किसके द्वारा माना जाता है? यह एक ऐसा मुद्दा है, जिसने फोटोग्राफी की सुबह से लोगों को बहुत परेशान और परेशान किया है और अभी भी एक उभरता हुआ विषय है जो दूर है। तो, एक बड़े अर्थ में, वास्तव में कोई सार्थक जवाब नहीं है, बस राय की एक श्रृंखला है।
लेकिन, एक विशिष्ट अर्थ में, निश्चित रूप से एक उत्तर हो सकता है। आपके द्वारा ऊपर ली गई परिभाषा का एक बहुत ही विशिष्ट उपयोग है - यह Photo.net छवि डेटाबेस में फ़ोटो के लिए उपयोग करने की परिभाषा है । यह परिभाषा के माध्यम से एक बहुत अच्छा, अच्छी तरह से सोचा गया है और कहीं और इस्तेमाल किया जा सकता है, लेकिन विवरणों पर सवाल (जैसे कि मुखौटा आधारित शार्पनिंग का उल्लेख करते हैं) केवल एक विशिष्ट संदर्भ में किया जा सकता है।
अमेरिका स्थित नेशनल प्रेस फ़ोटोग्राफ़र एसोसिएशन ने इसे अपनी आचार संहिता में शामिल किया है :
संपादन को फोटोग्राफिक छवियों की सामग्री और संदर्भ की अखंडता को बनाए रखना चाहिए। छवियों में हेरफेर न करें या किसी भी तरह से ध्वनि जोड़ने या परिवर्तित न करें जो दर्शकों को भ्रमित कर सकते हैं या विषयों को गलत तरीके से प्रस्तुत कर सकते हैं।
और डिजिटल-हेरफेर पर एक अधिक विशिष्ट "सिद्धांत का विवरण" , जो भाग में कहता है:
सटीक प्रतिनिधित्व हमारे पेशे का मानदंड है। हमारा मानना है कि निष्पक्ष और सटीक रिपोर्टिंग के लिए photojournalistic दिशानिर्देशों को यह निर्धारित करने के लिए मानदंड होना चाहिए कि इलेक्ट्रॉनिक रूप से एक तस्वीर के लिए क्या किया जा सकता है।
इसी तरह, कनाडाई एसोसिएशन ऑफ जर्नलिस्ट्स, सिद्धांतों और नैतिक दिशा निर्देशों के अपने बयान में कहते हैं:
Photojournalists उनकी छवियों की अखंडता के लिए जिम्मेदार हैं। हम छवियों में परिवर्तन नहीं करेंगे ताकि वे जनता को गुमराह करें। हम फोटो कैप्शन में बताएंगे कि क्या एक तस्वीर का मंचन किया गया है। हम परिवर्तित चित्र को फोटो चित्र के रूप में लेबल करेंगे।
दोनों पत्रकार संघों से अलग, इरादे पर ध्यान केंद्रित है , और तकनीकी विवरण बिल्कुल भी उल्लेख नहीं किया गया है। यह कहना शायद उचित होगा कि यह photo.net की तुलना में कहीं कम सख्त मानक है, और, विषय के अनुसार, यह उचित है जिसे संदर्भ दिया गया है। अपने मानकों के लिए photo.net के कारणों पर ध्यान दें : उस डेटाबेस की तस्वीरों का उद्देश्य दूसरों को सीखने में मदद करना है, और यह जानना उपयोगी है कि उच्च स्तर की पोस्ट-प्रोसेसिंग की आवश्यकता थी या नहीं।
यदि आप किसी प्रतियोगिता में प्रवेश कर रहे हैं, तो उस प्रतियोगिता को उनके नियमों को स्पष्ट रूप से समझाना चाहिए। उदाहरण के लिए, 2010 नेशनल ज्योग्राफिक फ़ोटोग्राफ़ी प्रतियोगिता में एक कथन है जिसमें ठीक और ठीक नहीं की सूची शामिल है । इसे संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है:
कृपया अपनी तस्वीरों को डिजिटल रूप से न बढ़ाएं और न ही बदलें (यथार्थवादी रंग संतुलन और कुशाग्रता को प्राप्त करने के लिए आवश्यक बुनियादी बातों से परे)। यदि आपने डिजिटल रूप से कुछ भी जोड़ा या हटाया है, तो कृपया शॉट जमा न करें। हम हर तस्वीर को देखते हैं कि क्या यह प्रामाणिक है, और अगर हम पाते हैं कि तुम्हारा किसी भी तरह से भ्रामक है, तो हम इसे अयोग्य घोषित करेंगे।
कलात्मक और व्यक्तिगत काम के लिए, आपकी छवि में हेरफेर न होने की कोई अपेक्षा होने की संभावना नहीं है, जब तक कि आप एक नहीं बनाते हैं - उस स्थिति में, आपके पास अपनी प्रक्रिया के बारे में जितना संभव हो उतना स्पष्ट होने का अवसर है, और फोटोग्राफिक अखंडता पर आपके विचार हैं।