एक विशाल पुस्तकालय से निपटने के लिए अच्छा फोटो प्रबंधन सॉफ्टवेयर क्या है?


13

मेरी पत्नी के कंप्यूटर में शायद 100 जीबी फोटो हैं - हजारों तस्वीरों पर। हम विंडोज लाइव फोटो गैलरी (विंडोज 7) का उपयोग कर रहे हैं और चीजें बहुत अच्छी हैं। सुविधाएँ और क्षमताएं हैं। समस्या यह है कि, जैसा कि पुस्तकालय बड़ा हो गया है, डब्ल्यूएलपीजी सभी निर्देशिकाओं में सभी तस्वीरों को फिर से व्यवस्थित करने पर जोर देता है। हम उस बिंदु पर हैं जहां एप्लिकेशन के साथ काम करने पर 5-10 मिनट के लिए उसकी दोहरी कोर मशीन पर 100% सीपीयू लगता है।

मैंने पिकासा को देखा है, लेकिन मुझे यह पसंद नहीं आया क्योंकि यह टैग और अन्य मेटाडेटा को तस्वीरों के साथ पिकासा-विशिष्ट डेटाबेस फ़ाइल में संग्रहीत करता है और तस्वीरों के अंदर टैग और अन्य प्रकार के मेटाडेटा को एम्बेड करने के बजाय जहां वे हैं।

क्या किसी को किसी भी फोटो सॉफ्टवेयर का पता है, अधिमानतः विंडोज आधारित है जो दसियों हज़ारों और संभवतः सैकड़ों हजारों तस्वीरों को अच्छी तरह से संभाल सकता है और एक सभ्य मशीन से जीवन को नहीं चूस सकता है?

आदर्श रूप से सब कुछ हमेशा फोटो लाइब्रेरी में होगा, क्योंकि उनके होने का बिंदु उनके लिए सुलभ होना है। यदि हमें उन्हें "संग्रह" करना है या उन्हें लाइब्रेरी के बाहर कहीं और ले जाना है, तो यह एक तरह से पराजित करता है कि वे त्वरित पुनर्प्राप्ति के लिए उन्हें टैग करने में सक्षम हैं।

मैं कुछ अच्छे सॉफ्टवेयरों के लिए $ भुगतान करने का विरोध नहीं कर रहा हूं, लेकिन मैं आपके अनुभवों के बारे में सुनना चाहता हूं ताकि नकदी नीचे गिर जाए।


1
इसे भी देखें: photo.stackexchange.com/q/8/21
Rowland Shaw

जवाबों:


9

दुर्भाग्य से आपके पास सटीक विपरीत मानदंड थे :) मैंने हर उस सॉफ्टवेयर को देखा जो मैं फाइलों को नहीं छू सकता था और जानकारी को एक केंद्रीय डेटाबेस में संग्रहीत कर सकता था। एक निरंतरता यह है कि एक केंद्रीय डेटाबेस होने से खोजों को निष्पादित करने और अपनी छवियों को फ़िल्टर करने के लिए यह अधिक कुशल हो जाता है।

मेरे पास सैकड़ों गिग्स हैं और ऐसा करने के लिए सबसे कुशल सॉफ्टवेयर है बिबल प्रो । वे प्रतियोगिता की तुलना में 20X तेज़ होने का दावा करते हैं और मैंने PicaJet FX को छोड़कर जो कि गति में करीब था, को छोड़कर अधिकांश के लिए कम से कम 5X मापा (सभी नहीं, अधिकांश सॉफ्टवेयर्स ने कम से कम कुछ अच्छा प्रदर्शन किया है) ।

PicaJet वास्तव में अपने डेटाबेस और फ़ाइलों में EXIF ​​/ IPTC संपादन संग्रहीत करता है , इसलिए यह आपके अनुरूप हो सकता है। आप एक स्वतंत्र मूल्यांकन प्रति प्राप्त कर सकते हैं। PicaJet के बारे में यहाँ पढ़ें।

दुर्भाग्य से मैं Bibble Pro का उपयोग करके समाप्त नहीं हुआ क्योंकि यह मेरे बहुत बड़े पैनोरमा और PicaJet को आयात नहीं करेगा क्योंकि यह विनाशकारी था। मैं अपनी फाइलों को पवित्र मानता हूं :)

तो, मैं अंत में लाइटरूम के साथ गया , जिसे बहुत माना जाता है। यह उचित रूप से तेज़ है (अभी भी Bibble की तुलना में 5X धीमा), गैर-विनाशकारी संपादन का समर्थन करता है (इसलिए अलग-अलग कागज़ के आकार के लिए फसल के लिए भंडारण की नकल करने की आवश्यकता नहीं है!) और अच्छे समर्थन विकल्प और ऑनलाइन संसाधन। लगभग 280GB छवियों (44K) के लिए यह तुरंत शुरू होता है और 2 मिनट से भी कम समय में अपना 'रिफ्रेश' (नरक क्या कर रहा है? मुझे नहीं पता) खत्म कर देता है। अधिकांश सरल (2-3 मानदंड) प्रश्न 1 मिनट से कम में पूरे होते हैं।


3
सहमत, गति के कारणों के लिए, एक बड़े फोटो संग्रह के साथ एक केंद्रीय डेटाबेस आवश्यक हो जाता है। लेकिन, और यह एक बड़ा लेकिन, आपको अपने डेटाबेस का नियमित रूप से बैकअप लेने के बारे में बहुत अच्छा होना चाहिए। लिनक्स की दुनिया में शॉटवेल बहुत अच्छा काम करता है।
लैब्रनट

मैं एक केंद्रीय डेटाबेस का भी विरोध नहीं कर रहा हूं, लेकिन मैं चाहता हूं कि टैग फ़ाइलों में एम्बेडेड हों, ताकि अगर मैं प्रोग्राम बदलूं, तो टैग अभी भी वहीं रहेंगे - जैसे मैं अब कर रहा हूं। तस्वीरों को मेटाडेटा में उन्हें डिज़ाइन किया गया है।
जोनाथन ओलिवर

मुझे लगता है कि जब आप पिकासा का उपयोग करते हैं तो कम से कम टैग छवि में संग्रहीत होते हैं। फ़्लिकर पर अपलोड करते समय उन्हें शामिल करने के लिए मुझे कुछ विशेष करने की ज़रूरत नहीं है, और मैं उन्हें विंडोज एक्सप्लोरर में पढ़ सकता हूं। पिकासा केवल एडिटिंग हिस्ट्री आदि को साइडकार फाइल्स में स्टोर करता है।
जेरिकसन

मैं PicaJet डेवलपर्स में से एक हूं। Dicaion नाम के PicaJet के एक नए संस्करण को भी देखें। हमारे कुछ उपयोगकर्ता 500k-800k छवि संग्रह पुस्तकालयों को संभालने के लिए Daminion का उपयोग करते हैं। Daminion का PostgreSQL संस्करण और भी तेज़ी से और प्रति साझा कैटलॉग में 1M से अधिक संपत्ति संभाल सकता है।
मुरात - Daminion सॉफ्टवेयर

1
मैं फाइलों को नहीं छूने से सहमत हूं। भ्रष्टाचार की चिंताओं के अलावा, मैं अंततः अखंडता की जाँच और अनुक्रमण के लिए SHA1 चेकसम फ़ाइल का उपयोग करने की योजना बनाता हूं, ताकि फ़ाइल परिवर्तित न हो सके। एक मूल फ़ाइल एक मूल फ़ाइल है, चाहे मैं इसे "छुट्टी" या "स्कीइंग ट्रिप" टैग करता हूं, इसलिए मैं इस फ़ाइल में संग्रहीत नहीं चाहता हूं। क्या आप अपनी नकारात्मक बातों पर नोट नहीं डालना चाहेंगे, क्या आप चाहेंगे?
रॉल्फ

6

WLPG छवि में और एक डेटाबेस में डेटा संग्रहीत करता है।

उच्च CPU उपयोग चेहरे के लिए छवियों को स्कैन करने वाली एक पृष्ठभूमि प्रक्रिया हो सकती है। इसमें काफी समय (दिन) लग सकता है। यह एक कम प्राथमिकता वाली प्रक्रिया है, इसलिए (सिद्धांत में) यह अन्य अनुप्रयोगों को धीमा नहीं करेगा; हालाँकि, उन्नत CPU उपयोग शक्ति का उपभोग करेगा (समाप्त होने तक प्लग में रहें)।

यदि आप एक छवि संपादित करते हैं, तो ध्यान रखें कि मूल AppData के तहत छिपा हुआ है। यदि आप इसे याद नहीं करते हैं जब आप एक नए कंप्यूटर पर जाते हैं, तो आप अपने सभी मूल चित्र खो देंगे।

आपके मूल प्रश्न के लिए, LightRoom असाधारण है।


क्या आपको पता है कि WLPG में फेस स्कैनिंग / डिटेक्शन (अगर ऐसी कोई चीज़ है) को डिसेबल करने का कोई तरीका है?
जोनाथन ओलिवर

1
मेरा मानना ​​है कि आप विकल्प पैनल में 'लोगों को खोजें' को अन-चेक कर सकते हैं।
ट्रिस्टन

इससे वास्तव में समस्या पूरी तरह से हल हो गई। बहरहाल, मैं अभी भी एक और अधिक पेशेवर फोटो प्रबंधन समाधान की ओर देख रहा हूं।
जोनाथन ओलिवर

महान। सुन के अच्छा लगा। AppData के तहत उस मूल चित्र फ़ोल्डर को न भूलें :)
Tristan

3

आपको एक कैटलॉगिंग सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता है। मैं एडोब लाइटरूम से बेहतर एक नहीं जानता। यह एमेच्योर और पेशेवरों द्वारा समान रूप से उपयोग किया जाने वाला एक अत्यंत शक्तिशाली कार्यक्रम है। आपको फ़ोटो टैग करने, निर्यात करने, आयात करने और प्रसंस्करण करने की अनुमति देता है। यदि आपके पास 100 से अधिक फ़ोटो हैं, तो प्रोग्राम करना चाहिए।


2

लाइटरूम जाओ। हालांकि यह अपने मेटाडेटा को मूल छवि फ़ाइल के भीतर संग्रहीत नहीं करता है, लेकिन इसमें इसे .XMP "साइडकार" फ़ाइल के साथ-साथ केंद्रीय डेटाबेस में संग्रहीत करने का विकल्प होता है। अर्थात। प्रत्येक * .JPG, * .TIFF, * .somekindofRAW के लिए जिसे लाइटरूम में आयात किया गया है, उसी निर्देशिका में एक * * .XMP फ़ाइल है जो XML प्रारूप में लाइटरूम से मेटाडेटा रखती है। दो बार फ़ाइलों की संख्या, लेकिन यह काफी अच्छी तरह से काम करती है।


1
यदि आप DNG प्रारूप का उपयोग करते हैं, तो मेटाडेटा को xmp साइडकार के बजाय dng फ़ाइल में संग्रहीत किया जा सकता है।
कैबबी

संभावित हो; मैं स्वयं डीएनजी का उपयोग नहीं करता हूं। व्यक्तिगत रूप से, मैं लाइटरूम की मूल फ़ाइल को एक फ़ीचर को नहीं छूने की विधि मानता हूं, बग नहीं :)
स्टाले एस

1

ACDSee ( http://www.acdsee.com/ ) आपको मिल सकता है जहां आपको जाने की आवश्यकता है। मैं वर्तमान में इसका उपयोग कर रहा हूं। यह गति के लिए अपने स्वयं के DB में डेटा संग्रहीत करता है, लेकिन आपको स्रोत फ़ाइलों के EXIF ​​/ IPTC डेटा को लिखने की अनुमति भी देता है।

एक अन्य विकल्प IMatch ( http://www.photools.com/ ) हो सकता है ।

एक चीज जो मैं चाहता हूं कि ACDSee फेस रिकग्निशन है जिसे पिकासा फीचर करता है। यह छवियों को जल्दी से टैग करने में बहुत बड़ी मदद है। मुझे कुछ ऐसे उपकरण मिले हैं जो आपको चेहरों को टैग करने के लिए पिकासा का उपयोग करने की अनुमति देते हैं, फिर उस डेटा को छवि फ़ाइलों में स्वयं निर्यात करते हैं:


1

मैं लाइटरूम के लिए वस्तुतः हजारों छवियों को धारण करने में सक्षम होने के लिए वाउच कर सकता हूं, मेरे पास एक एकल कैटलॉग में 45,000 छवियां थीं और यह कोई समस्या नहीं थी। मैंने इसे मैक और विंडोज दोनों पर समान परिणामों के साथ उपयोग किया है। आपको उन छवियों को स्थानांतरित करने की आवश्यकता नहीं है जो आप उन्हें उनके मूल स्थानों में रख सकते हैं या लाइटरूम को आपकी फ़ाइलों को स्थानांतरित करने और प्रबंधित करने की अनुमति दे सकते हैं।

सबसे अच्छी बात यह है कि नि: शुल्क 30 दिन का परीक्षण है और चूंकि यह गैर विनाशकारी है इसलिए आप किसी भी चित्र को नहीं हटाते हैं। यदि आप इसे पसंद नहीं करते हैं, तो कुछ समय के लिए कुछ भी नहीं खोया है।

हालाँकि कुंजी यह है कि इसे एक अच्छी जगह दें और ट्यूटोरियल देखें क्योंकि तीन साल बाद भी मैं अभी भी टिप्स और ट्रिक्स सीख रहा हूं।


30 दिन के परीक्षण को इंगित करने के लिए +1। यह ओपी को खुद को आजमाने का मौका देता है और नकदी नीचे गिराने से पहले अपने अनुभवों का निर्माण करता है।
कैबबाई

1

मुझे लाइटरूम के साथ अच्छा अनुभव रहा है। मेरी लाइब्रेरी में वर्तमान में 95000 फ़ोटो हैं जिनमें कोई प्रदर्शन समस्या नहीं है। संगठन टूल के शीर्ष पर इसके कुछ बेहतरीन कच्चे प्रसंस्करण और बेहतरीन फ़ोटोशॉप एकीकरण हैं।


1

लाइटरूम पीएनजी और जीआईएफ प्रारूपों का समर्थन नहीं करता है। मैं एक पूर्व पिकासा ग्राहक हूं, लेकिन कभी-कभी मैंने अपना संग्रह PicaJet में स्थानांतरित कर दिया (मुख्यतः क्योंकि यह IPTC में सभी छवि एनोटेशन को बचाता है)। लेकिन कुछ महीने पहले PicaJet v3 जारी किया गया था: http://daminion.net

Daminion में सबसे अच्छी चीज़ें जो मुझे पसंद हैं:

  1. डेटाबेस की जानकारी को xmp / iptc के साथ स्वचालित रूप से सिंक करें (पदानुक्रमित टैग सहित)।
  2. कैटलॉग फ़ाइलों के सापेक्ष लिंक के साथ एकल SQLite डेटाबेस हैं। तो मैं एक हटाने योग्य ड्राइव पर छवियों के साथ अपनी सूची को संग्रहीत कर सकता हूं।
  3. ट्रू मल्टी-यूजर सपोर्ट

कुछ नुकसान:

  1. केवल बीटा-संस्करण डाउनलोड करने के लिए उपलब्ध है
  2. मल्टी-यूज़र फ़ीचर Daminion सर्वर द्वारा समर्थित है, लेकिन यह अभी तक रिलीज़ नहीं हुआ है।

2
: वहाँ वास्तव में आप किसी भी फ़ाइल प्रकार आप चाहते हैं प्रबंधित करने देता है LR3 के लिए एक प्लगइन है johnrellis.com/lightroom/anyfile.htm
jrista

मैंने Daminion के आपके लिंक का अनुसरण किया। दिलचस्प लगता है, लेकिन उनकी पूरी साइट मूल्य निर्धारण के सवाल से बचती है। सर्वर के पृष्ठ में उल्लेख किया गया है कि मूल्य निर्धारण उनके स्टोर पर देखा जा सकता है, लेकिन मुझे उनके स्टोर का कोई लिंक नहीं मिल रहा है।
बजे क्रिस वूइस्टफेल्ड

क्षमा करें, अब तक आपका उत्तर नहीं देखा गया। यदि आप अपनी गाड़ी में सिर्फ एक जोड़ते हैं, तो आप जो चाहे कीमत दे सकते हैं। वे लगभग 8 रुपये तक डिफ़ॉल्ट होते हैं। मैं प्रयास के लिए उन्हें कुछ देने के लिए इसका अच्छा अनुभव करता हूं, लेकिन यह बहुत खर्च नहीं करता है।
jrista

मूल्य निर्धारण अब उपलब्ध है: daminion.net/order
मूरत - Daminion सॉफ्टवेयर

1

मैं कम स्पष्ट विकल्पों पर बॉक्स के बाहर देखने में बहुत बड़ा विश्वास करता हूं, इसलिए यह आपके लिए लागू नहीं हो सकता है - लेकिन आपके मशीन पर आधारित सॉफ़्टवेयर होने के बजाय, क्या आपने वेब-आधारित इमेजिंग सिस्टम में से एक के बारे में सोचा है?

आसपास कुछ है, जो आपको एक निजी क्षेत्र (यदि आप चाहें तो वेबसाइट) बनाने की अनुमति देगा जो आपकी सभी छवियों को अपलोड किया जा सकता है। स्मॉगमुग वह है जो दिमाग में घूमता है, और इस साल के अंत में ब्रिटेन में एक और प्रणाली शुरू की जा रही है, जो आसानी से आपके पूछने पर संभाल लेगी।

मुझे लगता है कि व्यापार बंद वार्षिक लागत है, लेकिन आपके भंडारण और छवियों के बैकअप की परेशानी को दूर कर रहा है, और एक बैकअप, पूरी तरह से खोजा जा सकने वाला सिस्टम प्राप्त कर रहा है? स्मॉगमग के साथ, आप उन्हें छवियों की एक ड्राइव भेज सकते हैं और वे उन्हें आपके लिए अपलोड करेंगे, उन्हें वेब पर भेजने की सभी परेशानी से बचाता है!

बस एक विचार, आप उस मार्ग से नीचे नहीं जाना चाह सकते हैं, लेकिन इसका एक अच्छा विकल्प है, और जैसा कि स्मगमग असीमित भंडारण प्रदान करता है, आपका खाता कभी नहीं भरने वाला है!


क्या आप इस कंपनी से जुड़े हैं? यदि हां, तो कृपया इसका खुलासा करें। (यदि नहीं, तो मेरी माफी।)
गुडबाय स्टैक एक्सचेंज

@neilfein। वैसे भी, स्मॉगमग से संबद्ध नहीं, बस अतीत में उनका उपयोग किया गया था!
TIW

1

बड़े संग्रह, 25,000 - 250,000 फ़ोटो के प्रबंधन के लिए, आप सिर्फ DBGallery ( www.DBGallery.com ) को नहीं हरा सकते । यह सॉफ्टवेयर है जो मैंने पिछले 5 वर्षों में बनाया है। कोई साइड कार फ़ाइलें नहीं है। यह डेटा को सीधे फ़ाइल में संग्रहीत करता है और यह त्वरित खोजों के लिए डेटाबेस में भी है। यह टैगिंग है और खोज समर्थन उत्कृष्ट है, और एक बड़ा संग्रह आयोजित करने के लिए कई अन्य उपकरण हैं। व्यक्तिगत संस्करण के लिए $ 50 की लागत के रूप में विंडोज पर चलता है।


आपने एक अन्य पुराने प्रश्न का बहुत समान उत्तर पोस्ट किया है। अपने खुद के सॉफ़्टवेयर के बारे में पोस्ट करना ठीक है, लेकिन क) आपको ऐसा कहना चाहिए और बी) यह वास्तव में अच्छा नहीं है यदि आपके सभी पोस्ट विज्ञापन हैं और आपको समुदाय में भाग लेने में कोई दिलचस्पी नहीं है।
कृपया मेरी प्रोफाइल

धन्यवाद Mattdm मैंने अपनी भागीदारी का उल्लेख करने के लिए पोस्ट को संपादित किया है। बस इस समुदाय की खोज की और भाग लेंगे जहां मैं मदद कर सकता हूं।
ट्रैवलर

0

आप अपनी तस्वीरों को प्रबंधित करना और उन्हें उसी सॉफ़्टवेयर में संपादित करना चाहेंगे of मुझे साइबरलिंक नामक एक अच्छे सॉफ़्टवेयर का पता है, यह iPhoto की तरह है, और यह विंडोज प्लेटफॉर्म पर काम करता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.