अगर हम आसान संदर्भ के लिए उन्हें सिर्फ 1 - 6 नंबर से शुरू करते हैं ...
व्यक्तिगत रूप से, मैं पूरी तरह से 5 छूट देता हूं क्योंकि इसमें कोई भी ऐसा पहलू नहीं है जिसकी हम तलाश कर रहे हैं।
2 थोड़ा सा भोलापन है और शायद दुर्घटना के द्वारा इसके कई उपयोगी पहलुओं को प्राप्त करता है , हालाँकि, क्योंकि यह उनमें से कुछ को प्राप्त करता है, आइए इसे ध्यान में रखें।
1 के माध्यम से 3 सभी अग्रभूमि में कुछ तत्व हैं, जो नरम है, ध्यान से बाहर है, फिर भी जरूरी नहीं कि विचलित होता है, बस शेष छवि के लिए एक फ्रेम बनाता है।
4 में 6 के माध्यम से 4 नहीं, हालांकि 4 निकटतम आता है। एक छोटे से शामिल करने के लिए।
1-3 की दूरी में एक नरम तत्व भी है, धुंध / वायुमंडल / धुंध, दूरी को दूरी का एक वास्तविक एहसास देता है।
4 और 6 को बहुत स्पष्ट दिनों में शूट किया गया था और भले ही 6 उस पर्वत से कितने मील की दूरी पर 3 के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहा हो, यह अभी भी उस भावना को व्यक्त करने के लिए थोड़ा कुरकुरा है - ऐसा कुछ भी नहीं है जो आंख की ओर जाता है पहाड़, यह 'वहाँ' है।
रंग-ग्रेडिंग भी एक हिस्सा हो सकता है।
हालांकि 1 को थोड़ा 'एंटीकिंग' महसूस होता है, पहले 3 काफी स्वाभाविक हैं। मैं अगर 1 और 2 सही एक दूसरे के बगल नहीं थे, 2 देखने के लिए नहीं होगा लगता है कि करने के लिए परीक्षा रहा हूँ काफी ताकि नीला।
4 एक 1970 के दशक के पोस्टकार्ड की तरह दिखता है, जिस तरह से ग्रीन्स में बहुत अधिक पंच और 6 एक टैड ओवर-पंची लगता है।
यदि आप मानते हैं कि पर्यवेक्षक को एक छवि के दिलचस्प पहलुओं के माध्यम से यात्रा पर ले जाया जा रहा है, तो विचार का हिस्सा यह है कि यात्रा कितनी आसान है। जिसे पहले देखना है; जहां आंख अगले खींची गई है; क्या आप यात्रा जारी रखना चाहते हैं ...
व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि 1 और 3 में सभी पहलू हैं जो आपकी दूरी और गहराई की भावना देते हैं। वे दोनों विभिन्न तत्वों के माध्यम से बहुत स्वाभाविक रूप से आंख का नेतृत्व करते हैं। 2 समान है, लेकिन कम परिभाषित है, लगभग ऐसा लगता है कि इसे दुर्घटना से प्राप्त किया।
4 को अपने जीवन के एक इंच के भीतर तेज किया गया है, साथ ही अति-छिद्रित भी किया गया है, जो इसे बिल्कुल भी पसंद नहीं करता है, इमो। हालाँकि इसमें स्पष्ट रूप से अग्रभूमि और पृष्ठभूमि है, यह आपको एक से दूसरे तक खींचने के लिए कुछ भी नहीं करता है; झील लगभग गाइडों के बजाय संक्रमण को रोकती है। इसका आकाश में एक चंद्रमा भी है, संभवतः इसका कारण यह है कि सटीक शॉट दिशा का चयन किया गया था, फिर भी क्योंकि इसमें आपको कुछ भी नहीं है और यह वास्तव में शुरू में नोटिस करने के लिए बहुत छोटा है, यह सिर्फ एक व्याकुलता है, एक स्पेक।
6 में थोड़ा अस्पष्ट है कि आप क्या देखना चाहते हैं। इसका 'दूरी' पहलू सिर्फ 3 विमानों, घास, पेड़, दूर का पहाड़ है।
बस दो चित्रों का उपयोग करके अपनी गहराई के माध्यम से "यात्रा" की भावना को जल्दी से व्यक्त करने के लिए ...
यह सिर्फ आपको सही से आगे या पीछे से पीछे खींचता है - इससे पहले कि आप आकाश और लेंस पर ध्यान देना शुरू करें ..
मुझे लगता है कि यह मेरे द्वारा खींची गई तुलना में अधिक जटिल यात्रा है, लेकिन अगर मैं पूरी तरह से आकर्षित करने की कोशिश करता हूं तो यह यादृच्छिक स्क्वीगल्स का एक गुच्छा जैसा होगा।
यह तुम्हें रोकता रहता है; आपको यकीन नहीं है कि आगे कहाँ जाना है ...
पर्यवेक्षक के लिए एक अतिरिक्त गहराई-क्यू है और यह अत्यधिक दूरी में नीले रंग की ओर ह्यू-शिफ्ट की प्रवृत्ति है, जो स्पष्ट दिनों पर भी वायुमंडलीय / धुंध के कारण होता है।
मैंने यह एक तिल अंतिम छोड़ दिया है क्योंकि आपके विशिष्ट उदाहरणों में कुछ विसंगति है और मैं नहीं चाहता था कि यह भ्रम पैदा करे।
1 बहुत कम पारी प्रदर्शित करता है, क्योंकि छवि में सबसे दूर के बिंदु अभी भी अपेक्षाकृत निकट हैं, फिर भी अन्य सभी संकेत इसकी गहराई की भावना को जोड़ते हैं।
3 स्पष्ट उदाहरण है जिसमें बदलाव दिखा रहा है और व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि इसमें कुल मिलाकर सबसे बड़ी संख्या है।
6 के पास पहाड़ों पर शिफ्ट है, इसलिए यह क्यू आपको बताता है कि पहाड़ बहुत दूर है, भले ही कुछ अन्य संकेत गायब हों।
