उदाहरण फोटो में स्पष्टता की कमी के लिए कुछ संभावित कारण, प्रभाव के संभावित क्रम में व्यवस्थित हैं:
1) आपके लेंस की ऑप्टिकल सीमा। EF 100-300mm f / 4.5-5.6 को EOS के युग की शुरुआत में 1990 में एक बजट टेलीफोटो ज़ूम लेंस के रूप में जारी किया गया था। वर्तमान EF-S 55-250mm f / 4-5.6 STM की तुलना में , सबसे लंबी फोकल लंबाई और चौड़े एपर्चर में तीक्ष्णता में एक महत्वपूर्ण अंतर है ।
35 मिमी फिल्म आधुनिक डिजिटल सेंसर की तुलना में संकल्प के मामले में लेंस की बहुत कम मांग है जैसे कि आपके 20MP 70D में से एक। "डिजिटल लेंस" और "फिल्म लेंस" के बीच अंतर के बारे में एक प्रश्न के उत्तर से :
हालांकि सार्वभौमिक रूप से ऐसा नहीं है, डिजिटल युग के दौरान डिज़ाइन और पेश किए गए अधिकांश लेंस उनके पुराने फिल्म युग समकक्षों से बेहतर हैं , खासकर उपभोक्ता और मध्य ग्रेड क्षेत्रों में। शीर्ष स्तरीय लेंस के निर्माताओं को पुराने क्लासिक्स के नए संस्करणों को पेश करने के लिए भी मजबूर किया गया है। नया उपभोक्ता लेंस पुराने "L" ग्लास जितना अच्छा नहीं हो सकता है (लेकिन कभी-कभी वे बंद हो जाते हैं), लेकिन वे कल उपभोक्ता लेंस की तुलना में बहुत बेहतर हैं। विशेष रूप से ज़ूम लेंस जिन्हें कंप्यूटर एडेड डिज़ाइन और मॉडलिंग से काफी फायदा हुआ है। फिजिकल प्रोटोटाइप बनाकर परीक्षण करने में हफ्तों या महीनों का समय भी लगता था अब सुपर कंप्यूटर सिमुलेशन का उपयोग करके कुछ घंटों में पूरा किया जा सकता है।
डिजिटल कैमरों के उपयोगकर्ता मुख्य रूप से दो कारकों के कारण अपने लेंस से अधिक की उम्मीद करते हैं:
- डिजिटल सेंसर पूरी तरह से सपाट हैं। फिल्म नहीं है कुछ सबसे महंगे फिल्म कैमरों में वास्तव में ऐसे तंत्र थे जो फिल्म के पीछे एक निर्वात का निर्माण करते थे जो कि उजागर होने के दौरान यथासंभव फ्लैट बिछाने में सहायता करते थे। फिर भी, रंग फिल्म के साथ प्रत्येक रंग के लिए पायस की परत थोड़ी अलग गहराई पर थी। तो अगर ध्यान एक रंग के लिए एकदम सही था, तो यह अन्य दो के लिए थोड़ा हट जाएगा!
- पिक्सेल झाँकने से हास्यास्पद स्तर पर उम्मीदें बढ़ गई हैं। 20MP का चित्र लें और इसे MP23 इंच HD (1920x1080) मॉनिटर पर 100% (1 पिक्सेल प्रति स्क्रीन पिक्सेल) पर प्रदर्शित करें और आवर्धन 56x37 इंच पर मुद्रण के बराबर है! किसी को भी उम्मीद नहीं थी कि एक ५५ एमएम का ५५ एमएम पर ३५ एमएम का उपभोक्ता ग्रेड लेंस सही होगा! लेकिन बहुत सारे लोग अब लग रहे हैं।
2) एक बहुत ही मंद वस्तु की शूटिंग जो फ्रेम के पार जा रही है। एक सेकंड में एक ट्रैकिंग माउंट के बिना 300 मिमी फोकल लंबाई का उपयोग करके चंद्रमा को उजागर करने के लिए बहुत लंबा है अगर कोई 100% आवर्धन पर छवि को गंभीर रूप से देख रहा है। 100% पर, आपके उदाहरण के फोटो में दो उज्ज्वल सितारों के ट्रेल्स को देखना आसान है। लगभग समान गति से चंद्रमा भी धुंधला हो जाता है। चंद्रमा आम तौर पर मंद वस्तु नहीं है, इसलिए हमें आमतौर पर अपने शटर के बहुत धीमे होने के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। भले ही हम आम तौर पर इसे रात में शूट करते हैं, लेकिन चंद्रमा की सतह को सीधे सूर्य द्वारा रोशन किया जा रहा है। आईएसओ 100 और एफ / 8 पर, हम आम तौर पर लगभग 1 / 125-1 / 250 सेकंड के लिए चंद्रमा को उजागर करेंगे।लेकिन कुल ग्रहण के दौरान, जब पृथ्वी सूर्य के प्रत्यक्ष प्रकाश को चंद्रमा को रोशन करने से रोकती है, तो चंद्रमा की सतह पर बहुत गहरा अंधेरा हो जाता है। पृथ्वी अभी भी आकाश के नीचे उसी दर पर घूमती है। कम चमक हमें एक बहुत तंग कोने में धकेल देती है कि कैसे चंद्रमा की स्पष्ट गति के बिना एक प्रयोग करने योग्य छवि के लिए पर्याप्त प्रकाश इकट्ठा करने के लिए इसे धुंधला बना देता है। सबसे स्पष्ट समाधान एक व्यापक एपर्चर का उपयोग करना है - यदि कोई उपलब्ध है। लेकिन यहाँ तक कि कहते हैं, f / 8 से f / 2.8 केवल एक पूर्णिमा और समग्रता के बीच तेरह-प्लस स्टॉप अंतर में से तीन हमें प्राप्त करते हैं। 1/250 सेकंड से 1/15 सेकंड तक जाने से एक और चार स्टॉप का लाभ होता है और 300 मिमी पर हम पहले से ही पिक्सेल झांकते समय गति धुंधला देखना शुरू कर देंगे। उस बिंदु पर हम अभी भी लगभग 3-6 मंद हैं जब चंद्रमा पूर्ण होता है।
- बहुत धीमी शटर समय कुछ गति धब्बा की अनुमति देता है
- व्यापक एपर्चर (अधिकांश लेंस तेज खुले उपयोग किए जाने की तुलना में तेज बंद हो जाते हैं)
- कैमरे में कम रोशनी में प्रवेश करने के लिए उच्च प्रवर्धन (आईएसओ) का उपयोग करने से जुड़ा उच्च शोर, और परिणामस्वरूप शोर में कमी हम उपयोग करते हैं।
3) वायुमंडलीय हस्तक्षेप। यदि आप अपने उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल में बताए गए स्थान से शूटिंग कर रहे थे, उस समय चंद्रमा क्षितिज पर काफी कम था। जिस प्रकार सूर्य पृथ्वी पर सूर्योदय और सूर्यास्त के समय आकाश की तुलना में बहुत अधिक विकृत होता है, उसी तरह यह भी चंद्रमा है। हमारे ग्रह के चारों ओर वायु के महासागर के माध्यम से एक कोण पर आगे की यात्रा करने के लिए न केवल प्रकाश है, बल्कि टर्मिनेटर (दिन के उजाले और अंधेरे के बीच की रेखा) के पास तापमान में गिरावट सुबह और शाम के आसपास वायुमंडलीय अशांति को बढ़ाती है।
4) कैमरे को सेंसर से कच्चे डेटा को संसाधित करने के तरीके के बारे में सभी निर्णय लेने दें। यह विशेष रूप से मंद वस्तु के साथ मामला है, जैसे कि समग्रता के दौरान चंद्रमा, जो फ्रेम में घूम रहा है। यह हमारे एक्सपोज़र टाइम को सीमित करता है। सबसे महान चंद्रमा तस्वीरें (जब यह पृथ्वी की छाया में नहीं होती है) तो आप एक कच्चे फ़ाइल प्रारूप में सहेजे जाते हैं और चंद्रमा की सतह पर गहरे और हल्के क्षेत्रों के बीच ठीक धुन करने के लिए पोस्ट-प्रोसेस्ड होते हैं। रंग तापमान और श्वेत संतुलन समायोजन, तीक्ष्णता, और कुछ मामलों में यहां तक कि डिजिटल रूप से लागू रंग फिल्टर, चंद्रमा के विभिन्न क्षेत्रों के बीच के विपरीत को बाहर ला सकते हैं। यह तब और भी महत्वपूर्ण है जब कुल ग्रहण के दौरान प्रश्न पर फोटो लिया जाता है।
5) कैनन EOS कैमरे के साथ आईएसओ 1000 का उपयोग करने के लिए शोर में कमी। मैं एक कैनन शूटर हूं, क्योंकि कुल मिलाकर, कैनन मेरे लिए काम करता है। हर प्रणाली, हालांकि, फायदे और नुकसान हैं। उन चीजों में से एक जहां कैनन थोड़ा कम होता है, जिस तरह से उनके कैमरे "आंशिक" स्टॉप आईएसओ सेटिंग्स को संभालते हैं। कैनन के कैमरे "आंशिक स्टॉप" आईएसओ सेटिंग्स को कैसे हैंडल करते हैं, इस पर एक व्यापक नज़र के लिए और "+1/3 स्टॉप" आईएसओ सेटिंग्स (जैसे आईएसओ, 250, 500, 1000, 2000, आदि) का उपयोग करके अपनी तस्वीरों को नोइज़ियर बना सकते हैं। अन्य आईएसओ सेटिंग्स की तुलना में जो अधिक हैं, कृपया देखें कि क्या पूर्ण-रूप से आईएसओ को शूट करना बेहतर है? । NR 1000 का कैमरा डिफ़ॉल्ट रूप से ISO 1000 पर लागू होता है, छवि में विस्तार को कम करेगा।
SL उपभोक्ता डिजिटल एसएलआर युग की शुरुआत के करीब, एपीएस-सी केवल लेंस अक्सर "डिजिटल" लेंस के रूप में विपणन किया जाता था।
Per चंद्रमा पृथ्वी की सतह से देखे गए तारों की तुलना में लगभग 1/2 ° प्रति घंटे कम चलता है। वह भी आकाश में चंद्रमा के कोणीय आकार के लगभग होता है। इसलिए एक सेकंड के एक्सपोज़र के लिए, चंद्रमा अपने ही व्यास के 1/3600 के आस-पास के तारों की तुलना में कम होगा और उसी एक्सपोज़र के दौरान आगे बढ़ेगा।
Says Space.com का यह लेख पृथ्वी की वायुमंडलीय स्थितियों के आधार पर 10,000 से 100,000 बार डिमर से कहीं भी कहता है। यह एक पूर्णिमा की तुलना में 13 और 17 के बीच गहरा होता है!
http://www.joshuabelden.com/images/portfolio/public/super-blood-moon-belden.jpg