मेरे पास एक मिनोल्टा डायमेज एलीट 5400 है। इसकी कुछ बहुत अच्छी विशेषताएं हैं: एक उच्च रिज़ॉल्यूशन, अच्छी डी-रेंज, शायद मेरे द्वारा कभी भी आए स्कैनर सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने में सबसे आसान, और इसकी उम्र के बावजूद इसमें यूएसबी 2.0 कनेक्शन है। मुझे नहीं पता कि यह सबसे अच्छा स्कैनर है या नहीं, लेकिन मुझे पता है कि इसका सही इस्तेमाल कैसे किया जाता है, और अगर आप मुझसे पूछें तो इससे बहुत फर्क पड़ता है।
यह जानना कि कैसे ठीक से स्कैन किया जाना अपने आप में लगभग एक कला है, और हर स्कैनर की अपनी क्विर है। तो मैं दुनिया के साथ "मेरे" स्कैनर के बारे में अपने ज्ञान को साझा करूँगा, अगर कोई और कभी भी आश्चर्यचकित हो जाए कि किस तरह का स्कैनर खरीदना है।) Btw, 5400 II लगभग एक ही स्कैनर है।
सबसे पहले, इसका सबसे बड़ा नकारात्मक पहलू: यह अब समर्थित नहीं है, इसलिए नए ड्राइवरों की कमी का मतलब है कि नए ओएस में काम करने के लिए इसे प्राप्त करने के लिए कुछ चाल की आवश्यकता है। विंडोज में, आपको VueScan स्थापित करना होगा, जिसमें लगभग कुछ भी (उल्टे संस्करण जो करेगा) के लिए रिवर्स इंजीनियर ड्राइवर हैं। तब आप VueScan को अनइंस्टॉल कर सकते हैं, और Minolta के स्वयं के सॉफ़्टवेयर को चलाने के लिए ड्राइवरों का उपयोग कर सकते हैं (जो आसान है और मेरी राय में आपको अधिक नियंत्रक देता है)।
इसकी एक बड़ी विशेषता यह है कि मैंने कभी किसी अन्य स्लाइड स्कैनर में नहीं देखा है: एक मैनुअल फ़ोकस डायल (दी गई है, मैंने कभी कोई पेशेवर स्कैनिंग उपकरण नहीं देखा है)। इसका सही तरीके से उपयोग करने में थोड़ा सा समय लगता है: आपको प्रीव्यू स्कैन में एक तेज बढ़त पाना है, फिर मैनुअल स्पॉट लक्ष्य के साथ उस स्थान पर क्लिक करें। हालाँकि, मैं आसानी से स्कैनर के स्वत: फोकस को बेहतर बना सकता हूँ, या स्कूल (निकॉन ब्रांड) में स्कैनर के ऑटो-फोकस दोनों को इस डायल के साथ सटीकता से गति प्रदान कर सकते हैं। यदि आपके पास बहुत सी उच्च-आईएसओ फिल्म है, तो यह विशेषता दाने को बहुत बेहतर दिखता है, क्योंकि पूरे पर स्कैन प्रति-पिक्सेल-तेजता को बहुत बेहतर बनाता है।
बेशक, मुझे अनाज पसंद है; यदि आप अनाज की कमी का उपयोग नहीं करना चाहते हैं और यह सुविधा केवल फिल्म के साथ उपयोगी है जो थोड़ा घुमावदार है, तो आप पर नियंत्रण है कि कौन से क्षेत्र तेज हैं और कौन से क्षेत्र थोड़ा फोकस से बाहर हैं। अनाज में कमी की बात करना: धूल हटाना आमतौर पर बहुत अच्छा होता है, और आपको फ़ोटोशॉप में हीलिंगब्रशिंग के घंटे बचाता है, लेकिन यह आपकी तस्वीर में थोड़ी नरमी का परिचय देता है।
BTW, एक समस्या है जो मैंने अभी-अभी देखी गई किसी भी स्कैनर के बारे में बताई है: कभी-कभी आप देख सकते हैं कि नकारात्मक में बहुत अधिक विवरण हैं जो स्कैनर अपनी नियमित सेटिंग के साथ उठाएंगे। यह काले और सफेद चित्रों के साथ विशेष रूप से सच है। यहाँ एक उदाहरण है:
चित्र ही महत्वपूर्ण नहीं है; यह तकनीकी कठिनाइयों के लिए सिर्फ एक अच्छा उदाहरण है। यह वही है जो स्कैनर स्वचालित पर सेट होने पर नकारात्मक बनाता है। जब मैं नकारात्मक को चेहरे पर (हाइलाइट्स) और कपड़े (छाया) में विस्तार से देखता हूं, लेकिन स्कैनर में दोनों के लिए पर्याप्त डी-रेंज नहीं है।
एक विकल्प विभिन्न जोखिमों पर स्कैन करना और फ़ोटोशॉप में स्कैन को मर्ज करने का प्रयास करना है। हालाँकि, ब्लैक एंड व्हाइट फिल्म के लिए मुझे एक बहुत ही सरल और बहुत तेज़ तरीका मिला: ब्लैक एंड व्हाइट फिल्म को कलर फिल्म के रूप में देखने के लिए स्कैनर सेट करें, और विभिन्न चैनलों के लिए अलग-अलग एक्सपोज़र वैल्यू का उपयोग करें:
पहले से ही सफेद से काले रंग में एक आलसी रूपांतरण हाइलाइट्स और छाया में बहुत अधिक विस्तार दिखाता है:
फिर थोड़ा और ट्विक करने से आप फोटो को ठीक कर सकते हैं (यह सिर्फ एक उदाहरण है, इसलिए मैं परेशान नहीं हुआ)।
मूल रूप से, आप विभिन्न जोखिमों के लिए अलग-अलग रंग चैनलों का उपयोग करके एक एचडीआर तस्वीर को स्कैन कर रहे हैं। यहाँ अजीब हिस्सा है: बहुत सारे मामलों में यह अलग-अलग एक्सपोज़र में स्कैन करने और फिर उन्हें एचडीआर चित्र के रूप में विलय करने से बेहतर काम करता है! किसी कारण से, छाया पर कब्जा करने के लिए लाल अच्छा लगता है, जबकि नीले रंग पर प्रकाश डाला जाने के लिए अच्छा लगता है। मुझे यकीन है कि इसके लिए एक स्पष्टीकरण है।
इसके अलावा, हार्ड-टू-सैलेव ब्लैक एंड व्हाइट कलर को स्कैन करने का एक और फायदा: मास्टर एक्सपोज़र करेक्शन स्टेप्स कलर चैनलों के एक्सपोज़र करेक्शन के साथ हो जाता है, तो आप एक और 2 सही कर सकते हैं ... स्टॉप्स? यह संभवतः ऑप्टिकल घनत्व है, लेकिन इसे मैनुअल में नहीं समझाया गया है)।
यदि आप इसे स्वचालित या मैन्युअल एक्सपोज़र पर सेट करते हैं, तो DiMAGE 5400 भी एक्सपोज़र और एक्सपोज़र करेक्शन को अलग तरह से मानता है। यहाँ उदाहरण में स्वतः प्रदर्शन है जिसे बाद में ट्विक किया गया है। इसके बिना, लाल चैनल में अजीब कटऑफ गायब हो जाएगा, लेकिन इसके विपरीत भी अधिक होगा।
इस ट्रिक के साथ YMMV, क्योंकि यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपका सॉफ्टवेयर आपको आपके स्कैनर पर कितना नियंत्रण देता है, और आपके द्वारा उपयोग की जाने वाली फिल्म के प्रकार पर। मैंने इसे सफलतापूर्वक फिल्म को स्कैन करने के लिए उपयोग किया है जो पिछले कुछ वर्षों में गंभीर रूप से खराब हो गई थी, या बहुत खराब तरीके से उजागर हुई थी।