हेक्सागोनल सूरज हमें कैमरे के लेंस / सेंसर के बारे में क्या बताता है?

Question

इस तस्वीर में, हम देखते हैं कि सूरज एक षट्भुज के रूप में बाहर आता है। मुझे यकीन है कि यह मनमाना नहीं है। हेक्सागोन हमें उस उपकरण के बारे में क्या बताता है जिसने छवि पर कब्जा कर लिया है?

Comments

इस प्रश्न का उत्तर भी दिया गया है, अतिरिक्त उदाहरण और घटना के स्पष्टीकरण के साथ, photo.stackexchange.com/q/6605/1356 पर ।

— व्हीलर

यह भौतिकी में भी उत्तर दिया गया है। एसई: Phys.stackexchange.com/q/9899/869

— कॉलिन के

Answer 1

यह हमें बताता है कि एपर्चर में तीन या छह ब्लेड होते हैं और जहां ये ब्लेड मिलते हैं, वहां एक कोना होता है जिसके परिणामस्वरूप फ्राउनहोफर विवर्तन होता है । यह भौतिकी एसई में गणितीय रूप से चर्चा की गई है ।

यह हमें यह भी बताता है कि लेंस को बंद कर दिया गया था, जैसे कि यह व्यापक रूप से खुला होता है, इसमें छिद्रों की संख्या की परवाह किए बिना विवर्तन पैदा करने के लिए कोई कोना नहीं होगा।

संयोग से तारे के अलग-अलग (अलग) बिंदुओं की संख्या कुल योग की कुल संख्या के दोगुने के बराबर है। अपने पक्ष में अद्वितीय झुकाव।

* एक हेक्सागोनल एपर्चर के छह पक्ष हैं लेकिन केवल तीन अद्वितीय झुकाव हैं क्योंकि समानांतर पक्ष के तीन जोड़े हैं।

Comments

सटीक! दिलचस्प बात यह है कि जब विषम संख्या में ब्लेड होते हैं, तो स्टार के अंक दोगुने होते हैं - क्योंकि विवर्तन दोनों दिशाओं में जाता है। Ie, 6 ब्लेड = 6 पॉइंट स्टार, 7 ब्लेड = 14 पॉइंट स्टार, 8 ब्लेड = 8 पॉइंट स्टार इत्यादि

— थोमसट्रेटर

@ थोमस वास्तव में, 6 ब्लेड = 12 पॉइंट स्टार हैं, लेकिन अंक अतिव्यापी जोड़े में आते हैं। प्रत्येक ब्लेड दोनों तरफ इंगित करता है लेकिन ब्लेड समानांतर सेट में आते हैं। मुझे यकीन है कि एक सावधानीपूर्वक माप सम-विषम एपर्चर के लिए अंक दिखाएगा, विषम-धुंधला एपर्चर के लिए अंक के मुकाबले दोगुना उज्ज्वल है।

— मारुब

मैंने ब्लेड और बिंदुओं के बारे में असंदिग्ध होने के प्रयास में उत्तर को संपादित किया है!

— मैट ग्रम

@ लिंड्स, इसका मतलब है कि जब ब्लेड की एक समान संख्या होती है, तो प्रत्येक ब्लेड का किनारा ब्लेड के किनारे के समान दिशा में होता है, इसलिए उदाहरण के लिए जब छह किनारों होते हैं तो केवल 3 अद्वितीय अभिविन्यास होते हैं, हर के साथ एक ही अभिविन्यास साझा करने वाले दो विपरीत ब्लेड।

— थोमसट्रेटर

@ मैट ग्रुम: आप इस एक बिट को छोड़कर पूरी तरह से सही हैं: "जहां ये ब्लेड मिलते हैं, वहां एक कोने में होता है जिसके परिणामस्वरूप फ्रैन्होफ़र विवर्तन होता है।" वास्तव में यह किनारों है, कोनों नहीं, जो विवर्तन लाइनों के लिए जिम्मेदार है।

— कॉलिन के

Answer 2

लेंस फ्लेयर की आकृति एपर्चर के आकार से संबंधित है, जबकि एक पूरे के रूप में फ्लेयर की विशेषताओं का लेंस में उपयोग किए गए तत्वों के साथ अधिक करना है।

उस छवि में लेंस एक छह ब्लेड एपर्चर का उपयोग किया जाएगा।

Comments

मुझे नहीं पता कि आप तकनीकी रूप से इस लेंस को भड़केंगे क्योंकि यह एपर्चर ब्लेड के किनारे पर विवर्तन के कारण होता है।

— थोमसट्रेटर

Answer 3

लेंस छह ब्लेड (या, सैद्धांतिक रूप से, तीन - टिप्पणियों को देखें) के साथ एक एपर्चर का उपयोग कर रहा है; शायद छह, चूंकि बहुत कम हैं, यदि कोई हो, तीन एपर्चर ब्लेड वाले लेंस।

लेंस बंद हो गया है, और एपर्चर ब्लेड गोल नहीं हैं (या इस एपर्चर सेटिंग के लिए पर्याप्त नहीं है)।

या कोई व्यक्ति स्टार फिल्टर का उपयोग कर रहा है (हालांकि शायद नहीं, वे बहुत व्यापक रूप से उपयोग नहीं किए जाते हैं)।

Comments

आपको हमेशा प्रति धार दो धारियाँ मिलती हैं, बस इतना है कि सम किनारों की एक समान संख्या के साथ समानांतर किनारों से ओवरलैप होता है और रचनात्मक रूप से हस्तक्षेप होता है। इसका मतलब है कि इस उदाहरण में एपर्चर के छह ब्लेड हैं, हालांकि आप 5 और 10 ब्लेड वाले एपर्चर के बीच का अंतर आसानी से नहीं बता पाएंगे।

— मैट ग्रम

ps स्टारबर्स्ट फिल्टर के बारे में अच्छी बात है, मैं फिल्म के दिनों में उनमें से एक हुआ करता था।

— मैट ग्रम

आप सही हैं, मैंने गलत किया है: मेरा मतलब छह ब्लेड के एक से अधिक नहीं था, लेकिन वास्तव में एक भी अंश। सैद्धांतिक रूप से, तीन ब्लेड भी छह लकीरों का उत्पादन करेंगे, लेकिन मैं तीन एपर्चर ब्लेड वाले किसी भी लेंस को नहीं जानता।

— fzwo

+1 एपर्चर ब्लेड (इसके उदाहरण में कमी) का उल्लेख करने के लिए

— jdv-Jan de Vaan

Answer 4

यह बताता है कि वे एक प्राकृतिक प्रकाश स्रोत की तस्वीर नहीं ले सकते हैं।

Comments

सूर्य नहीं तो प्रकाश स्रोत क्या हो सकता है?

— 23