क्या EF-S 17-55 f2.8 ISM वास्तव में एक 'L सीरीज' ग्रेड लेंस है?

12

कुछ समीक्षा हाँ कहती हैं। लेकिन चूंकि इसकी लागत एक ईएफ समतुल्य है, इसलिए इसे 'एल' नाम क्यों नहीं दिया गया? क्या इस रेंज (EF या EF-S) में कोई बेहतर लेंस है?

lens canon

— mixdev
स्रोत

3

"एल" लेंस को बहुत अधिक दुर्व्यवहार करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, चाहे वह शारीरिक सजा हो, मौसम या गर्मी और ठंड से निपटना हो। मेरा बारिश में, 115F + गर्मी के कई दिनों, बहुत सारी धूल, बाड़ और पोस्ट से बाउंस हो गया है और वास्तव में अभी भी अच्छी तरह से काम करता है। उपभोक्ता ग्रेड लेंस, जो कि बाबुल होने के बाद भी, बदतर स्थिति में थे। वे एक दो साल के बाद ढीले और सुस्त महसूस करते थे। मैं उपभोक्ता लेंस को दोष नहीं दे रहा हूं, वे एक ही उपयोग को संभालने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं और पैसे के लिए अच्छे मूल्य हैं जब तक कि आपको किसी ऐसी चीज की आवश्यकता नहीं है जिसका दुरुपयोग किया जा सकता है और काम करना जारी रख सकता है।

— ग्रेग

1

इतना ही नहीं, सभी L लेंस EF पूर्ण फ्रेम हैं और आमतौर पर धातु के बने होते हैं, न कि प्लास्टिक के। कहा जा रहा है कि, मेरा 17-55 मिमी एफ / 2.8 मेरे 60 डी पर मेरे लिए एक शानदार वर्कहोर्स लेंस है।

— निक बेडफोर्ड

@ नाइकबर्डफोर्ड: क्या आपने ईएफ 24-40 मिमी एफ / 2.8 एल II को देखा है? यह "धातु" जैसे कुछ बहुत ही प्लास्टिक है! आधुनिक इंजीनियरिंग ग्रेड प्लास्टिक कई क्षेत्रों में धातु से बेहतर है। थर्मल विस्तार / संकुचन और शक्ति-से-भार अनुपात शायद दो सबसे महत्वपूर्ण हैं। लेकिन जब आप नए में से किसी एक को उठाते हैं तो आपको वही स्पर्श महसूस नहीं होता है।

— माइकल सी।

15

मैंने इस लेंस को अपने मुख्य वॉकअराउंड लेंस के रूप में इस्तेमाल किया और लगभग 2 वर्षों तक इवेंट शूटिंग के लिए एक वर्कहॉर्स के रूप में। छवि गुणवत्ता उत्कृष्ट थी और निश्चित रूप से मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले सबसे अधिक लेंस के बराबर थी।

जहां यह लेंस बिल्ड क्वालिटी में "L" नहीं है । जबकि अधिकांश एल लेंस मुख्य रूप से धातु और मौसम प्रतिरोधी हैं, ईएफ-एस 17-55 / 2.8 में बहुत अधिक प्लास्टिक है और ऐसा लगता है कि यह 24-70 जैसे एल लेंस के रूप में काफी मजबूत नहीं है।

नोट के कुछ अन्य छोटे टुकड़े: लेंस पैकेज में हुड को शामिल नहीं करता है; यह एक अलग खरीद (और उस पर एक खर्चीला है)। इसके अलावा, यह एक ईएफ-एस लेंस है, और इस प्रकार केवल ईएफ लेंस को एल के रूप में नामित किया गया है।

— ahockley
स्रोत

1

यह एक एल नहीं है जब तक कि यह हुड और छोटे बैग के साथ नहीं आता है!

— मैट ग्रम

मैं यहां इसी बात को पोस्ट करने आया था। मेरे अनुभव को बिल्कुल फिट करता है।

— कुबि

1

इतना ही नहीं, EF-S लेंस को EF बॉडी (फुल फ्रेम या क्लोज) पर नहीं लगाया जा सकता है। यह संभावना नहीं है कि वे ईएफ-एस लेंस को 'एल' कहेंगे क्योंकि इसका उपयोग पेशेवर कैनन निकायों के साथ नहीं किया जा सकता है।

— निक बेडफोर्ड

@MattGrum: मुझे उन छोटे बैगों का पूरा संग्रह मिला है, जो मैं आपको अपने गैर-एल लेंस के लिए बेचूंगा! मैंने उनका कभी उपयोग नहीं किया है। ;-)

— माइकल सी

4

कैनन ने कभी ईएफ-एस लेंस 'एल' को नामित नहीं किया है, शायद विपणन कारणों से। लेकिन अधिक व्यावहारिक अंतर यह है कि 17-55 मिमी लेंस मौसम-सील (एल लेंस के लिए आवश्यक) नहीं है। मेरा मानना है कि सामान्य रूप से 17-55 मिमी की निर्मित गुणवत्ता एल लेंस के बराबर नहीं है।

17-55 मिमी लेंस अपनी छवि गुणवत्ता के लिए बहुत अच्छी तरह से जाना जाता है, जो समीक्षाओं के अनुसार कई एल लेंस को पार करता है। यह शायद लोगों का मतलब है जब वे कहते हैं कि यह एक एल ग्रेड लेंस है।

— rm999
स्रोत

2

मौसम सीलिंग निश्चित रूप से एक एल लेंस के लिए जरूरी नहीं है। कुछ को सील कर दिया गया है, हाँ, लेकिन बहुत सारे नहीं हैं।

— Staale S

@Staale - मेरी गलती है, ऐसा लगता है कि कुछ पुराने L लेंस मौसम सील नहीं थे और बहुत से वे अभी नहीं बनाए गए थे (Canon शायद इच्छा है कि वे अब एल नहीं थे!)। क्या सभी नए एल लेंस मौसम को सील कर दिया गया है?

— rm999

बल्कि वास्तव में इसके विपरीत है। पुराने लेंस प्लास्टिक के शानदार एल की तुलना में बहुत अधिक प्रभावशाली रूप से निर्मित थे जो वे इन दिनों जारी करते हैं। ऐसा नहीं है कि प्लास्टिक वास्तव में नीच है, काफी विपरीत मुझे संदेह है, बू वहाँ है कि सभी के बारे में कुछ है और एक धातु लेंस की खुशी महसूस होती है। मेरे पास एक पुरानी 20-35 एफ / 2.8 एल एक बार थी, 1990 की विंटेज के बारे में, इसने 17-40 और 16-35 के दशक के बाद से मुझे दयनीय लग रहा था। और उसी उम्र के बारे में 80-200 f / 2.8L एक ऐसी चीज है जिसे आप चार्जिंग बैल के साथ मार सकते हैं, और फिर बाद में लाश की तस्वीर खींच सकते हैं।

— Staale S

1

सीलिंग के लिए जैसा ... कुछ L का है, कुछ का नहीं। मेरे जैसे बहुत पुराने लोग जिनका उल्लेख नहीं करते हैं। लेकिन यहां तक कि नवीनतम भी सार्वभौमिक रूप से नहीं है।

— स्टाले एस

4

एल-सीरीज़ के लेंस में एक (या कई) यूडी तत्व होते हैं - http://www.canon.com/camera-museum/tech/room/hotaru.html देखें । यह 17-55 2.8IS करता है वास्तव में एक यूडी तत्व है जो कई समीक्षक और जैसे कि यह स्थिति को छोड़कर, एक एल ग्रेड लेंस के रूप में यह दावा करने के लिए उपयोग कर रहे हैं गलत माउंट और एफई-एस जा रहा है, संभव नहीं पूर्ण प्रारूप मॉडल पर उपयोग करने के लिए ।

— cairnz
स्रोत

2

नहीं, इसका सरल उत्तर नहीं है।

सिर्फ इसलिए कि यह कई अन्य लेंसों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करता है वैकल्पिक रूप से इसे बेहतर नहीं बनाता है, उस तर्क के बाद आप पूछ सकते हैं 'क्या 50 मिमी एफ 1.4 वास्तव में एक एल लेंस है?', इसके मुकाबले इसमें कुछ अधिक है। यहां एक और पोस्ट है जो another क्या एक एल लेंस को एक एल लेंस बनाता है ’का सवाल पूछता है और कैनन द्वारा इस लेख के लिंक देता है ।

— Shizam
स्रोत

बिल्ड क्वालिटी के बावजूद, 50 मिमी f1.4 सुनिश्चित करने के लिए L लेंस नहीं है :-)

— मिश्रणदेव

वैकल्पिक रूप से, आप इसे एक एल कह सकते हैं (और सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए बस प्रदर्शन करने के लिए सिद्ध किया गया है, साथ ही साथ यह विचार करना चाहिए कि यह एक ही ग्लास का उपयोग करता है), लेकिन यह प्लास्टिक निर्माण और लक्ष्य डिजाइन (केवल एपीएस-सी निकायों) है इसे एक गैर-एल करें।

— निक बेडफोर्ड

यकीन है, लेकिन एक 1 सितारा सितारा रेस्तरां के रूप में अच्छी तरह से कहा जा सकता है एक 3 mic सितारा रेस्तरां कहा जा सकता है क्योंकि इसका भोजन एक 3 सितारा रेस्तरां के रूप में अच्छा है, लेकिन रेटिंग प्रणाली भी खाते में सेवा और decore (हाँ मैं एक foodie हूँ) लेता है । एक व्यापक ग्रेडिंग प्रणाली का पूरा बिंदु एक आइटम को संपूर्ण रूप में देखना और इसे कई लंबवत में ग्रेड करना है। मुझे लगता है कि @ हॉकली ने इसे अच्छी तरह से गाया है।

— शिज़ाम

1

हाह, मज़ेदार है कि मैं आज इस लेख से लिंक करता हूं और इस प्रतिक्रिया को -1 मिलता है। मैं अभी भी इस जवाब से खड़ा हूं: :)

— शिज़ाम