रंगीन विपथन से बचने के लिए फोटोग्राफिक तकनीक?


12

मैंने यहाँ फोटो एसई पर कई informations पढ़े हैं , साथ ही सीए पर विकिपीडिया लेख भी

मैं समझता हूं कि यह अपरिहार्य है कि कुछ मात्रा में रंगीन विपथन एक विशेष लेंस के लिए दिखाई देता है, विशेष रूप से चरम मामलों पर: रंगों / चमक के उच्च विपरीत, आदि।

लेकिन मैं यह जानना चाहूंगा कि क्या कोई
तकनीक है जो कोई भी कर सकता है -नमूना करना- यह तब होता है जब कुछ फोटो अवसर उत्पन्न होता है ;

उदाहरण के लिए: यदि मैं किसी जगह पर जा रहा हूँ और उदाहरण के लिए किसी इमारत की तस्वीर चाहता हूँ। मैं नहीं जा सकता "meh, भी विषम, परिणाम अच्छे नहीं होंगे।"

  • एपर्चर मदद बंद हो जाएगा? मैंने इसका परीक्षण नहीं किया है, लेकिन CA के कारणों के अनुसार, यह मदद कर सकता है (बड़ा DoF, फ़ोकस में अधिक चीज़ें, विभिन्न फ़ोकस में कम विशिष्ट रंग)।
  • इसके अलावा, कुछ भी दिमाग में नहीं आता है।

मुझे पहले से ही छवि गुणवत्ता के अतिरिक्त ऑम्फ के लिए एक प्रमुख लेंस मिला है, लेकिन मुझे और अधिक चाहिए :)

कृपया "इसे पोस्ट में ठीक करें" के "बेहतर गियर" न खरीदें "..
जाहिर है, मैं पोस्ट में सामान को ठीक कर सकता हूं, और मैं करता हूं।" लेकिन मैं अपने गियर का सबसे अधिक उपयोग करना चाहता हूं, और शायद तस्वीर लेने में थोड़ा अधिक समय बिताऊं, और लाइटरूम पर कम।


3
मुझे पता है कि आपने कहा था कि "इसे पोस्ट में ठीक करें" उत्तर दें, लेकिन यह ध्यान देने योग्य है कि यह कुछ ऐसा है जिसे लेंस-विशिष्ट प्रोफ़ाइल के साथ रॉ प्रसंस्करण में यथोचित रूप से ठीक किया जा सकता है। कुछ कैमरे अपने इन-कैमरा jpeg रूपांतरण के हिस्से के रूप में भी ऐसा करेंगे।
कृपया मेरी प्रोफाइल

2
रुको, रुको, यह उस सवाल का एक सटीक डुप्लिकेट नहीं है जिसे आप लिंक करते हैं? या कम से कम एक अपडेट, तकनीकों को कम करने के लिए कह रहा है जहां इसे टाला नहीं जा सकता है?
कृपया मेरी प्रोफाइल


@mattdm & @ जय लांस फ़ोटोग्राफ़ी - इसका एक प्रकार का सुधार और चित्र लेते समय विशिष्ट समाधान के लिए कॉल करना। मुझे नहीं लगता कि यह शोर है।
जोसुनोफेरेरा

इस दृष्टिकोण के बारे में मेरी चिंता: मुझे लगता है कि यह केवल लेटरल कलर फ्रिंजिंग के लिए सही है, कुछ ऐसा जो स्वतंत्र और विषय विशेष के अधीन हो। यह बहुत अच्छा है, और मैं सहमत हूं, हाल ही में निकॉन (जनरल 2 कैमरे, केन रॉकवेल के अनुसार ) ऐसा करते हैं, साथ ही साथ सभी कच्चे विकासशील सॉफ्टवेयर भी। हालांकि, विशेष रूप से उच्च विपरीत विषयों के लिए, मुझे यकीन नहीं है कि यह काम करता है! (
एमआर रॉकवेल

जवाबों:


10

मुझे नहीं लगता कि ये काफी जवाब हैं जो आप चाहते हैं, क्योंकि सभी में किसी न किसी रूप में रचना को बदलना शामिल है, और ये शायद आपके लिए पहले से ही स्पष्ट हैं, लेकिन:

  • दिन के एक अलग समय तक प्रतीक्षा करें (जैसे शाम या सुबह या रात के समय) ताकि भवन और आकाश के बीच कम विपरीत हो। या एक बादल दिन तक प्रतीक्षा करें।

  • एक अलग स्थिति में जाएं ताकि विषय और पृष्ठभूमि के बीच कम विपरीत हो (उदाहरण के लिए, इमारत से ऊपर उठें इसलिए जमीन पृष्ठभूमि है, या इमारत के दूसरी तरफ जाएं ताकि आपके पास एक उज्ज्वल के बजाय इसके पीछे पहाड़ियां हों आकाश)।

  • सीए आमतौर पर फ्रेम के किनारों पर सबसे खराब है। ऑब्जेक्ट को फ्रेम के बीच में रखने के लिए अपनी तस्वीर का पुन: परीक्षण करें, और चित्र को क्रॉप करने की योजना बनाएं ताकि बहुत सारे सीए के साथ कोनों में कुछ भी अंतिम तस्वीर में न हो।

  • मुझे पता है कि आपने कहा था कि आप यह नहीं सुनना चाहते हैं, लेकिन इसका सबसे बड़ा प्रभाव हो सकता है: कुछ लेंस सीए को दूसरों से बेहतर तरीके से संभालते हैं। एक अलग (आमतौर पर अधिक महंगा) लेंस प्राप्त करें।

  • छवि को छोटा करने या इसे छोटा करने की योजना बनाएं, इसलिए CA कम दिखाई देता है (CA एक युगल पिक्सेल चौड़ा 4x6 "प्रिंट पर दिखाई नहीं दे सकता है लेकिन 16x20" पोस्टर पर स्पष्ट रूप से स्पष्ट होगा)।


ये उन उत्तरों की तरह हैं जिनकी मुझे आशा थी! मैं इसके विपरीत / संरचना के बारे में सोचा है, लेकिन मैं और अधिक तकनीकों के बारे में सुनने की उम्मीद कर रहा हूँ, और कुछ चर्चा चिंगारी। :)
जोसुनोफेरेरा

7

उत्तर इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस प्रकार के सीए के साथ काम कर रहे हैं।

  • पार्श्व सीए इसे पोस्ट में ठीक करते हैं। यह आसान और प्रभावी है, इसके अलावा कोई शूटिंग तकनीक नहीं है जिसे मैं इसे कम करने के लिए जानता हूं (ज़ूम करने के अलावा अगर सीए विस्तृत छोर पर बदतर है)।

  • अनुदैर्ध्य (अक्षीय) सीए बंद हो जाता है

  • बैंगनी फ्रिंजिंग मजबूत विरोधाभासों से बचने के लिए, सेंसर के खिलने से बचने के लिए पूर्ववत करने में मदद कर सकता है।


6

लेंस में इसकी अंतर्निहितता से बचने का कोई तरीका नहीं है। एक बेहतर गुणवत्ता वाले लेंस में कम रंगीन विपथन होंगे।

इसे सही करने का एक तरीका लाइटरूम का उपयोग करना है। यहाँ एक त्वरित ट्यूटोरियल है: http://www.dpnotes.com/how-to-reduce-chromatic-aberration-using-adobe-photoshop-lightroom/


3

एक बेहतर लेंस खरीदें।

अन्यथा, रॉ में शूट करें और इसे पोस्ट-प्रोसेसिंग में ठीक करें।


2

लेंस पर रंगीन फिल्टर लगाएं, केवल एक आवृत्ति को पास करने के लिए। फिर पोस्ट प्रोसेसिंग के दौरान, वैकल्पिक रूप से, चित्रों को काले और सफेद में बदलें। ;-)

एक अन्य तरीका पीटीएलेंस जैसे रंगीन विपथन को सही करने के लिए सॉफ्टवेयर का उपयोग करना है । या एक आधुनिक कैमरा सिस्टम का उपयोग करें: एमएफटी कैमरे कुछ लेंसों के लिए स्वचालित रूप से रंगीन विपथन को सही करते हैं।


1

Chromatic aberrations स्वयं लेंस के निर्माण से निकटता से संबंधित होते हैं, हालाँकि यदि आप सामने की ओर बहुत सारे फ़िल्टर स्टैक करते हैं, तो स्थिति और भी बदतर हो सकती है।

कैनन और निकोन की पसंद यह भी कहेगी कि उनके लेंस दूसरों (या उस मामले के लिए एक दूसरे से बेहतर) का प्रदर्शन करते हैं, और इसमें सच्चाई का एक तत्व है, हालांकि, क्या दो समान लेंसों के बीच कुछ खगोलीय अंतर लायक हैं यह, व्यक्तिगत पसंद का मामला है।


0

मैंने पाया है कि कम आईएसओ का उपयोग करके रंगीन विपथन को कम करने में मदद मिलती है। जब भी मैं अपनी छवियों में मुठभेड़ करता हूं, मैं रॉ में शूट करता हूं और इसे लाइटरूम में सही करता हूं।


0
  1. उच्च विपरीत, विशेष रूप से उज्ज्वल बैकलिट विषयों से बचें
  2. यदि आपके पास इसके विपरीत है, तो इसे किनारों से दूर रखें। एक छवि की परिधि के आसपास सीए बदतर है। हमेशा पोस्ट में एक छवि की परिधि को देखें - आप इसे जितना सोचते हैं, उससे अधिक पाएंगे।
  3. नज़दीकी या सबसे दूर फोकल लंबाई पर जूम की शूटिंग से बचें। ये प्रभाव को कई गुना बढ़ाते हैं क्योंकि सेंसर के हिट होने से पहले प्रकाश प्रिज्मीय रूप से आगे बढ़ता है और रंगों को अधिक व्यापक रूप से विभाजित करता है, जो कि सीए का कारण बनता है। इसका मतलब 18-135 के बजाय 75-250 पर पॉपिंग करना है जब आप 125 मिमी शूट करना चाहते हैं।
  4. जैसा कि कहा गया है, प्रधान लेंस में रंगों को विभाजित करने के लिए कम ग्लास और "समूह" होते हैं, इसलिए वे सीए को काफी कम कर देते हैं। बड़ी गोली मारो, फसल।
  5. हां, बेहतर ग्लास, रॉ, और इसे पोस्ट में काम करते हैं। शोर और सीए हटाने के लिए DxO OpticsPro का प्रयास करें। मेरे शॉट्स के पूरी तरह से 1/4 में थोड़ा सा सीए या शोर है। मैं प्रकृति की शूटिंग करता हूं और यह सीए के लिए सबसे कठिन है, खासकर यदि आप सुनहरे घंटे के बजाय दिन के समय और बादल रहित शूटिंग कर रहे हैं।

0

एपर्चर मदद बंद हो जाएगा?

यदि आप जिस प्रकार के रंगीन विपथन की बात कर रहे हैं वह अनुदैर्ध्य (आगे-पीछे) है और बैंगनी फ्रिंज के रूप में दिखाई दे रहा है , तो नीचे रुकने से समस्या को कम करने या समाप्त करने में पूरी तरह से मदद मिलेगी। इसके अलावा एक्सपोज़र को नियंत्रित करना ताकि कोई उजाला न हो। स्पार्कली (धातु, गहने) या बैकलिट विषय पर एक तेज लेंस वाइड ओपन का उपयोग करते समय बैंगनी फ्रिंजिंग विशेष रूप से प्रमुख है। आप पोस्ट के लिए, कुछ हद तक, इसके लिए सही भी कर सकते हैं, लेकिन चूंकि सुधार का मतलब है कि बैंगनी को एक निश्चित डिग्री तक उजाड़ना, यह अच्छी तरह से काम नहीं करता है यदि आपके पास छवि में बहुत सारे बैंगनी हैं।

पार्श्व (साइड-बाय-साइड) रंगीन विपथन के साथ, यह व्यक्तिगत लेंस पर निर्भर करता है। कुछ लेंस खुलने से लाभ उठा सकते हैं (आश्चर्यजनक रूप से निकॉन के 35 / 1.8 में इसका सर्वश्रेष्ठ सीए प्रदर्शन व्यापक है )। लेकिन अधिकांश लेंस में सीए के लिए एक "मीठा स्थान" हो सकता है, जिस तरह वे तीखेपन के लिए कर सकते हैं। और चौड़ा खुला आमतौर पर तीक्ष्णता, सीए और विगनेटिंग के लिए सबसे कमजोर स्थान होने वाला है। आप पार्श्व सीए-इन-कैमरा को समाप्त करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं, लेकिन अधिकांश पोस्ट-प्रोसेसिंग एप्लिकेशन इसके लिए सही कर सकते हैं (और vignetting और विरूपण)।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.