ज़ूम लेंस की फोकल लंबाई की अंगूठी पर यह थोड़ा सा संकेत क्या है?

Question

मैंने देखा है कि ज़ूम लेंस की तस्वीरों को देखते हुए कभी-कभी दो चौड़ी फोकल लंबाई के बीच थोड़ा सा चिन्ह होता है:

उस संकेत का अर्थ क्या है?

Answer 1

मैंने हमेशा सोचा है कि यह केवल उस स्थिति को इंगित करने के लिए है जो सबसे व्यापक फोकल लंबाई (उदाहरण में चित्र 18 होगा) को संदर्भित करता है, ताकि इसे अगले व्यापक मूल्य के बहुत करीब होने से रोका जा सके - जैसे 18 और 24 '1824 के रूप में प्रदर्शित होना '।

वास्तव में रेखा कह रही है "हमने यहाँ पर सबसे चौड़ी फोकल लंबाई लिखी है लेकिन वास्तव में इसे यहाँ लिखा जाना चाहिए!"

मुझे इसके लिए कोई संदर्भ नहीं है, लेकिन सभी ज़ूमों पर मैंने फ़ोकस रिंग की स्थिति रेखा के साथ प्रतीक रेखाओं के ऊर्ध्वाधर भाग का उपयोग किया है जब लेंस को सबसे अधिक फोकल लंबाई तक ज़ूम इन किया जाता है (जैसा कि इसमें दिखाई देता है) आपकी तस्वीर ऊपर)।

Comments

यह हमेशा मेरे लिए आश्चर्यजनक है कि इतने सारे आइकन / प्रतीकों को कितनी बुरी तरह से डिज़ाइन किया गया है कि उन्हें समझाया जाना चाहिए।

@DrEval: मेरी राय में एक बुरा डिज़ाइन नहीं है। ज़ूम रिंग्स को रैखिक होने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन चूंकि वे अक्सर एक रैखिक फैशन में काम करते हैं, कुछ प्रमुख मान एक साथ बहुत करीब हो जाते हैं और यह मुझे सामान्य ज्ञान की तरह लगता है।

— अनपर्सन 325680

मैंने उस पर पहले कभी गौर नहीं किया। लेकिन अगर हर संख्या में एक टिक था (या कम से कम दूसरे छोर पर, उलटा), तो यह अधिक स्पष्ट हो सकता है। बेशक यह लागत में 0.0000001c जोड़ देगा इसलिए ऐसा कभी नहीं होगा।

— ब्लोकडाउन ThePub

@progo तथ्य यह है कि किसी के बारे में पूछ रहा है यह दिखाता है कि यह एक बुरा डिजाइन है। यह सामान्य ज्ञान है कि जहां 18 है, उसे दिखाने के लिए कुछ किया जाना चाहिए, लेकिन वह आइकन कुछ भी नहीं दर्शाता है। यह वस्तुतः अधिक स्पष्ट होगा कि यह क्रिसमस का पेड़ था - कम से कम तब एक मौका होगा जब उपयोगकर्ता इस तथ्य को उठाएगा कि कुछ इंगित किया जा रहा था। "हर संख्या में एक टिक है" स्पष्ट रूप से अभी भी बेहतर है। मैं शाब्दिक रूप से 5 या 10 विचारों के साथ आ सकता हूं जो कि दो संख्याओं के बीच एक तिहाई घूमते हुए एक तरह के घुमाए गए पत्र की तुलना में स्पष्ट होगा।

@DrEval खराब व्यक्तिपरक है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपका डिज़ाइन कितना अच्छा है, कहीं न कहीं कोई तो होगा जो उसे नहीं मिलेगा। नतीजतन यहाँ कोई है जो इसे समझाने की जरूरत है। इसलिए, आपके तर्क के अनुसार इसकी खराब डिजाइन? लेकिन हाँ यह सबसे अच्छा डिज़ाइन संभव नहीं है लेकिन सबसे बुरा भी नहीं है। निश्चित रूप से कम से कम बहुत खराब डिजाइन नहीं।

— पूजा

Answer 2

यह केवल यह इंगित करने के लिए है कि चौड़ी फोकल-लम्बाई कहाँ से है क्योंकि 18 और 24 को एक दूसरे में नहीं चलाने के लिए पर्याप्त जगह नहीं है। आप ध्यान देंगे कि आप इसे पूर्व में ज़ूम आउट नहीं कर पाएंगे।

Comments

यह देखते हुए कि आप इसे पिछले ज़ूम नहीं कर सकते, इसकी आवश्यकता भी नहीं है। अगर यह नहीं होता तो क्या होता? क्या किसी एकल उपयोगकर्ता ने कभी भी दृश्यदर्शी से अपनी आंख को हटा दिया है, लेंस की तरफ देखा, घुमाया हुआ जब तक कि घुमाया हुआ अक्षर नीचे की रेखा के साथ लाइनों की तरह नहीं है और कहता है "वहाँ! मैं अब पूरी तरह से ज़ूम आउट कर चुका हूं!" छवि बनाने के साथ आगे बढ़ने से पहले?

@DrEval मुझे यकीन है कि उस लाइन के बिना, और इसके साथ ही जहां तक ​​लेंस जूम हो सकता है, टन के लोगों को लगता होगा कि उनका लेंस टूट गया था, और रेंज के अंत तक नहीं पहुंच सका। "मैंने 18-200 मिमी के लेंस के लिए भुगतान किया, लेकिन यह केवल 24 मिमी से 18 मिमी तक ही मिल सकता है!"

— कैस्केबेल डेस

^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ \ _ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ \ _ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^! ^^^^^^^^^

— माइकल सी