वैज्ञानिक उद्देश्य के लिए कच्चा फोटो। परिभाषित संख्यात्मक L * a * b मान के लिए सफेद संदर्भ कैसे सेट करें?

Question

मुझे रंग विश्लेषण के लिए वैज्ञानिक कच्ची तस्वीर चाहिए। मैंने एक संदर्भ ग्रे कार्ड के साथ शूटिंग की, जिसमें एक परिभाषित लैब रंग स्थान L = 70 * a = 0 * b = 0 है।

मुझे कैमरा कच्चे में L = 70 के साथ फोटो को संतुलित करने की आवश्यकता है। क्या इस तरह के मूल्य प्राप्त करने के लिए एक्सपोज़र स्तर को स्थानांतरित करना सही है? क्या एक परिभाषित एल * ए * बी मान इनपुट करने के लिए कोई विकल्प है ताकि उसके अनुसार फोटो को संतुलित किया जा सके?

Comments

मैं इस प्रश्न को ऑफ-टॉपिक के रूप में बंद करने के लिए मतदान कर रहा हूं क्योंकि यह कैमरे को मापने के उपकरण के रूप में उपयोग करने के बारे में है, फोटोग्राफी के लिए नहीं

— कृपया मेरी प्रोफ़ाइल पढ़ें

@mattdm: वैज्ञानिक फोटोग्राफी अभी भी फोटोग्राफी है, और यहाँ मान्य होना चाहिए। हम केवल कलात्मक फोटोग्राफी के बारे में नहीं हैं, या कम से कम नहीं होना चाहिए । विज्ञान की फोटोग्राफी को समझना महत्वपूर्ण है, भले ही फोटोग्राफी अंततः गैर-वैज्ञानिक उद्देश्यों के लिए हो। इस तरह के सवालों का व्यापक दर्शकों के लिए भी महत्व है।

— ओलिन लेट्रोप

वैज्ञानिक फोटोग्राफी , ज़रूर। "मैं एक तस्वीर लेने के बजाय एक मापने के उपकरण के रूप में एक कैमरे का उपयोग करना चाहता हूं", परिभाषा के अनुसार, फोटोग्राफी नहीं।

— मेरा प्रोफाइल

इसके अलावा, ओपी को समस्या को बिल्कुल निर्दिष्ट करना चाहिए। अंतिम परिणाम क्या आप प्राप्त करना चाहते हैं?

— आआआआ कहते हैं कि मोनिका

@mattdm: कैसे कैमरा-काम के सवाल विषय पर हैं, वे नहीं हैं? मैं यह नहीं देखता कि प्रकाश को मापने के लिए कैमरैट का उपयोग करने के बारे में प्रश्न इस साइट के लिए विषय क्यों होंगे, भले ही यह वास्तव में फोटोग्राफी न हो। (मुझे लगता है कि इस मामले में ओपी किसी चीज़ की छवि को, संभवतः ध्यान केंद्रित करने वाली और सब कुछ कैप्चर करना चाहता है, इसलिए यह वास्तव में फ़ोटोग्राफ़ी है, लेकिन यह संभवत: इस विषय पर होगा कि कैमरा का उपयोग प्रकाश-मीटर या कुछ और के रूप में भी किया जाए। स्वचालित रूप से एक अच्छा सवाल नहीं: यह अभी भी जवाबदेह होने के लिए पर्याप्त विवरणों की व्याख्या करने की आवश्यकता है। यह व्यक्ति लक्ष्य के बारे में अधिक विवरण का उपयोग कर सकता है।)

— पीटर कॉर्ड्स

Answer 1

यह अक्सर फोटोग्राफिक प्रजनन नौकरियों में आता है, जहां कोई पेंटिंग एंटीक ड्राइंग जैसी किसी अन्य वस्तु को बारीकी से समझने की कोशिश कर रहा है। यह विशिष्ट तस्वीरों के साथ भी नहीं किया जा सकता है, जब उन्हें एक विशिष्ट, मिलान, LAB रंग में समायोजित किया जाता है। नियमित तस्वीरें रंग संतृप्ति और दर्जी विपरीतता को बढ़ाती हैं, midranges को बढ़ाती हैं और हाइलाइट कंट्रास्ट को कम करती हैं। इस प्रक्रिया को "आउटपुट रेफ़रेड" कहा जाता है और इसमें से अधिकांश छवि के साथ कैप्चर की जाती है और एक जेपीईजी में परिवर्तित हो जाती है, या जब रॉ छवि को रॉ कनवर्टर द्वारा संसाधित किया जाता है। यह मनभावन छवियों का उत्पादन करने के लिए किया जाता है, न कि सटीक छवियों के लिए।

सटीक फोटोग्राफी और प्रजनन एक प्रक्रिया है जिसे "सीन रेफ़र्ड" कहा जाता है और इसमें प्रकाश के साथ नियंत्रित रोशनी शामिल होती है जो कि D50 के करीब है (लगभग दोपहर की रोशनी और लगभग 5,000K ब्लैक बॉडी के करीब)। स्ट्रोब अक्सर आश्चर्यजनक रूप से D50 के करीब होते हैं।

यह कहाँ किया जाता है, इसका एक उदाहरण फोटो के फोटो को कैप्चर करना, प्रोसेस करना और प्रिंट करना है। फिर, जब उन्हें एक ही प्रकाश के तहत कंधे से कंधा मिलाकर रखा जाता है, तो उन्हें बारीकी से मेल खाना चाहिए।

छवियों को "सटीक रूप से" चित्रित करने के लिए, एक छवि को कैप्चर करने की इच्छा रखता है जिसे केवल D50 के सफेद बिंदु पर सफेद बिंदु को स्थानांतरित करने और समग्र लाभ को समायोजित करने के लिए केवल संशोधन के साथ परिलक्षित रंगों से मेल खाने के लिए परिवर्तित किया जा सकता है ताकि छवि में कैप्चर किया गया LAB है मापा परावर्तन एलएबी (जो डी 50 आधारित होगा) के समान। ऐसा करना ठीक नहीं है क्योंकि कैमरा कलर फिल्टर्स को द लूथर / इव्ज मानदंड के साथ-साथ शुरू में डी 50 के साथ फोटो वाली वस्तु को रोशन करना होगा। हालांकि, एक दृश्य संदर्भित क्षमता के साथ उपकरण का उपयोग करके बहुत करीब आ सकता है। दूर, बस एक नियमित रूप से तस्वीर खींचने की तुलना में करीब।

सबसे पहले, आपको रॉ कैप्चर की आवश्यकता है। फिर इसे दृश्य संदर्भित प्रतिपादन के लिए बनाई गई कैमरा प्रोफ़ाइल का उपयोग करके संसाधित किया जाना चाहिए। फ़्रीवेयर, DCamProf, यह कर सकता है और फ़ोटोशॉप ACR संगत कैमरा रिटर्न बनाने के लिए आप यहाँ स्रोत / डॉक्स / एक्ज़ीक्यूटेबल प्राप्त कर सकते हैं:

https://www.ludd.ltu.se/~torger/dcamprof.html

एक बार जब आपके पास यह हो जाता है, तो आप बस एक्सपोज़र, टेंप और टिंट स्लाइडर्स को समायोजित करते हैं ताकि फोटोग्राफ में संदर्भ बिंदु का रंग आपके एलएबी मापा (या ज्ञात, एक Colorchecker कार्ड से कहें) से मेल खाता है। किसी भी अन्य स्लाइडर्स को समायोजित न करें । - यह पुराने के लिए है CS3 विंटेज फ़ोटोशॉप। फ़ोटोशॉप सीसी के लिए इस पोस्ट के अंत में निर्देश देखें

आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले कलर्सस्पेस से आपको रूपांतरण करने की आवश्यकता हो सकती है (मेरा सुझाव है कि Adobe RGB या ProPhoto RGB)। ब्रूस लिंडब्लूम के पास ऐसा करने के लिए एक सुविधाजनक कैलकुलेटर है।

http://www.brucelindbloom.com/

आपके पास एक दृश्य संदर्भित तस्वीर होने के बाद, आप इसे "निरपेक्ष Colorimetric इरादे" का चयन करके सटीक रंग बनाए रख सकते हैं जो रंगों को संरक्षित करता है। यही है, अगर कोई फ़ोटोशॉप में LAB (70,20,25) पढ़ता है, तो उसे उसी प्रिंट करना चाहिए और उसी LAB मान के करीब पढ़ना चाहिए। 8 या अधिक स्याही रंगों के साथ अधिकांश इंकजेट इतने सटीक रूप से करने में सक्षम हैं, हालांकि उन्हें कस्टम प्रोफ़ाइल नामक कुछ की आवश्यकता हो सकती है।

अंत में, हमेशा एक प्रक्रिया क्रॉसचेक करें। एक ColorChecker कार्ड की तस्वीर लें और फिर अपना प्रजनन करें। यदि ग्लॉसी पेपर का उपयोग किया जाता है तो उन्हें स्पेक्युलर रिफ्लेक्शन जैसी चीजों से बेहद करीब से मेल खाना चाहिए। इन जैसे कार्यों के लिए मैट पेपर बेहतर है।

एक अंतिम विचार। ऐसे कागजात से बचें जिनमें ऑप्टिकल ब्राइटनर हों। ये uv को ब्लिश लाइट में परिवर्तित करके पेपर के लुक को व्हाईट बनाने के लिए उपयोग किया जाता है। समस्या यह है कि प्रकाश में कितना uV है, इसके आधार पर आपको काफी रंग परिवर्तन मिलता है। यह अपेक्षाकृत कम वर्षों के भीतर भी पीला हो जाता है।

जोड़ा गया: कैमरा डीसीपी "रैखिक" प्रोफ़ाइल का उपयोग करके ACR के साथ फ़ोटोशॉप सीसी में दृश्य संदर्भित इमेजिंग के लिए प्रक्रिया:

ACR वर्षों में बदल गया है। फ़ोटोशॉप सीसी के लिए कुछ ACR सेटिंग्स को एडोब फ़ोरम पर "मैडमांचन" प्रति समायोजित करने की आवश्यकता है। वह एक एडोब देव कर्मचारी और रंग प्रबंधन पर सामान्य विशेषज्ञ है।

संदर्भित छवि प्रसंस्करण के लिए, "कैमरा 1" आइकन और डीसीपी प्रोफाइल के तहत उपलब्ध "संस्करण 1 (2003) या संस्करण 2 (2010) वर्कफ़्लो का चयन करें। फिर, मुख्य टैब में (सबसे" आईरिस "आइकन") सेट करें। चमक "50 पर" और 25 में "कंट्रास्ट"। चमक को कम करने के लिए "ब्लैक" को थोड़ा स्थानांतरित भी कर सकते हैं, लेकिन यह काफी कम राशि होना चाहिए। 0 पर अन्य स्लाइडर्स।

Adobe की प्रोसेसिंग कम से कम, अपारदर्शी कहने के लिए है, लेकिन इसने मेरे लिए अच्छे परिणाम का उत्पादन किया है, जिसमें कलरकैचर की औसतन dE2000 की औसत 2 और अधिकतम 5 के साथ इमेजिंग की अनुमति दी गई है। यह सिर्फ सफेद बिंदु को सेट करने की तुलना में लगभग 3 या 4 गुना बेहतर है। एल * 50 पैच।

इसके अलावा, कार्यक्रम "डीसीआर" में रैखिक प्रसंस्करण के लिए विशिष्ट विकल्प हैं।

Comments

बहुत बढ़िया जवाब। एक छोटा नोट हालांकि। मुझे विश्वास नहीं है कि ACR में एक्सपोज़र को सही तरीके से संशोधित करना संभव है, क्योंकि किसी को नहीं पता कि एक्सपोज़र स्लाइडर ACR में क्या करता है, और यह एक साधारण रेखीय स्केलिंग नहीं है। देखें इस बारे में अपने खुद के सवाल और मेरे अपने जवाब । निजी तौर पर अगर मुझे ऐसा करना होता तो मैं एक छोटा कार्यक्रम लिखता।

— अराम हमवतनू

@ AramHăvărneanu अन्य कच्चे कन्वर्टर्स हैं जिनका उचित एक्सपोज़र नियंत्रण है। Darktable, Rawtherapee दोनों यह है।

— प्रदर्शित नाम

@Aram "एक्सपोज़र" स्लाइडर रैखिक रूप से संचालित होता है, लेकिन केवल अगर DCP (कैमरा प्रोफ़ाइल) टोन वक्र भी रैखिक (संदर्भित दृश्य) है। आम तौर पर डीसीपी एक रैखिक टोन वक्र का उपयोग नहीं करते हैं और एक्सपोजर स्लाइडर गैर-रैखिक रूप से और हाइलाइट्स को संचालित करेगा। समग्र रूप से टोन वक्र प्रतिक्रिया की जांच करने का एक अच्छा तरीका मैट्रिक्स प्रोफाइल का उपयोग करते हुए छवि को D50XYZ में परिवर्तित करना है जो www.color.org पर पाया जा सकता है। ये गामा = 1 में हैं। तो बस उन्हें Colorchecker XYZ प्रतिबिंब चश्मा के खिलाफ निरीक्षण करें।

— doug

@doug उत्कृष्ट जानकारी! बहुत सराहना की। शायद आप इसे मेरे प्रश्न के उत्तर के रूप में जोड़ सकते हैं?

— अराम हमवतनू

किसी कारण से brucelindbloom.com अब काम नहीं कर रहा है। शायद इसका अतिभार हो गया है

— joojaa

Answer 2

मेरे लिए थोड़ा सा अच्छा लगता है ... एक कार्ड, खुद से, DOESN'T में एक निश्चित L * b * रंग नहीं है - यह विभिन्न तरंगदैर्ध्य पर कार्ड की परावर्तनशीलता और रोशनी की तीव्रता और तरंग दैर्ध्य वितरण का एक उत्पाद है। । अंधेरे में, एल * 0. होगा। इसे एक रंगीन रोशनी के साथ हल्का करें और आपका * बी * बदल जाएगा। एक अलग तरंग दैर्ध्य वितरण के साथ एक "सफेद" प्रकाश के साथ इसे प्रकाश करें और आपके * b * मेटामेरिज़्म के कारण बदल सकता है। इसे एक अलग रंग के तापमान के साथ हल्का करें और चीजें बदल जाएंगी। रोशनी स्रोत के सापेक्ष रोशनी की चमक या दूरी या कोण को बदलें और आपका एल * बदल जाएगा।

हालाँकि, मान लें कि आप सही मानक प्रकाश व्यवस्था के तहत तस्वीर ले रहे हैं कि आपके मूल कार्ड L * a * b * मानों को मापा गया (जो कि प्राकृतिक प्रकाश या कैमरा फ्लैश से अलग हो सकता है - वाणिज्यिक मुद्रण अक्सर D50 का उपयोग करता है), और मान लेना आप सभी चैनलों में सेंसर की प्रतिक्रिया के रैखिक हिस्से में गिरावट में रुचि रखते हैं (एंटी ब्लूमिंग सेंसर कुछ चार्ज को त्यागना शुरू कर देते हैं क्योंकि पिक्सेल अच्छी तरह से भर जाता है), तो आप शायद एक्सपोजर लेवल को प्राप्त करने के लिए टाल सकते हैं। कार्ड आपके वांछित L * मानों से मेल खाता है। लेकिन ध्यान रखें कि यदि आप मानक प्रकाश व्यवस्था का उपयोग कर रहे हैं, तो भी आपका L * मान प्रकाश स्रोत से दूरी और कोण के आधार पर अलग-अलग होगा - और चमक और रंग दोनों अतिरिक्त रोशनी के कारण भिन्न हो सकते हैं जो आसपास की वस्तुओं से दृश्य के उस हिस्से पर प्रतिबिंबित होते हैं। ।

लेकिन रंगों को मापने का सामान्य तरीका जब सटीकता महत्वपूर्ण होती है, तो स्पेक्ट्रोफोटोमीटर नामक किसी चीज का उपयोग करना होता है - ये आमतौर पर संपर्क (या निकट संपर्क) उपकरण होते हैं, जो तरंग दैर्ध्य की एक पूरी श्रृंखला में लक्ष्य पैच की परावर्तनता को मापते हैं, जो उन्हें गणना करने की भी अनुमति देता है। सटीक XYZ रंग मानों के बजाय, अकेले RGB फ़िल्टर किए गए नमूनों से एक सटीक रंग का उपयोग करने की कोशिश कर रहा है, जो हमेशा इसे सही नहीं मिलता है (जैसा कि किसी ने भी जो ब्लूबेल की तस्वीर लेने की कोशिश की है, शायद ध्यान दिया होगा)। यही कारण है कि पेशेवर रूप से उत्पन्न आईसीसी रंग प्रोफाइल आम तौर पर मुद्रित रंग पैच को शांत करने के लिए एक स्पेक्ट्रोफोटोमीटर का उपयोग करते हैं।

यह कहना नहीं है कि आप एक तस्वीर से उपयोगी चीजें नहीं कर सकते हैं - आपको बस मुद्दों और सीमाओं के बारे में पता होना चाहिए।