पिनहोल कैमरे में छेद आमतौर पर एक सर्कल क्यों है?

Question

मुझे पता है कि पिनहोल कैमरों और कैमरे के अस्पष्ट के लिए छेद आमतौर पर गोल होते हैं (वे गोलाकार होते हैं)। लेकिन मुझे छेद के आकार और छवि के गठन के बीच की कड़ी नहीं दिखती।

Comments

आपको क्यों लगता है कि छेद हमेशा गोलाकार होता है? परिपत्र छेद के कुछ फायदे हैं, लेकिन लोग छेद के किसी भी आकार के साथ पिनहोल कैमरा बनाते हैं, जिसके बारे में आप सोच सकते हैं।

— अराम होवेरियनू

मैं अपने छेद को एल्यूमीनियम पन्नी में एक सुई के साथ करता हूं, इसलिए आकार संभवतः एक कार द्वारा चलाए जाने वाले नारंगी से अधिक होता है ...

— प्लाज्माएचएच

यह एक झूठे आधार पर आधारित है। यद्यपि राउंड पिनहोल निस्संदेह (अब तक) सबसे आम हैं, पिनहोल कैमरे विभिन्न अन्य आकृतियों के साथ बनाए गए हैं - कई साल पहले, मैंने एक स्टार-आकार के छेद के साथ बनाया था, इसलिए फोकस हाइलाइट्स में से कुछ (कुछ) स्टार के आकार का निकला ।

— जेरी कॉफिन

पारंपरिक ड्रिलिंग के तहत राउंड मुख्य समर्थित छेद प्रकार है। सर्किट-बोर्ड के काम के लिए छोटे व्यास ड्रिल-बिट और ऐसे सभी गोल छेद बनाते हैं।

— कज़

मैंने हमेशा प्रश्न को सटीक और अधिक रोचक बनाने के लिए लिखा था। मैंने वर्णन में कहा "छेद आमतौर पर गोल होते हैं", जिनमें से अधिकांश का अर्थ है। Btw आप सभी को साझा करने के लिए धन्यवाद :)

— गेब्रियल स्कारलेट्टी

Answer 1

विकिपीडिया के पिनहोल कैमरा लेख से,

सबसे अच्छा पिनहोल पूरी तरह से गोल है ( चूंकि अनियमितताएं उच्च-क्रम विवर्तन प्रभाव का कारण बनती हैं ), और सामग्री के एक बहुत पतले टुकड़े में। लेजर नक़्क़ाशी से अप्रत्यक्ष रूप से उत्पादित पिनहोल लाभ देते हैं, लेकिन एक शौक़ीन व्यक्ति अभी भी फोटोग्राफिक कार्यों के लिए पर्याप्त रूप से उच्च गुणवत्ता वाले पिनहोल का उत्पादन कर सकता है।

पिनहोल एपर्चर के लिए एक सैद्धांतिक इष्टतम आकार है । एक ज्यामितीय दृष्टिकोण से, पिनहोल एपर्चर जितना छोटा होता है, उतनी ही तेजी से उत्पादित छवि होगी - लेकिन यह केवल एक बिंदु तक ही होती है। इस आकार से छोटा, छवि तीक्ष्णता विवर्तन सीमित हो जाती है । एपर्चर दीवारों के साथ बातचीत करते हुए प्रकाश की तरंग जैसा व्यवहार अपना स्वयं का हस्तक्षेप पैटर्न बनाता है, और विवर्तन-सीमित एपर्चर आकार पर (या उससे परे), यह छवि स्पष्टता पर हावी है।

निरंतर वक्रता के साथ एक चक्र एकमात्र आकृति है। किसी भी अन्य आकृति में एक सर्कल की तुलना में या तो तंग घटता या करीब किनारों होंगे। यदि आप कड़ाई से न्यूनतम वक्रता और किनारे की दूरी बनाए रखते हैं, लेकिन न तो स्थिर हैं, तो परिभाषा के अनुसार आपके पास उस आकार का हिस्सा है जो उससे बड़ा होना चाहिए। इस प्रकार, एक चक्र विवर्तन सीमा के कारण एपर्चर के आकार की एक निचली सीमा के साथ एक छोटे एपर्चर (छवि स्पष्टता उद्देश्यों के लिए) की इच्छा को संतुलित करने के लिए इष्टतम आकार है।

Comments

एक साइड नोट के रूप में, विकिपीडिया लेख कहता है "सबसे अच्छा पिनहोल पूरी तरह से गोल है (चूंकि अनियमितताएं उच्च-क्रम विवर्तन प्रभाव का कारण बनती हैं") । लेकिन कभी-कभी उच्च-ओडर विवर्तन को गोल एपर्चर के निम्न-क्रम विवर्तन पैटर्न पर पसंद किया जाता है (उदाहरण के लिए क्योंकि यह कम स्पष्ट है या कम स्पष्ट रूप से मैक्सिमा और मिनिमा का उच्चारण किया गया है)। इस कारण से कुछ ऑप्टिकल अनुप्रयोगों में दाँतेदार एपर्चर का उपयोग होता है।

— एमिल

@Emil मैंने कभी भी पिनहोल अनुप्रयोगों के लिए दाँतेदार एपर्चर के बारे में नहीं सुना है, लेकिन मैंने एक्स-रे और गामा-रे इमेजिंग के लिए कोडित एपर्चर देखा है । लेकिन क्योंकि कई एपर्चर एक से अधिक ओवरलैड चित्र बनाते हैं, कोडेड एपर्चर कैमरों को एक प्रयोग करने योग्य छवि के पुनर्निर्माण के लिए कम्प्यूटेशनल एल्गोरिदम की आवश्यकता होती है। मीडिया पर फोटोग्राफिक इमेजिंग के लिए वास्तव में उपयुक्त नहीं है जैसे कि पेपर फिल्म।

— scottbb

क्या उद्योग पिनहोल (या पिनहोल कैमरे) का उत्पादन करता है?

— मार्टीन्यू

@martineau उच्च ऊर्जा विकिरण (एक्स - किरणों और गामा किरणों) का निरीक्षण करने के लिए कोडर एपर्चर कैमरे सभी अंतरिक्ष दूरबीन हैं। उन तरंग दैर्ध्य के लिए, लेंस या दर्पण बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं। कोडेड अपर्चर कैमरे तकनीकी रूप से पिनहोल हैं, लेकिन वे पेपर फिल्म के साथ एक पिनहोल बॉक्स कैमरा जैसा दिखता है, जैसा कि राइट फ्लायर आधुनिक विमान जैसा दिखता है।

— scottbb

अधिकांश पिनहोल बॉडी कैप का कारण भद्दा छवि गुणवत्ता है, क्योंकि सामग्री बहुत मोटी है और पिनहोल बहुत बड़े हैं ताकि एक्सपोज़र का समय हैंडहोल्ड करने के लिए बहुत लंबा न हो। एक धातु की प्लेट और एक पिनहोल के साथ एक अच्छी गुणवत्ता वाला पिनहोल कैमरा जिसमें एक किनारे पर धार वाला चाकू जैसा ब्लेड होता है, बहुत उच्च गुणवत्ता की छवियों को वापस कर सकता है। अल्टरनेटोग्राफी.

— माइकल सी

Answer 2

पिन-होल कास्ट (प्रोजेक्ट) कैमरे की पिछली दीवार पर छोटी छवि के वृत्त हैं। यह वह स्थान है जहां हम फोटो संवेदनशील सामग्री को रखते हैं ताकि हम इस छवि को फिल्म या कागज पर प्रतिकृति कर सकें या शायद इसे डिजिटल भी कर सकें। छवि को तेज दिखाने के लिए, छवि मंडलियों को इतना छोटा करने की आवश्यकता होती है कि वे बिना विचार किए हुए आकार के बिंदुओं के रूप में दिखाई दें। मानदंड: distance मिमी व्यास सामान्य पढ़ने दूरी 14 से देखा - 16 इंच (355 - 400 मिमी)।

अब पिन-होल द्वारा डाली गई छवि काफी खराब है। आपको छवि चमक हासिल करने के प्रयास में पिन-होल को बड़ा करने के लिए लुभाया जाएगा। जैसे ही आप पिन-होल को बड़ा करते हैं, छवि मंडलियां बढ़ जाती हैं और इससे छवि का तीखापन कम हो जाता है।

इसी तरह, आपको अतिरिक्त तीक्ष्णता प्राप्त करने के लिए पिन-होल व्यास को कम करने के लिए लुभाया जा सकता है। जैसे ही पिन-होल सिकुड़ता है, छवि मंद होती है और तीक्ष्णता प्राप्त होती है, एक बिंदु तक। जल्द ही विवर्तन और हस्तक्षेप के जुड़वां दानव अपने टोल ले लेते हैं। विक्षेपण एक धार प्रभाव है, प्रकाश किरणें जो एक तेज धार का सामना करती हैं, अचानक रुकती नहीं हैं, वे बाधा (पिन-होल बॉर्डर) की सीमाओं के पास अबाधित किरणों में बहती हैं। सीमा के कारण हस्तक्षेप भी हुआ। यह एक अशक्तता और प्रकाश किरणों का सुदृढीकरण दोनों है। ये दो घटनाएं संयुक्त रूप से तीक्ष्णता के नुकसान के लिए जिम्मेदार हैं क्योंकि पिन-छेद संकुचित है।

इन जुड़वां राक्षसों का सामना करना पड़ा, यह सबसे अच्छा है अगर पिन-छेद के तटरेखा जितना संभव हो उतना कम हो। यह एक ज्यामितीय आंकड़ा होगा जो नियमित और जितना संभव हो सके, दूसरे शब्दों में, एक परिपत्र एपर्चर है।

मुझे जोड़ दें कि तीक्ष्णता हासिल करने के लिए लेंस पिन-होल की जगह लेते हैं। अधिकांश उदाहरणों में एपर्चर वे खेल भी ऊपर के रूप में एक ही कारणों का एक चक्र है। हालांकि, आधुनिक समय में, आउट-ऑफ-फोकस फ़ोकस को आकर्षक माना जाता है। वे एक नरम तितली देखो जोड़ते हैं जो विशेष रूप से कुछ प्रकार के चित्रांकन के लिए बेशकीमती है। यह प्रभाव, फोटोग्राफी के शब्दजाल में बोकेह (इस आशय के लिए एक जापानी शब्द) है। यदि लेंस एपर्चर के आकार को 5 या 6 पक्षीय आकृति में बदल दिया जाता है, या नुकीले उपांग दिए जाते हैं, तो बोकेह बढ़ जाता है और कुछ को यह बहुत पसंद आता है।

Comments

वास्तव में, लोग गोलाकार एपर्चर द्वारा निर्मित बोकेह को पसंद करते हैं, यही कारण है कि इन दिनों लेंस को सीधे ब्लेड (या ब्लेड "गलत तरीके से घुमावदार") के साथ ढूंढना बहुत कठिन है जो बहुत बेहतर सनस्टार का उत्पादन करते हैं। जैसा कि कोई है जो bokeh के बारे में जरा भी परवाह नहीं करता है, लेकिन अच्छे सूर्यास्त चाहता है, यह बहुत निराशाजनक है।

— अराम होवेरियनू

Answer 3

सबसे पहले, मैं व्यावहारिक होने जा रहा हूं। यहाँ एक धारदार उपकरण का एक उदाहरण दिया गया है।

एक तेज टिप करने का एक अच्छा तरीका एक पेंसिल को तेज करते हुए एक परिपत्र घुमाव करना है। न केवल पेंसिल शार्पनर का उपयोग करते समय, बल्कि आप बहुत पतली टिप बनाने के लिए कागज पर ड्राइंग करते समय पेंसिल को घुमा भी सकते हैं।

आइए अन्य आकृतियों का पता लगाएं।

मैं एक दीर्घवृत्त के आकार को अतिरंजित कर रहा हूं, लेकिन यह स्पष्ट है कि एक दीर्घवृत्त में इस मामले में एक चक्र से अधिक क्षेत्र है। इस आकृति को बनाने वाले उपकरण को एक परिपत्र गति करके और अधिक तेज किया जा सकता है।

---

लेकिन अब हम प्रश्न के दूसरे भाग का उत्तर देते हैं

मुझे छेद के आकार और छवि के गठन के बीच की कड़ी नहीं दिखती।

पिनहोल द्वारा निर्मित छवि पूरी तरह से तेज नहीं है। यह एक छोटी सी धब्बा है क्योंकि कई किरणें एक ही स्थान पर नहीं टिकी होती हैं।

लेकिन यदि आप एक गैर-परिपत्र आकार का उपयोग करते हैं, उदाहरण के लिए, एक दीर्घवृत्त, तो अब आप एक और प्रकार के धब्बा, दृष्टिवैषम्य का परिचय देते हैं, जो दीर्घवृत्त के आकार के समान कोण पर एक धब्बा है।

---

और अंत में, कुछ बिंदुओं पर तीव्र कोनों वाले आकृतियाँ प्रकाश के विवर्तन के कारण व्यवधान पैटर्न उत्पन्न करने के लिए उन कोनों को अतिसंवेदनशील बनाती हैं।