मैं केवल उपलब्ध प्रकाश व्यवस्था का उपयोग करके क्रिसमस के पेड़ के सामने लोगों की तस्वीरें कैसे ले सकता हूं?

Question

मैं कमरे के केवल उपलब्ध प्रकाश का उपयोग करके एक क्रिसमस के पेड़ के सामने कैनन 5D मार्क IV के साथ एक तस्वीर ले रहा हूं। मेरे पास फ्लैश नहीं है।

मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि विषय और पेड़ फोकस में हों। जैसे कुछ के लिए सबसे अच्छी सेटिंग्स क्या हैं?

Comments

फोकस में और नो बोकेह? एक धीमी एपर्चर ... शायद एक उच्च आईएसओ ... प्रकाश कैसा दिखेगा? आप अधिक से अधिक परिवेश प्रकाश चाहते हैं, शायद यहां तक ​​कि एक दुकान प्रकाश या सामने से कुछ भी पेड़ को बहुत अधिक प्रकाश प्रदान करने से रोकने के लिए ...

— AthomSfere

@AthomSfere आपकी टिप्पणी एक सभ्य जवाब की शुरुआत है। कृपया टिप्पणियों में उत्तर न दें; इसके बजाय, इसे एक वास्तविक उत्तर के रूप में लिखें। कृपया देखें: टिप्पणियों के रूप में संक्षिप्त उत्तर - कृपया आग्रह करें

— स्कॉर्टबब

@ लौरा आपके लिए कौन से लेंस उपलब्ध हैं?

— माइकल सी

आप कहते हैं कि आपके पास फ्लैश नहीं है, लेकिन क्या आप एक प्राप्त करने का विरोध कर रहे हैं?

— ह्यूको

मुझे लगता है कि आपके लिए उपलब्ध इन लेंसों या आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले लेंस जैसे प्रश्नों के लिए आपके द्वारा उपयोग किए जा रहे विशेष कैमरा बॉडी से अधिक महत्वपूर्ण हैं।

— जेपी १६१

Answer 1

क्या आप अपने आप को एक त्वरित पहले क्रिसमस उपहार के रूप में अपने आप को एक फ्लैश प्राप्त करने की संभावना के लिए खुले हैं? मेरे अनुभव में - और विशेष रूप से जब मेरे पास युवा थे, उत्साही बच्चों को अभी भी बैठने में कोई दिलचस्पी नहीं थी - एक फ्लैश जोड़ना मेरे परिवार के आसपास के क्रिसमस की तस्वीरों के लिए सबसे अच्छी बात थी।

ऑन-कैमरा फ्लैश कष्टप्रद है और अच्छी रोशनी प्रदान नहीं करता है, लेकिन $ 200 के तहत, आप एक रेडियो-नियंत्रित फ्लैश सिस्टम प्राप्त कर सकते हैं। फिर, फ्लैश को बुकशेल्फ़ पर या कहीं कमरे के कोने में रख दें जहाँ यह छत से उछलता है। यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ परीक्षण शॉट लें कि छाया इससे पागल नहीं हैं, और अपने कैमरे के शटर को एक्स-सिंक गति (अपने कैमरे के लिए) पर रखें, और अच्छा पाने के लिए f / 5.6 या f / 8 का उपयोग करें क्षेत्र की गहराई (ध्यान में सब कुछ अधिक)। फिर, एक्सपोज़र सही पाने के लिए फ्लैश पावर और आईएसओ (लगभग 400 या 800 के आसपास) के साथ प्रयोग करें। जब आपके पास यह हो जाता है, तो आपको किसी भी सेटिंग को बदलना नहीं पड़ेगा, क्योंकि आप प्रकाश को नियंत्रित करते हैं।

एक फ्लैश के बिना, यह आम तौर पर एक बहुत ही कठिन स्थिति है, क्योंकि इनडोर प्रकाश व्यवस्था आम तौर पर लोगों की तुलना में बहुत अधिक मंद होती है (हमारा मस्तिष्क समायोजन का एक बड़ा काम करता है), और पर्याप्त रोशनी में प्राप्त करने का एकमात्र तरीका शटर को छोड़ना है। एक लंबे एक्सपोज़र (गति धब्बा को जोखिम में) के लिए खुला या एक विस्तृत एपर्चर (एफ / 2.8 या तेज़) के साथ एक तेज लेंस का उपयोग करने के लिए, जिसका अर्थ है क्षेत्र की अधिक गहराई नहीं। या आप बहुत उच्च आईएसओ आधुनिक कैमरों की पेशकश का उपयोग करते हैं, जो सिग्नल को बढ़ाएगा और शोर के परिणाम पैदा करेगा (सामाजिक साझेदारी के लिए पर्याप्त, हो सकता है, लेकिन अगर यह सब आप चाहते थे, तो आप बस अपने फोन कैमरे का उपयोग कर सकते हैं)।

यदि आप औपचारिक "पेड़ के सामने खड़े" चित्र कर रहे हैं, तो यह थोड़ा आसान है, लेकिन फिर भी, फ्लैश वास्तव में मदद करेगा।

Comments

फ्लैश पाने पर बहुत सहमत हैं। यहां तक ​​कि अगर एक्सपोज़र परिवेशीय प्रकाश के साथ स्वीकार्य है (जो कि यह नहीं हो सकता है, यहां तक ​​कि आईएसओ 3200-6400 रेंज में मार्क IV के अच्छे प्रदर्शन पर विचार करते हुए), थोड़ा और अधिक प्रकाश डालने में सक्षम होने के नाते जहां यह बहुत उपयोगी है (जैसे बनाना) यकीन है कि चेहरे पर पर्याप्त रोशनी है)।

— टिम मेदोरा

एक फ़ोटोग्राफ़र ने एक बार मुझे सुझाव दिया था कि इसके सामने एक सफेद चादर / कागज़ के रूमाल लगाकर मुझे इन-कैमरा फ्लैश को नरम करना चाहिए। यह प्रकाश को अधिक फैलाएगा (आपका प्रकाश स्रोत एक डॉट के बजाय एक वर्ग होगा)। शायद ओपी यह कोशिश कर सकते हैं? होल्डिंग व्यावहारिक नहीं है, लेकिन यह आपके लिए कागज की एक शीट की लागत है।

— BiAiB

@BiAiB इस मामले में, कैमरे में एक अंतर्निहित फ्लैश नहीं है। पेपर की चीज काम कर सकती है, लेकिन ऑफ-कैमरा और भी बेहतर है।

— 15:02 बजे mattdm

Answer 2

मेरे अनुभव से, रोशनी के सामने लोगों को फोटो खिंचवाने में सबसे बुरी समस्या यह है कि प्रकाश चेहरे की तुलना में बहुत उज्ज्वल है।

अगर ऐसा है, तो आप निम्न में से एक कर सकते हैं:

• फ्लैश का उपयोग करें (ठीक है, आप कहते हैं कि आप नहीं कर सकते)
• कुछ बाहरी प्रकाश स्रोत का उपयोग करें (कोई भी दीपक चित्र को थोड़ा आसान बना देगा)
• लोगों और रोशनी को उस क्षेत्र में ले जाएं जहां चेहरे बेहतर ढंग से रोशन हों
• लोगों को किनारे पर ले जाएं, ताकि पेड़ से प्रकाश उनके चेहरे पर गिर जाए (ठीक है, आपके "सामने वाले लोगों की आवश्यकता" के विरुद्ध)
• लोगों के चेहरे पर कुछ अतिरिक्त रोशनी पाने के लिए रिफ्लेक्टर या बड़े दर्पण का उपयोग करें

अंतिम स्थिति के लिए आप अपने कैमरे के नीचे या किनारे पर परावर्तक / दर्पण का पता लगा सकते हैं। लेकिन यह बहुत बड़ा होना चाहिए और अच्छी तरह से प्रतिबिंबित होना चाहिए।

अब, यह चेहरे और क्रिसमस के पेड़ से आने वाले प्रकाश की मात्रा को संतुलित करने की समस्या को हल कर सकता है। ध्यान में जितना संभव हो पाने के लिए, आपको डेप्थ ऑफ फील्ड के बारे में, एक और प्रश्न से परामर्श करना होगा ।

Comments

उपलब्ध प्रकाश व्यवस्था बढ़ाएं। +1। मैं सिर्फ धन्यवाद दिवस के लिए लोगों के घरों में अतिरिक्त स्टोव लाया हूँ ... आप कुछ टेबल लैंप नहीं ला सकते हैं?

— माज़ुरा

अपने चेहरे पर पेड़ से कुछ प्रकाश का उपयोग करने के लिए अपने विषयों का विरोध करना भी केले की क्रिसमस फायरिंग स्क्वॉड पोर्ट्रेट की तुलना में बहुत अधिक प्रभावशाली रचना होगी ('पेड़ के खिलाफ विषय रखें। उन्हें गोली मारो। अगला!')

— इवान

@ इवान जो सिर्फ एक सुझाव था, लेकिन मैं कोशिश करूंगा :)

— आआआआआ कहते हैं मोनिका को

Answer 3

यह निर्भर करता है कि आप किस तरह की तस्वीर के लिए जा रहे हैं। अगर यह कुछ इस तरह है:

तब आप पूरी तरह से फ्लैश (या मजबूत दिन के उजाले) का उपयोग किए बिना तस्वीर नहीं ले सकते हैं, क्योंकि यह सुनिश्चित करने का कोई अन्य तरीका नहीं है कि पेड़ और लोग दोनों तेज हैं और फोकस में हैं (जिसका अर्थ है कि एक्सपोज़र छोटा है और एपर्चर नीचे चला गया है)। वैकल्पिक रूप से आप एक अलग तरह के शॉट के बाद हो सकते हैं:

यहां क्रिसमस ट्री ध्यान से बाहर है (इसलिए आप एक विस्तृत एपर्चर बर्दाश्त कर सकते हैं) और आप लोगों के चेहरे को नहीं देख सकते हैं ताकि आप एक लंबा एक्सपोज़र (संभवतः 1/15 तक नीचे) बर्दाश्त कर सकें। आईएसओ 1600 तक ले जाएं और एफ 1.8 या उससे नीचे शूट करें और दृश्य को प्रकाश में लाने के लिए आपकी औसत छत की रोशनी पर्याप्त होनी चाहिए।

Comments

उदाहरणों का अच्छा उपयोग।

— mskfisher

`आप बिल्कुल फ़्लैश का उपयोग किए बिना तस्वीर नहीं ले सकते। हाल के कुछ कैमरों में आईएसओ

— 12800

@ EricDuminil ISO 12800 आपको अच्छा पाने में मदद नहीं करेगा, यहाँ तक कि प्रकाश आपको एक अच्छे फ़्लैश का उपयोग करने से भी मिलता है। और आप निश्चित रूप से अपने औसत कमरे की रोशनी के साथ इसे प्राप्त नहीं करेंगे, खासकर अगर वे फ्लोरोसेंट हैं।

— JonathanReez

@EricDuminil छवि स्थिरीकरण तब तक मदद नहीं करेगा जब तक आप पहली छवि पर लोगों को फ्रीज करने का प्रबंधन नहीं करते। कैमरा सेंसर को स्थिर कर सकता है, लोग अभी भी चलेंगे।

— टॉम टॉम

@mattdm: "एक ही फ्रेमिंग के लिए"। यही तो बात है। एक ठेठ कमरे में, आप 85 मिमी में फ्रेम के अंदर पूरे समूह को प्राप्त करने के लिए पर्याप्त रूप से वापस करने में सक्षम नहीं होंगे।

— एरिक डुमिनील

Answer 4

कम रोशनी, और अगर आप अपेक्षाकृत पास से शूटिंग कर रहे हैं तो दोनों लोगों और पेड़ को कवर करने के लिए क्षेत्र की पर्याप्त गहराई चाहते हैं, जब तक कि सभी लोग वयस्क नहीं होते हैं, जब तक कि ऐसा करने का अनुरोध नहीं किया जा सकता है। या आप मोशन ब्लर के साथ ठीक हैं, या ट्री फोकस से बाहर हैं।

यदि आप एक तेज़ लेंस का उपयोग करते हैं, तो आपको कम रोशनी में एक अच्छा प्रदर्शन प्राप्त करने के लिए व्यापक एपर्चर सेटिंग्स में से एक का उपयोग करना होगा, और यह आवश्यक रूप से आपके क्षेत्र की गहराई को कम करेगा और आपके पास लोगों और दोनों को कवर करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा। पेड़। और यदि आप क्षेत्र की गहराई के लिए एक छोटे एपर्चर का उपयोग करते हैं, तो आपको एक लंबी शटर गति का उपयोग करना होगा।

मोशन ब्लर से बचने के लिए आपका एकमात्र सहारा आईएसओ को उच्च स्तर तक क्रैंक करना हो सकता है, लेकिन फिर आपको शोर से निपटना पड़ सकता है, इसलिए अंडरएक्सपोजर से बचें। कम रोशनी और एक मध्यम एपर्चर सेटिंग के साथ, 1600 आईएसओ से ऊपर की सेटिंग्स के बिना, आप हैंडहोल्डिंग के लिए सुरक्षित होने की तुलना में लंबी शटर गति की आवश्यकता के लिए उत्तरदायी हो सकते हैं। आप एक तिपाई के साथ कैमरा शेक को खत्म कर सकते हैं, या इसे आईएस के साथ कम कर सकते हैं, लेकिन यह अभी भी विषय गति धुंधला मुद्दों को हल नहीं करेगा। और अगर आप जल्दी-जल्दी बच्चों की शूटिंग कर रहे हैं, तो एक फ्लैश से रोशनी जोड़ना संभवतः आपका एकमात्र विकल्प है।

यह देखते हुए कि 5DMkIV में कोई पॉप-अप फ्लैश नहीं है, यह एक मुद्दा हो सकता है। लेकिन यह देखते हुए कि 5DMkIV कितना खर्च करता है, फ्लैश की रिकॉर्डिंग एक नो-ब्रेनर की तरह लग सकती है। आज, कम लागत वाले 3-पार्टी विकल्प हैं जो टीटीएल / एचएसएस कर सकते हैं और लगभग 100 डॉलर (जैसे गोडोक्स टीटी 685 सी, योंगनो यूएन-600 एक्स-आरटी II, आदि) के लिए निर्मित आरएफ दास हैं। -सुविधा या कारखाने-सेवा योग्य, लेकिन अगर फ्लैश आपके लिए केवल एक सामयिक उपयोग की चीज है, तो यह कोई फर्क नहीं पड़ता। और बस एक फ्लैश उछलकर चमत्कार काम कर सकता है; कैमरे से इसे हटाने का उल्लेख नहीं है ।

यह भी देखें: फ्लैश का चयन करते समय किसी को क्या विशेषताएं दिखानी चाहिए?

Comments

इसके लायक मैं तीन गोडोक्स चमकता है जो मैंने कई वर्षों से किया है और उसके साथ व्यवहार किया है, स्पष्ट रूप से, बहुत कम देखभाल, और वे पहले से मेरे पास मौजूद एक बड़े नाम ब्रांड फ्लैश से बेहतर खड़े हैं। केवल समस्या यह है कि मुझे उन बैटरियों में से एक को बदलना पड़ा जो बहुत गर्म हो गई (परिवहन में, फ्लैश में नहीं) और प्रफुल्लित होने लगी।

— Mattdm

@mattdm, और anecdotally, मैं विपरीत पक्ष कहानियाँ भी सुना है। मेरे योंगनुओ गियर ने मेरे लिए अच्छा प्रदर्शन किया, लेकिन मैंने अभी भी लोगों को चेतावनी देने की कोशिश की थी, शुरुआती दिनों में डीओए / बुरे-कैपेसिटर के मुद्दों को देखते हुए। गोडोक्स की ली-आयन बैटरी के शुरुआती दिनों की तरह। मैं सावधानी बरतने की प्रवृत्ति रखता हूं।

— इंकस्टा

Answer 5

पहले मैं आपको लोगों के पीछे ध्यान केंद्रित करने की अपनी इच्छा पर पुनर्विचार करने के लिए कहना चाहूंगा। मैं समझता हूं कि यह एक सुंदर पेड़ होगा, और इस पर परिवार के विरासत के टुकड़े हो सकते हैं, लेकिन यह अभी भी एक पेड़ है। तस्वीरों में मुझे जो महत्वपूर्ण लगता है जब मैं उन पर दोबारा गौर करता हूं तो वे लोग हैं। लोगों पर ध्यान दें, रूपक और शाब्दिक रूप से।

इसके दो प्रभाव होंगे। (मुझे माफ कर दो अगर मैं तुम्हें बोर कर रहा हूं, लेकिन मुझे लगा कि बहुत कम से बहुत अधिक विस्तृत करना बेहतर है।)

• क्या है शायद गैर-मुनासिब यह है कि एक धुंधली पृष्ठभूमि के सामने एक व्यक्ति का ध्यान केंद्रित करना अक्सर अधिक सुंदर होता है और सब कुछ ध्यान में रखने की तुलना में आकर्षक होता है। महत्वपूर्ण भागों पर ध्यान केंद्रित करना हमारी धारणा को निर्देशित करता है और चित्र हमें बोलता है। (त्वरित रूप से googling मुझे यह पृष्ठ मिला विचार को दर्शाने वाला है।) यदि, इसके विपरीत, सब कुछ कुरकुरा है, तो हमें यकीन नहीं है कि फोटोग्राफर का क्या मतलब है।
• एक बड़ा एपर्चर (क्षेत्र की गहराई को कम करना) आपके एक्सपोज़र समय को कम करता है, जिससे कैमरा और लोगों की गति से धुंधला होने की संभावना कम हो जाती है। प्रकाश की कमी उपलब्ध प्रकाश फोटोग्राफी के साथ निर्धारण प्रतिबंध है। सेंसर पर अधिक रोशनी पाने के लिए आप जो कुछ भी कर सकते हैं वह अच्छा है।

उस ने कहा, कमरे में और अधिक रोशनी होने के अलावा, जैसा कि दूसरों ने सुझाव दिया है कि यह संभव है कि लोग पेड़ के किनारे पर स्थित हों, शायद आप से थोड़ा दूर। ( यहाँ एक उदाहरण है मैंने पाया है, हालांकि उपलब्ध प्रकाश के साथ नहीं।) यह उनके चेहरे को रोशन करेगा और उन्हें पेड़ से बहुत अलग नहीं दूरी पर रख देगा, जिससे आपके मूल विचार को पूरा करना आसान हो जाएगा।

शायद आपके पास एक है, लेकिन अगर नहीं: लंबे समय में मैं वास्तव में एक बड़े एपर्चर प्राइम लेंस प्राप्त करने की सिफारिश करूंगा, जिसमें फोकल लंबाई वाले लोगों को फोटो खींचने के लिए उपयुक्त होगा। आपको वास्तव में इसकी आवश्यकता है कि यदि आप लोगों की तस्वीरें लेते हैं: क्योंकि कई बार जब आप लोगों की तस्वीरें लेना चाहते हैं, तो आप अंदर होते हैं, और आप फ्लैश (मुझे भी) से बचने की कोशिश करते हैं, इसलिए आपको उतनी ही रोशनी की आवश्यकता है प्राप्त कर सकते हैं। दिलचस्प बात यह है कि एक बड़ा कैमरा भी अंदर ही अंदर घूमता रहता है - इसे हमेशा घर से बाहर छोड़ना पसंद है और इसके बजाय कॉम्पैक्ट कैमरा लाना है, है ना? लेकिन इसे कार से फैमिली फंक्शन में ले जाना आसान है। तो इसका उपयोग बहुत अंदर किया जाएगा, शायद, जब तक कि आप स्पष्ट फोटो सफारी पर न जाएं।

एक अपेक्षाकृत सस्ते 50 मिमी लेंस करेगा। इतने बड़े एपर्चर लेंस होने से कई उपलब्ध-हल्के इनडोर शॉट्स के लिए अमूल्य था, जो मैंने मूल रूप से 800-1600 आईएसओ फिल्म के साथ लिया था।

किसी भी तकनीकी विवरण से स्वतंत्र यह कठिन परिस्थितियों में सामान्य से अधिक तस्वीरें लेने के लिए अच्छा है क्योंकि सामान्य से अधिक कुछ दोष या कोई अन्य होगा।

Answer 6

ईमानदारी से, आपका प्रश्न थोड़ा मुश्किल है क्योंकि यह बहुत स्पष्ट नहीं है कि आपकी चिंताएं क्या हैं

मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि विषय और पेड़ फोकस में हों। जैसे कुछ के लिए सबसे अच्छी सेटिंग्स क्या हैं?

ठीक है, यह ध्यान केंद्रित करने के लिए बस एक उपयुक्त एपर्चर और एक उपयुक्त व्यापक लेंस का उपयोग करता है। प्रयोग के लिए एक शुरुआती बिंदु के रूप में, शायद 35 मिमी और f / 8 का प्रयास करें। कोशिश करें कि कैमरे से लोगों और पेड़ के बीच की दूरी में ज्यादा अंतर न हो।

ऐसा करने से अन्य समस्याएं खड़ी हो सकती हैं। यदि आपके विषयों को स्थिर रखने में परेशानी होती है, तो शटर गति बहुत धीमी हो सकती है। मेरा सुझाव यह होगा कि आप शोर के बारे में ज्यादा चिंता न करें, एक सेकंड के 1/100 वें (या शायद बच्चों के लिए भी तेज) के लिए जाएं और उस के लिए एक सही एक्सपोजर प्राप्त करने के लिए आईएसओ को क्रैंक करें। आपको हाल ही में FF कैमरा मिला है, ऐसा महसूस नहीं होता है कि आपको कम आईएसओ की जरूरत है।

दूसरी ओर, यदि आपके विषय अभी भी रख सकते हैं, तो आप 1/40 सेकंड के लिए जा सकते हैं, एक तिपाई पर कैमरा लगा सकते हैं, और आईएसओ को कम रख सकते हैं।

हालाँकि आप जिस लुक को चाहते हैं उस पर 100% स्पष्ट नहीं हूँ। उदाहरण के लिए, क्या पेड़ पर ऐसी लाइट्स हैं जिन्हें आप चमकते हुए दिखाना चाहते हैं, ऐसे में आपको कमरे की लाइटिंग के खिलाफ संतुलन बनाना होगा और काम करने के लिए ज्यादा गहरा कमरा होना चाहिए।

मैं कमरे के केवल उपलब्ध प्रकाश का उपयोग करके एक क्रिसमस के पेड़ के सामने कैनन 5D मार्क IV के साथ एक तस्वीर ले रहा हूं। मेरे पास फ्लैश नहीं है।

यदि आप सभ्य प्रकाश उत्पादन के साथ एक सस्ता फ्लैश प्राप्त करने के लिए तैयार हैं, तो मैं नीवर TT560 की सिफारिश करता हूं, यह <40 USD होना चाहिए। यह पूरी तरह से मैनुअल है, लेकिन यह ठीक है। जैसा कि आप घर के अंदर होंगे, मैं इसे छत पर इंगित करके इसका उपयोग करने की सलाह दूंगा, यह अधिक प्राकृतिक छाया के साथ और भी अधिक फ्लैश प्रदान करेगा (जैसा कि ऐसा लगेगा कि प्रकाश उनके ऊपर है)। इस योजना को ऊँची छत, या एक विषम रंग की छत के द्वारा नाकाम किया जा सकता है (एक अलग रंग के लिए बाउंस किए गए प्रकाश का कारण हो सकता है)। प्रकाश स्तर प्राप्त करने के लिए समय से पहले इसके साथ प्रयोग करें जहां आप इसे चाहते हैं।

हम नहीं जानते कि आपके कमरे में उपलब्ध प्रकाश व्यवस्था क्या है ... मेरे कमरे में एक बड़ी खिड़की है जो दिन में बहुत पर्याप्त रोशनी प्रदान करती है। हम नहीं जानते कि क्या आप 1 खिड़की, कोई खिड़की आदि के साथ काम कर रहे हैं .. और आपकी कृत्रिम रोशनी, 1 बल्ब? 6 बल्ब? कितने लुमेन? जब तक हम यह नहीं जानते कि आपको क्या काम करना है, कोई और सलाह देना मुश्किल है।

यदि आप चाहते हैं, तो आप एक तिपाई से शॉट्स भी ले सकते हैं और पेड़ और अन्य विषयों को अलग-अलग शॉट्स में व्यक्तिगत रूप से ध्यान में रख सकते हैं और उन्हें पोस्ट प्रोसेसिंग में जोड़ सकते हैं।

Answer 7

यदि आप केवल वास्तविक विकल्पों में बहुत अधिक प्रकाश प्राप्त करने में असमर्थ हैं, तो या तो एक फास्टर्स लेंस (1.4-2.8f) है, जिसे संभवतः कोई फ्लैश नहीं दिया गया है, और अधिक यथार्थवादी आपके आईएसओ को क्रैंक करने और शटर गति का विस्तार करने की कोशिश करना है। , अगर आप एक तिपाई का उपयोग कर रहे हैं तो 1/10 सेकंड का भी मदद करनी चाहिए।

वहाँ होने के बिना वास्तव में आपको सटीक निर्देश देना संभव नहीं है (आईएसओ / शटर स्पीड / एफ सेटिंग और इतने पर) चारों ओर गड़बड़ करने की कोशिश करें और देखें कि क्या सूट और उम्मीद है कि आपको एक कॉम्बो मिलेगा जो कि आपके लिए काफी अच्छा होगा आप के लिए लक्ष्य कर रहे हैं।

Answer 8

मेरी पोस्ट के अनुसार, किसी ने भी आपके प्रश्न के "फोकस में" भाग के बारे में एक लेंस दृष्टिकोण से बात नहीं की है।

दूसरों पर ध्यान दें - मुझे लगता है कि यहां कुछ भयानक जवाब हैं - तो कृपया अपने जवाब के लिए इस जानकारी को चोरी करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें ताकि हम जानकारी को समेकित कर सकें।

यदि आपके पास फ्लैश काम नहीं है, तो आप कमरे में ज्यादा से ज्यादा रोशनी डालना चाहते हैं। अन्य कमरों से दीपक लाएं यदि आपको करना है।

आप अभी भी किसी समूह - f / 2.8 या f / 4 के लिए एक विस्तृत एपर्चर पर शूटिंग समाप्त कर सकते हैं। हालाँकि, यह वास्तव में हानिकारक नहीं हो सकता है।

यदि आप 35 मिमी लेंस का उपयोग कर रहे हैं, और अपने विषयों से 15 फीट दूर खड़े हैं, तो f / 2.8 पर, आपकी फ़ील्ड की गहराई 11.4ft से 21.9ft दूर तक फैलेगी। यह आसानी से क्षेत्र की पर्याप्त गहराई है जो सभी को ध्यान में रखता है - यहां तक ​​कि एफ / 2.8 पर भी।

नीचे रोकना केवल क्षेत्र की गहराई के साथ मदद करेगा। लेकिन खुलने का क्या? एक और पड़ाव आपको 12.3 फीट से 19.3 फीट तक की एफ / 2 - और क्षेत्र की गहराई देता है। फिर से - यह बहुत है।

यदि आप 35 मिमी से अधिक की शूटिंग करते हैं - तो आप केवल अपने क्षेत्र की गहराई बढ़ाएंगे और आपको बैक में लोगों को बाहर निकालने के बारे में भी चिंता करने की आवश्यकता है। (तकनीकी शब्द)।

यदि आप 35 मिमी से अधिक संकरा शूट करते हैं, या 15 फीट से अधिक अपने विषयों के करीब रहना है - तो आप कुछ अंश मन की बात पाने के लिए फ़ील्ड कैलकुलेटर की गहराई से चलाना चाहेंगे।

मैं आपके लिए यह प्रदान करने में सक्षम होना पसंद करूंगा, लेकिन मुझे आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले लेंस की फोकल लंबाई जानने की आवश्यकता होगी, यह व्यापक रूप से एफ-स्टॉप है, और आप अपने विषयों से कितनी दूर होंगे।

यह मानते हुए कि आपको क्षेत्र की गहराई के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है क्योंकि सभी को ध्यान में रखने में समस्या हो रही है, आपको केवल प्रकाश व्यवस्था, कैमरा शेक और मोशन ब्लर की चिंता करनी होगी। और उसके लिए पहले से ही शानदार जवाब हैं।

Comments

15 फीट दूर है बहुत बड़ा कमरा ....

— Mattdm

@mattdm, संभवतः। मुझे लगता है कि घर पर निर्भर करता है। हमारा टाउनहाउस बहुत बड़ा नहीं है, लेकिन यह लिविंग रूम से गैरेज तक एक सीधा शॉट है, इसलिए मैं वास्तव में 15 फीट दूर एक कैमरा आसानी से रख सकता हूं। हम सिर्फ OP के लिए और अधिक जानकारी देने के लिए इंतजार करेंगे

— Hueco

Answer 9

आप कैमरे को विषयों से दूर रखकर, स्वाद के बाद चित्र को क्रॉप करके क्षेत्र की गहराई भी बढ़ा सकते हैं। अपने कैमरे की तरह प्रिटेंड में एक फसल सेंसर है। आप कुछ संकल्प खो देंगे और आपके द्वारा की गई फसल की मात्रा के संबंध में शोर अधिक स्पष्ट हो जाएगा, लेकिन यह एक रणनीति है जो काम करता है। अब आप तेज एपर्चर के साथ शूट कर सकते हैं। आपके पास सबसे व्यापक लेंस चुनें।

Comments

काट-छाँट बढ़ जाती है जो एक व्यापक लेंस का उपयोग करने से बढ़ी हुई DoF को बिल्कुल ठीक करता है। जितना अधिक आप एक छवि बढ़ाते हैं उतना ही अधिक आप धुंधलेपन को बढ़ाते हैं। जिसे हम DoF कहते हैं, वह छवि का क्षेत्र है, जहाँ पर धब्बा के रूप में देखने के लिए धुंधला बहुत छोटा होता है।

— माइकल सी

Answer 10

फास्ट लेंस (f / 2.8 या लोअर) वाइड ओपन का उपयोग करें, मेरा मानना ​​है कि 5D Mark IV -3EV तक फोकस कर सकता है, इसलिए f / 2.8 पर्याप्त होना चाहिए।

Comments

अगर उसके पास फ्लैश नहीं है, तो आपको क्या लगता है कि उसके पास f2.8 जैसा तेज लेंस होगा? इसके अलावा, f2.8 @ 50mm + ध्यान देने योग्य bokeh का उत्पादन करेगा जिसका मैं अनुमान लगा रहा हूं कि वह (सब कुछ ध्यान में नहीं) चाहता है

— AthomSfere

@AthomSfere कम रोशनी में मेरा सोचना ऑटो-फोकस चुनौतीपूर्ण हो सकता है, मुझे लगता है कि f / 2.8 और -3EV के संयोजन को बिना शिकार के ऑटो-फोकस हासिल करने के लिए काम करना चाहिए। अब, पेड़ और विषय दोनों को ध्यान में रखने के लिए, मैं सुझाव देता हूं कि इस विषय को पेड़ के समान फोकल तल पर रखा जाए, अर्थात लेंस से विषय की दूरी और लेंस से पेड़ की दूरी लगभग समान है ..

— pvelk

आप निश्चित रूप से अपने तर्क में गलत नहीं हैं, लेकिन मुझे लगता है कि आप गायब हैं या कुछ तकनीकी कठिनाइयों की जांच कर रहे हैं (जैसे कि संभावित रूप से विभिन्न लेंसों तक पहुंच नहीं है)

— AthomSfere

बड़े एपर्चर का उपयोग करने से डीओएफ कम हो जाएगा, इसलिए ओपी की स्थिति "मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि विषयों और पेड़ ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।" मुलाकात नहीं हो सकती।

— इंकस्टा

मुझे लगता है कि यह एक सुरक्षित धारणा है कि अगर ओपी सेटिंग्स के बारे में पूछ रहा है, तो उन्हें शायद ईवी के बारे में पता नहीं है। आप इस बिंदु पर अतिरिक्त कर सकते हैं?

— Hueco