एक रैखिक ध्रुवीकरण एक पी एंड एस कैमरे पर एक परिपत्र के साथ-साथ एक परिपत्र क्यों काम करता है?


9

मैंने बस एक Canon SX30 IS खरीदा है और हालांकि इससे बहुत खुश हूं कि मुझे इस तथ्य के कारण एक ध्रुवीकरण फिल्टर का उपयोग करने की आवश्यकता होगी कि मैं ज्वालामुखी फोटोग्राफी / परिदृश्य और वन्यजीव फोटोग्राफी भी करने के लिए इंडोनेशिया की यात्रा कर रहा हूं। अतीत में मैं अपने भारी पैनासोनिक कैमरे को लेता था जो एक गोलाकार ध्रुवीकरण के साथ लगाया गया था और इसके साथ अद्भुत सफलता और शानदार तस्वीरें थीं, लेकिन वजन और आकार और ज़ूम शक्ति की कमी के कारण इसे बेचना पड़ा।

इसलिए मेरा सवाल है, मैं पढ़ रहा हूं कि आपको SX30 के लिए एक परिपत्र ध्रुवीकरण की आवश्यकता नहीं है और यह कि एक रैखिक भी काम करेगा .... लेकिन क्या यह सच है? और कैसे रैखिक ध्रुवीकरण आपको वही प्रभाव देते हैं जो आप वांछित प्रभाव पाने के लिए फ़िल्टर को घुमाकर सीपीएफ के साथ मैन्युअल रूप से प्राप्त कर सकते हैं?

इतनी नौसिखिया ध्वनि करने के लिए क्षमा करें, लेकिन एक रैखिक ध्रुवीकरण का उपयोग कभी नहीं किया और यह मुझे भ्रमित कर रहा है ...

अपनी सलाह और मदद के लिए तत्पर रहें। चियर्स


यह भी देखें "एक रैखिक और एक परिपत्र ध्रुवीय के बीच अंतर क्या है?" photo.stackexchange.com/questions/1368 - लेकिन कोई भी उत्तर सीधे आपके भ्रम को संबोधित नहीं करता है।
कृपया

वाह ... धन्यवाद दोस्तों। अद्भुत उत्तर और मैं आप सभी को धन्यवाद देने के लिए समय निकालता हूं। ऐसा लगता है कि मैं इस सप्ताह के अंत में बहुत बेहतर समझ के साथ नए फिल्टर खरीदूंगा। उस पंक्ति के अलावा, होया के अलावा जो मैंने पहले इस्तेमाल किया है क्या कोई भी मारुति फिल्टर पर टिप्पणी करने से बच जाएगा? मैंने उनके बारे में कुछ अच्छी बातें पढ़ी हैं और वे बहुत सस्ती हैं। $ 50 के निशान तक एक महान गोलाकार ध्रुवीकरण क्या होगा ... एक बार फिर धन्यवाद, आप लोग एक वास्तविक सहायता हैं।

जवाबों:


10

आपके पास एक समझने योग्य गलत धारणा है जो आपके लिए समस्या को बढ़ा रही है। "परिपत्र ध्रुवीकरण" में "परिपत्र" उस तरह से संदर्भित नहीं होता है जिस तरह से आप फिल्टर को घुमाते हुए प्रकाश को एक अलग विमान में ध्रुवीकृत करते हैं। यह उस तरीके को संदर्भित करता है जिस तरह से प्रकाश की तरंगें खुद को संरेखित करती हैं। विकिपीडिया से यह (सार्वजनिक डोमेन) चित्रण देखें :

वृत्ताकार ध्रुवीकरण का चित्रण

ट्रिप्पी, हुह? लेकिन वास्तव में, यह हिस्सा मायने नहीं रखता। समस्या यह है कि रैखिक ध्रुवीकृत प्रकाश एक एसएलआर कैमरे में पैमाइश में हस्तक्षेप कर सकता है। ऐसा इसलिए क्योंकि एसएलआर की पैमाइश और ऑटोफोकस प्रणाली में प्रकाश को सीधे इस्तेमाल करने वाले आधे दर्पण का भी ध्रुवीकरण प्रभाव होता है। चिंता की बात यह है कि आने वाले रैखिक रूप से ध्रुवीकृत प्रकाश के कुछ संरेखण पैमाइश और फ़ोकस को प्रभावित करते हुए रद्द हो सकते हैं। सर्कुलर-पोलराइज्ड लाइट के उपयोग से यह बाईपास हो जाता है।

लेकिन, वास्तव में, यह इस निराला रेडियल ध्रुवीकरण नहीं है जो उपयोगी है। यह रैखिक प्रभाव है जो वास्तव में वांछित है - यही वह प्रकाश है जो आपके दृश्य में असुविधाजनक रूप से संरेखित है। तो, वैसे भी एक परिपत्र ध्रुवीकरण क्यों काम करता है? एक और तस्वीर (फिर से, विकिपीडिया से सार्वजनिक डोमेन ) यह स्पष्ट करता है:

एक वृत्ताकार ध्रुवीय का निर्माण

आप देख सकते हैं कि दाईं ओर से आने वाली "सामान्य" रोशनी पहले रैखिक रूप से ध्रुवीकृत होने तक ही सीमित है, और केवल सुविधाजनक-के-पैमाइश में परिपत्र-ध्रुवीकृत प्रकाश में बदल जाने के बाद।

यही कारण है कि लंबे समय से था, इसलिए यहां बोल्ड में सारांश जवाब है: में या तो polarizer या एक अधिक महंगा है और जटिल परिपत्र एक रेखीय एक सरल, यह इस रैखिक ध्रुवीकरण है कि महत्वपूर्ण प्रभाव देता के उन्मुखीकरण घूर्णन कर रहा है।

आपका बिंदु और शूट कैमरा, प्रकाश को पैमाइश और ऑटोफोकस सेंसर के एक समर्पित सेट तक सीधे प्रकाश के लिए एक आधे पारदर्शी दर्पण का उपयोग नहीं करता है, इसलिए हस्तक्षेप को रोकने के लिए अतिरिक्त परिवर्तन करने की आवश्यकता नहीं है। तो आप बस रैखिक ध्रुवीकरण के साथ आगे बढ़ सकते हैं और यह उसी तरह काम करेगा।

(इस सब ने कहा, मैंने बहुत अच्छे अच्छे सबूत देखे हैं कि रैखिक ध्रुवीकरण अधिकांश एसएलआर में पैमाइश या ध्यान केंद्रित करने में हस्तक्षेप नहीं करते हैं। संभवतः आधे दर्पण के ध्रुवीकरण का प्रभाव परिपत्र द्वारा ग्रहण किया गया उतना मजबूत नहीं है। -इस-आवश्यक सिद्धांत।)


मैंने एक बार अपने Nikon D90 के साथ रैखिक ध्रुवीकरण का परीक्षण किया था, और मैं पुष्टि कर सकता हूं कि प्रभाव वास्तव में मामूली हैं। ऑटो मोड पर सेट करते समय, ध्रुवीय के साथ ली गई छवियों की चमक क्षैतिज और लंबवत रूप से लगभग 1/3 एफ-स्टॉप (अनुमानित) से भिन्न होती है।
साइमन ए। यूगस्टर

बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या शूट कर रहे हैं। एक डिजिटल कैमरे पर, आपके पास सामान्य रूप से पर्याप्त अक्षांश होता है कि एक रैखिक ध्रुवीकरण से त्रुटि लगभग कभी भी नहीं होगी। अनुभव से बोलते हुए, यह सच नहीं है जब आप वेल्विया को गोली मारते हैं।
जेरी कॉफिन

यह विशिष्ट कैमरा (मेक एंड मॉडल) पर भी निर्भर करता है। रैखिक पोलराइज़र 1990 के दशक में पुराने एसएलआर के साथ ठीक थे, उदाहरण के लिए, जब अलग-अलग सामग्री और सेंसर एसएलआर में मिलना शुरू हो जाते थे, तो परिपत्र परिपत्र की आवश्यकता होती है (मैंने इसे सालों पहले परीक्षण किया है, और मेरे Nikon F80 के साथ एक अंतर देखा है, जब एक पुराना Minolta X300 उदाहरण के लिए कोई अंतर नहीं के साथ रैखिक का उपयोग कर सकता है)।
jwenting

4

DSLR (और ऑटोफोकस फिल्म-आधारित SLR) का उपयोग करने वाले ऑटोफोकस का पता लगाने के कारण परिपत्र ध्रुवीकरण केवल आवश्यक है। ध्रुवीय भाग समान होता है।

एक परिपत्र ध्रुवीकरण एक रैखिक ध्रुवीकरण है जिसके पीछे "डीओलरेजिंग" फिल्टर है - प्रकाश को ध्रुवीकरण में चरण-डिटेक्शन ऑटोफोकस सेंसर के लिए उपलब्ध होना है जो वे उन्मुख हैं। यदि आप एक सामान्य, रैखिक ध्रुवीकरण का उपयोग करते हैं, तो कैमरा केवल तब ध्यान केंद्रित करने में सक्षम होगा जब फ़िल्टर ऊर्ध्वाधर या क्षैतिज के करीब उन्मुख होता है (सेंसर अभिविन्यास पर निर्भर करता है - "क्रॉस-टाइप" सेंसर या तो अभिविन्यास में ध्यान केंद्रित करेंगे) । सेंसर ओरिएंटेशन से बहुत दूर, और इसके साथ काम करने के लिए ऑटोफोकस सिस्टम के लिए कोई प्रकाश नहीं बचा है।

कॉन्ट्रास्ट-डिटेक्शन सिस्टम (जैसा कि ज्यादातर पॉइंट-एंड-शूट कैमरों में) अलग तरीके से काम करते हैं, इसलिए ध्रुवीकरण परत से गुजरने के बाद उन्हें प्रकाश का विध्रुवण करने की आवश्यकता नहीं होती है।

यदि आप एक परिपत्र ध्रुवीकरण का उपयोग करना जानते हैं, तो आप जानते हैं कि रैखिक ध्रुवीकरण का उपयोग कैसे किया जाता है - ध्रुवीय तत्व समान है। उनके बीच अंतर यह है कि ध्रुवीकरण के बाद क्या होता है ।


1
गोलाकार-ध्रुवीकृत प्रकाश _de_polarized नहीं है। यह अभी भी ध्रुवीकृत है लेकिन एक अलग तरीके से। और, मुझे नहीं लगता कि यह सही है कि ऑटोफोकस सेंसर खुद एक विशिष्ट ध्रुवीकरण के लिए उन्मुख होते हैं - यह सिर्फ एक बात है कि उनके लिए प्रकाश कैसे डायवर्ट किया जाता है। शुद्ध प्रभाव यह है कि आपके उत्तर का निष्कर्ष सही है, लेकिन आपके द्वारा दिए गए पृष्ठभूमि विवरण संदिग्ध हैं।
कृपया

सभी प्रकाश रैखिक रूप से ध्रुवीकृत होते हैं, सभी समय के होते हैं। यही है, प्रकाश के प्रत्येक फोटॉन में एक ध्रुवता है (ई और एच फ़ील्ड की एक अभिविन्यास अपनी यात्रा की दिशा के लिए लंबवत)। एक रैखिक ध्रुवीकरण केवल प्रकाश को अवरुद्ध करता है जो कि इसकी रेखा अभिविन्यास की एक छोटी सहिष्णुता के भीतर ध्रुवीकृत नहीं होता है। एक CP फिल्टर के पीछे से ध्रुवीय रूप से ध्रुवीकृत होने के बजाय प्रकाश को मूर्त रूप से मोड़ देता है , लेकिन इसका परिणाम यह होता है कि सेंसर विमान में प्रकाश को स्पष्ट रूप से अप्रकाशित किया जाता है (या, इसके बजाय एलपी तत्व के बिना अधिक यादृच्छिक रूप से ध्रुवीकृत होता है) ।

यह कहना कि प्रत्येक फोटॉन में ध्रुवीयता होती है, यह कहने के समान नहीं है कि सभी प्रकाश ध्रुवीकृत हैं। मैं मानता हूँ कि बीम-स्प्लिटर के किसी भी ध्रुवीकरण प्रभाव को कम करने के प्रयोजनों के लिए, परिपत्र-ध्रुवीकृत प्रकाश प्रभावी रूप से एकध्रुवीय के समान है। लेकिन मैंने कभी नहीं सुना है कि चरण-पता लगाने वाले ऑटोफोकस सेंसर खुद ध्रुवीकरण के प्रति संवेदनशील हैं। क्या इसके लिए आपके पास स्रोत है?
कृपया मेरी प्रोफाइल

1
मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि आप «अप्रकाशित» और «परिपत्र रूप से ध्रुवीकृत» बराबर सेट कर सकते हैं। सिनेमाघरों में 3 डी वीडियो गोलाकार ध्रुवीकृत प्रकाश के साथ काम करता है, बाईं आंख के लिए ध्रुवीकृत बाएं हाथ की ओर, दाहिनी आंख के लिए दाहिने हाथ की ओर (या अदला-बदली), और एक «उलट» ध्रुवीकरण परिपत्र ध्रुवीकृत प्रकाश को रैखिक ध्रुवीकृत प्रकाश में परिवर्तित करता है और या तो प्रकाश को ब्लॉक या पास करता है।
साइमन ए। यूगस्टर

0

इसे सीधे शब्दों में कहें, तो डीएसएलआर पर उपयोग किए जाने वाले चरण-पता लगाने वाले ऑटोफोकस सिस्टम के साथ एक रैखिक ध्रुवीकरण मेस का ध्रुवीकरण प्रभाव होता है जो स्वयं ध्रुवीकरण का उपयोग करता है।

कॉम्पैक्ट कैमरे और मिररलेस कैमरे लगभग हमेशा कंट्रास्ट-डिटेक्ट ऑटोफोकस का उपयोग करते हैं, जहां यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह प्रकाश को कैसे ध्रुवीकृत करता है।


फुजीफिल्म F300 EXR में लागू फेज-डिटेक्ट ऑटोफोकस के बारे में क्या?
मेरी प्रोफाइल

मैंने "लगभग हमेशा" शब्द जोड़ा है
thomasrutter

इसलिए, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, यह चरण-पता लगाने वाले सेंसर नहीं हैं जो स्वयं ध्रुवीकरण के प्रति संवेदनशील हैं, लेकिन अधिकांश बॉक्स भेजते समय दर्पण-बॉक्स के निचले भाग पर वायुसेना मॉड्यूल में प्रकाश को मोड़ने के लिए ऑटोफोकस एसएलआर में उपयोग किए जाने वाले बीम-फाड़नेवाला। यह दृश्यदर्शी तक है। फुजीफिल्म एफ 300 एक्सआर में चरण-पता सेंसर सीधे सेंसर में एम्बेडेड होते हैं, इसलिए कोई बीम-विभाजन नहीं होता है।
मेरी प्रोफाइल

mattdm मैं वास्तव में इससे पहले कि के बारे में सोचा है। मुझे लगता है कि आप सही हैं कि कोई किरण-विभाजन ध्रुवीकरण के साथ एक समस्या नहीं होनी चाहिए।
थोमसट्रेटर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.