क्या आप अभी भी अपनी तस्वीरों को ब्रैकेट करते हैं?


27

क्या आप पाते हैं कि आपकी तस्वीरों का उपयोग करना अभी भी सामान्य रूप से एक अच्छा अभ्यास है, या फोटो एडिटिंग सॉफ़्टवेयर ने इसकी आवश्यकता को बहुत कम कर दिया है?

ब्रैकेट कैसे करें
(आपको क्यों चाहिए) आपकी महत्वपूर्ण तस्वीरें ब्रैकेट

जवाबों:


25

मैं इसे इस प्रकार रखूँगा: मुझे अक्सर पछतावा नहीं करने पर पछतावा होता है, लेकिन शायद ही कभी पछतावा ब्रैकेटिंग से होता है।

मीटर अभी भी त्रुटियां करते हैं, और डेटा जो सेंसर की गतिशील सीमा से अधिक है, हमेशा के लिए चला जाता है, पोस्ट-प्रोसेसिंग सॉफ्टवेयर की परवाह किए बिना। मैं ऐसी किसी भी छवि को तैयार करने की सलाह देता हूं, जिसमें जटिल प्रकाश व्यवस्था या कोई विशेष रूप से महत्वपूर्ण छवियां हों, निश्चित रूप से जब तक आप यह अच्छी तरह से समझ नहीं लेते हैं कि आपका मीटर स्थिति में कैसा व्यवहार करता है।

विकल्प हिस्टोग्राम को काट और जाँच रहा है, जो तत्काल प्रतिक्रिया प्रदान करता है, लेकिन शूट को धीमा कर देता है और त्रुटि का खतरा होता है (जैसा कि हिस्टोग्राम संसाधित डेटा को दिखाता है जैसे कि JPEG भले ही आप कच्चे शूट कर रहे हों)।


हो सकता है कि आप इसे थोड़ा फिर से लिखना चाहें, क्योंकि यह जेपीईजी डेटा नहीं दिखा सकता है जहां कोई जेपीईजी नहीं है (लेकिन यह डेटा दिखा सकता है यदि शॉट सेटिंग्स का उपयोग करके संसाधित किया जाता है, जैसे कि सफेद संतुलन, जो हिस्टोग्राम पर प्रभाव डाल सकता है)
रोलैंड शॉ

5
मेरा मानना ​​है कि कई कैमरे JPEG की गणना करते हैं भले ही वह सहेजा न गया हो (उदाहरण के लिए, कच्चे स्वरूपों में अक्सर एक छोटा JPEG पूर्वावलोकन शामिल होता है), लेकिन यह एक अच्छा बिंदु है। मैं संपादित करूँगा।
रीड

@ रोलैंड: क्या कोई कैमरा है जो रॉ को शूट करता है और रॉ फाइल के अंदर जेपीईजी प्रीव्यू को एम्बेड नहीं करता है ?
जुल्का सुमेला

@Jukka, @Reid dcraw के अनुसार कुछ कैमरा थंबनेल को PPM फॉर्मेट इमेज के रूप में स्टोर करते हैं। मुझे याद है कि CRW प्रारूप वाली कच्ची फाइलों में थंबनेल नहीं होता है - इस प्रारूप का उपयोग करने वाले कैमरों पर, वे एक साइडकार .THM फ़ाइल का उपयोग करते हैं
Rowland Shaw

सिर्फ रिकॉर्ड के लिए: ब्रैकेट करते समय आप आमतौर पर कितनी ऑफसेट का उपयोग करते हैं? क्या यह 0.3, 0.5, 0.7, 1.0 या इससे भी अधिक है?
रॉबर्ट कोरिटनिक

7

ब्रैकेटिंग में अभी भी इसके उपयोग हैं, और एचडीआर छवियों (उच्च गतिशील रेंज) के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।

यह ऐसी स्थिति बनी हुई है कि चीजों को सही तरीके से कैमरे में लाना बेहतर है, लेकिन हिस्टोग्राम जैसे उपकरणों का उपयोग करना, जो कि ज्यादातर कैमरे (कम से कम जो कि ब्रेकिंग का समर्थन करते हैं) आपके साथ होने के दौरान बताने और देखने के लिए उपयोगी हो सकते हैं कि क्या आपको मिल गया है एक्सपोज़र राइट, जो ब्रैकेटिंग की आवश्यकता को कम करता है।


5

मैंने एक बार कोष्ठक की कोशिश की है, और सभी अतिरिक्त चित्रों के बारे में नाराज था। इसने मेरी शूटिंग की जगह को बहुत बर्बाद किया और छवियों को छानने, पोस्टप्रोसेसिंग में मुझे बहुत समय लगा।

अब मैं सेट पर अपने एक्सपोज़र को प्राप्त करने के लिए अधिक ध्यान देता हूं, इसलिए मुझे पोस्टप्रोसेसिंग में अतिरिक्त काम नहीं करना पड़ेगा।

वहाँ कुछ दुर्लभ घटनाएँ थीं जहाँ मैं एक अतिरिक्त अप्रकाशित छवि चाहूँगा, लेकिन मेरे लिए ये अतिरिक्त स्थान की ज़रूरतों और काम के लायक नहीं हैं।


5

जब ब्रैकेट नहीं है

  • यदि स्थिति में अच्छी रोशनी के साथ रोशनी भी शामिल है जिसमें कोई अत्यधिक छाया या झटका नहीं है।
  • उच्च संकल्प गुणवत्ता सर्वोपरि नहीं है।
  • आपको अपना फोटो शूट जल्दी से करने की आवश्यकता है।

कोष्ठक कब

  • यदि आपके पास एक जटिल प्रकाश व्यवस्था की स्थिति है जैसे कि उज्ज्वल अग्रभूमि और अंधेरे पृष्ठभूमि, तो आपको बहुत अधिक छवि शोर मिल सकती है। ब्रैकेट और एचडीआर का उपयोग करने से समस्या को कम करने में मदद मिलेगी।
  • यदि गुणवत्ता सर्वोपरि है और या आप छवि को उड़ाने की योजना बना रहे हैं, तो ब्रैकेटिंग का उपयोग करें।
  • जब शोर उन्मूलन सर्वोपरि है।

सारांश

रॉ प्रसंस्करण वास्तव में आप अपने चित्रों में केवल एक बिंदु के लिए एक जबरदस्त विस्तार से पुनर्प्राप्त करने की अनुमति देता है। पोस्ट प्रोसेसिंग में, मेरे अनुभव ने मुझे दिखाया है कि एक्सपोज़र या चमक को अत्यधिक बढ़ाने से इसके बदसूरत सिर को पीछे करने के लिए शोर मिलेगा।

निश्चित रूप से, कई शानदार अनुप्रयोग हैं जो शोर से निपटते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि वे सभी किसी न किसी तरह से छवि की गुणवत्ता को कमजोर करते हैं। जब आप साइट पर हों, तो आप जो सबसे अच्छी छवि प्राप्त कर सकते हैं वह सबसे अच्छी है। यदि आपके सिद्धांत फ़ोटो की डायनामिक श्रेणी खराब है, तो छवि की गुणवत्ता बढ़ाने के लिए आपके पास हमेशा बैक-अप एक्सपोज़र होता है।

यह निर्धारित करने के लिए कि क्या आपके शॉट में पूरी डायनामिक रेंज मिली है, अपने कैमरे की एलसीडी या हिस्टोग्राम स्क्रीन पर निर्भर न रहें।

यह सोचना दर्दनाक है कि मुझे अत्यधिक समय बर्बाद करने के लिए क्रैडी छवियों को ठीक करने की इच्छा थी, ताकि मैं उन्हें बढ़ाने के लिए वैकल्पिक जोखिम उठा सकूं। पोस्ट प्रोसेसिंग में समय बचाने के लिए और बेहतर उत्पाद देने के लिए, मैं अत्यधिक सलाह देता हूं।


हाय जूल्स! स्टैक एक्सचेंज में आपका स्वागत है, और उपयोगी उत्तर के लिए धन्यवाद। आपको अपने पोस्ट पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता नहीं है (और नहीं), क्योंकि हर पोस्ट आपके नाम और अवतार के साथ स्वचालित रूप से हस्ताक्षरित है। आप निश्चित रूप से अपनी प्रोफ़ाइल में अपनी वेबसाइट से लिंक कर सकते हैं, हालांकि (जो हर पोस्ट पर आपके नाम से जुड़ा हुआ है)।
Mattdm

4

जब तक मैं अधिक गतिशील रेंज प्राप्त करने के लिए कई एक्सपोज़र सम्मिश्रण नहीं कर रहा हूं, मैं डिजिटल के साथ ब्रैकेट नहीं करता हूं। हिस्टोग्राम पर एक त्वरित नज़र मुझे बताता है कि मुझे इसके बारे में जानने की ज़रूरत है कि क्या एक्सपोज़र अच्छा है या नहीं, और मैं या तो एक्सपोज़र को समायोजित करता हूं या फिर से शुरू करता हूं या अगली फोटो पर जाता हूं। हिस्टोग्राम एक क्षेत्र डेंसिटोमीटर की तरह होता है।


3

मैं कभी भी ब्रैकेटिंग का उपयोग नहीं करता। मैं उस शॉट को नहीं चाहता जहाँ रचना विषय की अभिव्यक्ति एकदम सही हो, जो ब्रैकेटिंग द्वारा पूर्ववत् या अतिरंजित हो गया हो। एक्सपोजर में मामूली समायोजन आसानी से प्रसंस्करण के बाद किया जा सकता है। एक घटना पर लोगों को फिर से उसी मुद्रा में हड़ताल करना अधिक कठिन है।

मैं नियमित रूप से एक शॉट लेने के बाद एक्सपोज़र की जांच करता हूं और आवश्यकतानुसार निम्न शॉट्स को समायोजित करने के लिए एक्सपोज़र मुआवजे का उपयोग करता हूं। मुझे लगता है कि जब तक मैं उड़ा पर प्रकाश डाला गया है, आधुनिक डिजिटल कैमरों की पैमाइश और गतिशील सीमा काफी अच्छी है कि मुझे किसी भी शॉट को फेंकने की ज़रूरत नहीं है क्योंकि एक्सपोज़र पोस्ट-प्रोसेसिंग में तय नहीं किया जा सकता है।

या शायद मैं सिर्फ आलसी हूं। एक्सपोज़र मुआवजे को सीधे डायल किया जा सकता है और किसी भी गंभीर कैमरे पर छोटे चरणों में सेट किया जा सकता है। ब्रैकेटिंग द्वारा उपयोग किए जाने वाले ओवरएक्सपोजर और अंडरएक्सपोजर की मात्रा को आमतौर पर कुछ मेनू में दफन किया जाता है।


यदि आप रॉ की शूटिंग कर रहे हैं, तो यह बहुत अच्छी बात है, क्योंकि आप इस तथ्य के बाद बहुत अधिक सुधार कर सकते हैं। लेकिन अगर आप JPG की शूटिंग कर रहे हैं, तो ब्रैकेटिंग से आपको मदद मिल सकती है।
कीथियस

हां, मैं कच्चा शूट करता हूं।
जन गोयवर्ट्स

2

मुझे लगता है कि अन्य उत्तरों के अलावा यह आपके कौशल में आपके स्वयं के विकास के लिए एक दर्शन को उबाल सकता है।

कुछ लोगों को लगता है कि यदि आप अपने द्वारा लिए गए शॉट्स में अधिक रूढ़िवादी हैं तो आप अधिक सीखेंगे। मुझे पता है कि मैंने यह सोचकर शॉट लिया है कि "मैं उनका अध्ययन करूंगा और यह पता लगाऊंगा कि जो सही है वह सबसे अच्छा क्यों है" और बस ऐसा मत करो। यदि आप केवल एक दो शॉट लेते हैं और याद करते हैं कि एक शानदार शॉट क्या हो सकता है क्योंकि आपने सबसे अच्छी सेटिंग नहीं चुनी है जो आपको वास्तव में याद है कि ऐसा क्यों हुआ था। एक असफल चित्र का भावनात्मक प्रभाव स्मृति में प्रभाव बनाने में मदद करता है। यदि आप एक्शन फ़ोटोग्राफ़ी जैसे खेल या वन्य जीवन में शामिल होते हैं तो यह विकास भी मदद कर सकता है क्योंकि आप सही क्षण सीमित होने की संभावना रखते हैं।

इस पाठ्यक्रम के फ्लिपसाइड यह है कि आप एक शॉट को याद करेंगे जो काम कर सकता है।


2

केवल तभी जब मैं बहुत उच्च गतिशील रेंज विषयों की शूटिंग कर रहा हूं।

अन्यथा, RAW मुझे आज रात के लिए भी पर्याप्त छूट देता है।


1

एचडीआर के लिए ब्रैकेटिंग के बारे में, जब मुझे आवश्यकता नहीं होती है तो मुझे अफसोस होता है। जब यह मेरे कंप्यूटर / iPhoto लाइब्रेरी को बंद करते हुए तीन फोटो छोड़ता है। अब मैं सिर्फ बेहतर प्रकाश व्यवस्था की कोशिश करता हूं।


1

मैं शायद ही कभी ब्रैकेटिंग का उपयोग करता हूं, लेकिन इसलिए नहीं कि मैं इसे पोस्ट-प्रोडक्शन में ठीक कर सकता हूं। यह इसलिए है क्योंकि डिजिटल फोटोग्राफी का मतलब है कि मैं एक टेस्ट शॉट ले सकता हूं और एक्सपोजर (एक हिस्टोग्राम देखने सहित) की जांच कर सकता हूं। फिल्म के साथ, ब्रैकेटिंग अनिश्चित जोखिम स्थितियों को कवर करने का एक तरीका है; डिजिटल के साथ, परिणाम क्या होगा, इस बारे में कम अनिश्चितता है।


0

जब आप ब्रैकेट का उपयोग करना चाहते हैं, तो मैं आपके जेस्टाल्ट में एक निश्चित बल्ले की समझ बनाने की सलाह देता हूं। मुझे लगता है कि आप जल्दी से यह पता लगा लेंगे कि यह कब है, जब आपके कैमरे का मीटर हर बात का गलत अनुमान लगा रहा है और फिर भी आप अभी भी पूर्ण मैनुअल नहीं जाना चाहते हैं।

एक और समान रूप से प्रभावशाली प्रकार की ब्रैकेटिंग एपर्चर ब्रैकेटिंग है [जिसका उपयोग बहुत स्थिर हाथ, या ट्राइपॉड / मोनोपोड के साथ किया जाता है]। जब आप अपने विषय कितने तेज होते हैं और आपकी पृष्ठभूमि कितनी धुंधली / तीखी होती है, इस पर आपका पूरा नियंत्रण होता है, तो आश्चर्यजनक चीजें होती हैं। एपर्चर ब्रैकेटिंग आपको प्रभावित करता है। यह एक प्रकार की तकनीक है जो लगभग अनिवार्य फोटोशॉपिंग के इस युग में खुद को अधिक से अधिक उपयोग में पाता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.