जब आप ज़ूम करते हैं, जब फिल्म या टीवी कैमरे इसे रखते हैं, तो फोटो कैमरा फोकस क्यों खो देते हैं?

फोटो कैमरों में, यानी (डी) एसएलआर, डिजिटल कैमरा, आदि, जब आप किसी ऑब्जेक्ट पर ध्यान केंद्रित करते हैं और तब आप ज़ूम इन (आउट या आउट) करते हैं, तो ऑब्जेक्ट फोकस से बाहर हो जाता है। दूसरी ओर, मूवी या टीवी कैमरों में, फोकस पूरे ज़ूम रेंज में रखा जाता है। यहां तक कि सबसे अधिक ज़ूम करने पर ध्यान केंद्रित करना भी सबसे अच्छा अभ्यास है ताकि फोकस सबसे अच्छा संभव हो, और फिर आवश्यकतानुसार ज़ूम आउट करें।

फिल्म / टीवी कैमरों की तुलना में फोटो कैमरों के लिए लेंस के निर्माण में क्या अंतर है? या यह प्रभाव लेंस निर्माण के अलावा किसी अन्य तरीके से हासिल किया गया है?

focus zoom lens-construction

— zegkljan
स्रोत

संबंधित प्रश्न: लेंस डिजाइन में फोकस-श्वास को कैसे नियंत्रित किया जाता है?

— स्कॉटलैब

डार्क एज में वापस, यूटी ऑस्टिन में आरटीएफ विभाग में इंट्रो कोर्स ने जूम लेंस को पूर्ण ज़ूम पर ध्यान केंद्रित करने के लिए हमें सिखाने का एक बिंदु बनाया, फिर ज़ूम आउट किया और हमारा फोकस लक्ष्य फोकस में रहेगा।

— जॉन आर। स्ट्रॉहम

@ JohnR.Strohm या, और अधिक सटीक रूप से, ज़ूमिंग द्वारा पेश की गई फोकस त्रुटि संकीर्ण apertures द्वारा दिए गए क्षेत्र की गहराई के भीतर रहेगी जो कि अधिकांश ज़ूम लेंस ने वापस किया था। कृपया देखें कि महंगे फ़ीचर होने पर इतने सारे किट-लेंस पैराफोकल क्यों हैं? अधिक जानकारी के लिए।

— माइकल सी

@MichaelClark सिनेमा कैमरा लेंस को EVERYTHING पर सिनेमैटोग्राफर को पूर्ण नियंत्रण देने के लिए डिज़ाइन किया गया था, इसलिए उन चीजों को कलात्मक प्रभाव के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। एक क्लिच 'चाल है, जहाँ आप एक उथले गहराई वाले क्षेत्र की सेटिंग का उपयोग करते हैं, और फिर फ़ोकस दूरी को बदल देते हैं, ताकि दूर के दृश्य में एक बिंदु फ़ोकस में आ जाता है जबकि निकट दृश्य में एक बिंदु फ़ोकस से बाहर चला जाता है। निर्देशक दर्शकों के दृष्टिकोण को एक स्थान से दूसरे स्थान पर स्थानांतरित करने के लिए इसे नियमित रूप से उपयोग करते हैं। ("मिशन: इम्पॉसिबल" फिल्मों में से एक ने इस ट्रिक को बहुत अच्छे प्रभाव के लिए इस्तेमाल किया है।)

— जॉन आर। स्ट्रॉहम

@ JohnR.Strohm मेरी क्षमायाचना। मैंने गैर-सिने लेंस का उपयोग करने के संदर्भ में आपकी उपरोक्त टिप्पणी ली। आपकी टिप्पणी के संदर्भ में 'आरटीएफ' क्या है?

— माइकल सी

जवाबों:

प्रभाव का नाम parfocality है, हम parfocal लेंस की बात कर रहे हैं । लेंस जो ज़ूम करते समय अपना ध्यान केंद्रित करते हैं, उन्हें वेरिफोकल लेंस कहा जाता है।

जैसे फ़ोकस-ब्रीदिंग को कम करना (फ़ोकस में परिवर्तन भी फोकल लंबाई को बदलता है) , परफ़ोकलिटी एक प्रीमियम-फ़ीचर है। चूंकि फोटोग्राफर आमतौर पर ऑटोफोकस के साथ काम करते हैं और चूंकि फोटोग्राफर फोटो लेते समय छवि का पुन: उपयोग नहीं करते हैं, इसलिए फोटोग्राफर आमतौर पर इन सुविधाओं के लिए प्रीमियम शुल्क का भुगतान नहीं करना चाहते हैं। _{या तो मुझे लगता है।}

सच्ची समता (यानी ध्यान में कोई परिवर्तन नहीं ) प्राप्त नहीं किया जा सकता है (या केवल अत्यधिक प्रयास के साथ) - यह सभी कथित समानता है, जैसा कि "यह प्रतीत होता है कि फोकस नहीं बदलता है, इसलिए यह समता है"।

समानता कैसे प्राप्त करें?

इस विषय पर पेटा पीपल के लेख से मैंने एक आरेख प्राप्त किया है जो इस विषय पर विस्टेक के YouTube-वीडियो का स्क्रीनशॉट है :

ध्यान दें कि यह आरेख केवल अनुकरणीय है - सभी लेंस एक ही तरह से नहीं बनाए गए हैं। किसी भी तरह, जैसा कि यह बताता है, पैराफोकल लेंस में आमतौर पर एक स्वतंत्र रूप से घूमने वाला फोकस लेंस समूह होता है, जिसमें वेरिफोकल लेंस की कमी होती है - आमतौर पर लागत, वजन, और / या लेंस आयाम (जैसे length*diameter) कम रखने के लिए।

कुछ अपेक्षाकृत सस्ते लेंस (कम से कम Angénieux की तुलना में ) चाल के साथ एक समान प्रभाव प्राप्त करते हैं, जैसे Canon 24-105 f / 4L IS USM (I) :

"वहाँ एक सांचा अंदर [...] है कि एक सटीक फोकस बनाए रखने के लिए डिज़ाइन किया गया है जब लेंस को टेली से वाइड की ओर ज़ूम किया जाता है।" (चक वेस्टफॉल, कैनन यूएसए)

इसके अलावा, फोकस-बाय-वायर (जैसे कैनन के एसटीएम-लेंस ) के साथ कुछ लेंस स्वचालित रूप से फोकस को पकड़ने की कोशिश कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, जब मैंने एक लोन वाले Sony FS700 और उसके किट-लेंस (18-200 मिमी f / 3.5-6.3) को फिल्माया, तो मैंने देखा कि जब मैं धीरे-धीरे ज़ूम इन / आउट करता हूं, तो फ़ोकस पॉइंट रखने के लिए मैं फोकस मोटर को काम करते हुए देख सकता था यह कहाँ था। हालाँकि, जब अधिक तीव्रता से ज़ूम इन / आउट किया जाता है, तो फोकस बिंदु "ढीला" टूट जाता है क्योंकि मोटर उस दर के साथ नहीं रख सकता है जिस पर फोकस बिंदु बदल गया।

क्या हर वीडियो-लेंस पैराफोकल है?

ऊपर मेरे FS700 के साथ मेरे उदाहरण से, हम यह भी देख सकते हैं कि टीवी और सिनेमा-लेंस के रूप में विपणन किए जाने वाले सभी लेंस भी नहीं हैं । इसलिए यदि आप एक बहुत सस्ते ज़ूम-लेंस खरीदते हैं जिसे "वीडियो" के रूप में विपणन किया जाता है, तो यह एक पैराफोकल एक होने की संभावना नहीं है (जब तक कि यह ऐसा नहीं कहता)।

मेरे सीमित अनुभव से, यह निर्धारित करने के लिए अंगूठे का एक अच्छा नियम कि क्या लेंस पैराफोकल है या नहीं, एक समायोज्य बैकफोकस का अस्तित्व प्रतीत होता है - ध्यान दें कि बैकफोकस, वीडियो-शब्दों में, फोटोग्राफी के समान नहीं है: यह संदर्भित करता है फ्लैंज फोकल दूरी ।

वेबसाइट XY का कहना है कि मेरा लेंस पैराफोकल है, लेकिन मुझे लगता है कि यह नहीं है। क्या मेरा लेंस ख़राब है?

आपका लेंस शायद टूटा नहीं है। पूर्ण समानता को प्राप्त नहीं किया जा सकता है, बल्कि यह सभी कथित समानता है ।

यह समझने के लिए, हमें एक छवि के स्थानिक संकल्प और कथित "तेज" के बीच के संबंध को समझने की आवश्यकता है ।

उदाहरण के दिनों में, ज्यादातर लोगों ने मानक फिल्मों का इस्तेमाल किया और कभी भी अपनी तस्वीरों को 20x30 सेमी (81212) से अधिक नहीं देखा। यहां तक कि अच्छी फिल्मों को 20 एमपी डिजिटल सेंसर और 20x30 सेमी के समान स्थानिक संकल्प के बारे में कहा जाता है। आज हम जो नहीं देख रहे हैं - एक EOS 5D MkIII 5760 × 3840 px के रिज़ॉल्यूशन के साथ फ़ोटो लेता है, इसलिए मेरे 1920x1200 px 24 "मॉनिटर पर, जब मैं तस्वीर के 50% पैमाने को देखता हूं, तो मेरे पास एक तस्वीर है A2 से अधिक का आकार। इसका मतलब है कि मैं उन चीजों को देख सकता हूं जो मैं अपने एनालॉग प्रिंट पर नहीं देख सकता था। अब एक चित्र के बारे में सोचो - मैंने गलती से उनकी आंख के बजाय विषय की नाक पर ध्यान केंद्रित किया। मैं यह स्पष्ट रूप से देख सकता हूं कि 100% पर, जबकि 10% स्केल (~ 15x10 सेमी) पर, यह मुझे और भी बग नहीं करेगा।

समानता के साथ भी ऐसा ही होता है: यदि छवि इतनी छोटी है कि मैं फोकल प्लेन और प्लेन के सामने (या पीछे) में 5cm के बीच अंतर नहीं कर सकता, तो फोटो प्रतीत होता है कि "फोकस में" f 5cm के बीच है फोकल प्लेन। इसलिए, यदि फोकस केवल उतना ही बदलता है जितना दृश्य सहिष्णुता अनुमति देती है, तो कोई कह सकता है कि लेंस पैराफोकल है।

_{जननिक पिट और माइकल क्लार्क के लिए धन्यवाद ।}

मैंने लेंस XY खरीदा है और यह प्रतीत होता है कि यह बहुत अच्छा है, हालांकि हर कोई असहमत है। कौन सही है?

यह ऊपर दिए गए अध्याय के समान है: आप अपने लेंस को केवल पैराफोकल के रूप में समझते हैं, यह केवल क्षेत्र की गहराई (डीओएफ) के कारण है ।

आपने शायद एक बहुत छोटा एपर्चर / एक बहुत बड़ा एपर्चर नंबर (जैसे f / 16) और / या कुछ (अल्ट्रा-) वाइड-एंगल लेंस (f / 16 400 मिमी के लिए पर्याप्त नहीं होगा, उदाहरण के लिए) और / या आप का उपयोग किया है बहुत दूर की बात पर ध्यान केंद्रित करना।

यदि लेंस एक छोटे से पर्याप्त दर पर अपना ध्यान केंद्रित बदलता है, तो आप यह अनुभव नहीं कर सकते कि - यह ज़ूम आउट करते समय विशेष रूप से सच है, क्योंकि इससे DOF बढ़ जाएगा। तकनीकी रूप से, यह पारिभाषिक नहीं है - लेकिन आप इसे पारफोकल के रूप में देखेंगे, जो, जैसा कि मैं यहां लिख रहा हूं, यह सब मायने रखता है।

_{माइकल क्लार्क को धन्यवाद के साथ ।}

— flolilo
स्रोत

यह दूरबीन और ऐपिस के साथ भी वांछित है। यदि आप ज़ूम करने के लिए ऐपिस को बदलते हैं, तो यह बहुत अच्छा है यदि आपको फिर से ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता नहीं है।

— एरिक डुमिनील

इसके अलावा, उस आरेख को देखें। वह पैराफोकल लेंस वैरिफोकल लेंस की तुलना में भारी दिखता है।

— लोरेन Pechtel

क्या कोई केवल ज़ूम के साथ फ़ोकस के परिवर्तन को माप नहीं सकता है और फिर ज़ूम करते समय स्वचालित रूप से इसके लिए क्षतिपूर्ति कर सकता है ताकि varifocal लेंस के साथ भी आपको कोई डिफोकसिंग प्रभाव न मिले? प्रौद्योगिकी-वार यह करने में बहुत सरल लगता है। ऑटोफोकस को यह जानने में सक्षम होना चाहिए कि हर ज़ूम स्तर के लिए क्या करना है।

— ट्रिलियनियन

@ थ्रिलर के अनुसार, स्टेपर-मोटर लेंस ऐसा कर सकते थे। हालाँकि, ऐसा करना मुश्किल है क्योंकि परिवर्तन रैखिक नहीं है; उदाहरण के लिए, जब 24-35 मिमी से ज़ूम किया जाता है, तो फोकस 0.5 सेमी / मिमी से 35-50 मिमी के बीच पीछे की ओर जाएगा, यह 5 सेमी / मिमी, इत्यादि द्वारा बदल जाएगा। IMHO, यही कारण है कि Sony- लेंस तेजी से ज़ूमिंग के साथ सामना करने में सक्षम नहीं था। इसके अलावा, नियमित रूप से फोटो लेंस आमतौर पर इस बारे में परवाह नहीं करते हैं क्योंकि यह माना जाता है कि आप शॉट्स के बीच में अपनी छवि को फिर से खोल रहे हैं, एक शॉट में नहीं, और इसलिए आप बस नए सिरे से ऑटोफोकसिंग शुरू करेंगे, क्योंकि यह अधिक सटीक होगा, वैसे भी । इसके अलावा, यह कम बिजली की खपत करेगा।

— फ्लोलिलो

कहा जा रहा है कि यहां तक कि लेंस को पैराफोकल के रूप में विपणन किया जाता है, कभी-कभी पैराफोकल नहीं होते हैं। ज़ूम करने के दौरान मेरे 17-40 मिमी f4L और मेरे 70-200 मिमी f4L दोनों फोकस बदलते हैं।

— जननिक पिट

एक लेंस जो ज़ूम करने के साथ फ़ोकस की समान दूरी को बनाए रखता है, उसे पैराफोकल कहा जाता है । यह एक लेंस में एक उच्च वांछनीय गुण है यदि कोई फिल्म या वीडियो की शूटिंग कर रहा है और निरंतर शॉट के दौरान ज़ूम इन या आउट करते समय फ़ोकस बनाए रखना चाहता है।

कुछ ज़ूम लेंस जो वास्तव में पैराफोकल नहीं होते हैं, विशेष रूप से छोटे अधिकतम एपर्चर वाले, वे ऐसे कार्य कर सकते हैं जैसे कि वे पैराफ़ोकल हैं यदि ज़ूमिंग द्वारा पेश की गई फ़ोकसिंग त्रुटि लेंस की सबसे चौड़ी एपर्चर पर क्षेत्र की गहराई से कम है ।

रोजर साइकोला ने हाल ही में अपने ब्लॉग प्रविष्टि Mythbusting: Parfocal Photo Zooms (मेरे साथ जोड़े गए बोल्ड प्रकार) में विषय को संबोधित किया ।

सप्ताह में लगभग दो बार मुझे एक फोटो-वीडियोग्राफर का फोन आता है, जो यह जानना चाहता है कि एक निश्चित फोकल लंबाई में कौन से फोटो जूम लेंस पैराफोकल हैं (फोकल लंबाई बदलते समय ध्यान में रहता है)। यह समझ में आता है कि वे क्यों पूछेंगे; एक शानदार फोटो ज़ूम एक अच्छा वीडियो ज़ूम की लागत 1/10 है।

वे बहुत पागल हो जाते हैं जब मैं उन्हें बताता हूं कि उनमें से कोई भी नहीं है। अक्सर, वे मुझे बताएंगे कि वे जानते हैं कि यह लेंस है या वह है, क्योंकि LensGuruGod1232 अपने पसंदीदा फोरम पर इस लेंस के साथ शूट करता है और कहता है कि यह है। वे भी कर सकते हैं - अगर उन्होंने कुछ शोध किया है - एक पुराना लेख खींचो जो मैंने सालों पहले लिखा था कि कुछ फोटो लेंसों को सूचीबद्ध किया गया था जो कि parfocal थे और तर्क में जोड़ते हैं।

मुझे उन्हें बताना होगा कि लेख अब और नहीं गिनता। एक बात के लिए, पैराफोकल एक पूर्ण परिभाषा नहीं है। एक स्थिति में एक व्यक्ति के लिए दूसरे व्यक्ति के रूप में स्वीकार्य क्या दूसरे में अस्वीकार्य है। इसके अलावा, उपकरण बदल गए हैं। एक लेंस जो एक छोटे सेंसर शूटिंग मानक परिभाषा वीडियो पर पैराफोकल दिखाई दे सकता है, जाहिर है कि बड़े आधुनिक सेंसर 4 जीबी वीडियो की शूटिंग पर पैराफोकल नहीं हो सकता है। अंत में, मैं बड़ी और समझदार हो गई हूं। कुछ बातें जो मैंने सालों पहले लिखी थीं, अब मुझे पता है कि उम, ठीक है, जितना मुझे पसंद है उससे कम सही है।

वह यह बताता है कि एक विशिष्ट लेंस मॉडल की एक प्रति उसी लेंस मॉडल की दूसरी प्रति की तुलना में अधिक या कम समानता प्रदर्शित कर सकती है।

इसी तरह, अधिकांश सिनेमा लेंस भी बहुत कम या कोई ध्यान केंद्रित करने वाली श्वास प्रदर्शित करते हैं । फोकस साँस लेने में एक है देखने के लेंस 'फ़ील्ड में परिवर्तन के रूप में फोकस दूरी बदल गया है । यह भी सिनेमा लेंस के लिए एक वांछनीय विशेषता है ताकि फोकस दूरी को एक सतत शॉट में बदला जा सके, जबकि सटीक एक ही फ्रेमिंग को बनाए रखा जाए।

अभी भी तस्वीरों के लिए डिज़ाइन किए गए लेंस का उपयोग आमतौर पर वीडियो के लिए डिज़ाइन किए गए लेंस की तुलना में बहुत अधिक रिज़ॉल्यूशन की तस्वीरें लेने के लिए किया जाता है। फिर भी फोटोग्राफर्स आमतौर पर निरपेक्ष छवि गुणवत्ता के बारे में अधिक ध्यान रखते हैं कि क्या लेंस पैराफोकल है या फ़ोकस ब्रीदिंग प्रदर्शित नहीं करता है।

अभी भी लेंस पर जोर निरपेक्ष ऑप्टिकल छवि गुणवत्ता है। गैर-सिनेमा गुणवत्ता वाले वीडियो लेंस पर जोर, विशेष रूप से समान मूल्य वाले लेंस में, जो मुख्य रूप से अभी भी फोटोग्राफी के लिए अभिप्रेत है, परफ़ोकल के लिए 'लगभग पर्याप्त' है और फ़ोकसिंग का प्रदर्शन नहीं कर रहा है जबकि 'एचडी' या 4K वीडियो के लिए वैकल्पिक रूप से 'अच्छा पर्याप्त' है। ।

यह सभी देखें:

— माइकल सी
स्रोत

ज़ूम करते समय समान फोकस बिंदु रखने के लिए लेंस को विशेष रूप से डिज़ाइन किया जाना है। इस तरह से लेंस बनाना अधिक जटिल है और लागत अधिक है, इसलिए ऐसे लेंस अधिक महंगे हैं।

यह सुविधा आमतौर पर फोटोग्राफरों के लिए महत्वपूर्ण नहीं है, इसलिए फोटोग्राफिक उपयोग के लिए इरादा लेंस आमतौर पर ऐसा नहीं करते हैं। लेकिन वीडियो लेंस में आमतौर पर यह सुविधा होती है क्योंकि यह तस्वीर को फोकस किए बिना रिकॉर्डिंग के दौरान ज़ूम करने की अनुमति देता है, वीडियोग्राफर को रचनात्मक प्रभावों की एक विस्तृत श्रृंखला देता है जो वे उपयोग कर सकते हैं।

हालाँकि, कुछ फ़ोटोग्राफ़ी लेंस होते हैं, जिनमें यह विशेषता होती है, हालाँकि वे अधिक महंगे होते हैं और आमतौर पर एक विशिष्ट बाज़ार के उद्देश्य से होते हैं जिनकी उन्हें आवश्यकता होती है। इस विशेषता के साथ टेलीफोटोस को देखना असामान्य नहीं है, क्योंकि टेलीफोटो लेंस के साथ खेल की घटनाओं को शूट करने के लिए यह बहुत उपयोगी है, जब हर समय रीफोकस करने की आवश्यकता नहीं होती है, और टेलीफोटो लेंस के साथ क्षेत्र की छोटी गहराई, रीफोकसिंग को और अधिक महत्वपूर्ण बनाती है।

एक अन्य विशेषता जो आप वीडियो लेंस पर देखेंगे, वह लेंस की फोकल लंबाई को बदलने के बिना ध्यान केंद्रित करने की क्षमता है। यह प्रभाव कम ध्यान देने योग्य है और फोटोग्राफर पर बहुत कम प्रभाव डालता है, लेकिन फिर से वीडियो के लिए बहुत उपयोगी है क्योंकि यह रिकॉर्डिंग के दौरान फोकस के बिंदु को बदलने की अनुमति देता है और वीडियो में इस्तेमाल होने वाले इस प्रभाव को देखना बहुत आम है।

टीएल; डीआर लेंस बनाना जो बिना फोकस खोए ज़ूम कर सकता है, अधिक महंगा है। आमतौर पर फोटोग्राफी लेंस के लिए यह सुविधा होना अनावश्यक है लेकिन यह वीडियो लेंस के लिए बहुत उपयोगी है।

— मिशैल जॉनसन
स्रोत