कुछ जानवरों की पारदर्शी रेटिना के पीछे एक परावर्तक परत होती है, जो अंधेरे में देखने की उनकी क्षमता को बढ़ाती है, जिसे टेपेटम ल्यूसिडम कहा जाता है ।
मेरी 35 मिमी की फिल्म एसएलआर कैमरा में, क्या मैं उसी प्रभाव के साथ फिल्म के पीछे एक पतला दर्पण जोड़ सकता हूं? मैं यह मानकर चल रहा हूं कि फिल्म अनपेक्षित / अविकसित होने पर पारदर्शी है। मुझे पता है कि विकसित फिल्म वास्तव में पारदर्शी है।
8
यदि यह इतना आसान होता, तो यह पहले से ही मानक अभ्यास होता। =)
—
scottbb
1. अविकसित फिल्म पारदर्शी नहीं होती है। 2. फिल्म का फ्रंट साइड (इमल्शन साइड) है।
—
scottbb
@CamilB फिल्म में पायस परतें भी होती हैं और अक्सर कई परतें समान आवृत्तियों पर अलग-अलग दरों पर प्रतिक्रिया करती हैं। इसके अलावा, एक सामान्य नियम के रूप में, ऑप्टिकल सिस्टम को अलग करने (डायोपेट्रिक) में प्रतिबिंबों को आमतौर पर टाला जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक पारदर्शी फिल्म से गुजरने वाली प्रकाश किरणें विचलित हो जाएंगी और इसलिए प्रतिबिंब के बाद उनकी वापसी यात्रा पर विस्थापित हो सकती है (घटना का कोण = प्रतिबिंब का कोण)। पारदर्शी फिल्म से गुजरते हुए वापस लौटने वाली प्रकाश किरणें भी फिर से वापस आ जाएंगी।
@CamilB, यह एक दिलचस्प विचार है। यदि आप फोटोग्राफिक विज्ञान और प्रौद्योगिकी की गहरी समझ में रुचि रखते हैं, तो मैं एक शोध उपकरण के रूप में मैनुअल ऑफ फोटोग्राफी की सलाह देता हूं । आंखों और कैमरों के बीच का सामंजस्य लगभग उतना ही मजबूत होता है जितना कि दिमाग और घड़ी की नोक के बीच का सामंजस्य। प्रत्येक जहां तक जाता है वहां तक अच्छा है, लेकिन आगे नहीं।
हाँ, यह उन मामलों में से एक है जहाँ अंतर्ज्ञान आपको सटीक विपरीत निष्कर्ष पर ले जा सकता है। लेकिन अगर आप के बारे में सोचते हैं, आदर्श रूप से, पायस को किसी भी प्रकाश को पारित नहीं करना चाहिए । यदि फोटॉन इमल्शन से गुजरे (या इसके द्वारा परिलक्षित हुए), इसका मतलब है कि वे छवि के हिस्से के रूप में कैप्चर नहीं किए गए थे। प्रकाश को रिकॉर्ड करने के दृष्टिकोण से, छवि में कैप्चर किए गए फोटोज़ भी मौजूद नहीं हो सकते हैं ।
—
स्कॉर्टबब