DSLR प्लेटफॉर्म पर लेंस लाइनअप कितना भिन्न होता है?

82

मैं इस सवाल को पढ़ रहा था और याद किया कि मैं कितनी बार "अपने लेंस चुनने की सलाह सुनता हूं और फिर शरीर का चयन करता हूं" जो एक कैमरा प्लेटफॉर्म (निकॉन / कैनन / पेंटाक्स / सोनी, आदि) के निर्णय के संदर्भ में है।

मैं निकॉन को शूट करता हूं और इसलिए मैं निकॉन-संगत लेंस के बारे में बहुत अध्ययन करता हूं। हालांकि मैं जो देखता हूं, उससे लगता है कि कैनन के अधिकांश निकॉन लेंस के बराबर लेंस है। उदाहरण के लिए, निफ्टी अर्द्धशतक और प्रो मिडरेंज जूम हैं । उसके ऊपर, 3-पार्टी निर्माताओं से बहुत सारे लेंस हैं जो प्रत्येक सिस्टम / माउंट के लिए संस्करणों में आते हैं।

मैं मानता हूं कि लेंस एक शरीर की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण निवेश हैं; वे छवि गुणवत्ता और एक लंबे उत्पाद जीवन चक्र पर एक बड़ा प्रभाव डालते हैं। और एक मंच की पेशकश के भीतर लेंस के बीच बहुत भिन्नता है ।

मेरा सवाल है: विभिन्न प्लेटफार्मों के बीच कितना लेंस अंतर है ? क्या आप वास्तव में पहले लेंस को चुनते हैं और फिर उसके साथ जाने वाले शरीर को चुनते हैं?

lens  camera-systems 
— क्रेग वॉकर
स्रोत
3
कई देशों में विभिन्न प्लेटफार्मों में सामान्य रूप से लेंस लाइनअप और प्लेटफार्मों (सामान, कैमरे खुद) की उपलब्धता के बारे में भी बिंदु है। इस संबंध में, कैनन, निकोन और एक हद तक सोनी जैसे बड़े नाम काफी सर्वव्यापी हैं, जबकि कुछ विकासशील बाजारों में पेंटाक्स और ओलिंप जैसे ब्रांड बहुत आसानी से उपलब्ध नहीं हो सकते हैं।
— ab.aditya
3
— Mattdm

जवाबों:

128

लाइनअप में बहुत अधिक ओवरलैप हैं लेकिन साथ ही साथ काफी अंतर भी हैं:

  • इस क्रम में कैनन और निकॉन के पास सबसे अधिक लेंस हैं, इसके बाद पेंटाक्स, सोनी, ओलिंप और पैनासोनिक हैं।
  • कैनन के पास फोकल-लेंथ की सबसे बड़ी रेंज है, जो 8 से 800 मिमी के साथ निकोन के करीब है, 10 से 800 मिमी तक जा रही है। इसके बाद 10 से 560 मिमी और फिर सोनी से 10 मिमी से 500 मिमी के साथ पेंटाक्स है। ओलिंप में सबसे छोटा लाइनअप है, जिसमें केवल 7 से 300 मिमी की दूरी है।
  • कैनन में सबसे अधिक मौसम-सील लेंस हैं, सबसे स्थिर प्राइम्स और सबसे अधिक मौसम-सील प्राइम हैं। पेंटाक्स में सबसे सस्ती मौसम-सील लेंस हैं। सोनी और पैनासोनिक के पास बिल्कुल दो सीजनल लेंस हैं, बाकी सभी में अधिक है।
  • पेंटाक्स में सबसे छोटे लेंस हैं और उनमें से अधिकांश बेहद उच्च गुणवत्ता वाले हैं। पेंटाक्स लेंस आकार और वजन को बचा सकते हैं क्योंकि उन्हें केवल फसली-सेंसर के लिए डिज़ाइन करने की आवश्यकता होती है, हालांकि विरासत लेंस में पूर्ण-फ्रेम कवरेज होता है।

विशेषता लेंस:

ध्यान रखें कि केवल कैनन, निकॉन और पैनासोनिक को अपने लेंस के स्थिर संस्करणों की आवश्यकता है, बाकी सभी को कैमरा बॉडी से स्थिरीकरण मिलता है।

— इटाई
स्रोत
12
+1 यह अच्छा सारांश लोगों को शुरुआत में बहुत सारे शोध बचा सकता है ।
— 19-21 बजे
13
+1 सूची, हालांकि, केवल प्राथमिक प्रदाताओं को छूती है। कुछ ब्रांड गैप सिग्मा (जैसे कि पेंटाक्स माउंट पर 300 मिमी से आगे जाना) जैसी कंपनियों के माध्यमिक विकल्पों द्वारा कवर किया जाएगा।
— जॉन कैवन
4
@Pipip - हाँ, कैनन काफी जमीन को कवर करता है। लेकिन यह इस बारे में नहीं होना चाहिए कि आप क्या कर सकते हैं, लेकिन इस बारे में कि आप क्या करना चाहते हैं। वजन कई लोगों के लिए एक गंभीर चिंता का विषय है और एक कारण है कि लोग पेंटाक्स के साथ जाते हैं। साथ ही, स्थिरीकरण मुद्दा बड़ा है। एफ / 2.8 से व्यापक केवल 3 स्थिर लेंस एपर्चर हैं, यदि आप बेहद कम रोशनी में शूट करते हैं और आप एफ / 1.4 पर पेंटाक्स और सोनी (ओलिंप और पैनासोनिक के साथ थर्ड-पार्टी लेंस) के साथ स्थिरीकरण कर सकते हैं।
— इटाई
3
@ जेरी - किसके लिए बंधी? पेंटाक्स में कुछ और लेंस हैं, लेकिन फोकल-लेंथ की छोटी रेंज (10-300 बनाम 11-500)। दूसरी ओर, उनके पास काफी संख्या में मौसम-सील लेंस (सोनी में शून्य है)। सोनी के आधे से अधिक लेंस पूर्ण-फ्रेम हैं, जिसका अर्थ है कि एक फसली-सेंसर कैमरा के लिए भारी;) बीटीडब्लू, 55 मिमी एफ 1.4 मौसम-सील और सुपर-सोनिक है, जबकि 50 मिमी एफ 1/4 न तो है। मैंने 55 मिमी के आधे हिस्से को निधि देने के लिए 50 मिमी बेचा।
— इताई
2
पेंटाक्स में उपभोक्ता और उच्च ग्रेड दोनों में सबसे सस्ता बुना हुआ लेंस है।
— एरुडिटास
49

नोट: पिछले सात वर्षों में परिदृश्य काफी बदल गया है, और इस जवाब को वास्तव में एक अद्यतन की आवश्यकता है, जो मुझे मौका मिलने पर करेगा। विशेष रूप से, ओलिंप ने मिररलेस के पक्ष में डीएसएलआर बाजार से बाहर कर दिया है, और पेंटाक्स ने (आखिरकार?) एक पूर्ण-फ्रेम विकल्प जोड़ा है।

यदि आप सामान्यताओं को देख रहे हैं - क्या सामान्य-श्रेणी के अपराध हैं, क्या व्यापक क्षेत्र हैं, क्या टेलीफ़ोटो ज़ूम हैं - सभी ने इसे कवर किया है। लेकिन अगर आप बारीकियों को देखना शुरू करते हैं, तो सार्थक अंतर हैं।

यह तीन अलग-अलग तरीकों से सामने आता है:

  1. एक निश्चित ब्रांड के लाइनअप के व्यक्तिगत प्रश्न
  2. आला / विशेष प्रयोजन लेंस की उपलब्धता
  3. विभिन्न मूल्य कोष्ठक में लेंस

लाइनअप क्वर्क

पेंटाक्स एक विचित्र लाइनअप का पोस्टर-चाइल्ड है। विशेष रूप से, चूंकि वे पूर्ण-फ्रेम के बजाय एपीएस-सी के लिए बहुत प्रतिबद्ध हैं (यदि आप ऊपर जाना चाहते हैं तो आपको 645 डी से स्टीयरिंग करना), कई विशिष्ट लेंस प्रकार केवल उनके 35 मिमी-ई-के-व्यू-व्यू समकक्ष में मौजूद हैं। उदाहरण के लिए, कोई 24-70 मिमी / 70-200 मिमी एफ / 2.8 प्रो लेंस जोड़ी है - इसके बजाय, डीए ★ 16-50 मिमी और 50-135 मिमी है। कोई 85 मिमी f / 1.4 पोर्ट्रेट लेंस नहीं है - इसके बजाय, DA ★ 55 मिमी f / 1.4 है। और पूरे डीए लिमिटेड और एफए लिमिटेड गहने की तरह primes की श्रृंखला , विषम फोकल लंबाई और अधिकतम एपर्चर के साथ, quirky पर बहुत अधिक ट्रेडों।

(एनबी 2015 में, पेंटाक्स ने घोषणा की कि वे _will_ एक पूर्ण-फ्रेम मॉडल पेश करते हैं; हम देखेंगे कि भविष्य में क्या प्रभाव पड़ता है और मैं अंततः इस उत्तर को अपडेट करूंगा। यह भी ध्यान देने योग्य है कि लेंस की कीमतें चार साल पहले की तुलना में अधिक हैं। , इसलिए नीचे की विशिष्ट संख्याएं बंद हैं, हालांकि सामान्य भावना समान है।)

इसके विपरीत, कैनन एपीएस-सी के लिए डिज़ाइन किए गए बहुत सारे गैर-एंट्री-लेवल लेंस की पेशकश नहीं करता है, उन लोगों को चलाने के लिए प्राथमिकता देता है जो पूर्ण फ्रेम की ओर लेंस में निवेश करने में रुचि रखते हैं। निकॉन ने आधुनिक और दिलचस्प एंट्री-लेवल एपीएस-सी प्राइम को विकसित करने में अधिक प्रयास किया है, लेकिन अच्छे लेंस हमेशा पूर्ण-फ्रेम होते हैं।

ओलिंप और फोर-थर्ड सिस्टम भी लेंस लाइनअप में कुछ हद तक विचित्र है, दोनों सेंसर-आकार के कारणों (कोई "पचास पचास" नहीं है, लेकिन वहां फॉर्म-फैक्टर समतुल्य है), और क्योंकि यह एक नया डिज़ाइन किया गया है- कोई विरासत विचार (या अंतराल को भरने के लिए विरासत डिजाइन) के साथ डिजिटल प्रणाली। इसका मतलब है कि यह समग्र रूप से छोटा लाइनअप है।

और बिग टू के प्रसाद में यादृच्छिक "अंतराल" भी हैं। उदाहरण के लिए Canon में 12-24mm f / 4 नहीं है। (हालांकि, टोकिना की तरह सभ्य तृतीय-पक्ष प्रसाद है। एक बिंदु, मुझे जोड़ना चाहिए, जो पेंटाक्स पर 70-200 के लिए भी जाता है।) यदि कुछ विशेष फोकल रेंज या लेंस प्रकार आपके लिए महत्वपूर्ण है, तो इसे देखना सुनिश्चित करें।

विशेषता और आला लेंस

फिर, आला लेंस का मुद्दा है। निकॉन में तीन झुकाव-शिफ्ट प्रसाद हैं, जबकि कैनन में चार (एक 17 मिमी सहित) हैं; फोर-थर्ड्स में कुछ भी नहीं है, और पेंटाक्स या सोनी के लिए, केवल तृतीय-पक्ष विकल्प उपलब्ध हैं। दूसरी ओर, यदि आप एक सुपर-कॉम्पैक्ट और हल्के ऑटोफोकसिंग "पैनकेक" स्टाइल सामान्य लेंस चाहते हैं (जो, वस्तुनिष्ठ अस्वीकरण है, तो मैं अपने कैमरे पर 90% समय का उपयोग करता हूं), कैनन 2012 और Nikon तक एक नहीं था आपके पास कोई नहीं है, इसलिए आपको पेंटाक्स या पैनासोनिक / ओलिंप की ओर रुख करना होगा।

मूल्य निर्धारण और लेंस बाजार स्तरों

और अंत में, कीमत ब्रैकेट भेद। कैनन और निकोन में ऊपर और नीचे दोनों शामिल हैं, सौ-डॉलर 50 मिमी f / 1.8 लेंस से सभी एक नई कार की कीमत तक।

गंभीरता से - कैनन EF 800mm f / 5.6L IS USM B & H से $ 11,900 है, और Nikon AF-S Nikkor 600mm f / 4G ED VR $ 10,300 है। दोनों ब्रांड $ 2000 से अधिक आधा दर्जन लेंस पेश करते हैं, और एक और दो भव्य के बीच एक और दर्जन-एक आधा।

पेंटाक्स में ऐसा कुछ भी नहीं है - B & H में बिक्री के लिए सबसे महंगे लेंस DA ★ 60-250mm f / 4 ED और DA ★ 300 मिमी f / 4 हैं, दोनों ही $ 1200 में आते हैं। (आप पेंटाक्स जापान से विशेष बिल्ड-टू-ऑर्डर के रूप में प्रिसर लेंस ऑर्डर कर सकते हैं, लेकिन यह वास्तव में गिनती नहीं करता है।) अगले सबसे महंगा $ 965 पर एफए 31 मिमी एफ / 1.8 है।

सोनी यहाँ बीच में $ 30000 f / 2.8 G-Series के साथ $ 6300 है, और फिर $ 1000 और $ 2000 के बीच लगभग एक दर्जन लेंस हैं। ओलंपस भी।

निचले सिरे पर, निकॉन और कैनन में फिर से चीजें शामिल हैं - सभी अवसरों के लिए सस्ते प्राइम्स और ज़ूम। सोनी भी, हालांकि चयन छोटा है। पेंटाक्स वास्तव में ऐसा नहीं है। नए सस्ते-सामान्य डीए 35 मिमी एफ / 2.4 के अपवाद के साथ, उन्होंने ज्यादातर उन लेंसों (जैसे एफए 35 मिमी एफ / 2) को लाइनअप से छोड़ दिया।

लेकिन यह पूरी कहानी नहीं है - पेंटाक्स के पास बहुत अच्छा माध्यम कीमत लेंस का एक गुच्छा है , $ 340 से $ 965 तक। इनमें से कुछ अपने ऑप्टिकल गुणों में लगभग पौराणिक हैं (और न केवल पेंटाक्स पार्टिसंस के बीच), लेकिन वे शायद एएफ-एस निक्कर 35 मिमी एफ / 1.4 जी की पसंद के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं। यह कुल मिलाकर "quirky लाइनअप" पर वापस जा सकता है, लेकिन मूल रूप से उनके पास सुपर-सस्ते या सुपर-महंगे लेंस नहीं हैं, लेकिन मध्य में कुछ अद्वितीय उच्च-गुणवत्ता वाले लेंस हैं।

मेरा मतलब यह नहीं है कि यह व्यक्तिगत रूप से तिरछा भी हो सकता है (या हर किसी के लिए मेरी अपनी पसंद की वकालत करने के लिए), लेकिन एक व्यक्तिगत नोट पर, $ 1000 से अधिक की लागत वाले लेंस को गिराने के लिए अच्छा है, लेकिन व्यावहारिक रूप से बोलना मौजूद नहीं है। यदि यह आपकी रोटी और मक्खन है और वे लेंस आपकी आवश्यकताओं को कवर करते हैं, हालांकि, निश्चित रूप से पेंटैक्स का चयन न करें। इसके विपरीत, यदि आप केवल कुछ एंट्री-लेवल लेंस लेने जा रहे हैं और एक ही प्राइम के लिए $ 500 खर्च नहीं करना चाहते हैं, तो Pentax सबसे अच्छा विकल्प नहीं हो सकता है। या, अगर आप सिर्फ किट लेंस के साथ जा रहे हैं, तो शायद एक टेलीफोटो ज़ूम, वे मूल रूप से किसी भी अन्य प्रमुख ब्रांडों से अलग नहीं हैं और यह बिल्कुल भी मायने नहीं रखता है। (जब तक आप मैनुअल-फ़ोकस लीगेसी ग्लास - पूरी तरह से एक अलग कहानी को इकट्ठा करते हुए बाहर जाना चाहते हैं ....) मेरे लिए, यह मेरे (थोड़ा सा बचत!) बजट में फिट बैठता है, और मैं गुणवत्ता पर कोई समझौता नहीं कर रहा हूं। इसलिए, मेरे लिए पेंटाक्स, विशेष रूप से क्योंकि उनका लेंस लाइनअप एक महान फिट है।

— mattdm
स्रोत
6
मूल्य निर्धारण के बारे में अच्छे अंक। मुझे लगता है कि Sony और Pentax एक दो या तीन ग्रेड प्रणाली (अच्छा, बेहतर, सबसे अच्छा) है, जबकि Canon कम से कम 6 स्तर की कीमत / गुणवत्ता समझौता है लगता है। अन्य ब्रांड कहीं बीच में हैं।
— इताई
@xiota आपका संपादन गलत था - यह DSLR लाइनअप के बारे में प्रश्न है, दर्पण रहित नहीं, इसलिए फोर थर्ड, माइक्रो फोर थर्ड उचित नहीं था। जवाब नोट करने के लिए अद्यतन का उपयोग कर सकता है कि यह प्रणाली अप्रचलित है, लेकिन सिर्फ "माइक्रो" जोड़ना पूरी तरह से गलत है।
— mattdm
वास्तव में, उत्तर को एक बड़े ओवरहाल की जरूरत है, क्योंकि सात वर्षों में बहुत कुछ बदल गया है - पेंटाक्स एक पूर्ण-फ्रेम DSLR बनाता है, उदाहरण के लिए।
— 13:15 बजे mattdm
25

मैंने पहले एक ब्रांड चुना।

मैंने एक स्थानीय स्टोर पर कई अलग-अलग कैमरों को उठाया और उनकी तुलना की। चूंकि प्रत्येक ब्रांड में तकनीकी रूप से समान रेखाएं हैं, इसलिए मैंने फैसला किया कि एर्गोनॉमिक्स तकनीकी पहलुओं की तुलना में एक बड़ा कारक था। मेरे लिए, कैनन निकायों में एक बेहतर अनुभव था। मेरा एक दोस्त है जिसने उसी कारण से Nikon चुना।

मैं लेंस के आधार पर लेने के तर्क को देख सकता हूं, लेकिन यदि आप बड़े ब्रांड (कैनन, निकॉन और कुछ हद तक पेंटाक्स) में रहते हैं तो यह कारक नगण्य है, क्योंकि इन सभी में लेंस का व्यापक चयन होता है।

— chills42
स्रोत
6
ईमानदार होने के लिए, मुझे लगता है कि आपको सही उत्तर मिल गया है - आपके हाथों में कुछ रखने और यह देखने का कोई विकल्प नहीं है कि क्या यह सही लगता है।
— एजे फिंच
5
एक बात ध्यान में रखना, हालांकि, यह है कि लंबे समय तक उपयोग करने की क्षमता (जैसे कि वह समय जिसके लिए कोई कैमरा का मालिक हो सकता है!) एर्गोनॉमिक्स के पहले-छापों से अलग हैं। जबकि पहली नज़र में प्यार जैसी कोई चीज़ हो सकती है, यह भी सच है कि हाथ लगने वाली विशेषताएँ जो भयानक लगती हैं (या महान) शुरू में उपयोग के एक महीने के बाद कोई बड़ी बात नहीं हो सकती हैं, और इसमें अद्भुत छोटे स्पर्श हो सकते हैं जो सुधार करते हैं आपका रोजमर्रा का उपयोग जो आप बाद में खोज नहीं करते हैं।
— मटका
1
@mattdm यह सच हो सकता है अगर यह उसका पहला SLR था। मैंने अपने D90 पर बहुत सी अच्छी चीजों की खोज की, जब से मैंने इसे खरीदा था, लेकिन पहले की तरह निर्णायक मूल बातें और शरीर को संभालने से पहले, फिर उज्ज्वल पेंट्रिफ़िस्म-व्यूफ़ाइंडर, ऑन-टॉप-एलसीडी और फास्ट-एक्सेस-एक्सेस से अधिक महत्वपूर्ण रहे अच्छा और बुरा मुझे बाद में पता चला। (अंत में फैसला करने के लिए मुझे कुछ हफ़्ते लगे।)
— लियोनिदास
1
@ लियोनिदास - मैं मान रहा हूं कि यह विशिष्ट मूल प्रश्नकर्ता की तुलना में बहुत अधिक लोगों द्वारा पढ़ा जाएगा। और, यकीनन, आपके द्वारा उल्लिखित उन बड़ी, बुनियादी चीजों को खोज करने के लिए हैंडलिंग की आवश्यकता नहीं है - आप केवल डिप्रव्यू (या कहीं और जो कि समीक्षा की शैली करता है) को पढ़कर चीजों के उस स्तर की अच्छी समझ प्राप्त कर सकते हैं। मैं सोच रहा हूं, उदाहरण के लिए, निकॉन और पेंटाक्स इसे करने के तरीके के विपरीत कैनन के अजीब बड़े फ्लैट बैक व्हील; मेरे लिए, यह वास्तव में वास्तव में बहुत अजीब है - लेकिन मुझे यकीन है कि अगर किसी ने मुझे 5D एमकेआईआई दिया तो मुझे एक महीने या उससे कम समय में इसकी आदत हो जाएगी।
— ३:११
2
@ लियोनिदास - हमें असहमत होने के लिए सहमत होना पड़ेगा। मेरा कहना यह नहीं है कि हाथों का अनुभव समीक्षाओं से बेहतर नहीं है, बल्कि यह है कि वास्तव में एक उचित प्रभाव पाने के लिए, आपको वास्तव में थोड़ी देर के लिए कैमरे का उपयोग करने की आवश्यकता है । यह एक दोष है जो कुछ समय के लिए स्टोर में कैमरा को संभालने और बड़े तकनीकी-केंद्रित समीक्षा साइटों द्वारा साझा किया गया है। कुछ ऑर्डर करना और अगर यह सूट नहीं करता है तो वापस लौटना एक अच्छा तरीका है। अमेरिका में, B & H की एक नीति है, हालांकि, लौटने से पहले आप जितने एक्सपोजर ले सकते हैं, वह एक सीमित शुल्क (पर्याप्त रूप से) के बिना सीमित है।
— मैट
12

यदि आप पुराने, मैन्युअल फ़ोकस लेंस में रुचि रखते हैं, और न केवल लेंस जो अभी भी उत्पादन में हैं (या तो क्योंकि आपके पास पहले से ही कई हैं या, मेरी तरह, तो बस लगता है कि वे मज़ेदार हैं और मन नहीं है कि वे आमतौर पर नहीं हैं के रूप में आधुनिक लेंस के रूप में तेज):

  • कैनन का EOS माउंट केवल 1980 के दशक के मध्य तक का है; निकॉन के माउंट और पेंटाक्स द्वारा उपयोग किए जाने वाले एम 42 माउंट में बहुत पुराने लेंस उपलब्ध हैं। इसलिए बहुत सारे पुराने कैनन लेंस नहीं हैं जिन्हें आप बस अपने कैनन कैमरे पर माउंट कर सकते हैं; बहुत सारे पुराने Nikon लेंस हैं जिन्हें आप अपने Nikon कैमरा और M42 लेंस पर रख सकते हैं।

  • कैनन के लेंस M42 लेंस की तुलना में सेंसर के करीब बैठते हैं, जो निकॉन लेंस से अधिक करीब हैं। इसका मतलब यह है कि ऑप्टिकल गुणवत्ता से समझौता किए बिना या अनंत फोकस खोने के बिना, कैनन DSLRs पर Nikon और M42 लेंस का उपयोग किया जा सकता है।

  • माइक्रो फोर-थर्ड कैमरा में उन सभी के लेंस सेंसर से सबसे कम दूरी होती है, और (मैकेनिकल एडेप्टर के साथ) लगभग किसी भी पुराने मैनुअल फोकस लेंस का उपयोग करते हैं, जिसमें (मेरा मानना ​​है) रेंजफाइंडर लेंस शामिल हैं।

— drewbenn
स्रोत
यदि आप ईवीआईएल कैमरों (वास्तविक एसएलआर के बजाय) में जा रहे हैं, तो यह शायद यह भी ध्यान देने योग्य है कि सोनी के एनईएक्स कैमरे माइक्रो-फोर थर्ड्स के रूप में बहुत कम हैं, जो कि कम फ्लेंज दूरी के कारण हैं और अधिकांश लेंसों को स्वीकार करने में सक्षम हैं। NEX एक बड़े (APS-C) सेंसर का भी उपयोग करता है।
— जेरी कॉफिन
2
मेरे पास एक Nikon F और इसके लिए बहुत सारे लेंस हैं। जबकि निकॉन एफ माउंट शुरुआत से ही है (मुझे लगता है कि 50 के दशक के अंत या 60 के दशक की शुरुआत में) तथ्य यह है कि मेरे अधिकांश पुराने एआई लेंस अधिकांश आधुनिक निकॉन निकायों पर माउंट नहीं होंगे। मेरे लेंस में "प्रोंग" है जो लेंस को युगल करने के लिए 60 के दशक के निकॉन निकायों पर 70 के दशक के मध्य में इस्तेमाल किया गया था। प्रोंग कई आधुनिक निकॉन निकायों के पंचकवाद को स्पष्ट नहीं करेगा। मैं लोगों को यह कहते हुए देखता रहता हूं कि निकॉन सभी पुराने एफ-माउंट लेंस का उपयोग करते हैं। यह सच नहीं है। पिछले 30 वर्षों में किए गए लेंस काम करते हैं। सब नहीं।
— पैट फैरेल
10

यह एक स्पर्शरेखा उत्तर की तरह है, लेकिन मैंने पहले प्लेटफॉर्म उठाया , फिर विशिष्ट उपकरण।

प्लेटफ़ॉर्म प्लेटफ़ॉर्म का एक बड़ा हिस्सा है, यह सुनिश्चित करने के लिए। कैमरा निर्माताओं द्वारा पेश किए गए लेंस स्वयं इस पोर्टफोलियो के थोक का प्रतिनिधित्व करते हैं, लेकिन आपको सिग्मा, टैम्रोन और अन्य से थर्ड-पार्टी लेंस भी मिला है। इस पोर्टफोलियो में से, आप पा सकते हैं कि कुछ लेंस कुछ निकायों (EF बनाम EF-S, या लेंस बनाम बॉडी, आदि में फोकस मोटर) के साथ काम नहीं करने वाले हैं, इसलिए उस पोर्टफोलियो का वह हिस्सा जो वास्तव में उपलब्ध है आप अपने शरीर की पसंद के आधार पर भिन्न हो सकते हैं।

लेकिन जब मैंने एक प्लेटफ़ॉर्म उठाया, तो मुझे उस शरीर की विशेषताओं के बारे में भी पता था जो मैं देख रहा था, साथ ही साथ उस शरीर के लिए संभावित अपग्रेड पथ भी। मैंने एक इस्तेमाल किया हुआ कैनन 30D खरीदा, यह जानते हुए कि मैं लेंस, बैटरी, मेमोरी कार्ड, इत्यादि खरीदना शुरू कर पाऊंगा और मैं बाद में उन्हें 40D या 50D के साथ इस्तेमाल कर सकूंगा। यह मेरी "प्लेटफ़ॉर्म" पसंद का एक महत्वपूर्ण हिस्सा था (मैं जब से 40D तक चला गया हूँ, btw)।

मेरे लिए विकल्प केवल 1 दिन में खरीदे जाने वाले विशिष्ट उपकरणों के बारे में नहीं था, बल्कि इस बात के बारे में भी था कि मैं अपने भविष्य के विकल्पों में कितना लचीलापन देख सकता हूं।

— डी। लैम्बर्ट
स्रोत
4

सिग्मा और टोकिना से गुणवत्ता वाले 3 पार्टी लेंस (मुख्य रूप से, कुछ टैम्रॉन हैं जो या तो बहुत खराब नहीं हैं), आप ब्रांडेड लेंस द्वारा कवर किए गए अधिकांश फोकल लंबाई सीमा को कवर कर सकते हैं, जो किसी भी शरीर पर लगभग 3 पार्टी लेंस का उपयोग कर सकते हैं ( इन ब्रांडों की पेशकश पेंटाक्स और ओलंपस जैसे मामूली कैमरा ब्रांडों पर की जाती है, हालांकि यह उनके कुल लाइनअप का एक सबसेट हो सकता है, हालांकि, आपको जांचना होगा)।

SLRs के लिए लेंस की सबसे छोटी लाइनअप के रूप में, शायद यही है Leica :)

— jwenting
स्रोत
4

लेंस लाइनअप में भिन्नता के अलावा, फोकल लेंथ रेंज और उपलब्ध फीचर्स (उदाहरण के लिए इमेज स्टेबिलाइजेशन या वेदर सीलिंग) जिसका दूसरों ने उल्लेख किया है, लेंस से आने वाली छवियों के लुक की प्राथमिकताओं के लिए बहुत कुछ कहा जा सकता है । लेंस डिजाइन एक फोटोग्राफिक छवि के विभिन्न तत्वों पर जोर दे सकते हैं जो लोगों को आकर्षक लग सकते हैं और उनके क्रय निर्णय ले सकते हैं।

कुछ लेंस दूसरों की तुलना में ध्यान केंद्रित करने वाले क्षेत्रों को सुचारू रूप से वितरित करते हैं; लेंस सभी अलग-अलग तरीकों से रंग संचारित करते हैं; सभी लेंस डिजाइन अलग-अलग छिद्रों में फ्रेम के पार तीखेपन और रिज़ॉल्यूशन में विभिन्न प्रकार के समझौते होते हैं। लोग इन विविधताओं के बारे में बहुत परवाह कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, आप Leica aficionados पाएंगे जो लेंस डिजाइनरों के विभिन्न युगों से लेंसों के बीच के अंतर को समझने में सक्षम होंगे।

तो उस संबंध में, हाँ, यदि आप छवि प्रतिपादन में इन अंतरों को समझने में सक्षम हैं और एक निर्माता की नज़र दूसरे पर है, तो वह एक प्रणाली को दूसरे पर चुनने में भूमिका निभा सकता है।

— unexplainedBacn
स्रोत
3

लंबे समय से एक DSLR खरीदना चाहता था, मैंने पहले एक ब्रांड चुना। निकॉन। सबसे सस्ती (मेरी जेब में) कैमरा D3100 के साथ चला गया जो एक बुनियादी 18-55 लेंस किट के साथ आया था।

यह 2 साल पहले था। मुझे उस समय प्रो-बॉडी या लेंस के बारे में कुछ नहीं पता था।

धीरे-धीरे, जैसा कि मैंने फोटोग्राफी में अधिक समय लगाना शुरू किया, मुझे एहसास हुआ कि लेंस लाइनअप न केवल विभिन्न प्लेटफार्मों पर भिन्न होते हैं, बल्कि वे अपने स्वयं के मंच पर भी भिन्न होते हैं।

पिछले साल, मैं अपने लेंस को 1.8 एपर्चर लेंस में अपग्रेड करना चाहता था और 50 एमएम 1.8 डी को सस्ती रेंज में पाया। हालाँकि, यह लेंस एंट्री-लेवल Nikon कैमरा बॉडीज़ पर ऑटो-फ़ोकस नहीं करता है। यह फिट होगा, लेकिन केवल मैनुअल फोकस के साथ। 50 मिमी 1.8 एएफ-एस (ऑटोफोकस) लेंस, जो मेरे कैमरे के लिए काम करेगा, कीमत से दोगुना था।

इसका कारण यह है कि निकॉन एंट्री-लेवल बॉडीज एक "इन-कैमरा ऑटो फोकस मोटर" की पेशकश नहीं करते हैं जो पुराने लेंसों को ऑटो-फोकस करने के लिए आवश्यक हो। यह सुविधा केवल मध्य-ऊपरी-से-समर्थक-स्तर-कैमरा-निकायों में उपलब्ध है।

ऑब्जेक्ट या टेबल-टॉप फ़ोटोग्राफ़ी के लिए मैनुअल फ़ोकस ठीक है, लेकिन मुझे खुद अपने काम के लिए कहीं और उपयोगी नहीं लगा।

साथ ही, 50 मिमी लेंस एक पूर्ण-फ्रेम बॉडी के लिए भी बेहतर अनुकूल था और मेरे कैमरे में एक 1.5 मिमी एपीएस-सी फसल कारक के कारण 50 मिमी बढ़ते हुए प्रभावी फोकल रेंज 75 मिमी होगा। पोर्ट्रेट्स या तंग-शॉट्स के लिए ठीक है, लेकिन मेरे लिए सामान्य रोजमर्रा की फोटोग्राफी के लिए नहीं।

मैंने 35 मिमी 1.8 लेंस खरीदने की जगह समाप्त कर दी, जो मेरे कैमरे पर ऑटो-फ़ोकस करता है और 50 मिमी के बराबर फोकल रेंज देता है।

तुलनात्मक रूप से, कैनन में वर्तमान में उपलब्ध एंट्री-लेवल या मिड-लेवल कैमरा और लेंस के साथ माउंट / ऑटो-फोकस मुद्दे नहीं हैं। कैनन भी फसल-सेंसर बॉडी के लिए "बजट-रेंज" 35 मिमी लेंस (50 मिमी समतुल्य) पेश नहीं करता है। वर्तमान में उपलब्ध कैनन 50 मिमी 1.8 लेंस काम करेगा, लेकिन 1.6x एपीएस-सी फसल के कारण 80 मिमी की फोकल लंबाई के साथ। अन्य निर्माताओं या माइक्रो 4/3 कैमरों में एक समान फोकल रेंज प्राप्त करने के लिए शरीर के साथ 25 मिमी लेंस होगा।

मेरे पास Nikon कैमरों वाले दोस्तों का एक समूह है और समय-समय पर कई अलग-अलग लेंस साझा करता है।

साथ ही, एंट्री-लेवल-मिड-लेवल कैमरों के साथ, सौभाग्य से पिछले दो वर्षों से निकोन, सोनी और कैनन का उपयोग करने का समय और मौका मिला, किट लेंस 18-55, 18-135, 55-200, 55-250। तीनों प्लेटफार्मों पर शूटिंग तकनीक के आधार पर काफी अच्छा प्रदर्शन होता है।

मैंने Nikon D3100 कैमरा बॉडी पर Nikon 105mm 2.8 मैक्रो और 300mm F / 4 का भी उपयोग किया है और परिणाम केवल लेंस की गुणवत्ता के कारण सबसे उत्तम हैं। अन्य प्लेटफार्मों पर समान लेंस भी समान रूप से अच्छा प्रदर्शन करेंगे, लेकिन अंत में, आपको अपनी फोटोग्राफी की शैली का पता लगाने की आवश्यकता है।

आपके पहले प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हां, प्लेटफार्मों के बीच अंतर है, लेकिन अंतिम छवि गुणवत्ता आपकी शूटिंग शैली पर निर्भर करती है। जैसे, मुद्रित चित्रों में (जैसे पत्रिकाएँ) या जिन्हें आप इंटरनेट पर देखते हैं, आपके पास एक कठिन समय होगा जो निर्माता + लेंस को एक तस्वीर को देखकर बना देगा। वाइड / टेली का पता लगाया जा सकता है - लेकिन प्रकाशन से पहले अंतिम छवि कितनी दूर थी, यह अभी भी एक सवाल है।

दूसरे प्रश्न के लिए, आप पहले "लेंस" को उठा सकते हैं और फिर शरीर को लेकिन यह केवल वही मामला होगा जिसमें आपने पहली बार अपनी फोटोग्राफी शैली का पता लगाया है - पोर्ट्रेट्स, वाइल्डलाइफ, मैक्रो, स्पोर्ट्स आदि। यदि आपके पास इससे अधिक है 2 अलग-अलग शैलियों - उदाहरण के लिए, आप एक शादी के साथ-साथ एक वन्यजीव फोटोग्राफर भी हैं, तो आपको एक मंच चुनने की आवश्यकता है जो एक अधिक व्यापक लेंस विकल्प प्रदान करता है।

— yadunandan
स्रोत
1
आपके बयान के बारे में बस एक टिप्पणी "कैनन भी क्रॉप-सेंसर बॉडी के लिए 35 मिमी लेंस की पेशकश नहीं करता है।", जो गलत है। कोई कैनन ईएफ लेंस एक कैनन क्रॉप-सेंसर बॉडी पर काम करेगा, और कैनन वर्तमान में दो ईएफ 35 मिमी लेंस बेचता है।
— हाकोन के। ओलाफसेन
@ Håkon - उचित बिंदु। हालांकि, पेंटाक्स, निकॉन और सोनी सभी 200 डॉलर से कम के बजट एपीएस-सी 35 एमएम लेंस की पेशकश करते हैं । कैनन वर्तमान में इस विशेष आला को पूरा नहीं करता है - मूल रूप से एक सामान्य प्राइम किट लेंस विकल्प। ( इस प्रश्न के दूसरे भाग से संबंधित प्रकार ।)
— १२:१३
हैलो हकोन, मैं आपसे सहमत हूं। मैं एपीएस-सी कैमरे के लिए बजट-रेंज लेंस की बात कर रहा था। मैंने उसी हिसाब से पोस्ट एडिट की है। स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद।
— यदुनंदन
1

ठीक है, संक्षिप्त उत्तर यह है कि अधिकांश कैमरा ब्रांडों में तुलनीय लेंस हैं, लेकिन कुछ अंतर हैं।

कैनन, मैं जो बता सकता हूं, उसमें से किसी भी प्रमुख निर्माता के पास सबसे अधिक लेंस उपलब्ध हैं। निकॉन के पास अधिकांश कैनन के लिए संगत लेंस हैं, और ऐसे लेंस हैं जो बाकी के लिए अंतराल को कवर कर सकते हैं (यानी, कैनन में सस्ते लेंस हैं, साथ ही अधिक महंगे हैं, Nikon केवल अधिक महंगी वाले हैं।) बेशक, कोई ऐसे मामले खोज सकता है जहां रुझान उलट हो।

तीसरे पक्ष के लेंस भी एक ही स्थान को कवर करते हैं, लेकिन वे सस्ते लेंस अंतराल को बेहतर ढंग से कवर करते हैं, और इतना महंगा लेंस नहीं।

सोनी / पेंटाक्स / आदि में लाइन लेंस के शीर्ष नहीं होते हैं, लेकिन ज्यादातर लोगों द्वारा उपयोग किए जाने वाले विशिष्ट लेंस, उनके पास होते हैं। बस इनमें से एक कैमरा ब्रांड के लिए 800 मिमी लेंस की तलाश न करें।

के रूप में क्या ब्रांड का चयन करने के लिए, ठीक है, के रूप में वे सब वास्तव में उसी के बारे में हैं, यह पता लगाने के लिए सबसे अच्छा है कि आपके दोस्त क्या उपयोग करते हैं, और इसका उपयोग करें। वहाँ वास्तव में एक तर्क का एक रास्ता या कोई अन्य नहीं है, इसलिए ...

उम्मीद है की यह मदद करेगा!

— PearsonArtPhoto
स्रोत
8
सोनी के लेंस के साथ कुछ भी गलत नहीं है - उनमें से कई बराबर कैनन / निकॉन लेंस को हल करते हैं। पुराने Rokkor डिजाइन (अद्यतन कोटिंग्स के साथ और ऑटोफोकस के लिए अनुकूलित) बहुत उच्च गुणवत्ता के हैं, और अब लाइन का अधिकांश भाग Zeiss है। (मैं अन्य को Pentax गुणवत्ता से बात करने देता हूँ।) आप चरम टेलीफोटोस के बारे में सही हैं - लेकिन यदि आप वास्तव में हाथ से पकड़ने योग्य 500 मिमी लेंस चाहते हैं, तो कुछ ऐसा है जो आप अपने कैमरा बैग में फेंक सकते हैं, सोनी का एकमात्र खेल शहर मै। और अगर बोकेह का खेल, आप 135 एसएफटी की कोशिश नहीं की है, तो आप वास्तव में याद कर रहे हैं।
1

सभी ब्रांडों में आमतौर पर लेंस की मूल बातें शामिल होती हैं: वॉकअराउंड ज़ूम, पोर्ट्रेट प्राइम्स, अल्ट्रॉइड ज़ूम, टेलीफोटो ज़ूम, आदि। अंतर वहाँ आते हैं जहां एक्सोटिक्स निवास करते हैं, जो खर्च के कारण कुछ लोगों के लिए मायने नहीं रखते, लेकिन हो सकता है अगर वह विदेशी सिर्फ एक लेंस होने के लिए होता है, तो आपको वास्तव में आवश्यकता होती है।

उन पंक्तियों के साथ बहुत सारे व्यक्तिगत छेद हैं। कैनन में 17 मिमी झुकाव-शिफ्ट है; निकोन में एक फसल-बॉडी फिशी है; कैनन में f / 5.6, f / 4, और f / 2.8 400mm प्राइम हैं, जबकि Nikon में केवल f / 2.8 400mm प्राइम मिलता है, Canon MP-E 60 मैक्रो 5x आवर्धन करता है, Nikkor 105 पोर्ट्रेट लेंस सॉफ्ट फोकस करता है, आदि। आदि। मुझे लगता है कि केवल बुनियादी लेंस कैनन "गायब" है, कम लागत वाली सामान्य-ऑन-क्रॉप लेंस है (अर्थात, कोई भी $ 200 ईएफ-एस 35 / 1.8 यूएसएम नहीं है जो निकॉन के एएफ-एस 35 / 1.8 के खिलाफ सेट हो। डीएक्स लेंस), लेकिन उच्च-लागत वाले पूर्ण-फ्रेम लेंस हैं जो उस फ़ंक्शन को भर सकते हैं।

लेकिन overgeneralize करने के लिए, मुझे लगता है कि निकॉन में व्यापक लेंस में अधिक प्रसाद है, और कैनन में सुपरटेलेफोटो रेंज में अधिक है। और दोनों के पास अन्य तीन ब्रांडों की तुलना में अधिक प्रसाद है।

सोनी डीएसएलआर माउंट्स के बीच अद्वितीय है, जिसमें ऑटोफोकसिंग ज़ीस लेंस हैं, जो विशेष रूप से ए-माउंट के लिए डिज़ाइन किए गए हैं और कैनन, निकॉन और पेंटाक्स (जैसे, जेडएए) के लिए ZE / ZF / ZK मैनुअल-फोकस लेंस के लिए ऑप्टिकल डिजाइन में समान नहीं हैं। 135 / 1.8)।

पैनकेक विभिन्न प्रकार के पैनकेक लेंस पेश करने में अद्वितीय है।

ओलिंप और पैनासोनिक चार-तिहाई लेइका-डिज़ाइन किए गए लेंस प्रदान करते हैं, केवल f / 2 ज़ूम, और कुल मिलाकर लेंस छोटे और हल्के हैं (हालांकि चार-तिहाई विकास μ4 / 3 के पक्ष में रुका हुआ लगता है)। और एक 2x फसल कारक केवल 300 मिमी लेंस के साथ एपीएस-सी की तुलना में अधिक "पहुंच" देता है।

— inkista
स्रोत
नाइटपिक के लिए, ई माउंट के लिए नए बैटिस लेंस सोनी के केवल "ऑटोफोकस ज़ीस लेंस" हैं। ZA लेंस Sony लेंस हैं जो Sony को Zeiss ब्रांडिंग को थप्पड़ मारने के लिए लाइसेंस शुल्क का भुगतान करता है।
— ली सेक्सन
1

कैनन और निकॉन के प्रशंसकों के बीच पूरी तरह से कुतिया बनने और रोने और लड़ाई के बावजूद, वे लेंस प्रदर्शन में एक साथ बहुत करीब रहते हैं। यदि कैनन अपने 70-200 के एक नए संस्करण को जारी करता है जो बहुत सुधार हुआ है, तो आप सुनिश्चित कर सकते हैं कि निकॉन जल्दी से जल्दी पकड़ जाएगा। वे बहुत प्रतिस्पर्धी हैं।

यदि आप एक सामान्य उद्देश्य के शूटर हैं, तो आप वास्तव में कैनन के 50 / 1.4 और Nikon के बीच के अंतर को नोटिस नहीं करेंगे। वस्तुत: अपवाद भी हैं। और अगर आपके पास बहुत विशिष्ट आवश्यकताएं हैं, तो विचार करने वाली चीजें हैं। उदाहरण के लिए:

Nikon की 14-24 / 2.8 की उच्च गुणवत्ता और लोकप्रियता के बावजूद, यह 11-24 / 4 [जिसे आप तर्क दे सकते हैं कि एपर्चर के कारण एक सीधा प्रतियोगी नहीं है और इसे जारी करने में कैनन को बहुत समय लग गया है। काफी विदेशी कीमत]। अगर आप इनडोर स्पोर्ट्स शूट करते हैं तो निकॉन का 200/2 कैनन से बेहतर है। यदि आप आर्किटेक्चर को शूट करते हैं तो निकॉन के पास कैनन के 17 मिमी झुकाव / शिफ्ट का कोई प्रतियोगी नहीं है। Nikon में कोई (आधुनिक) f / 1.2 लेंस नहीं है क्योंकि F माउंट बहुत संकीर्ण है। निकॉन ने लंबे समय में अपने 135 मिमी को अपडेट नहीं किया है और यह कैनन के साथ रिज़ॉल्यूशन या एएफ गति में प्रतिस्पर्धी नहीं है (दोनों को ज़ीस के नए 135 एपीओ द्वारा वध किया जाता है, यदि आपको एएफ की आवश्यकता नहीं है)।

— ली सक्सोन
स्रोत
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.