क्या मुझे एक ग्राहक के चित्र को क्षैतिज रूप से फ्लिप करना चाहिए?

Question

मेरे पास एक कॉर्पोरेट ग्राहक है, जिसके लिए मैंने इस सप्ताह की शुरुआत में एक शूट किया था। उन्होंने शिकायत की कि सभी चित्र समान रूप से सामना करने वाले टीम के सदस्यों के थे और वे टीम के समग्र चित्रों को एक समूह के रूप में करना पसंद करते थे, जिसके आधे हिस्से को बाईं ओर और आधे को दाईं ओर मोड़ दिया गया था।

फिर से शूट करने के लिए बाहर जाने के बजाय, क्या मुझे यह सुझाव देना चाहिए कि वे इसे प्राप्त करने के लिए क्षैतिज रूप से आवश्यक पोर्ट्रेट को फ्लिप करें? यदि नहीं, तो क्यों?

Comments

क्या आपने सभी को गोली मारने से पहले उन्हें इस इच्छा की सूचना दी थी?

— माइकल सी

@MichaelClark No. मुझे पता था कि उन्होंने इससे पहले ऐसा कुछ किया था क्योंकि मैंने उन्हें बताया था कि मैंने उनका फेसबुक पेज (यह उनका कवर फोटो है) देखा था और उन्होंने सिर्फ इतना समझाया कि वे कंपोजिट इमेज बनाने के लिए बैकग्राउंड को काटना चाहेंगे। तो यह बहुत अस्पष्ट था। उन्होंने विशेष रूप से यह नहीं कहा कि वे इसे पुन: पेश करने के लिए विभिन्न कोणों को करना चाहते थे।

— xtojump

बस उन पर फैसला छोड़ दो। आप उन्हें सलाह दे सकते हैं कि फ़्लिप किए गए चित्र कितने अच्छे काम कर सकते हैं।

— त्रिशूल

Answer 1

यदि प्रकाश विषम और शॉट्स के बीच सुसंगत था, तो प्रकाश व्यवस्था के रूप में अच्छी तरह से फ़्लिप किया जाएगा और यह शॉट को आसानी से भयानक या बहुत अजीब बना सकता है।

यह उनके ब्रांड के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता है।

Comments

प्रकाश समस्या का उल्लेख करने के लिए बिग +1। उस तरह की छवियां कभी-कभी बहुत अजीब लगती हैं। हमेशा नहीं, लेकिन जब ऐसा होता है तो यह भयानक हो सकता है।

— मोलॉट

Answer 2

कला में कोई कठिन और तेज़ नियम नहीं हैं। आप अपने दिल का पालन करने के लिए स्वतंत्र हैं। यदि कुछ छवियों को फ़्लिप करना अंतिम प्रस्तुति की समरूपता में सहायता करता है, तो इसके लिए जाएं!

कुछ अगर कोई पहचान लेगा कि उनकी छवि फ़्लिप हो गई है। आखिरकार, जब वे शेव करते हैं या मेकअप लगाते हैं, तो उन्हें एक फ़्लिप छवि दिखाई देती है। हां, दर्पण में ड्रेसिंग, शेविंग और मेकअप की छवि फ़्लिप है।

कुछ लोग कह सकते हैं "मैं अपने बालों को बाईं ओर रखता हूं, यह तस्वीर गलत है"। हालांकि, कुछ टिप्पणी करेंगे।

Comments

दरअसल, मैंने कहीं पढ़ा है कि एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि अधिकांश लोग क्षैतिज रूप से फ़्लिप की गई छवियों को अपनी वास्तविक उपस्थिति से बेहतर या अधिक समान पाते हैं। संभवतः, क्योंकि वे सबसे अधिक खुद को एक दर्पण में देखने के लिए उपयोग किए जाते हैं और मुद्रित, 'अनफ्लिप्ड' चित्र चित्रों पर नहीं।

— जर्नबजो

@ जाम्बजो - एलन मार्कस से आपको टोपी की एक टिप।

— एलन मार्कस

ध्यान दें कि कई सेल्फी कैमरे (जैसे स्मार्टफोन) एक क्षैतिज रूप से फ़्लिप की गई छवि को आउटपुट करते हैं। इतने सारे लोग फ़्लिप किए गए फ़ोटो को देखने के आदी हैं, जो पहले से ही सहेजे जा रहे हैं।

— नयुकी

हेयर पार्टिंग की बात ... इस बारे में कुछ चर्चा है कि आप अपने बालों को किस दिशा में रखते हैं, इससे लोगों की धारणा प्रभावित होगी। यहां एक RadioLab एपिसोड का लिंक दिया गया है, जो इस पर चर्चा करता है। इसमें सुपरमैन हेयर पार्ट स्विच भी है। अटलांटिक ने इसे कवर किया और यहां तक ​​कि सुपरमैन बनाम क्लार्क केंट के बाल भाग का उल्लेख भी शामिल है।

— एरिक

@jarnbjo विषय के लिए अधिक समान है, बाकी सभी के लिए समान है।

— Agent_L

Answer 3

मैंने आखिर में क्या किया

आपके सुझाव और सलाह के लिए आप सभी का धन्यवाद। आप सभी ने वास्तव में मुझे यह तय करने में मदद की कि मुझे क्या करना है।

बस स्पष्ट करने के लिए, मुझे पता नहीं था कि वे शूटिंग से पहले ऐसा चाहते थे और वे फोटो से बहुत खुश थे, वे बस विपरीत कोण से लिया गया कुछ चाहते थे (विषय के साथ बाईं ओर दाईं ओर मुड़ गया)।

अंत में मैंने पोर्ट्रेट के त्वरित कट-आउट का मसौदा तैयार करने के लिए बस उन्हें यह दिखाने के लिए कि यह क्या दिखाई देगा अगर कुछ पोर्ट्रेट्स फ़्लिप किए गए थे और यह पूरी तरह से संभव था। प्रकाश ठीक था और अप्राकृतिक नहीं लगता था (यदि यह अधिक छाया के साथ चेहरे पर एक कटिंग लाइट के अधिक था, तो यह अजीब लग सकता था, लेकिन प्रत्येक बार विषय के चेहरे पर प्रकाश 45 ° था)। मैंने तय किया कि मैं उन्हें फैसला करने दूंगा कि क्या करना है। मेरे मसौदे / सुझावों को देखने के बाद, उन्होंने स्पष्ट रूप से आधे कर्मचारियों को फिर से शूट करने की आवश्यकता नहीं देखी और क्षैतिज फ्लिप के लिए चुना। दिन के अंत में मैंने उन्हें इस मामले में पसंद छोड़ दिया और वे सिर्फ फोटो फ्लिप करने के लिए खुश थे। अन्यथा मुझे अतिरिक्त शूट के लिए उन्हें चार्ज करना पड़ता क्योंकि वे मुझे इस विशेष इच्छा के बारे में नहीं बताते।

अगली बार मैं वास्तव में यह सुनिश्चित करूँगा कि ग्राहक मुझे वह सब कुछ बताए जो वे फ़ोटो के साथ करना चाहते हैं!

Comments

+1 किया। न केवल यह ओपी के लिए एक अच्छा जवाब है, यह थोड़ा अधिक संदर्भ भी प्रस्तुत करता है। यदि एसई का उद्देश्य समस्याओं के समाधान के संग्रह के रूप में इनको यहां रखना है, तो यह उत्तर आईएमओ की उस दृष्टि को पूरा करने की आवश्यकता है।

— ऑक्टोपस

@PatrickMacCann की व्याख्या के लिए धन्यवाद कि आपने उत्तर क्यों दिया, लेकिन यह वास्तव में उत्तर का हिस्सा नहीं है। यह ठीक है जैसा कि अपने स्वयं के उत्तर पोस्ट करने के लिए औचित्य की आवश्यकता के बिना है।

— ए जे हेंडरसन

Answer 4

नहीं, ऐसा लगता है कि ग्राहक विषयों के विशिष्ट अभ्यावेदन की तलाश कर रहा है। इसे फ़्लिप करना अब एक सटीक प्रतिनिधित्व नहीं है। औसत मानव चेहरा सममित नहीं है

Answer 5

इसके अलावा, जब तक कि आप प्रत्येक विषय को असाधारण रूप से फ्लैट ललाट प्रकाश के साथ नहीं जलाते हैं, आपके समग्र शॉट में दो स्पष्ट कुंजी-प्रकाश स्रोत होंगे जो सभी विषयों को प्रभावित नहीं करते हैं। दूसरे शब्दों में, यह अजीब लगेगा, भले ही दर्शक अपनी उंगली को बिल्कुल क्यों न रख सके।

Answer 6

एक सामग्री के नजरिए से

पिछली बार मैंने एक फोटोशूट करवाया था, मैंने कंपनी को कुछ तस्वीरें फ्लिप करने के लिए कहा था। उन्होंने दृढ़ता से मना कर दिया क्योंकि यह 'अच्छा' नहीं होगा।

मैं यह नहीं जानता कि 'यह कम प्राकृतिक लगता है' के अलावा अन्य तर्क है, लेकिन मुझे लगता है कि यह कहना सुरक्षित है कि फ़्लिपिंग गुणवत्ता पर एक समझौता होगा।

व्यापारिक दृष्टिकोण से

यह हमें व्यापार के सवाल पर लाता है।

1. क्या तुमने वही किया जो उन्होंने पूछा था?
2. क्या आपने ऐसा कुछ दिया जो बिना किसी संदर्भ के उचित माना जाए?
3. क्या आपने उनके दिमाग को पढ़ा कि संदर्भ क्या होगा?

यह मानते हुए कि आपने जो पूछा, उसने कुछ उचित दिया और इसका कोई सुराग नहीं था कि उनके पास अतिरिक्त आवश्यकताएं छिपी थीं, अब यह स्थिति है:

आप उनसे पूछ सकते हैं कि क्या वे चित्रों को फ्लिप करना चाहते हैं, या वे आपको फॉलोअप शूट के लिए किराए पर लेना चाहेंगे ।

---

जब तक आप उनके साथ लंबे समय तक (और अच्छा) संबंध रखते हैं, मैं निश्चित रूप से मुफ्त में दूसरा शूट नहीं करूंगा (छूट या 'लागत पर' निश्चित रूप से संभव है)। यदि आप इसे मुफ्त में देते हैं, तो आपके पास एक अच्छा मौका है कि आप इस ग्राहक से भविष्य के सभी संभावित लाभों को जहर दें क्योंकि वे आपको मुफ्त में काम करने के लिए अतिरिक्त काम देते रहेंगे।

Answer 7

मेरा पहला विचार माइकल क्लार्क की टिप्पणी के समान था - यह निर्भर करता है कि जब आपको पता चला कि यह वही था जो वे चाहते थे, और ऐसा लगता है कि शूट के बाद तक ऐसा नहीं था।

वाक्यांश "उन्होंने शिकायत की" मुझे पता चलता है कि वे पहले ही तस्वीरें देख चुके हैं, इसलिए जबकि एलन माक्र्स कहते हैं कि शायद अलगाव में सच है, किसी ने जो तस्वीर देखी है वह स्पॉट होगी यदि माना जाता है कि एक नई तस्वीर पुरानी है, फ़्लिप।

आप निश्चित रूप से उनसे पूछ सकते हैं कि क्या वे स्वीकार करेंगे कि उन्हें अतिरिक्त लागत बचाने के लिए (मैं इसे इस तरह वाक्यांश दूंगा)। यदि नहीं, तो अतिरिक्त शूटिंग के लिए उन्हें उद्धृत करें। उन्हें पूछे बिना करने की कोशिश न करें - आप सस्ते दिखेंगे (और "सस्ते" तरीके से नहीं)।

Comments

उन्होंने "शिकायत की" मेरी ओर से शब्दों का एक बुरा विकल्प हो सकता है। उन्होंने सुझाव दिया कि वे दूसरी तरफ से (लेकिन शूट के बाद) कुछ लोगों को गोली मारना पसंद करेंगे। वे जानते थे कि तस्वीरें सभी एक ही प्रोफ़ाइल थीं क्योंकि वे सभी एक-एक करके गए थे।

— xtojump 13

काफी उचित। लेकिन इसने सही धारणा दी (यानी कि वे पहले ही तस्वीरें देख चुके थे, और अगर कोई फ़्लिप हो जाता तो अधिक संभावना होती)।

— ItWasLikeThatWhenIGotHere