क्या मैक्रो तकनीक महंगे प्रकाशिकी के लिए एक विकल्प प्रदान करते हैं?

Question

मैं सोच रहा था कि महंगी मैक्रो ऑप्टिक्स खरीदने के बजाय वैकल्पिक मैक्रो तकनीक का लोग क्या उपयोग करते हैं। मैं सिंगल लेंस रिवर्स मैक्रो तकनीक के बारे में जानता हूं; क्या अन्य वैकल्पिक तकनीकें आपको बजट के भीतर गुणवत्ता मैक्रो करने की अनुमति देती हैं? अगर हाँ:

1. इसे क्या कहते है?
2. आपको क्या उपकरण चाहिए और (यदि कोई हो) उन्हें कहां खरीदना है?
3. क्या यह AF / Aperture डायल का समर्थन करता है?
4. इसके साथ जुड़े जोखिम क्या हैं?
5. तकनीक के नुकसान क्या हैं?
6. आपकी राय में फायदे क्या हैं?

यदि आप निम्नलिखित बिंदुओं पर अपनी टिप्पणी जोड़ना चाहते हैं, तो बेझिझक।

_{यह एक सामुदायिक विकी पोस्ट है, इसलिए कृपया प्रति पोस्ट एक उत्तर दें, और मूल रूप से किसी और द्वारा पोस्ट की गई वस्तु को बेहतर बनाने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।}

Comments

रिवर्स लेंस में आपके # 3 के रूप में - नियंत्रण का पूरा नुकसान लेंस w / o एपर्चर रिंग (कैनन EF लेंस, उदाहरण के लिए) के लिए ही सही है।

— yasap

Answer 1

1. इसे क्या कहते है? एक्सटेंशन ट्यूब
2. आपको क्या उपकरण चाहिए और (यदि कोई हो) उन्हें कहां खरीदना है? एक्सटेंशन ट्यूब! (अच्छे कैमरा स्टोर / ऑनलाइन उन्हें बेच देंगे)
3. क्या यह AF / Aperture डायल का समर्थन करता है? हो सकता है, यह निर्भर करता है कि ट्यूब विद्युत संपर्क बनाए रखती हैं या नहीं
4. इसके साथ जुड़े जोखिम क्या हैं? कोई भी ऐसा नहीं जिसे मैं देख सकूं
5. तकनीक के नुकसान क्या हैं? सीमित बढ़ाई वृद्धि, विशेष रूप से टेलीफोटोस, प्रकाश की हानि, लेंस नियंत्रण के संभावित नुकसान के साथ।
6. आपकी राय में फायदे क्या हैं? अलग-अलग बढ़ाई देने के लिए काफी सस्ते, कई लंबाई के ट्यूब को जोड़ा जा सकता है।

Comments

विस्तार ट्यूब बहुत अच्छा लगता है। मुझे नहीं पता कि क्या वे अलग-अलग हैं? क्या आप विस्तार नलियों के लिए लिंक पोस्ट कर सकते हैं जो विद्युत चालन का प्रबंधन करते हैं? कैनन विद्रोही के लिए?

— fahad.hasan

कैनन ट्यूब स्पष्ट रूप से लेंस के साथ संचार की अनुमति देते हैं, सस्ता केनको विकल्प भी करते हैं, देखें: amazon.com/Kenko-Auto-Extension-Canon-Mount/dp/B000U8Y88M

— मैट ग्रम

धन्यवाद मैट, मुझे लगता है कि एक्सटेंशन ट्यूब एक उत्कृष्ट वैकल्पिक मैक्रो तकनीक है, इसका आसान, तुलनात्मक रूप से सस्ता है और यह छवि गुणवत्ता के बड़े समय से समझौता नहीं करता है।

— fahad.hasan

बेलोज़ मूल रूप से बीच में स्क्विशी बिट्स के साथ एक विस्तार ट्यूब है जो आपको उन्हें निचोड़ने देता है, प्रकाश पथ पर कोई अंतर नहीं। लेकिन धौंकनी अक्सर नहीं होती है, कम से कम मैंने अपने निकॉन के लिए कभी नहीं देखा, विद्युत / लेंस संपर्कों को बनाए रखें ताकि ट्यूब आपके सबसे अच्छे दांव हैं जब तक कि आपको वास्तव में गतिशील रूप से लंबाई बदलने की आवश्यकता न हो।

— पैट्रिक ह्यूजेस

Answer 2

1. इसे क्या कहते है? खुद को और कैमरे को सिकोड़ना।
2. आपको क्या उपकरण चाहिए और (यदि कोई हो) उन्हें कहां खरीदना है? सिकोड़ें किरण (एक विस्तार किरण भी मददगार है), आप फिलहाल इन्हें नहीं खरीद सकते
3. क्या यह AF / Aperture डायल का समर्थन करता है? हाँ
4. इसके साथ जुड़े जोखिम क्या हैं? कीट की भविष्यवाणी, खो जाने पर खड़ी हो गई।
5. तकनीक के नुकसान क्या हैं? यह वर्तमान तकनीक से संभव नहीं है।
6. आपकी राय में फायदे क्या हैं? कैमरे के लिए कोई संशोधन की आवश्यकता नहीं है, क्षेत्र के मुद्दों की कोई गहराई नहीं है, किसी भी लेंस का उपयोग कर सकते हैं, फ्रेमिंग आसान है, बाद में बताने के लिए महान कहानियां, भौतिकी के लिए नोबेल पुरस्कार।

Comments

आप लक्ष्य को बड़ा करने के लिए सिकुड़न किरण के साथ एक पलटनेवाला एडाप्टर का उपयोग करने का भी प्रयास कर सकते हैं।

— जरी कीनानलेन

एसई पर सबसे अच्छा जवाब।

— बीबीकॉफ

एंटी-ग्रेविटी बेल्ट पहनते समय इस तकनीक का सबसे प्रभावी ढंग से उपयोग किया जाता है।

— जंकयार्डपार्क

अच्छा लगता है, जब तक आप मानते हैं कि लेंस अनुपात सभी एक ही रहते हैं क्योंकि वे नीचे सिकुड़ जाते हैं, इसलिए आप अभी भी 1: 1 इमेजिंग प्राप्त नहीं कर सकते हैं। यह अल्ट्रा-क्रॉप सेंसर कैमरा का उपयोग करने से बेहतर नहीं है।

— xiota

Answer 3

यह लेंस तकनीक के सामने आवर्धक कांच को प्राप्त करने का थोड़ा अधिक विश्वसनीय तरीका है

1. इसे क्या कहते है? क्लोज-अप एडेप्टर / डायोप्टर फ़िल्टर
2. आपको क्या उपकरण चाहिए और (यदि कोई हो) उन्हें कहां खरीदना है? क्लोज-अप एडेप्टर (ज्यादातर इन्हें ऑनलाइन देखते हैं)। वे अतिरिक्त लेंस तत्व हैं जो आपके लेंस के सामने पर पेंच करते हैं।
3. क्या यह AF / Aperture डायल का समर्थन करता है? हाँ
4. इसके साथ जुड़े जोखिम क्या हैं? यदि आप सावधान नहीं हैं तो आप फ़िल्टर थ्रेड्स को पार कर सकते हैं।
5. तकनीक के नुकसान क्या हैं? अतिरिक्त ग्लास विरूपण, कोमलता, सीए का परिचय दे सकता है, केवल एक आकार के फिल्टर व्यास के साथ काम कर सकता है।
6. आपकी राय में फायदे क्या हैं? सस्ते, एक मौजूदा लेंस पर पेंच करना आसान है।

Answer 4

आवर्धक लेंस

चूंकि आप देखते हैं कि कैमरा क्या देखता है, आप लेंस के सामने एक आवर्धक ग्लास रख सकते हैं। मैंने उचित परिणाम के साथ ऐसा किया है।

मैग्निफाइंग ग्लास और कैमरा दोनों को ठीक करना और मैन्युअल रूप से ध्यान केंद्रित करना सबसे अच्छा है।

(लेकिन डिजिटल जाने के बाद से नहीं, इसलिए कोई भी तस्वीर पोस्ट नहीं कर सकता है, दुर्भाग्य से)।

• उपकरण: किसी भी आवर्धक कांच / आदि
• ऑटोफोकस: हाँ (लेकिन आप शायद वैसे भी मैन्युअल रूप से ध्यान केंद्रित करना चाहेंगे)।
• एपर्चर: हाँ
• जोखिम / नुकसान: किनारों के आसपास आमतौर पर खराब गुणवत्ता / विग्नेटिंग
• लाभ: सरल, सस्ता, पोर्टेबल।

Comments

मुझे नहीं पता कि आप आवर्धक कांच के कारण होने वाली विकृतियों को कैसे संभालेंगे? जब तक आप एक महंगा आवर्धक ग्लास नहीं खरीदते हैं, मुझे नहीं लगता कि परिणाम अच्छे दिखेंगे।

— fahad.hasan

मैंने व्यक्तिगत रूप से इस तकनीक का उपयोग किया है, काफी अच्छे परिणाम के साथ। मेरे मामले में मैंने चिपकने वाला टेप और एक पॉइंट एंड शूट का उपयोग करके तिपाई के लिए तय एक आवर्धक ग्लास का उपयोग किया। कैमरे को फोकस करने में कोई परेशानी नहीं हुई लेकिन मुझे काफी अच्छी मात्रा में प्रकाश का उपयोग करना पड़ा। इस मामले में चित्रों को जहां कुछ कंप्यूटर भागों में छोटे टांका लगाने वाले स्थानों का निरीक्षण करने की आवश्यकता होती है। चित्रों ने स्पष्ट रूप से इस उद्देश्य को पूरा किया क्योंकि उन्हें सोल्डरिंग (पर्याप्त विस्तार) में दरार का पता लगाने की अनुमति दी गई थी, लेकिन चित्र सीमाओं के पास विकृत हो गया था, जिसे ज़ूम इन करके कम किया जा सकता था। विरूपण अच्छा था और आसानी से कलात्मक रूप से उपयोग किया जा सकता था।

— जहाँहिल

Answer 5

1. इसे क्या कहते है? सिंगल लेंस रिवर्स मैक्रो
2. आपको क्या उपकरण चाहिए और (यदि कोई हो) उन्हें कहां खरीदना है? कोई भी लेंस, फोकल लंबाई, अधिक आवर्धन। हाथ से आयोजित किया जा सकता है, लेकिन अमेज़ॅन / ईबे आदि से रिवर्स रिंग एडाप्टर खरीदने के लिए इसका अच्छा है।
3. क्या यह AF / Aperture डायल का समर्थन करता है? एक बार शरीर से उतारने के बाद लेंस पर कोई नियंत्रण नहीं।
4. इसके साथ जुड़े जोखिम क्या हैं? कैमरा सेंसर और लेंस धूल / धुंध कणों के लिए खुले हैं।
5. तकनीक के नुकसान क्या हैं? बहुत उथले डीओएफ, उच्च एपर्चर में भी ध्यान केंद्रित करना बहुत कठिन है।
6. आपकी राय में फायदे क्या हैं?कोई लागत सेटअप नहीं। बहुत अच्छी गुणवत्ता।

Answer 6

1. इसे क्या कहते है?Freelensing
2. आपको क्या उपकरण चाहिए और (यदि कोई हो) उन्हें कहां खरीदना है?आपके हाथ
3. क्या यह AF / Aperture डायल का समर्थन करता है?नहीं
4. इसके साथ जुड़े जोखिम क्या हैं?लेंस को गिराना, कैमरा बॉडी को दूषित करना
5. तकनीक के नुकसान क्या हैं?अप्रत्याशित परिणाम, सीमित दोहराव, कठिनाई को ध्यान में रखते हुए / रचना, बढ़ाई में सीमित वृद्धि, पक्षों में प्रकाश।
6. आपकी राय में फायदे क्या हैं?कोई उपकरण आवश्यक नहीं है, मज़ा, ध्यान के विमान को झुका सकता है, अप्रत्याशित!

मूल रूप से फ्रीलांसिंग लेंस को अलग कर रही है और इसे कैमरे के सामने रख रही है, क्योंकि आप लेंस से कैमरे की दूरी बढ़ा रहे हैं, आप इसका उपयोग मैक्रो इमेज को शूट करने के लिए कर सकते हैं।

Answer 7

1. इसे क्या कहते है?लेंस को एक सीधे लेंस के ऊपर उलट दें।
2. आपको क्या उपकरण चाहिए और (यदि कोई हो) उन्हें कहां खरीदना है? लेंस रिवर्सल फिल्टर रिंग। यह दोनों तरफ एक फिल्टर स्क्रू थ्रेड्स के साथ एक अंगूठी है, इसलिए लेंस को "सिर-से-सिर" पेंच किया जा सकता है।
3. क्या यह AF / Aperture डायल का समर्थन करता है?सीधा लेंस एपर्चर की स्थापना के लिए पूरी तरह कार्यात्मक है।
4. इसके साथ जुड़े जोखिम क्या हैं?सिंगल लेंस रिवर्सल के लिए भी समान है, साथ ही स्ट्रेट लेंस को नुकसान पहुंचाने का रिस्क अगर इसका माउंट कमजोर है और रेवरस लेंस भारी है।
5. तकनीक के नुकसान क्या हैं? सिंगल लेंस के लिए भी समान है, लेकिन विग्नेटिंग बहुत अधिक गंभीर है, एक बिंदु तक कि छवि सर्कल केवल फ्रेम का एक अंश है।
6. आपकी राय में फायदे क्या हैं? फ़िल्टर रिंग एडेप्टर बहुत सस्ते हैं। आवर्धन w / सिंगल लेंस से अधिक हो सकता है।

Comments

सीधे लेंस के एपर्चर को बदलने से तकनीकी रूप से vignetting के उत्पादन के अलावा तस्वीर पर कोई प्रभाव नहीं होना चाहिए। इसलिए, अगर मैं पहले लेंस पर तेजी से एपर्चर का उपयोग करता हूं और उलट में छोटा होता हूं, तो इससे अधिकांश गरिमा समाप्त हो जाती है, क्या मैं सही हूं? मुझे भी लगता है कि सीधे लेंस को एक ज़ूम लेंस होना चाहिए यदि आपको बेहतर फ्रेमिंग की आवश्यकता है और उलटा लेंस जितना संभव हो उतना हल्का होना चाहिए, क्या पचास पचास मुझे लगता है? अब सवाल आता है, मैं एक के बजाय दो लेंस का उपयोग क्यों करना चाहूंगा? क्या ऑटोफोकस इस सेटअप में काम करता है?

— fahad.hasan

खैर, उपरोक्त कुछ प्रयोग पर आधारित है जो मैंने इस तकनीक के साथ किया था। दुर्भाग्य से, उस समय, मैंने कुछ वैज्ञानिक निष्कर्ष प्राप्त करने के लिए सभी सेटिंग्स और परिणामों का रिकॉर्ड नहीं रखा। हालांकि, मैंने EF70-200 / 2.8 का उपयोग EF50 / 1.4 के साथ उलट (एक स्टेप-डाउन एडेप्टर रिंग की आवश्यकता थी), यह मानते हुए कि अच्छे प्रकाशिकी का उपयोग करने से मुझे उल्टे EFs18-55 की तुलना में बेहतर परिणाम मिलेंगे। सभी छवियों में, विगनेटिंग प्रमुख है। IIRC, vignetting एपर्चर से प्रभावित नहीं है, इसलिए तेज / धीमी संयोजन का उपयोग करना चाहिए। वायुसेना के लिए, सेटअप भी वायुसेना की कोशिश के लिए बहुत अंधेरा था।

— ysap

Answer 8

यह एक लगभग विषय है। लेकिन कुछ आवश्यकताओं के साथ संभावित पाठक अभी भी इस विकल्प में दिलचस्पी ले सकते हैं।

1. इसे क्या कहते है? अपने कैमरे के शरीर के लिए उपयुक्त माउंट के साथ कम बढ़ाई माइक्रोस्कोप
2. आपको क्या उपकरण चाहिए और (यदि कोई हो) उन्हें कहां खरीदना है? उपयुक्त कैमरा माउंट के साथ एक कम अंत (उपभोक्ता, बच्चों) स्टीरियो माइक्रोस्कोप, लेंस एडाप्टर के साथ वैकल्पिक रूप से। हो सकता है कि एक दिन आप अमेज़न / ईबे आदि पर $ 100 में सस्ते में खरीद सकें।
3. क्या यह AF / Aperture डायल का समर्थन करता है?नहीं।
4. इसके साथ जुड़े जोखिम क्या हैं?सस्ते वाले असफल हो सकते हैं। उच्च गुणवत्ता का सामान महंगा है। मजबूत अतिरिक्त रोशनी की जरूरत है।
5. तकनीक के नुकसान क्या हैं?केवल इनडोर सेटिंग्स (लैब, गेराज आदि) के लिए।
6. आपकी राय में फायदे क्या हैं ? लगभग माइक्रोफोटोग्राफी। बहुत अच्छी गुणवत्ता।

Answer 9

1. इसे क्या कहते है? नहीं कि महंगी प्रकाशिकी
2. आपको किस उपकरण की ज़रूरत है? थर्ड पार्टी मैक्रो लेंस या कुछ उपयोग किए गए।
3. क्या यह AF / Aperture डायल का समर्थन करता है? मॉडल पर निर्भर करता है और लेंस कितना पुराना है।
4. इसके साथ जुड़े जोखिम क्या हैं? इस्तेमाल किए गए लोगों पर दोषपूर्ण एक या कुछ समस्याओं जैसे खरोंच या अधिक खतरनाक कुछ कवक के साथ एक जोखिम होता है। विक्रेता से पूछें कि लेंस कितना कार्यात्मक है।
5. तकनीक के नुकसान क्या हैं? एक थर्ड पार्टी लेंस आपको अधिक महंगी वाली की तुलना में कम तीखी छवियां दे सकता है। एक पुराने लेंस में कुछ टिंट हो सकते हैं जिन्हें सफेद संतुलन का उपयोग करके ठीक किया जाना है।
6. आपकी राय में फायदे क्या हैं? कम मूल्य। कुछ नए ब्रांड हैं जो समान चश्मा उपकरणों की लागत के एक अंश पर अच्छी गुणवत्ता वाले गियर की पेशकश कर रहे हैं। और अगर आप जानते हैं कि आप कैसे देख सकते हैं, तो आप बहुत अच्छे इस्तेमाल किए गए गियर पा सकते हैं।

Answer 10

एपर्चर संपर्कों के साथ एक सस्ती विस्तार ट्यूब प्राप्त करने का एक और तरीका है कि आप एक पुराना 2x टेलीकॉन्सर प्राप्त करें और ग्लास निकाल लें। 2x टेलकनेक्टर्स आमतौर पर 50 मिमी के बारे में होते हैं, इसलिए एक और 50 मिमी लेंस का उपयोग करने पर आपको 1: 1 मिल जाएगा, यदि आप इतनी इच्छा रखते हैं।

Answer 11

1. इसे क्या कहते है? M42 हेलिकॉप्टर एडाप्टर।
2. आपको क्या उपकरण चाहिए और (यदि कोई हो) उन्हें कहां खरीदना है?  M42 हेलिकॉप्टर एडाप्टर। M42 लेंस।
3. क्या यह AF / Aperture डायल का समर्थन करता है?  कोई ऑटोफोकस नहीं। एपर्चर को मैन्युअल रूप से लेंस पर नियंत्रित किया जाता है।
4. इसके साथ जुड़े जोखिम क्या हैं?  जीएएस ।
5. तकनीक के नुकसान क्या हैं?  एक्सटेंशन ट्यूबों का उपयोग करने के लिए समान। सीमित आवर्धन वृद्धि और प्रकाश की हानि।
6. आपकी राय में फायदे क्या हैं? यदि एक मिररलेस कैमरे के साथ उपयोग किया जाता है, तो लेंस का उपयोग सामान्य रूप से किया जा सकता है, एक न्यूनतम न्यूनतम-फोकस दूरी के अलावा। सामान्य और मैक्रो शूटिंग के बीच स्विच करने पर ट्यूबों को हटाने की कोई आवश्यकता नहीं है। गलत फ़ोकस वाले लेंस के लिए, हेलोइड को लेंस को संशोधित किए बिना लेंस स्केल को सही करने के लिए समायोजित किया जा सकता है।

Answer 12

1. इसे क्या कहते है?  एक टूटी हुई फिल्म स्कैनर से बचाव लेंस।
2. आपको क्या उपकरण चाहिए और (यदि कोई हो) उन्हें कहां खरीदना है?  टूटी फिल्म स्कैनर। पेंचकस। माउंट एडेप्टर। कैंची। फीता। समय। आदि।
3. क्या यह AF / Aperture डायल का समर्थन करता है?  कोई ऑटोफोकस नहीं। कोई एपर्चर नहीं।

4. इसके साथ जुड़े जोखिम क्या हैं? जीएएस का  वेरिएंट जिसमें पीड़ित काम करने वाले उपकरणों को इकट्ठा करते हैं ।

5. तकनीक के नुकसान क्या हैं?  महंगी अगर स्कैनर की मूल लागत पर विचार किया जाता है। डिसकशन और परीक्षण से पहले अज्ञात फोकल लंबाई और एपर्चर। कोई अंतर्निहित फोकस या एपर्चर नियंत्रण नहीं। सामान्य फोटोग्राफी के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता है। इस्तेमाल किए गए तरीके के आधार पर, कैमरे के साथ अच्छा नहीं लग सकता है।

6. आपकी राय में फायदे क्या हैं?  मैकगियर को गर्व होगा। - फिल्म स्कैनर लेंस 1: 1 और अधिक आवर्धन अनुपात के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। वे अच्छे विपरीत, न्यूनतम रंगीन विपथन और न्यूनतम क्षेत्र वक्रता के साथ तेज होते हैं।

Answer 13

हालांकि मैंने कोशिश नहीं की है, इसलिए मुझे गुणवत्ता के बारे में पता नहीं है (शायद एक समर्पित मैक्रो लेंस को प्रतिद्वंद्वी नहीं कर सकता है) एक लंबे प्रकाश प्रूफ ट्यूब पर रिवर्स में एक सस्ते लेंस का उपयोग करके इसका निर्माण करना है। इस वीडियो को देखें http://www.youtube.com/watch?v=vGdE15Qj3iA&feature=related

हो सकता है कि मैं आखिरकार एक बार फिर से अपने किट लेंस का उपयोग पा सकूं।