एपर्चर प्राथमिकता मोड में मैनुअल मोड के क्या फायदे हैं?


77

मैं सोच रहा हूं कि मेरे डीएसएलआर पर मैनुअल मोड में स्विच करने के सबसे मजबूर कारण क्या हैं। मैं ज्यादातर सिर्फ एपर्चर प्राथमिकता मोड का उपयोग करता हूं, इसलिए मुझे शटर स्पीड के बारे में जागरूकता के साथ संयुक्त क्षेत्र की गहराई पर अच्छा नियंत्रण है जो इसके साथ जाता है। मेरी फोटोग्राफी ज्यादातर हाथ में कैमरा लेकर या कभी-कभार ट्राइपॉड पर घूमते हुए की जाती है। मैं स्टूडियो फोटोग्राफी नहीं करता हूं और मैं सिर्फ प्राकृतिक रोशनी का उपयोग करता हूं।

मैंने सीखा कि कैसे मैन्युअल रूप से फ़ोटो लेना है (एक ओलिंप ओएम -1 के साथ) इसलिए मुझे पता है कि यह कैसे करना है, लेकिन मैं एपर्चर मोड की अतिरिक्त सुविधा का आनंद लेता हूं, विशेष रूप से फोटो को जल्दी से लेने में सक्षम है और साथ ही साथ क्षण को कैप्चर करने के बजाय डायल करता है और शॉट को मिस करता है।

तो मेरी तरह की फ़ोटोग्राफ़ी के लिए मैनुअल मोड का उपयोग करने के कुछ प्रमुख फायदे क्या होंगे जो (छोटी राशि) अतिरिक्त परेशानी में शामिल हैं?

और क्या आपके पास नकारात्मकता को कम करने के लिए कोई उपाय है (त्वरित होने के लिए अभ्यास करने के अलावा)?


1
अद्भुत गुणवत्ता यहाँ जवाब! यह एक ऐसा समय है जहां मुझे लगता है कि अधिकांश वोटिंग का जवाब :) हर किसी ने दिया है!
इताई


@ इवान - सच है, हालांकि मैंने कई महीने पहले पूछा था कि अन्य प्रश्न पूछा गया था।
हामिश डाउनर

1
मुझे लगता है कि तकनीकी रूप से यह अन्य प्रश्न का अधिक विशिष्ट संस्करण है।
इवान क्राल

जवाबों:


43

मैं आमतौर पर एपर्चर प्राथमिकता का उपयोग करता हूं, लेकिन मैं मैनुअल मोड में भी उचित काम करता हूं। मेरे लिए विशिष्ट मामला यह है कि अगर मैं ऐसे माहौल में हूं जहां प्रकाश की स्थिति काफी स्थिर है, लेकिन विषय में बहुत अधिक विपरीत हो सकता है। यहां मैं मैनुअल मोड पर स्विच करता हूं और एक्सपोज़र को इंगित करने के लिए कुछ टेस्ट फ्रेम शूट करता हूं (आमतौर पर मैं एक सफेद सतह पर मीटर को स्पॉट करने की कोशिश करता हूं, और फिर पहले अनुमान के रूप में 1.5-2 चरणों में पढ़ता हूं)।

मुख्य लाभ यह है कि आप पूर्ण नियंत्रण में हैं, और फ्रेम में अप्रत्याशित विरोधाभासों से कैमरा "मूर्ख" नहीं होगा। नकारात्मक पक्ष यह है कि प्रकाश की स्थिति बदलने के मामले में जोखिम को बदलने के लिए यह थोड़ा धीमा है।


यह वास्तव में नहीं है कि ज्यादातर स्थितियों में धीमा है (मैं ज्यादातर समय मैनुअल पर शूटिंग करता हूं)। कुछ को ध्यान में रखते हुए पूर्ण विराम या पूर्ण विराम लगाना आसान है बशर्ते कि बदलाव बहुत अधिक कठोर न हो।
टिम पोस्ट

8
फोटो सत्रों पर, यदि पर्यावरण समान या समान है, तो मैं हमेशा मैनुअल का उपयोग करता हूं क्योंकि सेटिंग्स को कॉपी और पेस्ट करना इतना आसान है। मुझे काम मिलता है और सबसे अच्छा एक जैसा मैं (चमक, टोन वक्र, संतृप्ति, विगनेटिंग, आदि) कर सकता हूं और बस इसे पेस्ट कर सकता हूं जैसे मैं साथ जाता हूं। कहते हैं कि सूरज थोड़ा नीचे चला जाता है, मैं समायोजन करता हूं, और उन सेटिंग्स को शेष तक कॉपी करता हूं जब तक कि मैं फिर से नहीं बदलता। अपर्चर प्राथमिकता के साथ, एक्सपोज़र में मामूली बदलाव भी इसे गड़बड़ कर देते हैं।
एरुडिटास

2
@Eruditass: मैंने इस नोट को पढ़ने के बाद पिछले सप्ताहांत में कुछ पारिवारिक चित्रों पर इसे आज़माया - पोस्ट प्रोसेसिंग को आसान बनाने के लिए पूरे सत्र के लिए एक ही सेटिंग के साथ मैनुअल जाना- और यह बहुत अच्छा था! मेरे जीवन को बहुत आसान बना दिया। धन्यवाद।
rfusca

@Eruditass: क्या एक्सपोज़र लॉक नहीं है?
ब्लूराजा - डैनी पफ्लुघोटे

37

सबसे बड़ा लाभ जो मैं सोच सकता हूं, वह है शॉट्स के बीच निरंतरता।

यह आम तौर पर एक समस्या नहीं है, लेकिन जब आप समय की चूक के लिए एक दृश्य में बदलती रोशनी को कैप्चर करना चाहते हैं या स्थिरता को चित्रित करने वाले पैनोरमा वास्तव में महत्वपूर्ण हो जाते हैं।


2
विशेष रूप से कई दृश्यों में लगातार संपर्क महत्वपूर्ण है (जैसा कि मैंने एक बार महसूस किया ...)।
निक बेडफोर्ड

1
एक्सपोजर लॉक किसी भी मोड में सही काम करता है?
रीश

एक्सपोजर लॉक तब तक काम करता है जब तक आप पूरे सत्र के लिए बटन दबाए रख सकते हैं ...
माइकल सी

कई नए कैमरे अर्ध-ऑटो मोड में एक्सपोज़र स्मूथिंग प्रदान करते हैं।
। मिन्कोव

@ K.Minkov एक्सपोजर स्मूथिंग क्या है? यदि मैं 1 ईवी चरणों में 5 ब्रैकेटेड शॉट्स [-2, +2] EV का अनुक्रम ले रहा हूं, तो एक्सपोज़र स्मूथिंग कैसे मदद करता है?
स्कॉटलैब

16

एपर्चर प्राथमिकता एक चलना मोड के लिए आदर्श हो सकती है, खासकर जब एक्सपोज़र मुआवजे के साथ संयुक्त।

जब मैं एक ही प्रकाश व्यवस्था, या तेजी से बदलती प्रकाश व्यवस्था के साथ बहुत शूटिंग कर रहा हूं, तो मैं केवल मैनुअल मोड में फ्लिप करता हूं - इसलिए खाद्य फोटोग्राफी (जहां अंधेरे मांस या चमकदार ग्लेज़िंग पैमाइश को चकमा दे सकती है), या आतिशबाजी जहां स्वचालित मीटरिंग पिछले शॉट को उठा सकते हैं, या समझ नहीं सकते हैं कि आप एक खाली दृश्य का फोटो क्यों ले रहे हैं।


12

जब आप किसी दृश्य में कई तस्वीरें ले रहे होते हैं तो मैनुअल मोड आपको अधिक सुसंगत पैमाइश दे सकता है। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि आप ऐसे व्यक्ति की तस्वीर खींच रहे हैं, जिसका शरीर पूरी तरह से रोशन है, लेकिन जिसका चेहरा आंशिक रूप से छाया में है। यदि आप एक पूर्ण-शरीर की छवि और फिर एक सिर और कंधे के चित्र लेते हैं, तो पैमाइश अलग-अलग समाप्त हो सकती है क्योंकि फ्रेम का प्रतिशत जो इसकी उज्ज्वल रोशनी है। लेकिन अगर आप मैनुअल मोड में हैं, तो आप "राइट" एक्सपोज़र का चयन कर सकते हैं और फिर दोनों सुसंगत होंगे।


ठीक है, स्पॉट की पैमाइश सामान्य संबंध में .. यह वास्तव में मैनुअल में शूटिंग के लिए अनन्य नहीं है।
टिम पोस्ट

4
@ समय, मुद्दा यह है कि मैनुअल के साथ आप एक बार मीटर कर सकते हैं और फिर जानिए सुसंगत परिणामों के साथ शूट कर सकते हैं। हालांकि आप प्रत्येक फ्रेम से पहले स्पॉट मीटरिंग के साथ एक ही परिणाम प्राप्त कर सकते हैं, यह थकाऊ और त्रुटि-प्रवण होगा। फ़्रेम, मैनुअल (या किसी प्रकार के एक्सपोज़र लॉक) के बीच स्थिरता के लिए वास्तव में सबसे अच्छा है।
रीड

11

यदि आपके विषय समान हैं, लेकिन आपकी पृष्ठभूमि चमकदारता में बहुत बदल जाती है। मैं बाहर के खुले दरवाजे के साथ स्पोर्ट्स इंडोर की शूटिंग कर रहा था, इसलिए मेरे विषयों को वास्तविक अंधेरा मिल गया होता अगर वे दरवाजे से जाते।

इसके अलावा, यदि आप एक निश्चित शटर गति (फ्रीज एक्शन) और एपर्चर (विषय अलगाव के लिए) बनाए रखना चाहते हैं, और आपके पास टीएवी मोड या समकक्ष नहीं है, तो आप मैनुअल मोड का उपयोग करेंगे। आप सॉफ्टवेयर के माध्यम से आईएसओ बढ़ा सकते हैं (अनिवार्य रूप से यह हार्डवेयर आईएसओ के समान है), हालांकि यदि आपको आईएसओ को महत्वपूर्ण रूप से बदलने की आवश्यकता है, तो आपको रॉ का उपयोग करना होगा या जेपीईजी टोन वक्र छाया में डेटा खाएगा।

मैनुअल सब कुछ बहुत आसान बनाता है यदि आप घटनाओं, खेल, पोर्ट्रेट्स, आदि जैसे सामान के लिए शूट कर रहे हैं अक्सर, आप पहली तस्वीर को पोस्ट-प्रोसेस करना चाहते हैं और सभी सेटिंग्स को निम्नलिखित लोगों को कॉपी करना चाहते हैं। यदि आपका कैमरा शॉट्स के बीच एक्सपोज़र या डब्ल्यूबी को बदल रहा है, तो यह कठिन बना देता है।

अंत में, मैनुअल मोड फ्लैश फोटोग्राफी के लिए बहुत अच्छा है जब फ्लैश के साथ परिवेश को मिलाते हैं। ऐसे कुछ मामले हैं जहां एपर्चर प्राथमिकता बेहतर काम कर सकती है , ऑटो आईएसओ बंद।


जरूरी नहीं कि विशेष रूप से, यदि आप इस तथ्य को अनदेखा करने के लिए अपने कैमरे का मीटर प्राप्त कर सकते हैं कि आपके पास फ्लैश जुड़ा हुआ है। क्योंकि आपका फ्लैश एक्सपोजर एपर्चर और आईएसओ द्वारा निर्धारित किया गया है, और ज्यादातर शटर स्पीड से स्वतंत्र है, अपर्चर प्राथमिकता आपके परिवेश को लगभग स्थिर स्तर पर बनाए रखने के लिए उपयोगी हो सकती है
इवान क्राल

10

मैं कुछ क्षेत्रों के लिए मैनुअल मोड पसंद करता हूं:

1) चरण फोटोग्रॉफी। आमतौर पर, चरणों में प्रकाश में बहुत अधिक विपरीत होता है। कोई भी स्वचालित मोड अधिकांश समय चेहरे को उड़ा देगा क्योंकि यह सभी अंधेरे पृष्ठभूमि को 18% ग्रे में लाने की कोशिश कर रहा है।

2) नयनाभिराम फोटोज। फ्रेम के लिए असंगत जोखिम होने के कारण उन्हें एक साथ सिलाई करने में एक वास्तविक दर्द होता है, इसलिए मैं इन के लिए मैनुअल मोड का उपयोग करूंगा।

3) अन्य उच्च विपरीत दृश्य (खिड़की के सामने व्यक्ति)। स्वचालित मोड को यह नहीं पता है कि क्या मैं पृष्ठभूमि को ठीक से उजागर करना चाहता हूं या उसके सामने वाला व्यक्ति, आमतौर पर व्यक्ति बहुत अंधेरा है और खिड़की भी हल्का है। मैनुअल मोड का उपयोग करके मैं तय करता हूं कि कौन सा मेरे लिए महत्वपूर्ण है।

4) मैनुअल वायरलेस फ्लैश। मैं गैर-टीटीएल स्ट्रोबिस्ट फ्लैश का उपयोग करता हूं, और इन मामलों में स्वचालित मोड फ्लैश से अतिरिक्त प्रकाश के बारे में नहीं जानते हैं, इसलिए मुझे मैनुअल जाने की आवश्यकता है।

मैं स्वचालित मोड का उपयोग करता हूं, जब मैं सिर्फ ट्विटपिक या फेसबुक पर दिखाने के लिए एक त्वरित चित्र बनाना चाहता हूं।


1) स्पॉट मीटरिंग बस इतना ही हासिल करता है। 2) आपको वह अधिकार मिला है। 3) बचाव के लिए एक्सपोजर लॉक। 4) इस बारे में कोई विचार नहीं है।
रीश

1
नयनाभिराम तस्वीरों के लिए +1। यह एक उत्कृष्ट उदाहरण है कि आपको वास्तव में मैनुअल मोड का उपयोग करने की आवश्यकता क्यों है।
इत्ते गल

7

कभी-कभी एपर्चर प्राथमिकता मोड में उपलब्ध जोखिम मुआवजे की राशि (यानी +/- 2 स्टॉप) पर्याप्त नहीं हो सकती है।


6

ज़ोन सिस्टम के बारे में इस लेख के माध्यम से पढ़ना ( इस उत्तर से पाया गया ) ने मुझे बताया कि ज़ोन सिस्टम का उपयोग कैसे उपयोगी होगा और मैनुअल मोड की आवश्यकता होगी। मूल रूप से एक स्पॉट मीटर (मेरे लिए, कैमरे में बनाया गया) का उपयोग करके आप उस फोटो के हिस्से के लिए एक्सपोजर का पता लगा सकते हैं जिसे आप एक विशेष चमक के साथ दिखाना चाहते हैं, और उसी के अनुसार एक्सपोज़र सेट करना चाहते हैं।

बेशक, आप उचित अनुमान लगा सकते हैं और एक्सपोज़र मुआवजे का उपयोग कर सकते हैं। या इसे चूसना और कैमरे के पीछे के परिणाम को देखने के साथ फोटो को समायोजित करना और रीटेक करना (स्थिर विषयों के लिए)। लेकिन यह दिलचस्प लगा।


5

मैनुअल मोड में स्विच करने का मुख्य कारण शॉट्स बनाना है जो मुझे पता है कि एपर्चर प्राथमिकता नहीं करेगा।

सिल्हूट या जानबूझकर उदाहरण के लिए उजागर शॉट्स के नीचे / पर। एपर्चर प्राथमिकता 'सामान्य' या 'ठीक से उजागर' शॉट्स के लिए महान है, लेकिन इतना महान नहीं कि एक बार आप थोड़ा प्रयोग करना शुरू कर दें।

मेरा हाल ही में पसंदीदा एक बहुत ही उच्च विपरीत शॉट है जो मैंने एक सुरंग के अंदर से लिया था जो उज्ज्वल धूप में देख रहा था। यह अच्छी तरह से बाहर था जो मेरे Canon 400D पर एपर्चर प्राथमिकता मोड खुश कर देगा।


"सिल्हूट्स या जानबूझकर अधिक / उदाहरण के लिए उजागर शॉट्स के तहत" रिकॉर्ड्स के लिए बस, आप एवी मोड पर किए गए कुछ सबसे अद्भुत सिल्हूट देख सकते हैं। आप का यह कथन शायद आप तक ही सीमित है, लेकिन सामान्य रूप से लागू नहीं किया जा सकता है। अव मोड पर ओवर / अंडर एक्सपोज़्ड शॉट्स बहुत आसानी से किए जा सकते हैं। फिर, यहां कुछ भी नहीं है जो "मैनुअल मोड के अनन्य प्रभुत्व" के बारे में आश्वस्त करता है।
रीश

एक्सपोजर मुआवजा सेटिंग को आसानी से बदलकर आप एपर्चर / शटर प्राथमिकता मोड का उपयोग करके एक फोटो को ओवर / अंडर-एक्सपोज़ भी कर सकते हैं। इसलिए यहां मैनुअल मोड की भी जरूरत नहीं है।
बनीप

5

शॉट्स के बीच सुसंगतता के कारणों के साथ-साथ (या तो लगातार प्रकाश में उच्च विपरीत तस्वीरों के लिए या एक साथ शॉट्स को सिलाई के लिए), मैं भी जब मैं एक फ्लैश घर का उपयोग कर रहा हूं तो मैं मैनुअल का उपयोग करता हूं।

मेरे हिस्से पर Av + ​​फ़्लैश शूट करने का तरीका जानने के लिए सिर्फ प्रयास की कमी के कारण हो सकता है, लेकिन मुझे यह बहुत आसान लगता है बस इसे f / 4, 1/100 ISO 400 (या उपचार) के साथ पूर्ण मैनुअल में सेट करना और E को देना -TTL फ़्लैश पैमाइश अपनी बात करते हैं।

(यह शूटिंग घर के अंदर शूटिंग के लिए है)

मुझे यह भी पता चलता है कि बड़ी खिड़कियों के साथ एक स्थान पर घर के अंदर शूटिंग करना इसे मैनुअल मोड में भी लायक बनाता है। अन्यथा जब भी फ्रेम में एक खिड़की होती है, तो बाहर की चमक के आधार पर आपके पास मीटर अंडर-एक्सपोज (दिन में) या ओवर-एक्सपोज (रात में) होगा। यह व्यापक लेंस के साथ अधिक महत्वपूर्ण लगता है (एक लंबे टेलीफोटो के साथ मुझे लगता है कि आप पृष्ठभूमि की तुलना में बहुत अधिक विषय प्राप्त कर रहे हैं वैसे भी, इसलिए फ्रेम अधिक सुसंगत होने की संभावना है)।


फ्लैश फोटोग्राफी पर +1। मैं आमतौर पर आईएसओ 800-1250 पर लगभग 1/60 वें के लिए एक्सपोज़ करता हूं और जब फ्लैश का उपयोग करते हुए अंधेरे वातावरण में होता है और मुझे आमतौर पर शानदार परिणाम मिलते हैं क्योंकि सभी पृष्ठभूमि रंग बाकी फोटो को भरते हैं। यहाँ एक डार्क बार / स्थल पर एक उदाहरण दिया गया है: f / 5.0 ISO 1250 1/60 वाँ फ़्लिकर.com
Nick Bedford

3

पूर्ण मैनुअल नियंत्रण भी आवश्यक है जहां आप शॉट्स ले रहे हैं, उदाहरण के लिए एक इमारत के अंदर, जहां आपको एचडीआर के लिए ब्रैकेट एक्सपोज़र की आवश्यकता होती है जहां एक उच्च गतिशील रेंज होती है, या जहां सिर्फ अपर्याप्त प्रकाश व्यवस्था होती है। इन परिस्थितियों में 30 से अधिक समय तक एक्सपोज़र की बहुत आवश्यकता हो सकती है, और एपर्चर प्राथमिकता के तहत अधिकांश कैमरों में अधिकतम 30 के लिए एक शॉट होगा। शॉट समय के लिए एक समय डिवाइस का उपयोग करके मैनुअल एक्सपोज़र और बल्ब सेटिंग का उपयोग करें।


1

मुझे लगता है कि "ऑटोमैटिक मोड पर शटर प्रायोरिटी मोड के क्या फायदे हैं?"

जवाब है, खूब! उदाहरण के लिए, इस तस्वीर को मोशन ब्लर को पकड़ने के लिए शटर प्राथमिकता मोड के साथ लिया गया था: शटर प्राथमिकता

मुझे मोशन ब्लर चाहिए था इसलिए मैंने 1/20 का एक्सपोज़र चुना। मैं भी चाहता था कि पृष्ठभूमि तेज हो। सौभाग्य से, मेरे पास 18-55 मिमी एफ / 3.5-5.6 आईएस लेंस है। इस 33 मिमी फोकल लंबाई पर, अधिकतम एपर्चर f / 4.5 है। मुझे पता था कि कैमरा कम से कम f / 4.5 के F-नंबर का चयन करेगा क्योंकि शारीरिक रूप से कुछ भी संभव नहीं है (यह स्वचालित रूप से f / 5 चयनित है)। अगर मेरे पास बहुत अधिक अधिकतम अधिकतम एपर्चर के साथ एक बहुत तेज ज़ूम लेंस होता, तो मैं शायद शटर प्राथमिकता मोड के बजाय मैनुअल मोड का उपयोग करता, ताकि कैमरे का कोई खतरा न हो स्वचालित रूप से पृष्ठभूमि को धुंधला करने वाले एपर्चर का चयन करना। ठीक है, दृश्य में प्रकाश की सरासर मात्रा को देखते हुए, और यह देखते हुए कि सबसे कम आईएसओ मेरा कैमरा 100 का समर्थन करता है, अपने आप में एक विस्तृत एपर्चर का चयन करने का कोई खतरा नहीं था (यह आईएसओ 125 को आईएसओ के रूप में चुना गया, केवल न्यूनतम आईएसओ की तुलना में थोड़ा बड़ा है। 100),

ट्रैक्टर शायद 10 मीटर दूर था (कहना मुश्किल है, क्योंकि मुझे पता नहीं चल सकता है कि फोकस ट्रैक्टर पर है या ट्रैक्टर के पीछे घर पर है)। स्वचालित रूप से चयनित एपर्चर पर हाइपरफोकल दूरी 11.4 मीटर है। यदि मेरे पास एक तेज़ एफ / 1.8 ज़ूम है, तो क्षेत्र की गहराई एफ / 1.8 पर विषय से केवल 7 मीटर पीछे होगी, इसलिए पृष्ठभूमि धुंधला दिखाई देगी यदि फोकस ट्रैक्टर पर था और पृष्ठभूमि पर नहीं (उच्च गति पर) ट्रैक्टर पर ध्यान केंद्रित करना मुश्किल है कि किस वस्तु का चयन करना है! "

यदि आप अंधेरे में जल्दी से घूमने वाली वस्तुओं की तस्वीरें ले रहे हैं और DON'T गति धुंधला चाहते हैं, या अंधेरे में इसकी अधिकतम एपर्चर के साथ छवि स्थिरीकरण के बिना एक लंबे लेंस का उपयोग कर रहे हैं, तो आपके पास दोनों एपर्चर (सबसे बड़ा) के लिए एक बाधा हो सकती है लेंस का समर्थन करता है) और एक्सपोज़र का समय (सबसे लंबे समय तक स्वीकार्य ताकि फोटो हिल न जाए और चलती वस्तुएं तेज दिखाई दें)।

ऐसे परिदृश्य में, आप आईएसओ स्तर को बदलकर एक्सपोज़र को समायोजित करेंगे, निर्दिष्ट एपर्चर और एक्सपोज़र समय और ऑटो-आईएसओ के साथ मैनुअल मोड का उपयोग करके।

इसके अलावा, कभी-कभी, आप गति धब्बा की एक निश्चित पूर्व-निर्धारित राशि पर कब्जा करना चाहते हैं, या तो पृष्ठभूमि का धुंधला या चलती वस्तु का धुंधला हो सकता है। फिर आपको एक्सपोज़र का समय एक निश्चित संख्या पर सेट करना होगा। अब, यदि ऐसी स्थिति में, आप क्षेत्र की गहराई का भी सटीक नियंत्रण चाहते हैं, तो आपके पास छिद्र दोनों के लिए और जोखिम समय के लिए एक बाधा है। फिर आप एक्सपोज़र को समायोजित करने के लिए ऑटो-आईएसओ का उपयोग करेंगे।

इसलिए, एक सारांश के रूप में, मुझे ऑटो-आईएसओ के साथ मैनुअल मोड बेहद उपयोगी लगता है। ऑटो-आईएसओ मेरे कैमरे पर 100 से 3200 तक उपयोगी है (ठीक है, आप इसे 6400 के रूप में अच्छी तरह से अनुमति देने के लिए सेट कर सकते हैं, लेकिन इतना शोर होगा कि ज़रूरत पड़ने पर 6400 मैन्युअल रूप से चुनना बेहतर हो सकता है, या अस्थायी रूप से अधिकतम समायोजित कर सकता है। शूटिंग से पहले ऑटो-आईएसओ को 6400 की अनुमति दी और शूटिंग के बाद इसे वापस 3200 पर सेट करना)। यह 100..3200 32 गुना अंतर या 5 एक्सपोज़र वैल्यू है। यह कई स्थितियों के लिए बहुत है।

ऑटो-आईएसओ के बिना मैनुअल मोड आमतौर पर एस्ट्रोफोटोग्राफी के लिए पसंद का मोड है।


1

TLDR सारांश: इसलिए कैमरा एक्सपोजर आपके लिए निर्णय लेने के बजाय फोटोग्राफर जोखिम के बारे में जानबूझकर हो सकता है।

मैनुअल के अलावा किसी भी चीज़ के साथ, आप अपने एक्सपोज़र को तय करने के लिए अपने कैमरे के एल्गोरिथ्म पर भरोसा कर रहे हैं। एपर्चर प्रायोरिटी मोड में भी। यह बुरा है क्योंकि 99.9% उस समय से मेल नहीं खाता जो आप एक फोटोग्राफर के रूप में चाहते थे।

मुझे विश्वास नहीं है? एपर्चर प्राथमिकता मोड में, अपने कैमरे के साथ प्रकाश को बदलने या अपने विषय को स्थानांतरित करने के बिना अपने दृश्य को फिर से खोलें (उदाहरण के लिए), और आपको विषय से प्रकाश पहुंचते हुए भी कैमरे से एक अलग एक्सपोज़र मान मिलेगा। आपका कैमरा नहीं बदला है। केवल एक चीज जो बदल गई है वह है आपके कैमरे का सबसे अच्छा अनुमान कि क्या करना है, उन सभी पैमाइश सेंसर के डेटा के अनुसार, पैमाइश मोड और एक ब्लैक-बॉक्स एल्गोरिथ्म द्वारा संसाधित अन्य मापदंडों का एक मेजबान केवल इंजीनियरों को वास्तव में समझ में आता है - तो यह है तुम्हारे और मेरे लिए अप्रत्याशित।

कैमरे को इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि आपका इरादा क्या है या छवि का कौन सा हिस्सा महत्वपूर्ण है। इसका सबसे अच्छा अनुमान यह है कि विषय आमतौर पर केंद्र में होता है, जो आकस्मिक फोटोग्राफी के लिए एक अच्छा पहला क्रम भविष्यवाणी है, लेकिन अक्सर यह भी नहीं है कि हम कैसे (तिहाई का नियम) रचना करते हैं?

फिर वहाँ तथ्य यह है कि सभी कैमरा मीटर D65 ग्रे के लिए सामान्य करने के लिए देख रहे हैं। भले ही आप जो शूट कर रहे हों वह सफेद हो। या काला। या किसी भी अन्य चमकदार कि D65 ग्रे नहीं है। इसलिए अपने कैमरे को एक सफेद दीवार पर इंगित करें, और यह इसे D65 ग्रे बनाने के लिए बेनकाब करने की कोशिश करेगा। यह आपको एक्सपोज़र नहीं देगा, जो आप अपनी तस्वीर (अपने इरादे) के साथ दिखाने की कोशिश कर रहे हैं, भले ही आप मीटर लगा लें।

मैनुअल का उपयोग करने का कारण यह है कि आप अपने जोखिम के बारे में जानबूझकर हो सकते हैं। कालों का रंग काला हो सकता है। गोरे गोरे हो सकते हैं। और इसी तरह। विकल्प को एक्सपोज़र मुआवजे का उपयोग करके एल्गोरिथ्म से लड़ना है, मीटरिंग मोड को बदलना, फ़ोकस पॉइंट आदि को बढ़ाना, जो मैं तर्क देता हूं कि यह तेज़ नहीं है क्योंकि यह ज्यादातर परीक्षण और त्रुटि है।

इसलिए हम मैनुअल का उपयोग करते हैं। क्योंकि केवल हम जानते हैं कि हम किस छवि को बनाने की कोशिश कर रहे हैं और इसे कैसे उजागर किया जाना चाहिए। तो बस डायल करें कि कैमरे के अनुमान लगाने के बजाय मैनुअल एक्सपोज़र का उपयोग करने में और फिर कैमरे के एल्गोरिदम को गेम करने की कोशिश करें।


1
so it's unpredictable to you and me.- मैं असहमति की तरह। अपने कैमरों के साथ, मुझे अच्छी तरह से पता है कि वे किस स्थिति में व्यवहार करते हैं - और एक्सपोज़र मुआवजे और / या अन्य पैमाइश मोड का उपयोग कब करें। लेकिन आम तौर पर, मुझे इसमें 90% विश्वास है, इसलिए यह बहुत दूर है "यह जानना कि यह कैसे काम करेगा"।
फ्लोलिलो

एक समय में, मैं कैनन-वेटेड मीटरिंग मोड के साथ आगे बढ़ने का मन बना रहा था। मैं यह अनुमान लगाने में बहुत अच्छा था कि यह क्या करेगा और फिर एक्सपोज़र मुआवजे, मीटर-और-फिर से पुन: उपयोग और बैग में अन्य सभी चालें। यह मोहक है। लेकिन स्पष्ट रूप से, मैनुअल - मैंने 35 मिमी रेंजफाइंडर पर बिना मीटर के सीखा - तेजी से और अधिक अनुमानित होगा।
the_limey

मैं कहूंगा कि यह परिस्थितियों पर निर्भर करता है (बदलते प्रकाश के साथ, सेमी-ऑटो मुझे थोड़ा सुरक्षित लगता है), लेकिन: हाँ, आप सही हैं।
flolilo

0

जब भी आप तटस्थ घनत्व फिल्टर, या किसी भी अन्य फिल्टर का उपयोग कर रहे हैं, जो सेंसर में काफी कम हो जाता है या प्रकाश की मात्रा को सीमित करता है, तो मैनुअल एक्सपोज़र आवश्यक है। आपको मैन्युअल रूप से एक पोलराइज़र या अन्य फ़िल्टर्स के साथ सेट करने की आवश्यकता नहीं है जो केवल एक स्टॉप या इसके द्वारा आठ कम करते हैं। लेकिन अगर आप अपने आप को गहरे एनडी फिल्टर Ii के साथ एक्सपोज़र सेट नहीं करते हैं। ली बिग स्टॉपर), कैमरा लगभग हमेशा सही ढंग से क्षतिपूर्ति नहीं करेगा, और आपके द्वारा सेटिंग्स में किए गए किसी भी बदलाव पर नियंत्रण हासिल करना मुश्किल है।


0

मैं इसका उपयोग करने का एक कारण है, क्योंकि केवल एपर्चर की स्थापना अक्सर पर्याप्त नहीं होती है।

मुझे लगता है कि मैं अपने बेटे की तस्वीरें ले रहा हूँ। मैं उस अच्छी धुंधली पृष्ठभूमि के कारण एपर्चर f / 1.8 का उपयोग करना चाहता हूं (और निश्चित रूप से क्योंकि मुझे किसी भी प्रकाश की आवश्यकता है जो मुझे मिल सकती है)। अगर मैं AV में हूं, तो कैमरा [ISO 200, 1 / 40th] जैसी सेटिंग्स के साथ आ सकता है

क्योंकि वह बहुत आगे बढ़ रहा है, 1/40 वाँ शटरस्पेड पर्याप्त रूप से तेज़ नहीं है और इसके परिणामस्वरूप कई अनचाहे चित्र दिखाई देंगे। (जो एक वांछित रूप हो सकता है, लेकिन मैं उस समय नहीं चाहता हूं)।

बेशक मैं इसके बजाय टीवी का उपयोग कर सकता हूं, लेकिन यह चमक के आधार पर एपर्चर को बदल सकता है।

इसलिए मैं एम का चयन करता हूं और अपने एपर्चर और एक शटरपेड का चयन करता हूं जो मुझे लगता है कि काफी तेज है (1/160 वां कहें)। मैंने आईएसओ को ऑटो में सेट किया, और ऊपर के उदाहरण में यह 800 का चयन करेगा। यह मेरे द्वारा ठीक है, और मैं आईएसओ के बारे में बहुत ज्यादा परवाह नहीं करता हूं। (बेशक कम बेहतर होगा .. लेकिन अगर मैं किसी दिए गए एपर्चर और शटरस्पेड का उपयोग करना चाहता हूं .. तो यह है कि यह कैसे है)

तो मूल रूप से इस तरह मेरे पास एक "एटीवी" मोड है जहां केवल आईएसओ कैमरे द्वारा विविध है। यह निश्चित रूप से एवी या टीवी की तरह लचीला नहीं है, जैसा कि उल्लेख किया गया है सेटिंग (1.8 @ 1/160 वीं) तेज धूप में आईएसओ 100 पर भी अतिप्रकाशित चित्र होंगे। इसलिए आपको लाइट बदलने पर उन सेटिंग्स को समायोजित करना पड़ सकता है - लेकिन आपके पास हर फ़ोटो में ISO / कोई सेटिंग परिवर्तन नहीं है।


0

इसके अलावा, अगर कोई किसी भी प्रकार के बाहरी मीटर (उदाहरण के लिए एक घटना प्रकाश मीटर, या एक फ्लैश मीटर, या एक स्पॉट मीटर का उपयोग कर रहा है यदि कोई कैमरा नहीं है), तो मैनुअल मोड बहस से उस मीटर से मानों में डायल करने के लिए आसान है एक्सपोज़र मुआवजे के साथ…।

चूंकि यह दोहराता है: गाइड नंबर द्वारा मैनुअल फ्लैश (जहां आप परिकलित मानों, अवधि के लिए कैमरा सेट करते हैं), और पुराने-स्कूल फ्लैश का उपयोग भी करते हैं जो स्वायत्त फ्लैश मीटरिंग (उर्फ टेलीकंप्यूटर) करते हैं, लेकिन पूर्व निर्धारित मूल्यों के लिए कैमरा सेट की आवश्यकता होती है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.