कैमरों में सटीक ओरिएंटेशन सेंसर क्यों नहीं है?


10

जब भी मैं तस्वीरें लेता हूं तो हमेशा उन्हें सही ढंग से उन्मुख करने का भीषण कार्य होता है ताकि क्षितिज सीधा दिखे। आधुनिक कैमरों में एक अभिविन्यास सेंसर होता है जो आपको बताता है कि यह एक चित्र या परिदृश्य शॉट है, लेकिन अधिक सटीक कुछ भी नहीं है। क्यों नहीं एक सस्ते अभिविन्यास सेंसर (जैसे हम हर फोन में हैं) को शामिल करें ताकि बाद में फ़ोटो ज़रूरत पड़ने पर सभी स्वचालित रूप से संरेखित हो सकें? या शायद ऐसे कैमरे पहले से मौजूद हैं?


7
कई हालिया कैमरे जाइरोस्कोपिक सेंसर शामिल करते हैं। कुछ EXIF ​​हैडर को रोल और पिच की जानकारी लिखते हैं। Exiftool शायद दिखाएगा कि क्या किसी विशेष कैमरे के लिए मामला है। जब संभव हो तो ऐसा सटीक डेटा लिखने और फोटोग्राफिक इरादे को पूरा करने के लिए एक अधिक वांछनीय अभिविन्यास के लिए छवियों को प्रीप्रोसेस करने के लिए एक पिक्सेल पाइपलाइन एक्सफ़िल्म -> इमेजमैगिक का निर्माण संभव होना चाहिए।

4
एक व्यावहारिक समाधान के रूप में, मैंने एक गर्म जूता बुलबुला स्तर का उपयोग किया है।

16
"आधुनिक कैमरों में एक अभिविन्यास सेंसर होता है जो आपको बताता है कि यह एक चित्र या एक परिदृश्य शॉट है, लेकिन अधिक सटीक कुछ भी नहीं है।" आपका आधार गलत है - 3 दिन पहले के उदाहरण के लिए इस प्रश्न को देखें: Nikon D7200, दृश्यदर्शी में आभासी क्षितिज चालू करें
ऑसूलिक

9
क्या क्षितिज हमेशा "अप" वेक्टर के लिए पूरी तरह से लंबवत होता है?
एसी

6
@AC: जब यह नहीं है, तो हम कहते हैं कि एक पहाड़ी या एक पहाड़ी।
dotancohen

जवाबों:


24

मेरा पेंटाक्स K5ii सेंसर को घुमाने के लिए सेंसर को घुमाने के लिए इसकी सेंसर शिफ्ट क्षमता का उपयोग कर सकता है, मुझे व्यूफाइंडर या रियर डिस्प्ले पर 2 एक्सिस लेवल रीडआउट भी मिलता है। कुछ कैमरों में आपके द्वारा वर्णित क्षमता है।


1
एक पेंटाक्स के EXIF ​​डेटा को देखते हुए कि कैसे मैंने कुछ कैमरों को EXIF ​​में पिच और रोल डेटा लिखने के लिए निर्धारित किया। दूसरी ओर, मुझे मौसम की सीलिंग अधिक उपयोगी लगती है।

मैं सहमत हूं, मैंने वास्तव में कभी भी ऑटो लेवलर का उपयोग नहीं किया है, हालांकि मैं लेवल रीडआउट का उल्लेख अक्सर करता हूं। सीलिंग मेरे लिए कहीं अधिक महत्वपूर्ण है।
जोसेफ रोजर्स

बस एक Pentax K5 और RTFM खरीदा है यह वास्तव में यह कर सकते हैं खोजने के लिए।
जॉन यू

@ जॉनो मुझे लगता है कि K5 इस क्षमता वाला पहला पेंटाक्स था। मेरा मानना ​​है कि यह एस्ट्रो ट्रेसर भी कर सकता है यदि आपको हॉटशॉट माउंटेड जीपीएस मॉड्यूल मिलता है। हमारे सिर के ऊपर से याद नहीं रख सकते हैं अगर हम K5 पर कंपोजिशन एडजस्ट करते हैं या यदि वह K3 चीज है।
यूसुफ रोजर्स

1
आप अपने उत्तर में थोड़ी और जानकारी जोड़ सकते हैं: यदि आप इसे jpeg में आउटपुट के लिए सेट करते हैं और Auto Horizon Correction विकल्प को सक्रिय करते हैं, तो पुराने एंट्री लेवल K50 चित्र को घुमाने के लिए क्षितिज स्तर सेंसर का उपयोग कर सकता है (सेंसर नहीं, जाहिर है) पहले इसे बचा रहा है।
motoDrizzt

19

मेरे Nikon D800 में एक डिजिटल कृत्रिम क्षितिज था, इसलिए हाँ कुछ कैमरों में यह होता है।

हालाँकि, सॉफ्टवेयर में छवियों को घुमाना बिल्कुल अंतिम उपाय है क्योंकि इससे विषम प्रभाव हो सकते हैं और आप छवि की परिधि में से कुछ खो देंगे।

निश्चित रूप से प्रिंट स्टेज पर फिल्म फोटोग्राफी का उपयोग करते समय छवियों को घुमाने से ऑप्टिकल मुद्दों से ग्रस्त नहीं होता है।

जैसा कि सभी फोटोग्राफी के साथ सामान्य नियम है, इसे सही-कैमरे में प्राप्त करें और यदि आवश्यक हो तो पोस्ट में केवल ट्विक करें।


2
एक डिजिटल छवि घूर्णन moiré और फसल का परिचय ?!
17

11
@osullic Yes-- डिजिटल चिप में सेंसर एक स्क्वायर ग्रिड में व्यवस्थित है। फिल्म प्रकाश के प्रति संवेदनशील अणुओं का कम या ज्यादा समान रूप से यादृच्छिक वितरण है - कोई आवधिकता नहीं है। जब आप ग्रिड को घुमाते हैं तो परिणाम देखने के लिए
मौए

2
@osullic, आप किनारों को बिना काटे 5 ° ° कैसे घुमा सकते हैं, यानी फसल?
गेरहार्ड सेप

4
यह कैमरे में सही हो और पोस्ट में tweak के रूप में ही एक अंतिम उपाय के पत्थर में रिट किया जाना चाहिए ...
Jindra Lacko

3
^ ^ ^ यह स्टार्टअप पर एक संदेश होना चाहिए जैसे स्टेट्स नेवी पर :-D
डिजिटल लाइटक्राफ्ट

9

मेरे कैनन डीएसएलआर में एक इलेक्ट्रॉनिक लेवलर है जिसे मैं छवि बनाते समय एलसीडी स्क्रीन पर सक्षम कर सकता हूं। मुझे यकीन नहीं है कि डेटा फ़ाइल के एक्जिफ़ डेटा को लिखा जाता है या नहीं। मुझे यकीन नहीं है कि यह एक मध्य / उच्च अंत सुविधा है, लेकिन यह एक नई सुविधा नहीं है; यह मेरे 6 डी में है जो 2012 में रिलीज़ हुई थी।

फ़ोटोशॉप और लाइटरूम जैसे सॉफ्टवेयर एप्लिकेशन और शायद कई अन्य लोगों के पास स्वचालित टूल सहित समतल उपकरण हैं, जहां वे उस छवि में लाइनों का पता लगा सकते हैं जो क्षैतिज या ऊर्ध्वाधर होनी चाहिए।


6

हमेशा उन्हें सही ढंग से उन्मुख करने का भीषण कार्य होता है ताकि क्षितिज सीधा दिखे

कैमरा स्तर सेट करना जरूरी नहीं है कि "क्षितिज" सीधा दिखे। यह तब काम करता है जब पृष्ठभूमि एक महासागर या विशाल मैदान होती है, लेकिन पहाड़ या पहाड़ी या पृष्ठभूमि में झील के दूर किनारे का होना असामान्य नहीं है। वे तकनीकी रूप से एक क्षितिज नहीं हो सकते हैं, वे अभी भी आपकी फोटो को कुटिल बना सकते हैं।

इससे परे, यह वास्तव में मजबूत ऊर्ध्वाधर या क्षैतिज रेखाओं से मेल खाने के लिए अपनी तस्वीर को उन्मुख करने के लिए "भीषण कार्य" नहीं है। अधिकांश DSLR में व्यूफाइंडर में आमतौर पर ऑटोफोकस बिंदुओं की एक सरणी होती है जो चयनित न होने पर भी दिखाई देती हैं, और आप एक गाइड के रूप में कई कॉलिनियर AF अंक का उपयोग कर सकते हैं।

अपने आप से पूछने की आदत डालें : क्या सबसे बाएं AF बिंदु और क्षितिज के बीच की दूरी सही AF बिंदु और क्षितिज के बीच की दूरी के समान है? या: क्या वायुसेना बिंदुओं के केंद्र स्तंभ के माध्यम से खींची जाने वाली रेखा मेरे विषय के चेहरे के ऊर्ध्वाधर अक्ष के समानांतर होगी? यदि आपको याद है कि जब आप शूटिंग कर रहे हैं तो कैमरा ओरिएंटेशन देखना, समस्याओं से बचना बहुत आसान है।

एक सस्ते अभिविन्यास सेंसर को शामिल क्यों नहीं किया गया ... ताकि बाद में फ़ोटो ज़रूरत पड़ने पर सभी स्वचालित रूप से संरेखित हो सकें? या शायद ऐसे कैमरे पहले से मौजूद हैं?

कई करते हैं। कैनन ने कम से कम 2011 तक इलेक्ट्रॉनिक स्तरों को शामिल करना शुरू किया: 6 डी, 60 डी, और टी 3 आई प्रत्येक में एक है। जहाँ तक मुझे पता है, इलेक्ट्रॉनिक स्तर विशुद्ध रूप से एक रचना सहायता है, हालाँकि; जानकारी प्रत्येक छवि के लिए EXIF ​​जानकारी में शामिल नहीं है, इसलिए आप बाद में प्रत्येक छवि को स्वचालित रूप से समायोजित करने के लिए उस जानकारी का उपयोग नहीं कर सकते।


1
मुझे आश्चर्य है कि इसे EXIF ​​में शामिल क्यों नहीं किया गया है ... सरल शॉट्स के लिए बहुत अच्छा होगा।
जोनाथन

1
कुछ निर्माता शायद इसे शामिल करते हैं, लेकिन मालिकाना टैग के रूप में जो एक्सफ़िल्टोल जैसे सॉफ़्टवेयर केवल प्रक्रिया कर सकते हैं, जब कोई व्यक्ति उन्हें पता लगाता है।
जंकीकार्डपार्क

और एडोब उत्पादों के बारे में भूल जाओ कभी ऐसी मालिकाना जानकारी को पढ़ना EXIF ​​जानकारी के निर्माता नोट्स अनुभाग में निहित है!
माइकल सी।

3

मुझे यह कहकर शुरू करें कि मैं एक इंजीनियर नहीं एक फोटोग्राफर हूं, जिस तरह के कैमरे मैं दसियों लाख से लेकर करोड़ों डॉलर तक की लागत के साथ काम करता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि इस प्रश्न के प्रयोजनों के लिए मैं मदद करने में सक्षम हो सकता हूं ।

अक्सर "एक सेंसर" सस्ता होता है, लेकिन "एक सेंसर जो काफी सटीक होता है, और सही जानकारी प्रदान करता है" अविश्वसनीय रूप से महंगा है।

अधिकांश कैमरे संभवत: फ्रीडम एक्सेलेरोमीटर की 3 डिग्री प्रदान करते हैं। इसका मतलब है कि आप एक्सेलेरोमीटर के सापेक्ष 3 त्वरण वैक्टर प्राप्त कर सकते हैं (ध्यान दें मैंने यह नहीं कहा था कि "क्या दिशा नीचे है")। यह निर्धारित करने के लिए कि कौन सी दिशा "डाउन" है, आपको 3 आयामी ट्रांसफ़ॉर्म (हार्ड नहीं) करना होगा और मान लें कि कैमरा हिल नहीं रहा है (शायद यथोचित रूप से आसान भी)। फिर आपको यह निर्धारित करना होगा कि यह कितना सटीक है (छवि के तड़कने के समय फोकल विमान से एक्सीलरोमीटर गलत था? फैक्ट्री कैलिब्रेशन के कारण उनमें से कितना था, और पोस्ट फैक्ट्री स्लिपेज के कारण कितना था?)। फिर आपको इसे उपयोगकर्ता को प्रस्तुत करने की आवश्यकता है (क्या आप उन्हें सभी तीन आयाम देते हैं? यदि आप उन्हें केवल दो आयाम देते हैं तो आप तीसरे आयाम को कैसे सांकेतिक शब्दों में बदलना चाहते हैं?)।

तो अंत में आपके पास अधिक सॉफ़्टवेयर (सॉफ़्टवेयर इंजीनियर महंगे हैं), अधिक प्रलेखन (प्रलेखन महंगा है), संभवतः एक सुविधा के लिए अधिक अंशांकन (अंशांकन महंगा है) जिसे कुछ लोग समझेंगे या उपयोग करेंगे।


1
एक DSLR के प्रयोजनों के लिए, सेंसर शायद सस्ता है। वर्तमान में, यहां तक ​​कि अपेक्षाकृत सस्ती बिंदु और शूट कैमरों में कभी-कभी कैमरा शेक के जवाब में सेंसर को स्थानांतरित करने के आधार पर छवि स्थिरीकरण शामिल होता है और मामूली रूप से पेंटाक्स डीएसएलआर की कीमत होती है जो छवि में एक क्षैतिज क्षितिज बनाने के लिए सेंसर को एक या दो डिग्री घुमाएगा।

@benrudgers जब आप कहते हैं "सेंसर को एक या दो डिग्री घुमाएगा" मुझे लगता है कि आपको छवि सेंसर का मतलब है? यदि ऐसा है तो मुझे विश्वास नहीं है कि उनके पास छवि सेंसर पर एक्ट्यूएटर्स हैं।
सैम

1
सेंसर को हिलाकर पेंटैक्स डीएसएलआर का शेक रिडक्शन (इमेज स्टैबलाइजेशन) करता है। कई लोग "क्षितिज" को समायोजित करने के लिए स्वचालित रूप से सेंसर को घुमाएंगे। कुछ और हालिया पेंटाक्स कैमरे सेंसर पर प्रत्येक पिक्सेल स्थान पर क्रमिक रूप से आरजीबी डेटा एकत्र करने के लिए बायर फिल्टर के तहत सेंसर को स्थानांतरित करेंगे ... धूल संचय को कम करने के लिए सेंसर को बिजली पर कंपन करने के लिए भी सेट किया जा सकता है। कैमरे आश्चर्यजनक रूप से उच्च तकनीक वाले सटीक उपकरण हैं, उनकी सर्वव्यापकता बस इसे कम स्पष्ट करती है।

2

पोस्ट प्रोसेसिंग में एक मनमाना रोटेशन को ठीक करने का मतलब हमेशा महत्वपूर्ण संकल्प हानि और / या कम्प्यूटेशनल प्रयास होता है - 90 ° को सही करने के विपरीत जहां आप कुल्हाड़ियों को स्वैप करते हैं (और भंडारण के लिए छवि को संपीड़ित करने से पहले भी ऐसा करते हैं - JPEG जैसे एल्गोरिदम पूरी तरह से लाइनों के अज्ञेय नहीं हैं बनाम कॉलम)।

यह संभावना है कि एक निर्माता को न केवल एक महंगे सेंसर का उपयोग करना होगा (एक गुणवत्ता एमईएमएस जाइरोस्कोप के लिए सामग्री लागत के बिल में $ 5 या $ 10 कभी नहीं होगा, बिक्री मूल्य पर केवल $ 5 या $ 10 में अनुवाद नहीं होगा), लेकिन पर्याप्त कंप्यूटिंग उच्च क्षमता के साथ पावर, कैमरे में जहाज पर अगर वे इसे एक अच्छी तरह से एकीकृत सुविधा के रूप में बेचना चाहते हैं। यदि पुनर्संयोजन खराब गुणवत्ता देता है, तो कई सेकंड लगते हैं या बैटरी को नालियों में डाल दिया जाता है, कैमरा संभवत: खराब गुणवत्ता के रूप में माना जाता है यदि सुविधा को जोड़ा नहीं गया था।

बेशक, यह महंगे उपकरणों के लिए एक विकल्प होगा जिनके पास विनिमेय लेंस के लिए डिजिटल सुधार को लागू करने के लिए वैसे भी ऐसी कंप्यूटिंग शक्ति थी।


ध्यान दें कि कुछ कैमरे वास्तव में क्षतिपूर्ति करने के लिए सेंसर को कई डिग्री तक घुमाते हैं ।
कृपया मेरी प्रोफाइल

बेहद दिलचस्प। कौन सा / क्या प्रौद्योगिकी नाम है?
रकंडबॉमनमैन

पेन्टैक्स केवल एक ही है जिसे मैं निश्चित रूप से जानता हूं; मुझे लगता है कि वे इसे "क्षितिज सुधार" कहते हैं। वे कई अन्य दिलचस्प तरीकों से भी अपनी सेंसर-शिफ्ट इमेज स्टेबिलाइजेशन का उपयोग करते हैं (परिप्रेक्ष्य सुधार के लिए शिफ्ट, या ट्रेल्स के बिना लंबे समय तक एक्सपोजर स्टार फोटोग्राफी के लिए पृथ्वी के रोटेशन को ट्रैक करने के लिए)।
कृपया मेरी प्रोफाइल

"अफसोस की बात है कि क्षितिज सुधार की अगली पीढ़ी के लिए प्रयोगों से गंभीर भूकंप और इलाके को नुकसान पहुंचा" :)
रैकेंडबॉम्बेनमैन

0

मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रत्येक डिजिटल कैमरे में डिस्प्ले पर क्रॉसहेयर लाइनों को सुपरइम्पोज़ करने का विकल्प होता है। आमतौर पर ये तिहाई पर होते हैं, लेकिन अन्य आपको केंद्र में क्रॉसहेयर भी दे सकते हैं। यह केवल क्रॉसहेयर के अनुरूप क्षितिज प्राप्त करने के लिए "भीषण" नहीं है।

तो हमारे पास ऐसा क्यों नहीं है? सिर्फ इसलिए कि कोई भी व्यक्ति एक कैमरा को पकड़ कर रखने में सक्षम है जो एक धुंधली तस्वीर लेने के लिए है, और क्रॉसहेयर को चालू करने के तरीके को खोजने के लिए अपने कैमरे के मैनुअल को पढ़ने के लिए, उस सुविधा की आवश्यकता नहीं है।


0

पिछले कुछ पैनासोनिक DMC-TZ xx कैमरे जो मेरे पास हैं, (तकनीकी रूप से पॉइंट एंड शूट लेकिन बहुत आसान है क्योंकि उन्हें हर जगह ले जाया जा सकता है), व्यूफाइंडर पर एक कृत्रिम क्षितिज को चालू करने की क्षमता रखता है जो कैमरा को समतल बनाता है। , (यदि वांछित), बहुत जल्दी और सरल।

जब आपके पास एक स्तर होता है, तो वे पीले से हरे रंग में भी बदलाव करते हैं।


क्या आप बाद में लाइटरूम में फोटो को स्वचालित रूप से चालू करने के लिए इस जानकारी का उपयोग कर सकते हैं?
JonathanReez

@ निकितासोकोल्स्की व्यक्तिगत रूप से मैं GIMP, ImageMagick, ExifTool, आदि का उपयोग करता हूं, इसलिए मैं आसानी से ऐसा कर सकता था लेकिन कृत्रिम क्षितिज का उपयोग करके कैमरे को समतल करना इतना आसान है, (जब तक कि मैं जानबूझकर तिरछा शॉट नहीं चाहता)।
स्टीव बार्न्स
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.