DIGIC प्रोसेसर के विभिन्न संस्करण, क्या छवि गुणवत्ता में कोई अंतर है?

Question

Canon 400D और 1000D की विशेषताओं की तुलना करते हुए, मैंने देखा है कि Canon 1000D के लिए DIGIC II के मुकाबले Canon 1000D में एक बेहतर DIGIC III प्रोसेसर है।

विकिपीडिया से:

DIGIC III इमेज प्रोसेसर को अपने पूर्ववर्ती की तुलना में बेहतर छवि गुणवत्ता, तेज संचालन और विस्तारित बैटरी जीवन देने के लिए विज्ञापित किया गया था।

क्या DIGIC प्रोसेसर का एक नया संस्करण छवि गुणवत्ता के दृश्यमान सुधार प्रदान करेगा? रॉ में शूटिंग के दौरान क्या होगा?

मैं समझता हूं कि नए संस्करण तेजी से प्रदर्शन कर सकते हैं (जब ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, या एक उच्च फ्रेम दर) और इसमें फेस डिटेक्शन और लाइव व्यू जैसी विशेषताएं हैं, लेकिन इसका मेरे लिए कोई महत्व नहीं है।

Answer 1

इसका उत्तर हां और नहीं है। यह वास्तव में jpeg की शूटिंग के दौरान छवि गुणवत्ता में सुधार प्रदान करेगा , लेकिन कच्ची छवि DIGIC प्रसंस्करण से अप्रभावित है, यह कच्चा असंसाधित डेटा है। यहाँ कैनन द्वारा डिजिक प्रोसेसिंग ए / डी रूपांतरण और रॉ फाइलों के बारे में एक लेख प्रस्तुत किया गया है:

http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2748

सबसे महत्वपूर्ण बात, DIGIC IV प्रोसेसर की बिट डेप्थ में वृद्धि:

समान रूप से महत्वपूर्ण DIGIC 4 के एकीकृत 14-बिट एनालॉग-टू-डिजिटल (ए / डी) कनवर्टर द्वारा प्रदान की गई छवि गुणवत्ता लाभ हैं ...

दुर्भाग्य से आपके विशिष्ट DIGIC III के लिए DIGIC IV के लाभों के बारे में इसके ज्यादातर प्रश्न हैं: p

Comments

यह पता लगाना मुश्किल है कि DIGIC प्रोसेसर क्या करता है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से JPEG रूपांतरण की तुलना में बहुत अधिक है और कच्चे छवि निर्माण पाइपलाइन के बुनियादी हिस्सों में शामिल है, जिसमें ऑटोफोकसिंग और शोर में कमी शामिल है। Dpreview.com/news/0209/02091601canontech.asp या youtube.com/watch?v=jeNRKvX1kLo देखें । इसलिए हमें यह निष्कर्ष निकालना चाहिए कि इस प्रोसेसर में सुधार से कच्ची छवि की गुणवत्ता प्रभावित होगी ।

— 3

जब तक आप सभी इमेज प्रोसेसिंग को बंद नहीं कर देते हैं, जो कि शायद एक अच्छा विचार है वैसे भी (जैसे शोर में कमी नहीं, आदि ...)।

— नकली नाम

@ फ़ेक उद्धरण में विशेष रूप से DIGIC 4 का उल्लेख है ADC शामिल हैं। उसके बिना, कोई कच्ची छवि, अवधि नहीं होगी। इससे मुझे संदेह है कि कुछ विज्ञापित "शोर में कमी" एनालॉग सिग्नल के डिजिटलीकरण के भीतर ही होती है और इसलिए इसे बंद नहीं किया जा सकता है।

— फुसफुसाए

बाद वाला। एक एडीसी की मूल रूप से एक मुख्य विशेषता है - यह शोर है (अन्य हैं, रैखिकता, नमूना-दर, आदि ... लेकिन वे तस्वीर की गुणवत्ता को बहुत कम प्रभावित करते हैं), लेकिन एडीसी में वास्तव में कोई शोर-प्रसंस्करण नहीं होता है। डबल-सहसंबद्ध नमूनाकरण जैसी अन्य तकनीकें हैं, लेकिन वे एडीसी के बाद प्रसंस्करण में की जाती हैं ..

— नकली नाम

मूल रूप से, एक एडीसी एक काम करता है। यह एक एनालॉग वोल्टेज को एक डिजिटल नंबर में परिवर्तित करता है। ऐसा करने के कई तरीके हैं, लेकिन वास्तव में वास्तविक प्रक्रिया में शोर में कमी नहीं है। आप एनालॉग फ़िल्टर या डिजिटल आउटपुट के बाद की प्रक्रिया का उपयोग करते हुए एनालॉग वोल्टेज पर शोर को कम करने के लिए काम कर सकते हैं, लेकिन वास्तविक रूपांतरण बहुत ही एकल-चरण ऑपरेशन है

— नकली नाम