मेरी तस्वीरों में इन सफेद, स्क्वीगली लाइनों का क्या कारण है?

Question

मैंने आज सुबह शॉवर से बाहर निकलते हुए सेल्फी ली। कुछ सफेद स्क्वीजी लाइनें हैं: दो सिंक के पास और एक दरवाज़े के हैंडल पर। उनका क्या कारण है?

तस्वीर एक रिको जीआर II (फ्लैश के बिना) के साथ ली गई थी। मैं इसके लिए बहुत नया हूं, इसलिए हो सकता है कि यह एक अधिक अनुभवी फोटोग्राफर के लिए एक नो-ब्रेनर है, लेकिन मैं स्टम्प्ड हूं और किसी भी मदद की सराहना करूंगा।

Comments

EXIF जानकारी कृपया?

— इताई

लाइट पेंटिंग के बारे में पढ़ें । आप स्क्वीगल्स के साथ शुरू कर सकते हैं, लेकिन थोड़ा सा अभ्यास और आप कुछ सुंदर चीजें खींच सकते हैं। और यह मजेदार है।

— गैलिफ्रेयन

Answer 1

यह छवि एक लंबे समय तक प्रदर्शन दिखाती है।

सामान्य रूप से छवि बहुत गहरी है, लेकिन कुछ धब्बे हल्के होते हैं। संभवतः दरवाजा घुंडी, सिंक और नल जैसी चमकदार सतहों पर कुछ प्रतिबिंब।

यदि आप एक तिपाई के बिना एक लंबा एक्सपोजर शॉट लेते हैं तो आप हमेशा कैमरे को थोड़ा सा घुमाते हैं। हालांकि यह अंधेरे क्षेत्रों के लिए दिखाई नहीं देता है, आप स्पष्ट रूप से किसी भी चमकदार स्थान के लिए आंदोलन ट्रेल्स देख सकते हैं।

बाईं ओर के निशान लगभग समान हैं। केंद्र में निशान कम आंदोलन है। इसलिए आपने शायद कैमरे को "हिला" दिया और थोड़ा सा लुढ़का भी।

मूल रूप से, आपने जो कुछ किया वह "लाइट पेंटिंग" के करीब था, लेकिन प्रकाश स्रोत के बजाय कैमरे को हिलाने के साथ।

Answer 2

जब हम एक तस्वीर लेते हैं, तो कैमरा लेंस एक प्रकाश संवेदनशील कल्पना सेंसर की सतह पर एक छवि का निर्माण करता है। इस छवि की चमक महत्वपूर्ण है। यदि बहुत मंद है, तो एक जोखिम-रहित परिणाम और चित्र बहुत अंधेरा हो जाएगा। यदि बहुत उज्ज्वल है, तो एक ओवर-एक्सपोज़र परिणाम और छवि को धोया जाता है। कैमरे का सॉफ्टवेयर इस बात का निर्धारण करता है कि इस स्थिति को कैसे कम किया जाए। यदि दृश्य शानदार ढंग से जलाया जाता है, तो सॉफ्टवेयर फ्लैश के लिए परिवेशी प्रकाश को बढ़ाने के लिए कॉल करेगा। यदि एक फ्लैश उपलब्ध नहीं है, तो सॉफ्टवेयर छवि संवेदक पर प्रकाश ऊर्जा को जमा करने की अनुमति देने के लिए शटर को लंबे समय तक खुला रखेगा। यह हुआ था! बेहतर तस्वीर हासिल करने की कोशिश में शटर खुला रहा। एक्सपोज़र के विस्तारित समय के दौरान, हाइलाइट्स (पॉलिश सतहों से प्रकाश के चमकदार स्पॉट) को स्क्वीगली लाइनों के रूप में दर्ज किया गया।

Comments

अच्छा जवाब है, लेकिन मुझे लगता है कि अंत में कुछ ऐसा जोड़ना बहुत अच्छा होगा "... क्योंकि कैमरा पकड़ते समय आपके हाथ के आंदोलन की वजह से।" यह निष्कर्ष एक नौसिखिया के लिए स्पष्ट नहीं है।

— शार्क

Answer 3

यह निश्चित रूप से कैमरा शेक का एक उत्कृष्ट उदाहरण है। इसे रोकने के लिए, अंगूठे की एक सामान्य नियम है जब शूटिंग पर धीमी गति से शटर गति: आपकी फोकल लंबाई (लेंस में कांच के पहले तत्व के लिए सेंसर / फिल्म के विमान से दूरी) मोटे तौर पर आपके शटर के हर के बराबर होनी चाहिए गति। उदाहरण के लिए, यदि आप 100 मिमी लेंस के साथ शूटिंग कर रहे हैं, तो आपकी शटर की गति सेकंड के 1/100 वें भाग से धीमी नहीं होनी चाहिए।

Comments

जबकि आपके उत्तर का सामान्य सार निश्चित रूप से एक ट्रिस्म है, इस उत्तर के साथ कुछ समस्याएं हैं। 1) फोकल लंबाई को सेंसर / फिल्म के प्लेन से लेंस के पहले तत्व तक की दूरी के रूप में परिभाषित नहीं किया गया है । 2) अंगूठे का नियम अंतर्निहित सेंसर-आकार-निर्भर है। एपीएस-सी आकार के सेंसर के साथ अंगूठे का नियम कैसे काम करता है? माइक्रो फोर-थर्ड्स के बारे में क्या?

— scottbb