कॉम्पैक्ट डिजिटल कैमरों में डीएसएलआर की एपर्चर रेंज क्यों नहीं होती है?

Question

ऐसा क्यों है कि कॉम्पैक्ट डिजिटल कैमरों पर एपर्चर एफ 8 के मुकाबले कभी भी छोटा नहीं लगता है? यहां तक ​​कि कैनन जी 10 या पैनासोनिक एलएक्स 5 जैसे उच्च-अंत वाले कॉम्पैक्ट पर। क्या कैमरे के आकार या सेंसर के कारण कुछ व्यावहारिक या शारीरिक सीमा है जो इसे संभव होने से रोकता है?

Comments

व्याकुलता यहाँ प्रमुख मुद्दा है। जबकि मेरे Nikon COOLPIX S9900 में एक स्टॉप के 1/6 तक फुल अपर्चर कंट्रोल है, जो कि f / 5.6 के बारे में अतीत को रोक रहा है या ऐसा करने पर शार्पनेस कम हो जाती है। प्रभाव विशेष रूप से लेंस के चौड़े छोर की ओर ध्यान देने योग्य है जहां तेजी से छिद्र बंद हो जाता है (विशेष रूप से करीब ध्यान केंद्रित दूरी पर f / 5.6 और f / 8 के बीच तीखेपन में अंतर नाटकीय है)। पिछले f / 8 को रोकना (जो आपके प्रश्न के अनुसार कैमरा अनुमति नहीं देता है) केवल चीजों को बदतर बना देगा।

— bwDraco

Answer 1

यद्यपि संबंधित एपर्चर संख्या - relative बंद हो जाती है - प्रारूप की परवाह किए बिना समान हैं, छोटे कैमरों पर लेंस की वास्तविक फोकल लंबाई काफी कम है: विस्तृत अंत में 5 मिमी या 6 मिमी। बदले में इसका मतलब है कि वास्तविक एपर्चर छोटा है, जिसका मतलब है कि विवर्तन सीमा जितनी जल्दी हो जाती है, तीक्ष्णता कम हो जाती है क्योंकि एक बंद हो जाता है।

छोटे प्रारूप का अर्थ यह भी है कि व्यापक रूप से उपलब्ध एपर्चर पर भी क्षेत्र की गहराई बेहद बढ़ जाती है - यहां तक ​​कि f / 2.8 पर भी खुला, कैनन G10 जैसे कैमरे में क्षेत्र की अनंत गहराई है यदि आप कुछ दूर तक ध्यान केंद्रित कर रहे हैं पैर का पंजा। इसलिए, एपर्चर को बदलने के उस पहलू में बहुत अंतर नहीं है, इसलिए उस दृष्टिकोण से भी कोई बात परेशान करने वाली नहीं है। और शायद यही कारण है कि आमतौर पर व्यापक खुले और एक बंद-बंद स्टॉप जैसे f / 8 के अलावा कई विकल्प नहीं हैं। (क्योंकि सब कुछ छोटा है, और प्रतिस्पर्धी मूल्य दबाव महत्वपूर्ण है, यांत्रिकी को अधिक मध्यवर्ती स्टॉप के लिए जोड़ना आसानी से इसके लायक नहीं माना जाता है।)

एक छोटे एपर्चर का दूसरा पहलू, ज़ाहिर है, सेंसर बेस से परे आईएसओ को कृत्रिम रूप से छोड़ने या बहुत अधिक शटर गति का उपयोग किए बिना, उज्ज्वल प्रकाश में एक्सपोज़र को नियंत्रित करना है। कुछ कॉम्पैक्ट कैमरे वास्तव में एपर्चर को बंद करने के बजाय एक अंधेरे तटस्थ-घनत्व फिल्टर का उपयोग करते हैं, विशेष रूप से विवर्तन के साथ मुद्दों से बचने के लिए।

Comments

आपके बहुत व्यापक उत्तर के लिए धन्यवाद - मुझे वास्तव में इन कैमरों पर क्षेत्र प्रभाव की गहराई (या एक निश्चित दूरी से अधिक प्रभाव की कमी) के बारे में कभी नहीं पता था। मुझे अक्सर आश्चर्य होता है कि एफ 2 में एपर्चर वाइड-ओपन के साथ अक्सर शूटिंग के बावजूद मुझे अपने एलएक्स 5 के साथ मैदान की अपेक्षित उथली गहराई क्यों नहीं मिली।

— मैथ्यू ड्रेसर

मुझे f / 1.8 के साथ अपने RX100 के बारे में समान संदेह था (:

— igorsantos07

क्षमा करें यदि मैं इस पुरानी पोस्ट को पुनर्प्राप्त करता हूं: क्या छोटे सेंसर के साथ एपर्चर का मतलब शटर स्पीड (समान आईएसओ के साथ) के समान है?

— क्लेबचियो

@clabacchio देखें क्या एक ही कैमरा सेटिंग्स विभिन्न सेंसर आकारों में समान प्रदर्शन की ओर ले जाती हैं?

— Mattdm

सभी कॉम्पैक्ट में उचित एपर्चर नियंत्रण की कमी होती है। मेरे Nikon COOLPIX S9900 में 6-ब्लेड डायाफ्राम है, जो स्टॉप के 1/6 तक अपर्चर कंट्रोल के साथ है।

— bwDraco

Answer 2

हां, यह सेंसर के आकार (और इस प्रकार व्यक्तिगत फोटो के आकार) के कारण एक शारीरिक सीमा है, जिसका अर्थ है कि विवर्तन डीएसएलआर के साथ जितनी जल्दी हो सके सीमित कारक बन जाता है, इसलिए एपर्चर एफ / 8 से छोटा नहीं होता है ।

पुरानी कॉम्पैक्ट की बड़ी रेंज होती है, मेरा पुराना फ़ूजी फ़िनिक्स s602 f / 11 से नीचे चला गया

यह भी देखें:

"विवर्तन सीमा" क्या है?

Answer 3

छोटे छिद्रों का सबसे बड़ा कारण किसी दिए गए फोकल लंबाई पर क्षेत्र की गहराई को बढ़ाना है। पॉइंट और शूट कैमरे, अपने छोटे सेंसर के साथ, पहले से ही क्षेत्र की बड़ी गहराई है जब किसी भी फोकल लंबाई में अपने बड़े चचेरे भाई की तुलना में, इसलिए क्षेत्र की गहराई को अधिकतम करने और छवि में तेज बनाए रखने के लिए सबसे छोटे एपर्चर का चयन किया जाएगा। तंग एपर्चर विवर्तन की ओर जाता है और तीखेपन का नुकसान होता है)। तो, यह एक संतुलन कार्य है।

Comments

सेंसर का आकार क्षेत्र की गहराई को कैसे प्रभावित करता है? क्या यह वास्तव में छोटा सेंसर आकार नहीं है ==> छोटी फोकल लंबाई ==> क्षेत्र की छोटी गहराई?

— फुसफुसाए

@ यह छोटा सेंसर आकार ==> छोटी फोकल लंबाई [सामान्य कवरेज प्राप्त करने के लिए] ==> क्षेत्र की बड़ी गहराई

— gerikson

@geriksen क्षमा करें, और धन्यवाद; मेरा मतलब था "क्षेत्र की बड़ी गहराई" लिखना, लेकिन सभी "छोटे" (और देर से घंटे) को दोहराने की लालसा ने मुझे विचलित कर दिया!

— whuber

Answer 4

और यह मत भूलो कि उन कैमरों में से कई में कोई समायोज्य एपर्चर नहीं है। वे हमेशा व्यापक रूप से खुले शूटिंग कर रहे हैं, कोई भी समायोजन जो सेंसर की संवेदनशीलता को बदलने के माध्यम से किया जा सकता है, किसी भी चलती भागों की आवश्यकता नहीं है।

इन कैमरों को फोटोग्राफी में रुचि रखने वाले लोगों के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, इसलिए ऑपरेटर द्वारा समायोजित की जा सकने वाली चीजों की कोई आवश्यकता नहीं है। वास्तव में आपका औसत उपयोगकर्ता कुछ भी समायोजित नहीं करना चाहता है, बस बिंदु और क्लिक करें, और कैमरे को ध्यान में रखते हुए डिज़ाइन किया गया है।

Answer 5

एल केवल संक्षिप्त हो सकता है, यह है कि मैंने इसे कैसे किया है: मैंने एक 2 मेगापिक्सेल पॉकेट-आकार का डिजिटल कैमरा लिया, ध्यान से उद्देश्य लेंस को छीन लिया और बस मूल एपर्चर को बदल दिया जिसमें 3 मिमी छेद है जिसमें 0.05 का अल्ट्रा पतली पीतल शिम है केंद्र में 0.33 मिमी के एक सटीक छेद के साथ मिमी मोटी।

जैसा कि हम जानते हैं कि सेंसर हल्के उतार-चढ़ाव की अनुमति देते हैं, लेकिन अधिक एक्सपोज़र समय का दावा करेंगे। मैं इस तरह का विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन परिणाम अच्छे हैं। मैं बस इतना कह सकता हूं कि 0.27 मिमी के छेद से नीचे मत जाओ क्योंकि प्रकाश के प्रवेश से नुकसान होगा और नरम धब्बा होगा।

मैंने इसे सेलफोन कैमरा के साथ भी किया है और यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है, यह क्षेत्र की असाधारण गहराई के साथ बहुत अच्छी तस्वीरें प्रदान करता है - लघु परिदृश्य के लिए बहुत उपयोगी है। उदाहरण के लिए 1 वर्ग फुट का लघु परिदृश्य 1 एकड़ भूमि जितना बड़ा दिखेगा।

दुर्भाग्य से निर्माता इसे नहीं देखना चाहते हैं क्योंकि यह उनकी योजनाओं के अनुरूप नहीं है: वे चाहते हैं कि ग्राहक हमेशा नए कैमरे खरीदकर यह उम्मीद करें कि नए उत्पाद में ये विशेषताएं हो सकती हैं।

Comments

तो आपने पिनहोल कैमरा का आविष्कार किया :) मुझे पूरा यकीन है कि इसमें मज़ेदार / न चाहते हुए प्रभावों की एक अच्छी सूची है जो लेंस आमतौर पर सही होते हैं।

— ओलिवियर

यह आपके पिछले उत्तर के अनुसरण की तरह पढ़ता है । शायद अपने उत्तरों को एक ही उत्तर में एक साथ संपादित करना और उनमें से एक को हटाना बेहतर होगा।

— scottbb

Answer 6

विवर्तन, और एपर्चर के आकार के कारण, कॉम्पैक्ट कैमरे पर F8 पूर्ण फ्रेम पर f22 के बराबर है, और कॉम्पैक्ट पर F2 f5.6 पूर्ण फ्रेम के बराबर है, और इसीलिए f2 (F5.6) समान पृष्ठभूमि नहीं देता है F2 पूर्ण फ्रेम के रूप में धुंधला। इसलिए कॉम्पैक्ट कैमरों के लिए सनी 16 नियम सनी 5.6 नियम है- इसलिए F16 ISI 100 पर 1/100 वें के बजाय, F5.6 पर आपके पास 1/800 वां होगा।

F8 = F22 F5.6 = F16 F4 = F11 F2.8 = F8 F2 = F5.6

Comments

आपको सनी -16 कहां से सनी-5.6 हो रही है? केवल "तुल्यता" DoF पर है, एक्सपोज़र नहीं ।

— इंकस्टा

Answer 7

यह एक व्यावसायिक निर्णय है, क्योंकि आप कैमरों पर बहुत छोटे एपर्चर लगा सकते हैं - हाँ 12 मिमी से अनंत तक पूर्ण तीक्ष्णता के साथ 0.33 मिमी या f / 80 जितना छोटा।

मैं अनुभव से कहता हूं। एकमात्र झटका यह है कि इसे दिन के समय में 4 गुना अधिक एक्सपोजर की आवश्यकता होती है और रात में तेज रोशनी और स्थिर हाथ के बिना बहुत मुश्किल होता है। प्रकाश का विवर्तन 0,27 मिमी एपर्चर या f / 92 से शुरू होता है। आज तकनीक ऐसी अनुमति देती है लेकिन मैन्युफैक्चरर्स किसी भी सुधार में दिलचस्पी नहीं लेते हैं क्योंकि यह सेट प्रोटोकॉल के साथ टकराता है जो ग्राहकों को संतुष्ट नहीं करता है बल्कि उनकी अपनी महत्वाकांक्षा है।

Comments

आपके उत्तर में उपयोगी होने के लिए बहुत महत्वपूर्ण जानकारी का अभाव है । आपके स्रोत क्या हैं? एक उदाहरण के रूप में आप किस सेंसर का उपयोग कर रहे हैं? फोकल लंबाई क्या है? पूर्ण तीक्ष्णता की आपकी परिभाषा क्या है , आप इसकी गणना कैसे करते हैं? कैमरा / सेंसर की लागत के आपके संदर्भ क्या हैं?

— ओलिवियर