मैं मोमबत्ती की लौ पर मैनुअल और ऑटो दोनों का उपयोग करके फ़ोकस कैसे सुधार सकता हूं?

Question

मुझे मेरा नया तिपाई मिला और मेरे निकॉन डी was००० पर ५० एमएम एफ / १४० सिग्मा था और एक मोमबत्ती पर एक लौ के कुछ शॉट करते हुए इसका परीक्षण कर रहा था।

नीचे की छवि सबसे तेज है जो मैं उत्पादन करने में सक्षम था। मेरे 50+ शॉट्स की समीक्षा में मैंने बहुत से ध्यान केंद्रित किए। यह मुख्य कारक है जो मैं लौ की स्पष्ट तेज तस्वीर प्राप्त करने के लिए ध्यान केंद्रित करने की कोशिश कर रहा था।

मैनुअल फोकस का उपयोग करना

कुछ चीजें जिन पर मैंने गौर किया और फ्लेम पर ध्यान केंद्रित करते हुए मैनुअल एक्ट करने में मदद कर सकता हूं। मैं अपनी आंख का उपयोग करने की कोशिश करूंगा और आंख के टुकड़े में लौ को देखूंगा। मैं ऑटो फ़ोकस रिंग को आगे पीछे करूँगा और इसे दोनों छोरों के बीच एक बिंदु तक डायल करूंगा जब तक कि लौ तेज न हो जाए। मैंने देखा कि फ़ोकस रिंग में काफी सफ़र था जबकि अभी भी मेरी नज़र तेज़ थी। जब लौ ध्यान में है तो मैं कैसे बता सकता हूं? मुझे कब और कैसे पता चलता है कि क्रिस्प और शार्प फोटो पाने के लिए फोकस रिंग को कहां छोड़ना है?

ऑटो फोकस का उपयोग करना

मैंने ऑटो फोकस का उपयोग करके अपने आधे शॉट्स लिए और पाया कि इनमें से कई शॉट तेज भी नहीं थे। मुझे लगता है कि ऑटो फोकस में केवल मोमबत्ती होने के कारण एक कठिन समय था। मैंने रोशनी को चालू किया और कार्डबोर्ड को लॉक करने के लिए कैमरा पाने की कोशिश करने के लिए एक कार्डबोर्ड पोस्ट का इस्तेमाल किया और फिर लाइट बंद कर दी और मोमबत्ती को जला दिया। यह भी एक मदद नहीं थी और मेरे प्रयास बहुत कच्चे थे। क्या मुझे और मुझे इस स्थिति में ऑटो फोकस का उपयोग कैसे करना चाहिए?

इसके अलावा, मुझे यह कष्टप्रद लगा कि जब मैंने कार्डबोर्ड पर एक विशेष बिंदु पर लॉक करने के लिए ऑटो फोकस प्राप्त करने की कोशिश की तो कैमरा कुछ अन्य बिंदुओं पर ध्यान केंद्रित करता रहा। कम से कम यह वही है जो मैं इकट्ठा कर रहा था क्योंकि कैमरे ने फ्रेम के एक हिस्से पर एक काले रंग का छोटा वर्ग बॉक्स रखा था, जहां मैं इसे करने का इरादा रखता था। मैं इस बॉक्स को कैसे नियंत्रित कर सकता हूं ताकि मैं कैमरे को बता सकूं कि मैं किस पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं?

Comments

वायुसेना में चुने गए फोकस बिंदु को मजबूर करने के लिए, फोटो नेट पर इस निकॉन फोरम प्रविष्टि को देखें ।

Answer 1

ज्योति की चमक की कमी, इसकी चंचलता, क्षेत्र की छोटी गहराई, हवा की अशांति और अन्य चीजों के बारे में सिद्धांत यहां उन्नत किए गए हैं। सभी दिलचस्प और प्रशंसनीय हैं।

आइए उनमें से कुछ की जाँच करें।

लौ की चमक

यह चित्र (अपलोड करने के लिए RAW से JPG में परिवर्तित नहीं किया गया) 50 मिमी लेंस के साथ लगभग 100 सेमी (3 फीट) की दूरी पर लिया गया था। आईएसओ 1600 में एक्सपोज़र 1/200 सेकंड f / 3.5 था । लौ निश्चित रूप से पर्याप्त उज्ज्वल है!

चंचलता और वायु अशांति

आप इस छोटे से प्रदर्शन में भी देख सकते हैं कि लौ का किनारा नरम है। यह एक स्थिर लौ थी; 1/200 सेकंड में ज्यादा चंचलता नहीं हो सकती है। कोमलता इसलिए है क्योंकि लौ के लिए कोई किनारा नहीं है ! निम्नलिखित एक ही छवि है, 2 स्टॉप द्वारा रोशन।

वृद्धि लौ के चारों ओर प्रकाश का एक कोरोना दिखाती है। यह है नहीं एक आंशिक रूप से प्रबुद्ध पृष्ठभूमि: यह मोमबत्ती से ही उत्पन्न होता है। प्रकाश दहन बायप्रोडक्ट (कालिख और गैसों) से ब्लैकबॉडी विकिरण है। जले हुए कोरोना को जलने (उज्ज्वल) हिस्से से संक्रमण तेज है, लेकिन ऐसा नहीं है।

बाती में स्पष्ट रूप से प्रदर्शित विवरण स्पष्ट है।

क्षेत्र की गहराई

यहां तक ​​कि एफ / 1.4 (जहां क्षेत्र की गहराई कम से कम होगी), 100 सेंटीमीटर की दूरी के साथ, डीओएफ लौ के सामने और पीछे लगभग 1 सेमी है: ध्यान में पूरी लौ होने के लिए पर्याप्त से अधिक। (इस छवि में, f / 3.5 पर, क्षेत्र की गहराई लगभग 2.5 सेमी - एक इंच - बाती से पहले और पीछे फैली हुई है।) इस प्रकार, एक सभ्य DoF की स्थापना एक विचार नहीं है।

व्यापक एपर्चर पर कोमलता, गलत-ध्यान केंद्रित करना (बाती पर ध्यान केंद्रित करके हल किया गया), और लौ की गति अनिश्चित छवि के अधिक संभावित कारण हैं।

निष्कर्ष

मोमबत्ती की लपटें पर्याप्त रूप से जोखिम को नियंत्रित करने की अनुमति देने के लिए उज्ज्वल हैं: आप अत्यधिक उच्च संवेदनशीलता का उपयोग किए बिना मध्यम एफ / स्टॉप पर कम एक्सपोज़र ले सकते हैं। हालांकि, गैस के उज्ज्वल गेंदों को फैलाने के रूप में, वे स्वाभाविक रूप से तेज नहीं हैं और ऐसा प्रतीत नहीं होगा, चाहे कितना भी ध्यान केंद्रित किया जाए।

Comments

इसकी कीमत क्या है, इसके लिए ब्राइटनेस इश्यू को केवल कैंडललाइट द्वारा मैन्युअल फोकस में आसानी के संबंध में लाया गया था, एक्सपोज़र के संबंध में नहीं।

Answer 2

जब लौ ध्यान में है तो मैं कैसे बता सकता हूं? मुझे कब और कैसे पता चलता है कि क्रिस्प और शार्प फोटो पाने के लिए फोकस रिंग को कहां छोड़ना है?

सामान्य तौर पर आप जानते हैं कि जब बाती ध्यान में होगा, तो लौ ध्यान में होगी, इसलिए मैं इस प्रकार से निपटूंगा:

1. उस स्थान पर मोमबत्ती सेट करें जहां आप उसकी तस्वीरें ले रहे हैं। यदि संभव हो तो इसे बहुत अधिक हवा की गति के बिना एक स्थान पर सेट करें (एक स्थिर लौ को ठीक से केंद्रित तस्वीर लेने में आसान होगा)
2. अपना कैमरा / तिपाई सेट करें जहाँ आप चित्र लेने की योजना बनाते हैं
3. अपने कैमरा सेटिंग्स में डायल पर कमरे की रोशनी के साथ और बाती पर वायुसेना। मैं 4 से 5.6 के एफ-स्टॉप के लिए शूट करता हूं क्योंकि एक लेंस पर 'मिड' एफ-स्टॉप्स आमतौर पर चरम छोरों पर एफ-स्टॉप की तुलना में तेज परिणाम देगा।
4. अपने कैमरे पर AF बंद करें
5. कमरे को हल्का बंद करें और मोमबत्ती को जलाएं
6. चित्र लें

मुझे लगता है कि यह आपको कम से कम 'फ़िडलिंग' के साथ इन-फोकस तस्वीरों के लिए सबसे अच्छा मौका देगा। जब तक आप मोमबत्ती, कैमरा या चेंज लेंस (जैसे चरों को बदलते हैं) को नहीं हिलाते हैं, तब तक आपके शॉट हमेशा उतने ही फोकस में रहने चाहिए जितने वे होने वाले हैं।

क्या मुझे और मुझे इस स्थिति में ऑटो फोकस का उपयोग कैसे करना चाहिए?

एक बार जब आप कैमरे पर 'मक्खी पर ध्यान केंद्रित करने' की आवश्यकता को समाप्त कर देते हैं, तो यह लगभग कोई मायने नहीं रखता। मैं कहता हूं कि बाती को ध्यान में लाने के लिए AF का उपयोग करूंगा, और फिर इसे बंद कर दूंगा क्योंकि आपको फिर से इसकी आवश्यकता नहीं होगी (जब तक आप कुछ भी नहीं करते हैं)।

मैं इस बॉक्स को कैसे नियंत्रित कर सकता हूं ताकि मैं कैमरे को बता सकूं कि मैं किस पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं?

मुझे लगता है कि यह एक म्यूट पॉइंट बन जाएगा यदि आप 'पूर्व-ध्यान केंद्रित' कर रहे हैं जैसा कि मैंने ऊपर वर्णित किया है, लेकिन सामान्य तौर पर यह नियंत्रित करना संभव है कि कौन सा एएफ बिंदु कैमरे का उपयोग करता है। हालाँकि, इसे कैसे करना है, इसकी बारीकियों को जानने के लिए आपको अपने मैनुअल की जाँच करनी होगी ...

Comments

बाती ध्यान केंद्रित करने के लिए +1। जब तक मैंने आपका जवाब नहीं देखा, तब तक यही सुझाव दिया जा रहा था। f / 4 भी एक अच्छा विकल्प है - यह लेंस आमतौर पर f / 4 के आसपास अपने सबसे तेज बिंदु को हिट करता है।

— rfusca

+1। यह ध्यान देने योग्य है कि 100 सेमी पर एक विषय दूरी के साथ f / 1.4 पर भी, क्षेत्र की गहराई लौ के सामने और पीछे लगभग 1 सेमी है: ध्यान में पूरी लौ होने के लिए पर्याप्त से अधिक। इस प्रकार, एक सभ्य DoF की स्थापना एक विचार नहीं है।

— whuber

अच्छी बात। मैं अपडेट करूंगा। DoF इतना अधिक विचार नहीं है, लेकिन एपर्चर अभी भी है कि ज्यादातर लेंस अपने एफ-स्टॉप रेंज के बीच में तेज होते हैं, क्योंकि वे चरम छोर पर होते हैं, और इस प्रकार एपर्चर के रास्ते खुले (या बंद) पैदा हो सकते हैं नरम होने के लिए एक अन्यथा ध्यान केंद्रित करने वाली तस्वीर ...

— जे लांस फोटोग्राफी

पूरी तरह से जलाई गई प्री-फोकस पर अच्छी टिप, मुझे याद होगा! बेशक, यदि आप पूर्व-ध्यान केंद्रित नहीं कर रहे हैं, तो मैन्युअल फोकस ओवरराइड होना बहुत फायदेमंद है, लेकिन यह आमतौर पर एक महंगा विकल्प है।

— डीएन

Answer 3

क्या आप सुनिश्चित हैं कि वास्तविक समस्या ध्यान केंद्रित करने के साथ है? एक लौ लगभग स्थिर गति में है, और एक विशिष्ट मोमबत्ती पूरे प्रकाश का उत्पादन नहीं करती है। आप जब तक पर हैं शूटिंग काफी उच्च आईएसओ, आप की संभावना हो लौ में कुछ आंदोलन को दिखाने के लिए एक काफी लंबे समय जोखिम है। उस स्थिति में, अपना फोकस बिंदु बदलना वास्तव में बहुत अच्छा नहीं कर सकता है।

लपटों के साथ कुछ अन्य समस्याएं भी हैं। ज्वाला अपने चारों ओर हवा को गर्म कर रही है, इसलिए आपको हवा में अशांति से एक "टिमटिमाना" मिलता है जहां इसे कमरे के तापमान से 400+ (या तो) डिग्री तक गर्म किया जा रहा है। आपके पास आम तौर पर कुछ धुएं आंच से उतरते हैं - जब यह सीधे धुएं की धारा के रूप में दिखाई नहीं देता है, तब भी आपके पास लौ के आसपास हवा में कुछ कण होते हैं। ये परावर्तन और अपवर्तन दोनों का कारण बनते हैं जो कि तेज को कम करते हैं।

यह कहना नहीं है कि आप संभवतः कोई बेहतर काम नहीं कर सकते हैं, या यह बेहतर काम करने के लायक नहीं है। इसका मतलब है कि आपने एक पर्याप्त कठिन विषय चुना है कि "रखवाले" का एक छोटा प्रतिशत होने के नाते कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए।

Answer 4

व्यूफाइंडर की छवि जितनी बड़ी और उज्जवल होगी, मैन्युअल रूप से ध्यान केंद्रित करना उतना ही आसान होगा। D7000 में कम से कम दर्पण के बजाय प्रिज़्म है, लेकिन फ़सल सेंसर का मतलब है कि आप फ़ोकसिंग स्क्रीन पर एक छवि देख रहे हैं जो कि केवल 45% क्षेत्र में आप एक पूर्ण-फ्रेम कैमरे का उपयोग करके काम कर रहे हैं। दृश्यदर्शी में छवि को काफी बड़ा बनाने का मतलब है कि स्पष्ट चमक नीचे की ओर जाती है। (यदि आपको किसी दिन मौका मिलता है, तो एक कैमरा शॉप पर एक मध्यम प्रारूप के कैमरे को मैन्युअल रूप से केंद्रित करने का प्रयास करें - यहां तक ​​कि एक साधारण ग्राउंड ग्लास स्क्रीन और एक f / 4 या धीमा लेंस के साथ - और आप देखेंगे कि क्या अंतर है चमक और ध्यान केंद्रित करने में आसानी बहुत बड़ी स्क्रीन होने से है।)

आप एक सादे स्क्रीन के साथ भी काम कर रहे हैं - हमारे पास फ़्लैट-इमेज प्रिज़्म और माइक्रोप्रिम्स जैसे सहायक उपकरण होते थे, जो मैनुअल-फ़ोकस युग में विशेष रूप से कम-प्रकाश या कम-विपरीत स्थितियों में बहुत मदद करते थे। तो मिश्रण में एक और बाधा है।

यह असंभव नहीं है - बस मुश्किल है। मैं अंततः खुद को एक पेंटाक्स ऑटो 110 के सादे ग्राउंड ग्लास क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए प्रशिक्षित करने में सक्षम था , लेकिन यह सुनिश्चित करना आसान नहीं था (और कुछ भी नहीं था जो कि मैं उन चित्रों को देखने के लिए कर सकता था जैसे वे शूट किए गए थे। 110 फिल्म - लेकिन मैं 17 साल का था और उस समय पूरी तरह से अनियंत्रित नहीं था)। यह किया जा सकता है, लेकिन इसके विपरीत अपनी आंखों को प्रशिक्षित करने में थोड़ा समय लगता है।

यह सब कहा जा रहा है, और यह ध्यान में रखते हुए कि मोमबत्ती की तस्वीर लेने के लिए $ 40K हैसब्लैड खरीदना शायद सबसे अधिक लागत प्रभावी दृष्टिकोण नहीं है, सबसे सरल समीचीन रोशनी पर ध्यान केंद्रित करना है, फिर रोशनी लेने से पहले रोशनी करना। अनावरण। इससे आपको उन तस्वीरों को लेने में मदद नहीं मिलेगी जहाँ आप प्रकाश व्यवस्था को नियंत्रित नहीं कर सकते हैं , लेकिन अगर आपके पास नहीं है तो चीजों को कठिन तरीके से करने का कोई मतलब नहीं है।

आप ध्यान केंद्रित करते समय अपनी आँखों से भटक रोशनी को दूर रखने के लिए गहरे रंग के कपड़े या एक एक्सेसरी आई कप का उपयोग करना मददगार हो सकते हैं - परिवेशी चमक आपको अपने आईरिस को बंद करके और नीचे दोनों तरफ जमीन के कांच के साथ जो भी काम करना है, मार देती है। स्क्रीन के सामने प्रकाश। इस तरह से चित्रों का इलाज करें (और अभी भी जीवन और परिदृश्य) जैसे कि आप एक दृश्य कैमरे का उपयोग कर रहे थे। सब कुछ धीमा कर दें, जानबूझकर रहें, और अपने आप को हर लाभ दें जो आप कर सकते हैं - यह अंतिम परिणाम में बहुत बड़ा बदलाव लाएगा।

और हाँ, आप लेंस के साथ खुले रूप से प्रभावी ढंग से फ़ोकस कर सकते हैं जब तक कि लेंस महत्वपूर्ण फ़ोकस शिफ्ट (एक ऐसी घटना जिसमें लेंस का फ़ोकस पॉइंट बदल जाता है, जैसे एपर्चर बदलता है - ऐसा कुछ जो सिग्मा 50 के साथ कोई समस्या नहीं होनी चाहिए) । कैमरा करता है; क्यों नहीं करना चाहिए DoF पूर्वावलोकन एक और मामला है - यह निर्धारित करना बहुत कठिन हो सकता है कि स्वीकार्य फोकस की सीमा में क्या नहीं है एक बार जब आप नीचे रुक जाते हैं और छवि बनाते हैं, तो कहते हैं, 32 बार जितना मंद था उतना ही खुला था (यह है f / 8 f / 1.4 की तुलना में)। हो सकता है कि लंबी दूरी के सैन्य सर्चलाइट के एक जोड़े के साथ ...

यहां तक ​​कि अगर आपको फ़ोकस शिफ्ट का सामना करना पड़ता है, तो आप किसी विषय की शूटिंग करते समय हमेशा "फ़ोकस ब्रैकेट" कर सकते हैं जो कहीं भी नहीं जा रहा है। (ऐसा नहीं है कि आप शटर रिलीज करते समय हर बार 8x10 फिल्म की दस-डॉलर की चादर जला रहे हैं।) आराम करो, अपना समय ले लो - और जब भी आप धोखा दे सकते हैं।

Answer 5

मैं मोमबत्ती की रिम को ध्यान में रखने की सलाह दूंगा, न कि खुद लौ से। लौ डगमगाने और झिलमिलाहट करने के लिए जा रहा है, और यह आप से करीब या दूर आगे बढ़ सकता है क्योंकि आप ध्यान केंद्रित करने की कोशिश कर रहे हैं। यह बल्कि अपने आप में अल्पकालिक है, और जरूरी नहीं कि हमेशा "तेज" किनारों हो।

यदि आप मोमबत्ती के बाएं और दाएं किनारों पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश करते हैं जो आपके द्वारा केंद्रित किए गए विमान में लौ के आसपास है, तो संभवतः आपके पास अधिक भाग्य होगा। यह देखना आसान होना चाहिए कि चित्र कब फोकस में है, क्योंकि मोमबत्ती की आकृति और तीक्ष्णता स्वयं फ्लेम के विपरीत स्थिर होने वाली है। एक बार जब आप मोमबत्ती को सही गहराई पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो जब तक आपका डीओएफ पूरी लौ को शामिल करने के लिए पर्याप्त गहरा होता है, तब तक इसे "फोकस में" होना चाहिए।

Comments

तो लौ पर ध्यान केंद्रित किया जाएगा मैंने बाती पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश की। मैं आज रात रिम की शूटिंग के साथ और अधिक परीक्षण करने की कोशिश करूंगा। मैं अपनी तकनीक में सुधार कैसे कर सकता हूं और मैं क्या गलत कर रहा हूं कि फोकस रिंग को थोड़ा हिलाने से मुझे ऐसा लगता है कि फोकस में कोई बदलाव नहीं हुआ है?

— kacalapy

ठीक है, कुछ कारण हो सकते हैं कि आप फोकस में बहुत बदलाव नहीं देखते हैं। यदि आप व्यूफ़ाइंडर का उपयोग कर रहे हैं, और यह फ़ोकसिंग स्क्रीन का उपयोग नहीं कर रहा है, तो यह देखना कठिन हो सकता है कि फ़ोकस में क्या है। यदि आप एलसीडी और लाइव दृश्य का उपयोग कर रहे हैं, तो यह हो सकता है कि आपका डीओएफ पर्याप्त गहरा हो कि फोकस रिंग में एक छोटा सा बदलाव फोकस के दृश्य के हिस्से में बहुत ही ध्यान देने योग्य परिवर्तन न करे। डीओपीएल डीओएफ को फोकल विमान में बहुत ध्यान देने योग्य परिवर्तन प्राप्त करने के लिए बड़े बदलावों की आवश्यकता होगी। एक पतली डीओएफ महीन फोकस रिंग समायोजन के साथ अधिक स्पष्ट दृश्यमान परिवर्तन का उत्पादन करेगी।

— jrista

Answer 6

क्या आपने मोमबत्ती की लौ को कंप्यूटर पर दागने की कोशिश की है? यह करना आसान है और ऐसे मुफ्त ऐप्स हैं जिनका उपयोग आप अपने फोन से कैमरा ट्रिगर करने के लिए कर सकते हैं। मैं अपने IPhone पर onOne सॉफ्टवेयर के एक ऐप का उपयोग करता हूं और यह खूबसूरती से काम करता है। बस एक विचार, आप अपने D7000 के पीछे की तुलना में लैपटॉप स्क्रीन पर एक बहुत बड़ी छवि देखेंगे।

Comments

मैं यह कैसे कर सकता हूँ?

— kacalapy