मैक्रो लेंस के बजाय एक्सटेंशन ट्यूब का उपयोग करते समय मैं क्या खो रहा हूं?

Question

मैक्रो-फ़ोटोग्राफ़ी के साथ खेलने के बाद सस्ते में (पढ़ें: उल्टा लेंस, रेव। लेंस सीधे लेंस पर चढ़कर, निष्क्रिय विस्तार ट्यूब), मैं इसके साथ आगे बढ़ना चाहूंगा। मेरे द्वारा उपयोग की जाने वाली तकनीकों की समस्या यह है कि फ़ोकस मैनुअल है और एपर्चर नियंत्रण सबसे अच्छा है। इसने मेरे सेटअप को अभी भी विषयों तक सीमित कर दिया (पढ़ें: मृत कीड़े) अब, जैसा कि वसंत आ रहा है, मैं जीवित कीटों को शूट करने में सक्षम होना चाहता हूं । मेरा मानना ​​है कि इसके लिए ऑटोफोकस और सेलेबल अपर्चर से काफी मदद मिलेगी।

तो, एक स्पष्ट लेकिन महंगा विकल्प एक मैक्रो लेंस है (कहते हैं, ईएफ 100 मिमी मैक्रो) हालांकि, मैं वास्तव में अभी तक किसी भी मुख्य लेंस में दिलचस्पी नहीं रखता हूं। एक विकल्प विद्युत विस्तार ट्यूब है।

अधिकतम ध्यान केंद्रित करने की दूरी के अलावा, एक मैक्रो लेंस के बजाय ट्यूब (एक ठीक लेंस के साथ युग्मित, EF70-200 / 2.8) का उपयोग करके मैं क्या खो रहा हूं?

Comments

@drewbenn - मैंने सोचा था कि एक इस्तेमाल की गई एफडी लेंस या एक निकॉन खरीदने के बारे में, लेकिन इसे उचित ठहराने के लिए एक सस्ता नहीं मिल सकता है। मैंने एपर्चर को सेट करने की तकनीक का उपयोग किया, जबकि लेंस सामान्य रूप से जुड़ा हुआ था, फिर इसे कैमरे से अनमाउंट कर दिया और इसे उलट दिया। यह काम करता है, लेकिन यह अनाड़ी है। इसके अतिरिक्त, ऐसे लेंस का उपयोग करने से ऑटोफोकस समस्या हल नहीं होती है।

— ysap

@drewbenn - उस समय, मैं उस पर $ 60- $ 70 का औचित्य नहीं बता सकता था। ऐसा नहीं है कि मैं इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता, लेकिन खुद को सही नहीं ठहरा सकता, क्योंकि मुझे सेट-एपर्चर-तब-रिवर्स तकनीक का पता चला। मुझे एमएफ से एलर्जी नहीं है, जैसा कि आप मैक्रो के लिए उपयोग की जाने वाली तकनीकों के ढेर से बता सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह गैर-स्थिर दृश्यों के लिए पर्याप्त नहीं है (मैं गलत सोच सकता हूं कि वायुसेना इसे हल करने जा रही है)।

— ysap

Answer 1

जैसा कि दूसरों ने कहा है कि आप प्रकाश खो देते हैं, लेकिन विस्तार ट्यूबों के साथ आप बहुमुखी प्रतिभा प्राप्त करते हैं जो कभी-कभी ईएफ 100 के साथ उपलब्ध नहीं होता है।

मेरे पास एक EF70-200 / 2.8 है जो मैं विस्तार ट्यूबों (केनो 12 मिमी, 20 मिमी, 36 मिमी) के साथ विशेष रूप से कीड़े की तस्वीरें लेने के लिए उपयोग करता हूं। 200 मिमी तक ज़ूम के साथ लेंस के सामने वाले विषय से न्यूनतम कार्य दूरी:

58cm with 12mm extension tube
72cm with 20mm extension tube
86cm with 36mm extension tube

लेंस को 70 मिमी की स्थिति में सेट करने से आपके MWD नंबर 30cm सीमा तक नीचे आ जाते हैं

मेरे पास EF 100 मैक्रो है जो मैं जब भी इसके समीचीन का उपयोग करना पसंद करता हूं, लेकिन बहुत बार कीड़े घबरा जाते हैं और जब मैं उनके साथ फ्रेम को भरने के लिए पर्याप्त रूप से बंद हो जाता हूं, तो वह दूर हो जाता है। इसलिए मैं एक्सटेंशन ट्यूब्स के साथ 70-200 का उपयोग करता हूं ताकि मैं लेंस को उनसे दो फीट की दूरी पर रख सकूं और अभी भी बग की बहुत तेज तस्वीरें प्राप्त कर सकूं।

मैं कई कारणों से बग की तस्वीर लेने के लिए एक फ्लैश का उपयोग नहीं करना पसंद करता हूं नतीजतन ईएफ 100 के साथ एक और समस्या यह है कि जब मैं करीब आता हूं तो मैं अक्सर प्रकाश स्रोत को अवरुद्ध करता हूं या उस विषय पर छाया डाल रहा हूं जो गतिशील बदलता है चित्र का। एक्सटेंशन ट्यूब और ईएफ 70-200 का उपयोग करके मैं प्राकृतिक प्रकाश स्रोत का लाभ उठा सकता हूं।

जब मैं एक फ्लैश का उपयोग करता हूं तो मैं कैनन एमआर -14 एक्स मैक्रो रिंग लाइट का उपयोग करता हूं (मैंने कई अन्य विकल्पों की कोशिश की और अंत में बुलेट को थोड़ा सा) ईएफ 100 पर घुड़सवार किया।

एक साइड नोट के रूप में, जबकि प्यूरिस्ट तिरस्कार का सामना करेंगे, मैं लाइव बग्स के साथ स्टेज शॉट्स करता हूं - आमतौर पर जो मैं करता हूं, उनमें से कई को पहले ही दिन कैप्चर करता हूं और फिर रात भर रेफ्रिजरेटर में ट्यूपरवेयर में स्टोर करता हूं, फिर उन्हें उस दृश्य पर लाता हूं जो मैं चाहता हूं कि एक कूलर में पृष्ठभूमि। ठंड उन्हें मारती नहीं है लेकिन यह उन्हें थोड़ा धीमा कर देती है ताकि आप शॉट को चरणबद्ध कर सकें। इसके अलावा तितली वोडका के साथ बनाए गए हमिंगबर्ड फीडर के रस के लिए चूसने वाले होते हैं - वे इसमें से कुछ पीते हैं, फिर वे आस-पास कहीं बैठ जाते हैं और अपने पंखों को बहुत धीरे-धीरे हिलाते हैं और अगर आपको उनके करीब वास्तविक लगता है, तो यह प्रतीत नहीं होता है। बेशक अगर वे बहुत ज्यादा पीते हैं और अपनी तरफ से गिरते हैं तो यह एक सुंदर तस्वीर नहीं है।

Comments

विस्तृत उत्तर के लिए धन्यवाद। मुझे वोदका भाग बहुत पसंद आया ...

— ysap

70-200 के साथ MFD क्या है?

— ysap

@ysap ने काम की दूरी को मैं

— मेस

LMAO !!! वोडका को एक बटरफ्लाई परोसें ... यह हल्का है ..

— आंद्रेई रॉनिया

Answer 2

चीजें कैसे काम करती हैं, इसका कुछ अंदाजा देने के लिए, यहां कुछ तस्वीरें हैं (सभी यूएस डाइम, स्केल का अंदाजा देने के लिए)। पूर्ण (एपीएस-सी) फ्रेम के सभी होते हैं, क्रॉप नहीं होते हैं, यह अनुमान लगाने के लिए कि आप प्रत्येक के साथ कितना बड़ा क्षेत्र प्राप्त करते हैं। सबसे पहले, 1: 1 पर 100 मिमी का मैक्रो

फिर, एक ही लेंस प्लस 68 मिमी एक्सटेंशन ट्यूब (थोड़ा OOF, लेकिन फिर भी यह अंदाजा लगाता है कि इसमें कितना क्षेत्र है):

फिर, 100 मिमी मैक्रो 1: 1 + 55 मिमी मैक्रो इसके सामने उल्टा हुआ (लेकिन कोई एक्सटेंशन ट्यूब नहीं):

और, 1 मिमी पर 100 मिमी मैक्रो: 1 + 55 मिमी मैक्रो उलट + 68 मिमी एक्सटेंशन ट्यूब:

अंत में, 1: 1 + 35 मिमी पर 100 मिमी मैक्रो उलट + 68 मिमी एक्सटेंशन ट्यूब:

जैसा कि आप देख सकते हैं, प्रजनन अनुपात फोकल लंबाई के अनुपात पर निर्भर करता है - एक लंबा रियर लेंस या कम फ्रंट लेंस बढ़ाई जाती है।

और एक पूरी तरह से अलग विषय के रूप में, यह आश्चर्यजनक है कि कैसे एक ही पैसा चमकदार और नए से बदलकर लगभग खरोंच हो जाता है जैसे ही आप करीब हो जाते हैं ... :-)

एक्सटेंशन ट्यूब काफी प्रकाश खो देते हैं - और प्रकाश के नुकसान को इस तथ्य से जटिल किया जाता है कि विशेष रूप से आखिरी कुछ शॉट्स में, लेंस विषय के इतने करीब है कि विषय पर प्रकाश प्राप्त करना काफी मुश्किल हो जाता है। एक विशिष्ट रिंग-लाइट लेंस के सामने से बहुत दूर चिपक जाती है, इनका उपयोग करने के लिए, भले ही आपके पास एक उल्टे लेंस को माउंट करने का तरीका हो। पिछले कुछ समय से, मैं लेंस और विषय के बीच संकरी जगह में प्रकाश प्राप्त करने के लिए सतह के समानांतर फ्लैश लाइट को हाथ से पकड़े हुए था।

Comments

मुझे एक्सटेंशन ट्यूब लाइट लॉस बनाम सामान्य मैक्रो लेंस लाइट लॉस (1: 1 पर) के बारे में कुछ परस्पर विरोधी रिपोर्ट मिली है। क्या मैक्रो लेंस आंतरिक रूप से 1: 1 को प्राप्त करने के लिए अपने तत्वों को स्थानांतरित नहीं करता है, जिससे समान नुकसान हो सकता है? 1: 1 पर मैक्रो पर हल्का नुकसान होता है?

— रफुसका

@rfusca: हाँ, एक मैक्रो लेंस आमतौर पर कम से कम 1: 1 पर प्रकाश की समान मात्रा के करीब खो देगा, जैसा कि आप एक्सटेंशन ट्यूब (लगभग 2 स्टॉप) का उपयोग करने से प्राप्त करेंगे। एक आंतरिक फ़ोकसिंग लेंस सामान्य रूप से फोकल लंबाई (थोड़ा) कम कर देगा क्योंकि आप करीब ध्यान केंद्रित करते हैं, जो मुझे लगता है कि कुछ प्रभाव है, लेकिन बहुत ज्यादा नहीं (फोकल लंबाई आमतौर पर पूरी तरह नहीं बदलती है)। अधिकांश आधुनिक कैमरे इस तरह की उपेक्षा करते हैं; f / 2.8 चौड़े खुले को f / 2.8 के रूप में प्रदर्शित किया जाएगा, यहां तक ​​कि 1: 1 पर, जहां वास्तविक गति f / 6 जैसी कुछ है।

— जेरी कॉफिन

महान तुलना, मैंने पहले कभी मैक्रो लेंस के साथ उल्टे लेंस का उपयोग करने पर विचार नहीं किया। मेरे निकोन 105 मिमी मैक्रो और मेरे निकॉन 50 एमएम एफ / 1.4 डी के बीच जाने के लिए 62 मिमी से 52 मिमी मैक्रो रिवर्सिंग रिंग हैं, जो सौभाग्य से एपर्चर और फोकसिंग रिंग हैं। मैं अपने फ्लैश ऑफ-कैमरा का उपयोग कर सकता हूं ताकि मैं इतनी छोटी फोकसिंग दूरी पर लाइटिंग को खींच सकूं।

— D Coetzee

FYI नमूना छवि मैं अपने 105 मिमी के साथ मिला और 50mm f / 1.4D को flickr.com/photos/dcoetzee/7723417858

— D Coetzee

हम्म ... मैं स्मृति से जा रहा हूं, लेकिन मैंने सोचा होगा कि दोनों प्रकार के "उल्टे छल्ले" को चालू करेंगे। कम से कम अपमानजनक, मेरे पास कोई अन्य विचार नहीं है - मुझे इसके बारे में कोई अन्य नाम नहीं है।

— जेरी कॉफिन

Answer 3

सबसे पहले, मुझे लगता है कि मैक्रो लेंस से बचने के लिए आपकी खोज गलत है। सरल तथ्य यह है कि, एक सच्चा मैक्रो लेंस तेज, अधिक बहुमुखी, और उस विकल्प के किसी भी विकल्प की तुलना में अधिक आसान होगा। किसी भी तरह से, हालांकि, एक छोटे से विषय और रेजर पतली DoF के साथ काम करते समय ऑटोफोकस बहुत अधिक गैर-स्टार्टर है, आपको मैनुअल फोकस के साथ अच्छा प्राप्त करने की आवश्यकता होगी या आपको फोकस के लिए कैमरा शिकार से निपटना होगा।

वैसे भी, विकल्प के लिए नीचे हैं:

1) प्रकाश के कई पड़ाव। एक्सटेंशन ट्यूब बहुत प्रकाश काट सकते हैं और कुछ बार यह प्रकाश बहुत महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से छोटे, और चलती, विषयों के साथ काम कर रहा है।

2) तेज। आप लेंस और सेंसर के बीच या तो दूरी या ग्लास डालने जा रहे हैं और इनमें से कोई भी लेंस के समग्र तेज को प्रभावित करेगा। यह स्वीकार्य हो सकता है, लेकिन आपको जागरूक होना चाहिए।

किसी भी मामले में, मेरा अनुभव कहता है कि यदि मैक्रो कुछ ऐसा है जिसे आप वास्तव में शूट करना चाहते हैं, तो आपको एक उचित लेंस पर जाने की जरूरत है, जिसे इसके लिए डिज़ाइन किया गया है। बाकी सब कुछ बस एक पथ पर एक कदम होने जा रहा है और अंत में आपको अधिक खर्च करना होगा।

Comments

जहाँ तक "अंत में आपको अधिक लागत" - संभवतः, लेकिन आप हमेशा 1: 1 से अधिक प्राप्त करने के लिए एक मैक्रो लेंस पर ट्यूबों का उपयोग कर सकते हैं।

— rfusca

मैक्रो की प्रशंसा गाने के लिए +1। मैं ईएफ 100 मिमी मैक्रो का मालिक हूं, और मैं इसे पूरी तरह से प्यार करता हूं। यह भव्य शॉट्स लेता है और 100 मिमी (मेरे कैमरे पर 160 मिमी समतुल्य) कुछ महान रचना / डीओएफ के लिए बनाता है।

— डीएन

Answer 4

विशेष रूप से आंतरिक-फ़ोकस डिज़ाइनों पर, आप अक्सर क्षेत्र वक्रता और अनुदैर्ध्य रंगीन विपथन के साथ समस्याओं में भाग लेंगे। (हर लेंस थोड़ा अलग है, आपको परीक्षण करना होगा।)

फ़ील्ड वक्रता कोई बड़ी बात नहीं हो सकती है - यह उस विषय पर निर्भर करता है जिसे आप शूट करना चाहते हैं। गोल या व्यवस्थित आकार वाली चीजों के साथ, यह आमतौर पर कोई समस्या नहीं है, लेकिन यदि आप प्रकार हैं जो अपने स्टांप संग्रह की तस्वीर पर जोर देते हैं (मैं वास्तव में किसी को इस तरह से जानता था) यह फोकस बिंदु खोजने की कोशिश कर रहा नरक हो सकता है जो DoF की अनुमति देगा विषय को ध्यान में लाना।

LCAs, हालांकि, वास्तव में कष्टप्रद हो सकते हैं। फिर, यदि आपका लेंस बहुत बुरा व्यवहार नहीं दिखाता है, तो आगे बढ़ें और इसका उपयोग करें।

जब मैं इसे टाइप कर रहा था, मैंने देखा है कि हल्के नुकसान के खतरों के बारे में चेतावनी देने के लिए दो उत्तर आए हैं। फिर, इसके बारे में चिंता न करें - यह ट्यूबों के लिए अद्वितीय नहीं है। जब भी आप बहुत बारीकी से ध्यान केंद्रित करते हैं, तो आप लेंस की प्रभावी लंबाई बढ़ा रहे हैं, इसलिए आप प्रभावी एपर्चर को भी कम कर रहे हैं। 1: 1 आवर्धन पर, आप दो पूर्ण स्टॉप खो देते हैं। यह जीवन का एक तथ्य है, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपने ट्यूब का उपयोग करते हुए या मैक्रो लेंस का उपयोग करते हुए ध्यान केंद्रित किया है या नहीं। यदि आप लेंस के माध्यम से मीटर कर सकते हैं, तो यह सब आपके लिए ध्यान रखा गया है। यदि आप मैन्युअल रूप से पैमाइश कर रहे हैं, तो आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले सेटअप की परवाह किए बिना आपको उचित राशि से क्षतिपूर्ति करनी होगी। (डोपर्स एक विशेष मामला है, लेकिन वे इसके बारे में जाने का सबसे बुरा तरीका भी हैं।)

मैक्रो लेंस का उपयोग करना आपके जीवन को आसान बनाता है, और आप जानते हैं कि एक अच्छा मैक्रो लेंस मैक्रो दूरी पर अच्छा प्रदर्शन करने वाला है। क्षेत्र समतल है, और सीए व्यवहार को लंबी रियर फोकस दूरी पर अच्छा प्रदर्शन देने के लिए ट्यून किया गया है। और अगर EF 100 की लागत एक टर्न-ऑफ है, तो Tamron SP 90 f / 2.8 पर एक नज़र डालें - यह अनंत से 1: 1 के हर दूरी पर एक शानदार लेंस है, और यह आधे से भी कम है। कैनन।

Comments

ठीक है, इसलिए मैंने एक परीक्षण चलाया। 1: 1 के करीब पाने के लिए एक्सटेंशन ट्यूबों को रखना क्योंकि मैं अपने लिए एक दृश्य में प्रकाश के 2 स्टॉप से ​​थोड़ा अधिक खो सकता हूं। शटर 1/8 से 1 सेकंड तक गिरा।

— rfusca

मुझे यकीन है कि लेंस एक आंतरिक फोकस लेंस है। यदि आप अकेले ट्यूब का उपयोग कर सकते हैं और लेंस को अनंत पर केंद्रित छोड़ सकते हैं, तो आप पाएंगे कि 2 स्टॉप यह करेंगे। (लेंस 1: 1 पर अपनी फोकल लंबाई को दोगुना करने के लिए बढ़ाया जाता है। यदि पूरी ज्यामिति को बदल दिया जाता है क्योंकि वास्तव में फोकस करने से लेंस की फोकल लंबाई बदल जाती है --- यह उतना ही छोटा हो जाता है जितना आप करीब ध्यान केंद्रित करते हैं, और एपर्चर आमतौर पर ऑप्टिकल में स्थित होता है पथ ऐसा है कि यह बदलते फोकल लंबाई के समान सापेक्ष आकार में रहता है। यदि मैन्युअल गणना कठिन है - आपको अपने लेंस के लिए एक मुआवजा चार्ट बनाने की आवश्यकता होगी।)

हम्म ... जांच करनी होगी।

— rfusca

मैं 3 साल के लिए Tamron सपा 90 f / 2.8 था और यह एक बहुत अच्छा लेंस है, जैसा कि आप ध्यान दें और विशेष रूप से विपरीत और स्पष्टता बकाया थे, लेकिन अंत में मैं कुछ है कि तेजी से autofocus होता तो मैं एक एफई 100 के लिए यह कारोबार करना चाहता था

— kloucks

Answer 5

बस पहले से ही पोस्ट किए गए उत्तरों में एक चीज जोड़ने के लिए: यदि आप वास्तव में गंभीर मैक्रो फोटोग्राफी करने जा रहे हैं तो आप न केवल ऑटोफोकस के बारे में भूल सकते हैं, बल्कि वास्तव में आप मैनुअल फोकस के बारे में भी भूल सकते हैं।

आप ऑटोफोकस से नफरत करेंगे क्योंकि यह देरी का परिचय देगा और आपका शटर बहुत देर से आग देगा। इसके अलावा यह कभी भी आप क्या चाहते हैं पर ध्यान केंद्रित नहीं करेगा। कभी-कभी यह आपके कीट को याद करेगा और पृष्ठभूमि पर ध्यान केंद्रित करेगा, कभी-कभी यह आगे और पीछे पागल की तरह जाएगा और शटर की आग से पहले आपका कीट लंबे समय तक चला जाएगा। कभी-कभी आपको फूल पर ध्यान दिया जाएगा कि कीट स्वयं के बजाय कीट पर बैठा है जो कैमरे के प्रदर्शन पर ठीक लग सकता है लेकिन जब आप इसे बड़े स्क्रीन पर देखते हैं तो आप निराश होंगे।

यह सुनिश्चित करने का एकमात्र विश्वसनीय तरीका है कि फ़ोकस सही है, इसे मैन्युअल रूप से सेट करना है कि आप इसे कम से कम कैसे चाहते हैं - जो आमतौर पर जितना करीब होता है - और फिर अपने कैमरे को इस विषय से सही दूरी पर ले जाए बिना स्पर्श किए भी। आपके लेंस की सेटिंग । अपने आप को 2 मिलीमीटर स्थानांतरित करना आसान है जो आपके लेंस पर फ़ोकस रिंग को 0.1 मिमी या कुछ इस तरह से चालू करते हैं कि पूरी तरह से स्थिर रहे।

उदाहरण के लिए एक रंगीन पेंसिल नोटिस की उन तस्वीरों में कि पेंसिल पर अलग-अलग जगहों पर फ़ील्ड की गहराई कितनी है, लेकिन मैंने इसे लेंस पर कुछ भी बदलने के साथ नहीं किया, लेकिन पूरे कैमरे को पेंसिल के करीब ले जाकर:

मैंने कुछ लंबी मैक्रो रिंगों पर एक हेलिओस 44-2 लेंस का इस्तेमाल किया, जिसके परिणामस्वरूप एक पेपर-पतली डीओएफ था जिसे आप वास्तव में आखिरी तस्वीर पर देख सकते हैं जहां पेंसिल की लकड़ी की बनावट ध्यान में है। यह एक विशिष्ट सेटअप नहीं है जिसे आप आमतौर पर शूटिंग कीड़ों के लिए उपयोग करेंगे, लेकिन आप एक तेज कीट और धुंधले शरीर के साथ एक कीट का एक दिलचस्प चित्र बनाने में सक्षम होंगे जिसमें कोई भी ऑटोफोकस करीब नहीं जा सकता है।

चलती कीटों के साथ ऐसी तस्वीरों को शूट करने के लिए मेरी सलाह आपके लेंस को सेट करने के लिए होगी कि आप कैसे चाहते हैं और इसे स्पर्श न करें, अपने आप को इस तरह से स्थिति दें कि आपका विषय फोकस में हो, थोड़ा पीछे की ओर झुकें और शूटिंग जितनी तेजी से आगे बढ़ें, धीरे-धीरे आगे बढ़ना शुरू करें आप ऐसा कर सकते हैं। यही कारण है कि जब आप जीवित प्रकृति की शूटिंग करते हैं, जहां कीड़े बढ़ रहे हैं और हवा पर फूल झुक रहे हैं। आपको धैर्य रखने की आवश्यकता है लेकिन परिणाम आश्चर्यजनक होगा।

सौभाग्य।

Comments

यह वह दृष्टिकोण है जो मैं अपने कैनन टी 5 और 40 मिमी एफ / 2.8 प्राइम के साथ भी लेता हूं। जाहिर है कि यह एक सच्चा मैक्रो लेंस नहीं है, लेकिन जब मैं लाइव दृश्य का उपयोग करता हूं, 10x में ज़ूम करता हूं, निकटतम बिंदु पर ध्यान केंद्रित करता हूं, और फिर अपना कैमरा स्थानांतरित करता हूं, तो मैं कुछ सुंदर महाकाव्य विवरण

— वेन वर्नर

Answer 6

मुझे सिर्फ एक्सटेंशन ट्यूब मिली है, इसलिए यहां की स्कीनी है।

... ट्यूब का उपयोग करते समय मैं क्या खो रहा हूं ...?

प्रकाश की एक बहुत ही पर्याप्त मात्रा! लेंस के अंत से संवेदक तक की दूरी बढ़ाना आपके प्रकाश को कई स्टॉप काट सकता है। तथ्य यह है कि आप आमतौर पर गोली मार नीचे बंद कर दिया जाएगा के साथ संयुक्त - अपने आईएसओ बढ़ाने के लिए जरूरत की उम्मीद काफी ।

तथ्य यह है कि मैक्रो आमतौर पर बहुत तेज माना जाता है, हालांकि मेरा मानना ​​है कि 70-200 मिमी 2.8 को काफी तेज माना जाता है।

कई मैक्रो की अल्ट्रा कम विरूपण विशिष्ट।

मैं bokeh के बारे में बहुत ज्यादा चिंता नहीं करेगा क्योंकि DOF अभी भी काफी सीमित होगा।

मेरे 50mm पर युग्मित, एक पूर्ण 60mm'ish एक्सटेंशन ट्यूब में लेंस के सामने लगभग दो इंच का DOF होता है। मेरे 70-300 पर, लेंस के सामने लगभग संभवतः 2-3 फीट लेंस के सामने लगभग एक फुट तक।

Comments

तो, 300 मिमी पर न्यूनतम फ़ोकसिंग डिस्नेट लगभग 2-3 फीट है? यह संभवत: 200 मिमी लगभग 2 फीट बना देगा।

— ysap

Answer 7

आप एक्सटेंशन ट्यूब के साथ कुछ प्रकाश भी ढीला करेंगे। उल्लेख करने के लिए आप 100 मिमी लेंस के शांत बोकेह को ढीला नहीं करेंगे। इसके अलावा, जूम लेंस विस्तार ट्यूबों के साथ अजीब काम करेंगे, बाहर ज़ूम करने से नाटकीय रूप से फोकस बदल जाएगा, उदाहरण के लिए। इसके अलावा, @rfusca के अनुभव से, मैं समझता हूं कि रेंज काफी सीमित हो सकती है, शायद केवल कुछ इंच, लेंस पर निर्भर करता है।

फिर भी, बिजली से जुड़े वाले बीच में एक कदम हो सकते हैं, और लेंस पर पेंच से बहुत बेहतर हैं जो मौजूद हैं।