क्या लेंस वास्तविक फोकल लंबाई के साथ चिह्नित हैं?

10

क्या लेंस पर लिखी संख्याओं के बराबर लेंस की वास्तविक फोकल लंबाई है?

उदाहरण के लिए, 70 मिमी या 200 मिमी की फोकल लंबाई वास्तव में 70 मिमी या 200 मिमी या छोटी है? उदाहरण: 69.5 और 199.7।

lens focal-length

— एडवर्ड
स्रोत

9

आप उस स्तर की सटीकता की परवाह क्यों करते हैं?

— फिलिप केंडल

2

मेरी राय में चीजों को बेहतरीन तरीके से किया जाना चाहिए। मैं इसे AR और VR जॉब के लिए जानना चाहूंगा

— एडवर्ड

10

यदि आप परवाह करते हैं, तो इसे एक ऑप्टिकल बेंच पर प्राप्त करें और इसे मापें। मैं पूरी तरह से खुश हूं कि फोकल लंबाई कुछ प्रतिशत के भीतर सटीक है, और खुश हूं कि मैं ओवरइंजीनियरिंग के लिए भुगतान नहीं कर रहा हूं जिसकी मुझे आवश्यकता नहीं है।

— फिलिप केंडल

5

लेंस फोकल प्लेन भी अपने क्षेत्र में बदलता रहता है। जब वे लेंस सेट बनाते हैं तो इंजीनियर मूल्यों को औसत करने का प्रयास करते हैं। यौगिक गोलाकार ग्लास लेंस के लिए कोई सटीक फोकल लंबाई नहीं है। जब तक कैलिब्रेट नहीं किया जाता है, सभी संख्याएं सहिष्णुता की औसत प्रक्रिया का निर्माण करती हैं।

— स्टेन

4

आप कहते हैं "मेरी राय में चीजों को सर्वोत्तम तरीके से किया जाना चाहिए।" लेकिन फोटोग्राफी के लिए, एक सुपर-सटीक संख्या आवश्यक रूप से सबसे अच्छा संभव तरीका नहीं है!

— कृपया

24

ओह, यह उससे भी बुरा है। फ़ोटोग्राफ़ी के लिए डिज़ाइन किए गए कई लेंस फ़ोकस श्वास को प्रदर्शित करते हैं, जहाँ लेंस को फ़ोकस करने की दूरी पर देखने का कोण भिन्न होता है। आम तौर पर यह अभी भी फोटोग्राफी के लिए एक मुद्दा नहीं है, लेकिन सिने उपयोग (वीडियो) के लिए डिज़ाइन किए गए लेंस सामान्य रूप से फोकस श्वास को कम करने की कोशिश करेंगे।

लेंस, उनके दिल में, बड़े पैमाने पर उत्पादित ऑप्टिकल / यांत्रिक उपकरण हैं और विनिर्माण सहिष्णुता हैं। एपर्चर सेटिंग्स, न्यूनतम फ़ोकसिंग डिस्टेंस, सटीक फोकल लेंथ, यहां तक कि लेंस एलिमेंट्स के अलाइनमेंट जैसी चीजें और लेंस माउंट के समानांतर कितनी दूरी होगी, ये सभी मैन्युफैक्चरिंग टॉलरेंस और वेरिएशन के अधीन हैं। इस दुनिया में एक अच्छी अंतर्दृष्टि लेंसेंटल्स.कॉम पर कंपनी ब्लॉग है, वे लेंस को फाड़ते हैं और बात करते हैं कि वे कैसे बने हैं और क्या अलग-अलग लेंस को अलग करता है (अन्य चीजों के बीच)।

मुझे एआर / वीआर के बारे में कुछ नहीं पता है, लेकिन मुझे लगता है कि सॉफ्टवेयर में चीजों को ठीक करना सबसे आसान रास्ता होगा।

— डेविड रोस
स्रोत

6

डिज़ाइन की फोकल लंबाई और प्रकाशित मूल्य के बीच हुई गोलाई की तुलना में सहिष्णुता संभवतः महत्वहीन है।

— एडगर बोनट

15

प्रकाशित फोकल लंबाई को कुछ हद तक गोल किया जाता है, सामान्य रूप से निकटतम 5 या 10 तक, या कुछ छोटे मामलों में, निकटतम 1 तक।

अधिक सटीकता यथार्थवादी नहीं होगी, क्योंकि चिह्नित फोकल लंबाई केवल अनंत पर ध्यान केंद्रित करने के लिए लागू होती है । फोकल लंबाई (छवि विमान की दूरी के रूप में परिभाषित) बदल जाती है और अनंत से कम किसी भी केंद्रित दूरी के लिए लंबी हो जाती है। बेशक ज़ूम करने से इसमें बदलाव भी आता है। कुछ मामलों में, आंतरिक ध्यान केंद्रित इसे अप्रत्याशित तरीकों से बदलता है। कुछ आंतरिक फोकसिंग ज़ूम वास्तव में कम केंद्रित होते हैं। आंतरिक तत्वों को सदैव स्थानांतरित करने से चीजें बदल जाती हैं।

1: 1 मैक्रो (लेंस के पीछे और पीछे समान दूरी पर), पतली लेंस समीकरण कहता है कि फोकल लंबाई 1: 1 पर 2x हो जाती है।

लेकिन इस तरह से (वस्तु और छवि के आकार को मापने, लेंस के पीछे और सामने वास्तविक दूरी पर), यह स्थिति के लिए सटीक फोकल लंबाई की गणना करने के लिए सैद्धांतिक रूप से संभव है, अप्रत्याशित घटना में कि यह किसी भी उद्देश्य की सेवा करेगा।

संपादित करें: हम सुनते हैं: "फोकल लंबाई बदलती नहीं है।" वास्तव में? लेंस पर चिह्नित फोकल लंबाई अनंत पर एक वस्तु के लिए फोकस बिंदु है। अन्य दूरियों पर ध्यान केंद्रित फोकल लेंथ राइटिंग को बदल नहीं सकते, लेकिन यह सिर्फ एक नाम है, शब्दार्थ। एक ही लेंस अन्य दूरी पर ध्यान केंद्रित करता है, जो निश्चित रूप से फोकस बिंदु को बदलता है।

फोकल लंबाई की परिभाषा वह बिंदु है जहां फोकस को एक बिंदु पर लाया जाता है, जो विषय दूरी के साथ बदलता रहता है। यही कारण है कि हमें ध्यान केंद्रित करना है। यदि वास्तव में फोकल लंबाई कभी नहीं बदली जाती है, तो हमें कभी भी refocus नहीं करना पड़ेगा।

यदि अनंत के बजाय, यदि आप इसके बजाय करीब ध्यान केंद्रित करते हैं, तो ध्यान एक नए बिंदु पर लाया जाता है, और निश्चित रूप से फोकल लंबाई में बदलाव होगा। यह परिवर्तन एफ / स्टॉप संख्या गणना को भी प्रभावित करता है, लेकिन जो तब तक मामूली माना जाता है जब तक कि आवर्धन 0.1x तक पहुंच जाता है (शायद एक पैर या तो, निर्भर करता है)। लेकिन करीब, 1x पर (जिसे 1: 1 कहा जाता है), फोकल लंबाई दोगुनी हो जाती है, जिससे चिह्नित एफ / स्टॉप संख्या में दो ठहराव बढ़ जाते हैं। अधिकांश लेंस उस जटिलता से बचने के लिए, उस बंद को फोकस नहीं करेंगे।

— WayneF
स्रोत

तो एक 24mm केवल अनंत पर ध्यान देने के साथ 24 मिमी है, लेकिन अगर मेरे पास अनंत की थोड़ी दूरी है, तो मैं 24 मिमी लंबे समय तक प्रतिशत कैसे जानूंगा?

— एडवर्ड

1

@ एडवर्ड 24 एमएम लेंस अपने रियर नोडल प्लेन (लेंस माउंट के अंदर एक विशेष बिंदु जिसे आप नहीं देख सकते हैं) से 24 एमएम की समानांतर प्रकाश किरणों पर ध्यान केंद्रित करेंगे। 200 एमएम का लेंस अपने रियर नोडल प्लेन से समानांतर प्रकाश किरणों 200 मिमी पर ध्यान केंद्रित करेगा। ऐसा होने पर लेंस की स्थिति occurs चिह्नित होती है। फिर, लेंस के फार्मूले के आधार पर शेष दूरी को लेंस पर एक व्यावहारिक निकट सीमा तक उत्कीर्ण किया जाता है।

— स्टेन

4

एक लेंस की फोकल लंबाई को अनंत वस्तु के लिए फोकल दूरी के रूप में परिभाषित किया गया है। जब आप किसी चीज़ पर ध्यान केंद्रित करते हैं तो यह नहीं बदलता है। लेंस से छवि की दूरी तब बढ़ जाती है जब ऑब्जेक्ट लेंस समीकरण 1 / f = 1 / di + 1 / में दिखाया जाता है, जहां f फोकल लेंथ है, di वह इमेज डिस्टेंस है, और ऑब्जेक्ट ऑब्जेक्ट दूरी है , लेकिन फोकल लंबाई नहीं बदलती है।

— रॉस मिलिकन

1

@, जबकि यह सिद्धांत है, व्यवहार में वास्तविक लेंस कई अलग-अलग लेंस तत्वों से बने होते हैं और कुछ मात्रा में ध्यान केंद्रित करने वाली सांस लेते हैं।

— कृपया मेरी प्रोफाइल

1

एडगर वे एक ही सिक्के के दो पहलू हैं। या एक ही त्रिकोण के दो पैर, जैसा कि यह था।

— कृपया मेरी प्रोफाइल

5

एक शब्द में, नहीं। एक लेंस पर संख्या [सीरियल नंबर को छोड़कर;]] फोटोग्राफी के लिए व्यावहारिक उपयोग के लिए एक अनुमान है। विशेष प्रयोजनों के लिए अलग-अलग टुकड़ों को अलग-अलग परिशुद्धता की डिग्री के लिए कैलिब्रेट किया जा सकता है।

एक "24 मिमी लेंस" एक लेंस के लिए एक पदनाम है जिसमें 24 मिमी या उससे अधिक की फोकल लंबाई होती है।

यह 24.001 मिमी, 24.329 मिमी, 23.918 मिमी, 23.988 मिमी, 24.199 मिमी, आदि की एक पंक्ति के विपणन की तुलना में कम समस्या है।

यदि आपको किसी एक का चयन करना है तो आप किसे चुनेंगे?

क्या आप अपने प्रत्येक एआर-वीआर अनुप्रयोगों के लिए अपनी ज़रूरत को फिर से समझना चाहेंगे? क्या आप अनुमान लगाते हैं कि आपकी नौकरी में एक से अधिक उपकरण शामिल हैं? इंजीनियरों को अनावश्यक सटीकता और विस्तार का पीछा करते हुए अधिक कंपनी संसाधनों को खर्च करने के लिए निकाल दिया जाता है। इसलिए एक विनिर्माण सहिष्णुता इतनी मूल्यवान है। हमारा सामान सस्ती और व्यावहारिक है।

— स्टेन
स्रोत

एक लेंस पर संख्या अनुमानित है, मैं सोचता रहता हूं: क्या सटीक संख्या 24 मिमी से मेल खाती है?

— एडवर्ड

2

@ एडवर्ड हाय, नंबर थ्योरी को संदर्भित करते हैं। वे डिज़ाइनर के इरादे का जिक्र करते हैं। अंतर तब होता है जब PRACTICE में ऐसा होता है जब आप वास्तव में SCIENCE की भविष्यवाणी करने के लिए टेक्नोलॉजी का उपयोग करने की कोशिश करते हैं। जैसा कि आप कहते हैं, समस्या है।

— स्टेन

मेरे काम में शामिल हैं: nikon d750, लेंस 24-70 मिमी और AR काम के लिए एक TAMRON 70-200 मिमी लेंस। निकॉन की दृष्टि वास्तविक दुनिया के भीतर 3 डी वस्तुओं को प्रदर्शित करने के लिए एक आभासी कक्ष की दृष्टि से मेल खाना चाहिए। ऐसा करने के लिए मुझे यथासंभव सटीक होना होगा।

— एडवर्ड

8

आपकी समस्या पूर्ण फोकल लंबाई नहीं है; लेकिन, अपने उपयोगकर्ताओं का ध्यान भटकाने से बचने के लिए यौगिक (ज़ूम) लेंस की फोकल लंबाई से मेल खाते हैं। बुरी खबर, आप अपने सेट अप को कैलिब्रेट करने जा रहे हैं। यहां तक कि आपको मेनिस्कस लेंस के साथ परिणाम को सही करना पड़ सकता है। अंशांकन की मदद के लिए एडमंड वैज्ञानिक से संपर्क करें। वे बैरिंगटन, NJ में हैं। यूएसए

— स्टेन

1

@Edward दो ऑब्जेक्ट्स का उपयोग करके कैलिब्रेट करें जो चैम्बर के आगे और पीछे एक ही आकार के हैं और ऑब्जेक्ट दूरी के साथ खेलते हैं जब तक कि परिप्रेक्ष्य ठीक नहीं दिखता है - चैम्बर तक ऑब्जेक्ट की दूरी को तब तक ट्विस्ट करता है जब तक कि यह "फिट नहीं होता।"

— स्टेन

4

यदि आप किसी भी प्रकार का कंप्यूटर विज़न कार्य करते हैं, तो आपको सटीक परिणाम प्राप्त करने के लिए अपने लेंस को जांचने की आवश्यकता है। और मैं दृढ़ता से एक निश्चित फ़ोकस लेंस (ज़ूम लेंस के बजाय) का उपयोग करने की सलाह दूंगा, क्योंकि हर बार उसी ज़ूम सेटिंग पर वापस लौटना लगभग असंभव है (या हर ज़ूम सेटिंग के लिए कैलिब्रेट करना)।

उस ने कहा, यह कैमरा अंशांकन के लिए एक अच्छा परिचय है - यह दिखाता है कि माप के लिए कैमरे का उपयोग करने से पहले कई कारकों को मापना और ठीक करना आवश्यक है। और यह वास्तव में एकमात्र समय है जब आपको फोकल दूरी को बहुत सटीक रूप से जानना होगा।

निश्चित रूप से जब आप कंप्यूटर विज़न करते हैं, तो फोकल लंबाई केवल एक ही अभिरुचि होती है: विभिन्न लेंस निर्माणों द्वारा कई तरह की विकृति की शुरुआत की जाती है, और आपको वास्तव में अपने लेंस गुणों को अच्छी तरह से जानने की आवश्यकता है (यदि केवल फोकल लंबाई की तुलना में बेहतर है) यदि आप परिशुद्धता के साथ कुछ भी करने जा रहे हैं।

— फ्लोरिस
स्रोत

2

लेंस की फोकल लंबाई एक माप है जब लेंस अनंत, प्रतीक at पर एक वस्तु की इमेजिंग करता है। इन्फिनिटी "जहाँ तक आँख देख सकती है" का अनुवाद है। इस माप को बनाने के लिए उपयोग की जाने वाली सबसे अच्छी वस्तु एक तारा है। हालाँकि, यदि ऑब्जेक्ट 1000 गज / मीटर दूर है, तो त्रुटि 0.001 इंच (0.025 मिमी) से कम है। यह माप पीछे के नोडल नामक बिंदु से लिया जाता है। कोई सोच सकता है कि यह बिंदु लेंस बैरल के बीच में है। इसका वास्तविक स्थान संभवतः मध्य-बिंदु के आगे या पीछे चला गया है इस तथ्य के कारण कि एक कैमरा लेंस लेंस का एक जटिल समूह है, कुछ सकारात्मक शक्ति (उत्तल) और कुछ नकारात्मक शक्ति (अवतल) के साथ। यह प्लेग को कम करने वाले लेंस अपघटन को कम करने के लिए सात तत्व या अधिक लेता है।

एक सच्चे टेलीफोटो में पीछे की ओर केंद्र की ओर स्थानांतरित नोड है। यह डिज़ाइन लेंस बैरल को छोटा करता है और कैमरा और लेंस उपयोग करने और ले जाने के लिए कम अजीब नहीं होगा। एक चौड़े कोण में रियर नोडल को पीछे की ओर स्थानांतरित करने की संभावना होगी, यह लेंस को फिल्म या सेंसर से दूर ले जाता है। रिफ्लेक्स मिरर के लिए मंजूरी देने के लिए बैक फोकस डिस्टेंस बढ़ाने पर विचार चल रहा है।

लेंस बैरल पर उत्कीर्ण मान 1 ½% के 1% होने की संभावना है। जब आप ∞ की तुलना में करीब वस्तुओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं; फोकल लंबाई बढ़ जाती है। जब जीवन-आकार (1 या 1: 1) प्राप्त करने के लिए करीब ध्यान केंद्रित किया जाता है, तो लेंस को एक पूर्ण फोकल लंबाई आगे तैनात किया जाएगा। इसका मतलब है, 1: 1 पर काम करने वाला 50 मिमी का लेंस 100 मिमी की तरह काम कर रहा है, प्रकाश की हानि दो एफ-स्टॉप (4X) है। एक सच्चा मैक्रो लेंस करीब में काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है और इस तरह के हल्के नुकसान से ग्रस्त नहीं है।

लेंस के बारे में जानने के लिए बहुत - मैं इस सामान को gobbledygook कहता हूं!

— एलन मार्कस
स्रोत

अनंतता वह बिंदु है जिस पर प्रकाशीय किरणें प्रकाशीय पथ (लेंस) में प्रवेश करती हैं। किसी तारे से निकलने वाली प्रकाश किरणें ऐसी किरणों का एक उदाहरण है। यह एक ऑप्टिकल बेंच पर एक collimated लेजर स्रोत के साथ सिम्युलेटेड हो सकता है जो कि अधिक सुविधाजनक है।

— स्टेन

@ एक स्पष्ट रात में बाहर खड़े रहना एक संपीड़ित लेजर और एक ऑप्टिकल बेंच तक पहुंच प्राप्त करने की तुलना में अधिक व्यावहारिक लगता है।

ऑप्टिकल बेंच एक कृत्रिम तारे का उपयोग करता है। यह लेंस के आगे प्रकाश बिंदु का बिंदु होगा। जब प्रकाश की किरण के समानांतर दूरी प्राप्त करने के लिए लेंस को तैनात किया जाता है, तो बिंदु के स्रोत की परिपत्र एपर्चर के व्यास की दूरी या करीब करीब 3000 गुना होने पर इन्फिनिटी का अनुकरण किया जाता है।

— एलन मार्कस

@benrudgers नहीं अगर आपको दोपहर के समय होलोग्राम बनाने के लिए अपने उपकरणों को तोड़ना चाहिए।

— स्टेन

1

@ स्टेन --- आप बेटचा! प्रत्येक तरंग दैर्ध्य के लिए फोकल लंबाई अलग-अलग मापेगी।

— एलन मार्कस

0

एक उदाहरण के रूप में, मैंने कुछ साल पहले सीखा था कि Hasselblad V System लेंस की वास्तविक फोकल लंबाई जरूरी नहीं है कि लेंस पर क्या लिखा है। विवरण के लिए Hasselblad ऐतिहासिक पर डेटाशीट्स पर एक नज़र डालें ।

— osullic
स्रोत

आप समस्या पर केंद्रित हैं। आपके भाषण के अनुसार, 24 मिमी 24 मिमी नहीं है, तो संख्या क्या है?

— एडवर्ड

मेरे काम में शामिल हैं: nikon d750, लेंस 24-70 मिमी और AR काम के लिए एक TAMRON 70-200 मिमी लेंस। निकॉन की दृष्टि वास्तविक दुनिया के भीतर 3 डी वस्तुओं को प्रदर्शित करने के लिए एक आभासी कक्ष की दृष्टि से मेल खाना चाहिए। ऐसा करने के लिए मुझे यथासंभव सटीक होना होगा।

— एडवर्ड

3

लिंक केवल उत्तर हतोत्साहित करते हैं, कृपया उत्तर में कुछ उदाहरण जोड़ें।

— कार्स्टन एस

-1

यह सटीकता की डिग्री के लिए महत्वपूर्ण नहीं है। अंतिम उपभोक्ता एक मानवीय आँख होगा, और कोई भी 24.001 मिमी लेंस और एक के बीच का अंतर नहीं बता पाएगा

— asrhawerh
स्रोत

3

आपके उत्तर का प्रकार वास्तविक फोकल लम्बाई दोनों सटीक और सटीक है। लेकिन आप ओपी के मुद्दे को भी नजरअंदाज करते हैं, कि उसका एआर एंड वीआर काम अंतर बता सकता है , और यह अंतर 0.004% से बहुत बड़ा है।

— scottbb