तीक्ष्णता और गति के अलावा, उनके सस्ते प्रतिरूप पर प्रीमियम लेंस द्वारा प्रदान की गई रचना \ ऑप्टिकल गुणवत्ता के फोटो के क्या लाभ हैं?

Question

मैं इस साइट पर काफी कम लेंस समीक्षाओं और प्रश्नों से गुजरा हूं जो अपने सस्ते समकक्षों के मुकाबले महंगे लेंस की सलाह देते हैं । मैंने समीक्षाओं में जो देखा है, उसमें उनके सस्ते समकक्षों (जैसे Canon Canon EF-S 17-55mm बनाम 18-55mm ) से अधिक प्रीमियम लेंस के लिए तीखेपन (esp। 100%) में उल्लेखनीय सुधार हुआ है । इसके अलावा, कई प्रीमियम लेंसों में एक व्यापक अधिकतम एपर्चर भी होता है, जो इसके पूरे फोकल रेंज में तय किया जा सकता है, और यह रचना के लिए एक ठोस लाभ है। बिल्ड क्वालिटी एक और लाभ है, लेकिन यह छवि की गुणवत्ता को प्रभावित नहीं करता है।

तो, मेरा सवाल यह है कि नियमित लेंस पर एक प्रीमियम लेंस क्या अन्य लाभ प्रदान करता है? क्या प्रीमियम लेंस की छवि संरचना और फोटोग्राफिंग तकनीक पर कोई प्रभाव पड़ता है (मुझे संदेह है कि जोड़ा गया बल्क कई बार बाधा बन सकता है)?

ध्यान दें कि मैं विशेष लेंस जैसे 600 मिमी और पसंद को नहीं मानता हूं जिसमें कोई नियमित समकक्ष नहीं है। इसके अलावा, समकक्षों द्वारा, मेरा मतलब है कि लेंस समान फोकल लंबाई सीमा और एपर्चर हैं।

Answer 1

एक के लिए, कैनन के प्रीमियम लेंस ("एल") आपको पर्यावरणीय परिस्थितियों में शूट करने के लिए अनुमति देगा (एक मेल बॉडी के साथ) जो गैर-प्रीमियम वाले लोगों के लिए हानिकारक माना जाता है। एक तरह से इसका आपकी रचना पर अप्रत्यक्ष प्रभाव पड़ेगा।

आप जो काम कर रहे हैं (नहीं) करने की इच्छा के आधार पर, प्रीमियम लेंस आपको बेहतर रंग प्रदान करेगा , चमक नियंत्रण, आदि।

Comments

आप अच्छा उदाहरण के लिए f1.8 बनाम 50 मिमी F1.4 पर रंग प्रतिपादन पर धन्यवाद

— ab.aditya

Answer 2

उच्च गुणवत्ता वाले प्रकाशिकी, उच्च कल्पना कोटिंग्स, निश्चित एपर्चर, आदि आदि सभी सीधे छवि को प्रभावित करते हैं। कम विरूपण, तेज परिणाम, खराब कोटिंग्स के कारण कम रंग की धुंध, अक्सर 'बेहतर बोकेह' (हालांकि यह बहुत व्यक्तिपरक है)।

बेहतर निर्माण गुणवत्ता के साथ गठबंधन करें और आपके पास एक बेहतर उत्पाद है। मेरे पास एक सस्ता 70-210 निक्कर (प्लास्टिक बॉडी, आदि) है। यह मेरे बैग से फिसल गया, जिस पर यह आराम कर रहा था, एक कैमरे पर चढ़ा, लगभग 15 सेंटीमीटर घास पर (इतनी नरम लैंडिंग)। यह टूट गया, एपर्चर की अंगूठी नष्ट हो गई, यह मर चुका था। एक प्रो लैंस, इसकी बेहतर गुणवत्ता के साथ, इससे कहीं अधिक खराब होता।

यह सस्ता था, इसलिए वित्तीय नुकसान बहुत अच्छा नहीं था। लेकिन यह एक असुविधा है जब मैं शूटिंग की यात्रा पर होने पर प्रतिस्थापन प्राप्त करने के लिए पास के डीलर के साथ वरदान में बाहर नहीं निकलता। यदि आप एक गंभीर फ़ोटोग्राफ़र हैं (जब तक कि आप कभी भी आपके ज़रुरत के घने डीलर नेटवर्क के साथ प्रमुख शहरों के बाहर कभी शूट नहीं कर सकते हैं) के लायक प्रो लेंस बनाता है।

Answer 3

इसके अलावा बेहतर लेंस तेजी से ध्यान केंद्रित करेंगे।
उनका ऑटो फोकस आमतौर पर अधिक सटीक होता है।
उनकी स्पष्टता और विपरीतता बेहतर होगी।
वे अधिक टिकाऊ होंगे।
उनकी हैंडलिंग बेहतर, आमतौर पर आसान और अधिक सटीक होगी।
और कुछ मामलों में वे अधिक मौसम प्रतिरोधी होंगे।

इसके चेहरे पर यह सब छवि संरचना और फोटोग्राफिक तकनीक पर कोई असर नहीं है। लेकिन यह काफी हद तक सही नहीं है, दो कारणों से:
1) उच्च गुणवत्ता वाले उपकरणों का उपयोग करने का मतलब है कि आपके इरादे और रचनात्मक परिणाम के बीच एक बाधा कम है। यह आपको अपनी फोटोग्राफी के लक्ष्यों पर अधिक ध्यान केंद्रित करने और उपकरणों पर कम करने की अनुमति देता है।
2) वास्तव में अच्छा और उत्तरदायी उपकरण का उपयोग करने की खुशी और खुशी फोटोग्राफी को एक आनंदमय अनुभव बनाती है। और यह बदले में आपकी फोटोग्राफी के लिए एक शक्तिशाली उत्तेजक है। हां, मुझे पता है कि ऐसे हार्डी फोटोग्राफर हैं जो कुछ भी काम कर सकते हैं लेकिन हममें से अधिकांश के पास नुकसान नहीं है।

Comments

ऑटोफोकस के लिए +1। आप जो शूट करते हैं, उसके आधार पर यह एक निर्णायक कारक हो सकता है।

— eWolf

Answer 4

मुझे कुछ चीजें दिखाई दे रही हैं, जो इससे गायब हैं, इसलिए जो कुछ कहा गया है, उसे मैं फिर से दोहराऊंगा, लेकिन कुछ एक्स्ट्रा में जोड़ें।

1. घटी हुई कमियाँ। जबकि यह जोड़ा तीक्ष्णता से संबंधित है, यह वास्तव में बस से अधिक है, यह कुछ अजीब कलाकृतियों को ध्यान में रखता है जो विशेष रूप से छवियों के किनारों पर हैं।
2. स्थायित्व- जितना अधिक आप एक लेंस के लिए भुगतान करते हैं, आप इस अर्थ में बेहतर होंगे।
3. बढ़ा हुआ कंट्रास्ट / कम लेंस भड़कना- आमतौर पर बेहतर लेंस में बेहतर एआर कोटिंग होगी, जिससे लेंस का भड़कना कम होगा, और इसके विपरीत बढ़ेगा।
4. ईएफ लेंस का उपयोग सभी हाल के कैनन कैमरों पर किया जा सकता है, ईएफ-एस नहीं कर सकता है। यदि आप किसी दिन फुल फ्रेम किए गए सेंसर में अपग्रेड करते हैं, तो यह एक बड़ा बदलाव ला सकता है। (इसी तरह के विचार अन्य ब्रांडों से भी पूर्ण-फ्रेम लेंस पर लागू होते हैं।)
5. मौसम की सील - आप तत्वों के खिलाफ अतिरिक्त सुरक्षा के कारण, एक प्रो लेंस में लीक होने वाले पानी, धूल आदि को प्राप्त करने की बहुत कम संभावना है। मैं एक हल्के छिड़काव में एक एल लेंस पर भरोसा करता हूं, मैं एक सस्ते लेंस पर भरोसा नहीं करूंगा ...
6. यूनिफॉर्म अधिकतम एपर्चर सेटिंग- वे अपनी जूमिंग रेंज के दौरान नहीं बदलते हैं, जिससे रचना थोड़ी बेहतर हो जाती है।
7. तेजी से ध्यान केंद्रित करना, शांत का उल्लेख नहीं करना।
8. प्रो लेंस ज़ूम / फोकस करते समय अपने आकार को संरक्षित करते हैं, जिससे कुछ चीजें आसान हो जाती हैं।

आपके द्वारा शुरू किए गए तीखेपन या गति श्रेणियों में किसी न किसी तरह से अधिकांश लाभ फिट होते हैं, इसलिए मैं उन्हें शामिल नहीं करूंगा।

Comments

सभी अच्छे अंक। एक बिंदु मैं जोड़ूंगा कि यह केवल EF लेंस नहीं है जो एक प्रीमियम कमांड करता है। कुछ EF-S लेंस भी हैं, जैसे कि 17-55 मिमी f2.8 लेंस मैंने प्रश्न में उल्लेख किया है, जो कि "L" टैग के बिना, उस श्रेणी में आते हैं।

— ab.aditya

Answer 5

आपने "बेहतर" लेंस के कई फायदे सूचीबद्ध किए हैं।

• निर्माण गुणवत्ता
• व्यापक एपर्चर
• बेहतर प्रकाशिकी (जो तेज चित्रों जैसी चीजों की ओर ले जाती है)

केवल "पेशेवरों" के बारे में मैं कम गुणवत्ता वाले लेंस के लिए सोच सकता था

• वजन (आमतौर पर प्लास्टिक निर्माण और / या कम ग्लास के कारण हल्का होता है)
• लागत

छवि संरचना (फ्रेमिंग, पोजिशनिंग, आदि) आम तौर पर इन चीजों से प्रभावित नहीं होगी; शूटिंग तकनीक हो सकती है। उदाहरण के लिए, छोटे एपर्चर का अर्थ है कि किसी को अधिक प्रकाश से युक्त वैकल्पिक व्यवस्था करने की आवश्यकता हो सकती है।

मुझे लगता है कि आप उन कारणों से मछली पकड़ रहे हैं जिनके कारण आपको अच्छे लेंस पर पैसा खर्च नहीं करना चाहिए, लेकिन स्पष्ट रूप से मैं वास्तव में आपको अच्छा नहीं दे सकता। यदि आप अपनी तस्वीरों के बारे में परवाह करते हैं (और मुझे संदेह है कि आप करते हैं, या आप इस साइट पर नहीं होंगे), तो सबसे अच्छा लेंस खरीदें जो आप खरीद सकते हैं।

Comments

केवल एक कारण है कि मैं एक सस्ते लेंस का उपयोग करने के लिए दे सकता हूं यदि आप एक ऐसे वातावरण में जा रहे हैं जहां आप बहुत कम समय के लिए होंगे, फिर भी यह किसी भी लेंस को नष्ट कर देगा। इसे फेंकने से पहले आपके द्वारा लिए गए कुछ शॉट्स के लिए, गुणवत्ता वाले ग्लास पर पैसे बर्बाद करने की कोई आवश्यकता नहीं है। लेकिन हम में से कितने नियमित रूप से ऐसे वातावरण में शूटिंग करते हैं?

— jwenting

मैं प्रीमियम लेंस के "बेहतर" प्रकाशिकी बिट की मात्रा निर्धारित करने की कोशिश कर रहा हूं। तीक्ष्णता इस संबंध में पहलुओं की कल्पना करना सबसे आसान है (जैसा कि मैंने पहले ही अपने प्रश्न में नोट किया है)। हालांकि, मैं अन्य पहलुओं जैसे रंग प्रतिपादन, चकाचौंध आदि पर उनके प्रदर्शन की तलाश कर रहा हूं (@ysap ने एक अच्छा उदाहरण प्रदान किया है) - जिनमें से कुछ को बेहतर तकनीक के माध्यम से दूर किया जा सकता है।

— ab.aditya

उनमें से अधिकांश चीजें निर्धारित करना कठिन है। लेकिन विचार करें कि उच्च ग्रेड लेंस, उच्च ग्रेड फिल्टर की तरह, बेहतर और अधिक महंगी बहु परत कोटिंग्स होंगे जबकि सस्ता लेंस में केवल एक परत कोटिंग हो सकती है (और आंतरिक तत्वों पर शायद बिल्कुल भी नहीं)।

— jwenting