इसके कोई मानक नहीं हैं क्योंकि यह व्यक्तिपरक है। भले ही मैं खुद को बहुत कठोर मानता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि समय के साथ एक बहाव है। यह मेरी रेटिंग प्रणाली का इरादा है:
3-स्टार का निशान वही है जो मैं एक आदर्श फोटो के लिए आरक्षित करता हूं: विषय तेज है और कोई भी बड़ा क्षेत्र नहीं है या अधिक उजागर नहीं है। फ्रेमन ऐसा है कि विषय को स्पष्ट रूप से दिखाया गया है और विषय पर ध्यान देने से कुछ नहीं घटता है।
एक तस्वीर जो उन गुणों में से एक को याद कर रही है उसे 2 स्टार मिलते हैं। एक जो उन सभी गुणों के साथ-साथ एक सम्मोहक विषय है और इसमें कोई अवांछित तत्व 4 स्टार नहीं मिलता है।
एक तस्वीर के लिए 5 सितारों को प्राप्त करने के लिए इसे 4 प्लस के लिए अर्हता प्राप्त करने की आवश्यकता है जो सुधार के लिए कोई अवसर प्रदान नहीं करते हैं। फ़ील्ड की गहराई को निश्चित रूप से इच्छित विषय को कवर करना चाहिए, तीक्ष्णता त्रुटिहीन होनी चाहिए और फ़्रेमिंग को विषय को सबसे अधिक चापलूसी वाले कोण में दिखाना होगा।
एक सटीक विचार के बावजूद , व्याख्या के लिए कुछ जगह है, इसलिए मैं आमतौर पर अपने आप को कुछ अंशांकन राउंड देता हूं, जहां मैं फोटो के एक सबसेट को तब तक दर देता हूं जब तक कि मैं सेट के माध्यम से प्रत्येक तस्वीर को एक ही रेटिंग नहीं देता।
एक रेटिंग सिस्टम के लक्ष्य पर विचार करना चाहिए, लेकिन 5 सितारे इतने मोटे हैं कि मैं खुद को अक्सर 1/2-स्टार चरणों के लिए अनुमत लाइटरूम की इच्छा करता हूं। रेटिंग को लक्ष्य-उन्मुख शब्दों में डालते समय, मेरी रेटिंग की व्याख्या इस प्रकार की जा सकती है:
- एक तस्वीर केवल भावुक मूल्य के लिए रखी गई। कभी नहीं दिखाया जा सकता (या फिर से देखा गया)। तकनीकी खामियां कई हो सकती हैं लेकिन वारंट विलोपन के लिए पर्याप्त नहीं हैं (जो कि 70-80% या मेरी छवियों के लिए होता है लेकिन यह पूरी तरह से एक और चर्चा है)।
- कुछ तकनीकी खामियों के साथ दिलचस्प तस्वीर। दिखाने के लिए काफी अच्छा नहीं है लेकिन स्मारिका और स्मरण के लिए दिलचस्प है।
- यह एक लगभग तकनीकी रूप से सही फोटो है, संभवतः सीधे, क्रॉपिंग या धूल हटाने के साथ सुधार हुआ है, लेकिन समायोजित परिणाम एक अच्छा विचारशील विषय के साथ अच्छा फोकस, तीक्ष्णता, एक्सपोजर और दिलचस्प रचनाएं दिखाते हैं।
- वह तस्वीर जो प्रिंट होने लायक थी। हर बिट 3 सितारों जितना अच्छा है, लेकिन मजबूत और दिलचस्प बिंदु के साथ, हालांकि यह सुधार की गुंजाइश छोड़ देता है जैसे कि कम-से-सही कोण या क्षेत्र की आदर्श गहराई नहीं।
- एकदम सही प्रतियोगिता-योग्य फोटो। एक अद्वितीय विषय या किसी ज्ञात विषय के मूल दृश्य का उत्कृष्ट प्रिंट करने में सक्षम होना चाहिए।
समय के साथ-साथ मेरे कौशल और छवियों का विश्लेषण करने की क्षमता में सुधार होता है, मुझे लगता है कि जो रेटिंग मैं किसी भी छवि के लिए देता हूं वह वर्षों में थोड़ी कम हो जाती है।
एक सिद्धांत जो मेरा मानना है कि प्रत्येक फोटो की रेटिंग एक दूसरे से स्वतंत्र होनी चाहिए। यह दर को आसान बनाता है लेकिन चयन करते समय कुछ कठिनाई पैदा करता है। उदाहरण के लिए, आपके पास किसी निश्चित विषय की कई समान रूप से परिपूर्ण छवियां हो सकती हैं, सभी दिए गए 5 सितारे, लेकिन फिर 5 सितारों के लिए फ़िल्टर करना एक दोहराए गए सेट के लिए बनाता है।
