एक 35 मिमी फिल्म रोल में 36 से कम फ्रेम होने का औचित्य क्या है?


10

36 फ्रेम प्रति रोल लंबे समय से मानक पर सहमत हुए हैं। यह एक कनस्तर में फ्रेम की अधिकतम मात्रा को फिट करने की अनुमति देता है और अभी भी फिल्म को सुरक्षित रूप से लोड करने के लिए कुछ सुस्त है, क्योंकि किसी की लोडिंग तकनीक सही से कम हो सकती है और इसलिए भी कि लोडेड फिल्म रोल और टेक-अप स्पूल के बीच की दूरी काफी भिन्न हो सकती है एक कैमरे से दूसरे कैमरे में।

लेकिन फोटोग्राफिक इतिहास में अलग-अलग समय में (और कुछ अभी भी उपलब्ध) 36 से कम फ्रेम के साथ फिल्म रोल थे: विशेष रूप से, 8, 12, 20, 24 और 27. एक रोल में 36 से कम फ्रेम होने के लिए औचित्य क्या है और अन्य फ़्रेम-प्रति-रोल विकल्प अभी भी उपलब्ध हैं या अतीत में मौजूद हैं?


4
लागत, निश्चित रूप से। और क्या?
कार्ल विट्ठॉफ्ट

2
@CarlWitthoft और क्या? सुविधा। बीमा एजेंटों, रियल एस्टेट एजेंटों, पुलिस फोरेंसिक जांचकर्ताओं, कुछ प्रेस फोटोग्राफरों आदि के लिए अलग-अलग रोल पर अलग-अलग काम करना एक विचार था।
माइकल सी।

जवाबों:


35

रोल फिल्म से पहले चादर फिल्म थी।

शीट फिल्म के साथ एक फोटोग्राफर विशेष रूप से हर शॉट के लिए व्यक्तिगत इमल्शन वाली फिल्मों का चयन कर सकता है। एक फिल्म के पायस की लागू विशेषताओं में संवेदनशीलता / फिल्म की गति, अनाज की सुंदरता, रंग प्रतिक्रिया / संतुलन, इसके विपरीत, साथ ही समग्र 'लुक' शामिल होगा जो विभिन्न फिल्में प्रदान कर सकती हैं।

एक लाइट-प्रूफ कारतूस में भरी हुई रोल फिल्म का मुख्य लाभ वह गति है जिस पर लगातार शॉट्स लिए जा सकते हैं और एकल, कॉम्पैक्ट, लाइट प्रूफ कंटेनर में कई शॉट्स होने की सुविधा है। रोल फिल्म का मुख्य नुकसान यह है कि यह एक फोटोग्राफर को पूरे रोल के लिए एक ही पायस में बंद कर देता है।

बेशक रोल फिल्म कारतूस उतारने और बाद में उतारने के लिए विभिन्न तकनीकें हैं। लेकिन इसमें शामिल कैमरे के डिजाइन के आधार पर, सबसे अच्छा, एक शाही दर्द है। कम से कम यह अत्यधिक समस्याग्रस्त है और सही ढंग से नहीं किए जाने पर कुछ निश्चित रूप से उजागर छवियों के कुछ हिस्सों को खोने का मतलब हो सकता है।

1934 से पहले जब कोडक ने एकल उपयोग कैसेट पेश किया था, तो सभी को अपने रोल फिल्म को स्पूल या कैसेट पर लोड करना पड़ता था जो कि कैमरे के साथ आता था। अफवाह यह है कि ओस्कर बरनैक, जो पहले बड़े पैमाने पर 135 कैमरे के पीछे ड्राइविंग बल था - 1924 में अर्न्स्ट लेइट्ज द्वारा पेश की गई पहली लेईका ने 36 फ्रेम लंबाई का चयन किया क्योंकि पांच फीट वह अधिकतम लंबाई थी जो वह अपने एक छोर को पकड़ सकता था। बाएं हाथ और एक धारक में इसे रखने के बिना अपने दाहिने हाथ से इसे पोंछते हुए।

से लीका द अर्ली कहानी, लघु संस्करण: भाग 13 - फोटोग्राफ़ी का संक्षिप्त इतिहास

उर-लेईका में पेश की गई अन्य विशेषताओं में एक संयुक्त फिल्म अग्रिम और शटर कॉकिंग तंत्र शामिल था, जिसने बाहरी दृश्यदर्शी को पकड़ने के लिए अनजाने में डबल एक्सपोज़र और एक्सेसरी शू को समाप्त कर दिया। गौण जूते का मूल डिजाइन आधुनिक दिन के लिए अपरिवर्तनीय रूप से अपरिवर्तित बच गया है, इलेक्ट्रॉनिक फ्लैश के लिए गर्म जूते की कार्यक्षमता को शामिल करने के तरीके के साथ विकसित हो रहा है, आदि कैमरा मूल रूप से 40 फ्रेम को शामिल करने वाली फिल्म की लंबाई रखने के लिए डिज़ाइन किया गया था, लेकिन फिल्म थी लोड और अंधेरे में उतारने के लिए। इस सीमा को संबोधित करने के लिए, बरनक ने फिर से एक पुनः लोड करने योग्य फिल्म कैसेट विकसित किया जिसे व्यापक रोशनी में कैमरे से लोड और अनलोड किया जा सकता था। कैसेट के आकार ने तय किया कि फिल्म की लंबाई 36 फ्रेम प्रति रोल तक घटा दी जाए, मानक आज 35 मिमी फिल्म कैसेट में दिखाई देता है।

फिल्म का यह रोल इंग्लैंड में 1941 में बनाया गया था।
यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

1934 में कोडक द्वारा प्रीलोडेड सिंगल यूज़ कैसेट्स को पेश किए जाने के बाद से प्रिलोडेड 36 एक्सपोज़र रोल 135 फॉर्मेट में उपलब्ध हैं। उस समय कैसेट में फिट होगा। शॉर्टर 'हाफ रोल' को 18 फ्रेमों के साथ पेश किया गया जो जल्द ही 20 तक बढ़ गया। 1980 तक लगभग 135 फिल्म के लिए उपलब्ध दो आकार 20 और 36 एक्सपोज़र रोल थे। 1980 के आसपास 24 एक्सपोज़र रोल को पेश किया गया और धीरे-धीरे 20 एक्सपोज़र रोल को बदल दिया गया। यह पॉजिटिव स्लाइड फिल्म की तुलना में नकारात्मक फिल्म के साथ तेजी से हुआ। जब मैंने 1980 के दशक के मध्य में 35 मिमी की फोटोग्राफी की, तो नकारात्मक फिल्म के लिए 24 फ्रेम आम थे, लेकिन स्लाइड्स फिल्म अभी भी आमतौर पर 20 फ्रेम रोल में बेची जाती थी। (इससे पहले मैं स्क्वायर 126 कारतूस प्रारूप और छोटे 110 कारतूस फिल्म में शूटिंग कर चुका था।

यदि आपने कैमरे को सावधानी से लोड किया है और नेता की पूर्ण न्यूनतम राशि का उपयोग किया है तो आपको 36 शॉट रोल में से 39 फ्रेम मिल सकते हैं। मैंने नियमित रूप से 26 और कभी-कभी 27 फ्रेम एक मानक 24 फ्रेम रोल से बाहर निकाले। बाद में पतले फिल्म सब्सट्रेट के साथ एक मानक 135 फिल्म कैसेट में लगभग 42-45 फ्रेम के लिए पर्याप्त लंबाई फिट करने के लिए संभव हो गया, इस पर निर्भर करता है कि आप इसे रोल करने के लिए कितना कसकर तैयार थे (जिससे फिल्म को रोल करने के दौरान खरोंचने का खतरा बढ़ गया था) कारतूस से बाहर)।

Ilford ने एक बार B & W 135 फिल्म की 72 फ्रेम किस्म पर आधारित एक बहुत ही पतले पॉलिएस्टर का उत्पादन किया था, लेकिन यह बुरी तरह से घुमावदार था और कैमरे की पिछली प्लेट के खिलाफ सपाट नहीं था। लंबी लंबाई को संभालने के लिए विशेषीकृत विकासशील उपकरणों की भी आवश्यकता थी।

कई उच्च मात्रा के फ़ोटोग्राफ़रों ने फ़िल्मी युग के अंत तक थोक में अपनी 135 फ़िल्में खरीदीं और इसे स्वयं लोड करने योग्य कैसेट में लोड किया। बेशक यह पूरी तरह से अंधेरे वातावरण में या एक "दिन के उजाले लोडर" के साथ किया जाना था, जो लगभग 100 फीट (लगभग 800 फ्रेम के लायक, प्रत्येक रोल के लिए नेता द्वारा उपयोग की जाने वाली राशि से कम) से भरा हुआ था और फिर हो सकता है दिन के उजाले की स्थिति में 135 कैसेट लोड करने के लिए उपयोग किया जाता है।

कुछ लोग जो छोटी फिल्म लंबाई पसंद करते थे:

  • बीमा समायोजक जो प्रत्येक क्लेम नंबर के लिए फिल्म का एक अलग रोल रख सकते हैं।
  • पुलिस फोरेंसिक इकाइयां जो प्रत्येक मामले के लिए एक अलग रोल का उपयोग कर सकती हैं।
  • रियल एस्टेट एजेंट जो प्रत्येक रोल पर एक ही संपत्ति चाहते थे।
  • प्रेस फोटोग्राफर जो एक कार्यदिवस के दौरान प्रत्येक असाइनमेंट के लिए विभिन्न प्रकार की फिल्म का उपयोग करने का लचीलापन चाहते थे।
  • कैमरा स्टोर जिन्होंने एक नए कैमरे की खरीद के साथ या जब एक नई फिल्म पेश की गई थी, तब फिल्म के प्रचार रोल दिए गए थे।
  • कैज़ुअल फ़ोटोग्राफ़र जिन्होंने एक समय में केवल कुछ फ्रेम शूट किए थे और फिल्म विकसित होने से पहले एक लंबे रोल का इस्तेमाल करने तक हफ्तों या महीनों का इंतजार नहीं करना चाहते थे।

8-10 शॉट वाली 135 फिल्म को अक्सर "बीमा एजेंट" कहा जाता था और 12 शॉट रोल कभी-कभी व्यावसायिक बिक्री चैनलों में "रिपोर्टर रोल" के रूप में विपणन किए जाते थे। हालांकि कुछ खुदरा बिक्री चैनलों ने 8-10-12 एक्सपोज़र रोल किए, यह काफी दुर्लभ था (बड़े कैमरा स्टोर पर सामयिक प्रचारक 'नमूना' रोल सस्ता के अलावा)। उन बहुत छोटे रोलों को वाणिज्यिक आपूर्ति कंपनियों के माध्यम से बेचा गया था।


1
+1 लेकिन शर्म की बात है कि आप पेंटाक्स 110 से चूक गए। लेंस छोटे और सुंदर हैं! :)
कृपया मेरी प्रोफ़ाइल पढ़ें

1
@mattdm मुझे यकीन है कि वे हैं, लेकिन मैं निश्चित रूप से जेम्स बॉन्ड के बजट पर वापस नहीं था!
माइकल सी।

2
@mattdm Pentax 110 अज्ञात कैमरा दुकानों के लिए एक महान परीक्षण करता है। अपने व्यक्ति के बारे में एक के साथ चलें, कोई भी बिक्री कर्मचारी जो पहचानता है कि वह क्या करने के लायक है। छोटे लोग जो इसे नहीं पहचानते हैं, लेकिन इसके द्वारा परिलक्षित होते हैं अक्सर ठीक भी होते हैं। जो लोग इसे एक खिलौना मानते हैं, उन्हें सुरक्षित रूप से अनदेखा किया जा सकता है।
जोसेफ रोजर्स

1
OT: किसी को पता है, क्यों छवि में, जर्मन पाठ में umlaut डॉट्स "ओ" के बजाय "v" से अधिक हैं (सही होगा: "völliger")?
linac

1
मुझे लगता है कि मैंने कहीं पढ़ा है कि प्रेस फोटोग्राफर्स अक्सर उन घटनाओं के दौरान छोटे रोल का इस्तेमाल करते हैं, जहां अख़बार ASAP को चित्र प्राप्त करना आवश्यक था। इससे उन्हें समाचार एजेंसी को महत्वपूर्ण दृश्यों के साथ फिल्म को जल्दी से उतारने और वापस कार्रवाई करने की अनुमति मिली।
लाइटप्रूफ जूल

14

बस मेरी धारणाएँ, लेकिन कुछ लोगों ने इतनी तस्वीरें नहीं लीं। इससे पहले कि वे 36 एक्सपोजर जमा करने की उम्मीद करते हैं, सप्ताह या महीने लग सकते हैं। 24 के रोल थोड़े महंगे थे, और प्रक्रिया के लिए कम, और तत्काल बेहतर की सेवा की। इसी कारण के बारे में आप बुशल के बजाय किराने की दुकान पर केवल कुछ टमाटर खरीद सकते हैं। रोल फिल्म कैमरों में आमतौर पर केवल 12 एक्सपोज़र होते हैं।


2
"बुशल के बजाय कुछ टमाटर" - पूर्ण सादृश्य!
फ्रीमैन

3

फिल्म का सबसे भारी खरीदार शौकिया फोटोग्राफर समुदाय था। उन्होंने दवा की दुकान पर फिल्म खरीदी और उसे वहीं लौटा दिया। यह दो ईवेंट की खरीद थी। यह कुल लागत को छिपाने के लिए प्रवृत्त हुआ। काले और सफेद युग की ऊंचाई में, फिल्म के लिए $ 1.00, रोल को विकसित करने के लिए $ 1.00 और प्रति प्रिंट $ 0.10 है। 35 मिमी कैसेट में 20 एक्सपोज़र थे लेकिन 12 एक्सपोज़र रोल हो सकते थे लेकिन वे दुर्लभ थे। पतले आधार सामग्री के आगमन के साथ, रंग और काले और सफेद रोल 24 और 36 एक्सपोज़र कैसेट्स में उपलब्ध थे। ज्यादातर ने फिल्म को लगभग एक साल तक कैमरे में कैद रखा। कलर निगेटिव फिल्म $ 3.00 प्रति रोल और विकासशील लागत $ 1.00 फिल्म के लिए और $ 0.30 प्रति प्रिंट थी। औसत आदेश में 18 अच्छे नकारात्मक थे। विकसित करने की लागत औसतन $ 6.40 है। मैं इस युग में पहले हाथ में रहता था, 7 प्रयोगशालाएं संचालित करता था, प्रत्येक 20 को विकसित करने और प्रिंट करने में सक्षम था, प्रति दिन 000 रोल। जवाब बाजार की जरूरतों (हमेशा) की प्रतिक्रिया है।


2
केवल आपका अंतिम वाक्य वास्तव में प्रश्न का उत्तर देता है।
डेविड रिचरबी

१ ९ ५३ में १३५ मिमी फिल्म के प्री-लोडेड कारतूस हमेशा ३६ फ्रेम रोल में उपलब्ध रहे हैं क्योंकि कोडक ने १ ९ ३४ में १३५ मिमी फिल्म के प्री-लोडेड कारतूस पेश किए थे। मूल उर-लीका (बरनैक का प्रोटोटाइप जो उन्होंने १०+ साल में बनाया था, जब उन्होंने लेइट्ज को उत्पादन और बाजार के लिए राजी किया था। 1924 में) इसने एक लोड करने योग्य कारतूस का इस्तेमाल किया, जो 135 फिल्मों के 5 फीट को पकड़ सकता है - 36 फ्रेम के लिए पर्याप्त है - 1912 में वापस।
माइकल सी

3

चित्र बनाना महंगा था (फिल्म, विकास और मुद्रण), इसलिए एक दिन या छोटे सप्ताहांत के लिए, बहुत अधिक चित्रों का होना समझ में नहीं आता है। फिल्मों को अपेक्षाकृत तेज़ी से विकसित किया जाना चाहिए, इससे पहले कि आप फोटो (एनोटेशन, "टैगिंग") के सही दिन भूल गए

"संस्कृति" अलग थी, एक ने "हमेशा" रहने के लिए एक फोटो बनाया, और 36 कई हैं। यदि कोई एक सप्ताह की छुट्टी के लिए एल्बम में 100 तस्वीरें डालता है, तो मुझे लगता है कि दूसरी बार देखे गए फोटो की संभावना बहुत कम है।

इसके अतिरिक्त आईएसओ "फिल्म पर सेट" था, इसलिए यदि कोई कुछ इंटीरियर और कुछ लैंडस्केप फोटोग्राफी करना चाहता था, तो कुछ संभावनाएं थीं: बहुत उच्च गति वाले रूटर के साथ एक अच्छा गियर, या सिर्फ औसत फोटो। नोट: शाम और रात की तस्वीरें भी इस कारण से (गैर पेशेवरों द्वारा) शायद ही कभी थीं।


0

जब मैं B & W फोटोग्राफी करना सीख रहा था, तब मैं 6 साल का था। मेरे पिताजी ने मुझे दिखाया कि कैसे 5 मीटर रोल से 12-फ्रेम सेगमेंट में कटौती की जाती है (दरवाजे के साथ दरार के तहत तौलिए के साथ बाथरूम के पूर्ण अंधेरे में, notches के साथ एक छड़ी के खिलाफ पकड़), फिर इसे कनस्तर में लोड करें । हम कुछ तस्वीरें लेते हैं, घर आते हैं, और परिणामस्वरूप फिल्म विकसित करते हैं। यदि कोई अच्छी तस्वीरें थीं, तो हम प्रिंट प्रिंट करेंगे, और शायद एक या दो को बड़ा करेंगे। इसने तत्काल प्रतिक्रिया दी - जब आप बस फोटोग्राफी की मूल बातें सीख रहे हैं, और आप एक अधीर युवा बच्चे हैं, तो यह एक बहुत अच्छा लाभ है।

बेशक यह सब अपने आप में समय और (कुछ) धन दोनों की बचत करता था - लेकिन ज्यादातर, "काम क्या करता है और क्या नहीं", की संतुष्टि, एक छोटे से बदलाव के समय के साथ, महत्वपूर्ण बात थी।

इन दिनों, हमें उस तस्वीर को देखने के लिए उपयोग किया जाता है जिस क्षण हम इसे लेते हैं - और हम में से कई इसके लिए बेहतर फोटोग्राफर बन गए हैं। लेकिन "तत्काल" प्रतिक्रिया के दिनों से पहले, लघु फिल्म अगली सबसे अच्छी बात थी।


क्या 12 फ्रेम रोल विकसित करने के लिए 36 फ्रेम एक के रूप में डेवलपर की समान राशि की आवश्यकता नहीं है? आखिरकार, इसे फिल्म की पूरी चौड़ाई को विकास टैंक के अंदर कवर करना होगा।
लाइटप्रूफ जूल

1
@ लाइटप्रूफ यह करता है। लेकिन हम कई बैचों के लिए एक ही रसायन का उपयोग करेंगे। आपको बस एक एयर टाइट बोतल में स्टोर करना था - ईथर की कुछ बूंदें ऑक्सीजन को बाहर कर देंगी। डेवलपर थोड़ी देर के बाद खराब हो जाएगा - फिक्सर मूल रूप से संभावित रूप से बेहतर रखी गई फिल्म के क्षेत्र के एक समारोह के रूप में शक्ति खो देता है।
फ्लोरिस

रे, "... इसे एक छड़ी के खिलाफ पकड़े हुए ..." आउच! आपके पिताजी इनमें से एक भी बर्दाश्त नहीं कर सकते? amazon.com/Vlife-Western-Daylight-Loader-Photography/dp/…
सोलोमन स्लो

@jameslarge मुझे लगता है - यह भी नहीं पता था कि अस्तित्व में है।
फ्लोरिस

@Floris लेकिन हम एक ही रसायनों का उपयोग करते - तो फिर मुझे लगता है कि आप Rodinal का उपयोग नहीं किया :)
lightproof
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.