डिजिटल फोटोग्राफी इतनी महंगी क्यों है?

Question

अपनी स्थापना के एक दशक बाद भी, डिजिटल फोटोग्राफी अभी भी महंगी है। बैटरी, लेंस, एसेसरीज से लेकर प्रिंटिंग तक का हर एक कंपोनेंट महंगा है। एक छात्र जो कुछ सभ्य गियर प्राप्त करके फोटोग्राफी को आगे बढ़ाना चाहता है, उसके लिए यह काफी कठिन है। ऐसा क्यों है?

Comments

क्या की तुलना में महंगा ? क्या समान रूप से यह नहीं कहा जा सकता है, "एक छात्र जो कुछ सभ्य गियर प्राप्त करके [ एक्टिविटी एक्स ] को आगे बढ़ाना चाहता है , वह काफी कठिन है", एक्स के कई मूल्यों के लिए? सेलबोटिंग, एससीयूबीए डाइविंग, क्लासिक कार बहाली, ठीक लकड़ी का काम और कैबिनेटरी आदि, महंगे शौक की कीमत की उम्मीद का आधार क्या है?

— स्कॉट

एक छात्र के लिए, बहुत ज्यादा सब कुछ महंगा है। फोटोग्राफी की प्रति शॉट लागत 30 साल पहले की तुलना में अब बहुत कम है।

— माइकल सी।

प्रोफेशनल गियर में पैसा लगता है - किसी भी पेशे में।

— गमेक

मुद्रास्फीति के लिए समायोजन और फिल्म और प्रसंस्करण की लागत को देखते हुए, डिजिटल फिल्म की तुलना में महंगा है। मेरे 1972 के निक्करमैट और 50 एफ / 1.4 की लागत $ 250 है, जो आज $ 1450 है, इसलिए तुलनीय गियर की लागत स्थिर बनी हुई है। प्रश्न का आधार गलत है।

— जिम गैरिसन

स्पष्ट रूप से आपने एक फिल्म नहीं खरीदी है, फिर हाल ही में इसे विकसित करने और स्कैन करने के लिए एक प्रयोगशाला मिली।

— व्हेलकहोलिज़्म

Answer 1

डिजिटल फोटोग्राफी महंगी नहीं है, लेकिन इसमें खरीदारी की जा रही है।

फिल्म फोटोग्राफी के साथ कैमरा और लेंस एक मध्यम निवेश थे, लेकिन ये काफी लंबे समय तक चले। यहां तक ​​कि फिल्म के कैमरे में बैटरी कई वर्षों तक चलती है। कैमरे और लेंस आज के मॉडल की तुलना में यांत्रिक और बहुत सरल थे। इससे उन्हें निर्माण के लिए कम विशेषज्ञता की आवश्यकता होती है और उन्हें अविश्वसनीय रूप से मजबूत भी बनाया जाता है। कैमरे के लिए एक दशक का जीवनकाल और लेंस के लिए कई दशक असामान्य नहीं थे।

हालांकि, फिल्म फोटोग्राफी की वास्तविक लागत फिल्म और विकास है। फिल्म के प्रत्येक रोल की कीमत कई डॉलर है और यह 36 छवियों तक देता है। विशिष्ट रोल अधिक महंगे थे और कम जोखिम वाले थे। फिर, यदि आपने स्वयं विकास नहीं किया, तो आपको विकास के लिए भुगतान करना होगा। प्रिंट भी करता है। भले ही आपने अपना काम किया हो, रसायन और कागजात आवर्ती लागत थे। और एक गीला अंधेरा बनाने के लिए जोड़ा महंगा था। अंत में, शौक काफी महंगा था।

डिजिटल फोटोग्राफी के साथ, आप लगभग सभी लागतों का भुगतान करते हैं और यह किसी भी व्यक्ति के लिए बहुत सस्ता है जो कला में है और नियमित रूप से शूटिंग करता है। अच्छे लेंस और मेमोरी के साथ एक मिड-रेंज डीएसएलआर आसानी से $ 2500 से कम में प्राप्त किया जा सकता है। कई प्रवेश स्तर वाले $ 1000 से कम के लिए मौजूद हैं। यदि आप अपने कैमरे और लेंस दोनों के मरने से पहले 10,000 फ्रेम शूट करते हैं, तो यह आपको 2.5 to से 10 frame प्रति फ्रेम के बीच खर्च होगा। यह अभी तक प्रत्येक फ्रेम के लिए सिर्फ फिल्म से बहुत कम है। अभी भी अधिकांश कैमरों में शटर कम से कम 100,000 फ्रेम और लेंस हैं जो कैमरों की तुलना में बहुत लंबे समय तक चलते हैं। यहां तक ​​कि अगर आपने केवल 1000 छवियों पर कब्जा कर लिया है, तो आपके पास फिल्म फोटोग्राफी की तुलना में बेहतर सौदा होगा। सभी डिजिटल कैमरे रिचार्जेबल बैटरी के साथ आते हैं, 500-1000 शॉट्स-प्रति-चार्ज (DSLRs के लिए) के लिए अच्छा है और इसे बदलने की आवश्यकता से पहले कम से कम 50-100 बार चार्ज किया जा सकता है।

बाजार की स्थिति डिजिटल फोटोग्राफी की कीमत बढ़ाने के लिए मजबूर कर रही है। सेलफोन के लिए कॉम्पैक्ट और अल्ट्रा-कॉम्पैक्ट डिजिटल कैमरों के बाजार हिस्सेदारी के नुकसान ने निर्माताओं को ऐसे उत्पादों को बंद करने और उच्च-अंत की पेशकश पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मजबूर किया। जबकि डिजिटल कैमरों की यूनिट बिक्री में कमी आई है, औसत कीमत कम राजस्व के लिए क्षतिपूर्ति करने जा रही है। यह प्रवृत्ति कुछ समय तक जारी रहने की उम्मीद है।

Comments

तो, सेलफोन कैमरा गुणवत्ता कॉम्पैक्ट / अल्ट्रा-कॉम्पैक्ट डिजिटल कैमरों के बराबर है?

— मालदीव

"कैमरे के लिए एक दशक का जीवनकाल और लेंस के लिए कई दशक असामान्य नहीं थे।" मैं अपने Minolta X300 में कुछ महीने पहले टकराया था। यह अभी भी लगभग 15 वर्षों के बाद मोटे तौर पर उपयोग के बाद काम करता है और फिर इसके नरम मामले में देश भर में स्थानांतरित होने के लगभग 15 और। यह शर्म की बात है कि मुझे फिल्म के बारे में किसी और के साथ बेवकूफ बनाने की परवाह नहीं है, क्योंकि यह किट का एक सुंदर टुकड़ा है।

— dmckee --- पूर्व-मध्यस्थ ने बिल्ली के बच्चे की

@ मैलांडी - एक सेलफोन पर सेंसर अक्सर एक अल्ट्रा-कॉम्पैक्ट कैमरे के समान होता है जो इसे समान शोर और गतिशील रेंज विशेषताओं देता है। हालांकि, एक सेलफोन पर प्रकाशिकी बहुत अधिक विवश है और यह तीखेपन, ध्यान, विरूपण, गर्भपात और भड़काने के मामले में भी एक अल्ट्रा-कॉम्पैक्ट से मेल नहीं खाएगा।

— इताई

समस्या यह नहीं है कि सेलफोन कैमरा की गुणवत्ता वास्तव में समकक्ष है, लेकिन एक कॉम्पैक्ट की कीमत के लिए, यह एक विशिष्ट सेलफोन की कीमत से मेल खाता है, इसलिए ज्यादातर लोग बस एक वास्तविक कैमरा नहीं जानते हैं गुणवत्ता में बहुत बेहतर है। लेकिन वास्तव में, ज्यादातर लोग गुणवत्ता के बारे में परवाह नहीं करते हैं। लोग फेसबुक पर अपलोड करते हैं, और अल्ट्रा-कॉम्पैक्ट पर रिज़ॉल्यूशन आसानी से एक मानक उपयोगकर्ता के कंप्यूटर मॉनिटर रिज़ॉल्यूशन को कम से कम दो गुना से अधिक कर देता है। एक कंप्यूटर स्क्रीन आमतौर पर केवल 1920 x 1080 है।

— नेल्सन

@ मैल्डी, एक सेलफोन कैमरा गुणवत्ता के बराबर नहीं है, लेकिन यह काफी करीब है कि सेल फोन ने "सस्ते कैमरे को अपनी जेब में रखने और हर जगह ले जाने के लिए" बाजार को मार दिया है।

— मार्क

Answer 2

इसके विपरीत, बुनियादी डिजिटल फोटोग्राफी आजकल अनिवार्य रूप से मुफ्त है, इतिहास के किसी भी समय के विपरीत। फोन खरीदते समय (और सभी के पास एक फोन है), आपको स्वचालित रूप से एक कैमरा मिलता है, कुछ भी नहीं भुगतान करना। फ़ोटो लेना नि: शुल्क है, जैसा कि असीमित विश्व दर्शकों के लिए प्रकाशन है। बस जाओ और बनाएँ।

Comments

"गंभीर" कैमरा मार्केट में अभी भी वही बड़े खिलाड़ी हैं (सैमसंग ने इसमें शामिल होने की कोशिश की लेकिन असफल रहे)। थोड़ा प्रतिस्पर्धा और नवीनता। क्या बुरा है, मोबाइल क्रांति के कारण बाजार सिकुड़ रहा है। शायद यही वजह है कि कीमतें घटने के बजाय और बढ़ जाती हैं।

— सुज़ुलत

@digiwizkid "मोबाइल कैमरे आकस्मिक उपयोग के लिए ठीक हैं, लेकिन इससे अधिक नहीं।" आप इस कथन को किस आधार पर लेते हैं? इसके अलावा, कृपया "आकस्मिक उपयोग" को परिभाषित करें।

@digiwizkid एक अच्छा फ़ोटोग्राफ़र सबसे अच्छा चित्र बनाना सीखता है, जो भी उसके हाथ में होता है।

— ब्लरफुल

@digiwizkid और तुलनात्मक जटिलता की किसी भी अन्य तकनीक का नाम उस कैमरे के लिए है जो $ 300 से कम के लिए उपलब्ध है। नोट: आपके मोबाइल फोन की गिनती नहीं है क्योंकि नेटवर्क उन्हें भारी नुकसान में बेचते हैं, जिसे वे फोन का उपयोग करने के लिए आपसे वसूल कर लेते हैं।

— डेविड रिचरबी

@DavidRicherby वास्तव में, यदि आप किसी भी फोन कंपनी के साथ अनधिकृत रूप से खरीदे जाते हैं, तो आप जो देखते हैं, मोबाइल फोन ठीक उसी तरह से गिनते हैं । तब आप कहीं से भी $ 500 और $ 800 के बीच कुछ सामान्य मॉडल के स्मार्टफ़ोन के लिए देख रहे हैं, भले ही सस्ता और अधिक महंगा विकल्प मौजूद हो। सभी निष्पक्षता में वे औसत प्रवेश स्तर के डीएसएलआर से अधिक करते हैं, लेकिन वे कैमरा होने से भी बदतर हैं, जैसा कि पहले चर्चा की गई थी। इसलिए, यदि आप किसी एंट्री-लेवल की डीएसएलआर किट खरीदते हैं, तो आपको कम (कैमरा) पाने के लिए किसी तरह के औसत पर अधिक भुगतान करना होगा।

— बजे एक CVn

Answer 3

मैं इससे महंगा होने से असहमत हूं।

एक छात्र के लिए, इसका मतलब यह है कि उन्हें शिल्प सीखना है, आपको सबसे अच्छा और बुरा D5 या D750 या 7d MkII खरीदने की आवश्यकता नहीं है। जैसा कि वे फोटोग्राफी में कहते हैं, जो वास्तव में मायने रखता है वह एक कैमरे पर केवल 4 सेटिंग्स हैं, यदि आप उनके साथ खेलना सीखते हैं, तो आप हमेशा इसके साथ विशेषज्ञता और अनुभव प्राप्त कर सकते हैं।

मैं बिंदु और शूट कैमरों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, चलो डीएसएलआर के बारे में बात करते हैं। एक दशक से भी अधिक समय से, DSLRs, चाहे कोई भी सहमत हो या न हो, 'अच्छे या पेशेवर गियर' का प्रतीक है, हालांकि मिररलेस, m43 s ने पकड़ लिया है, जो लोग फोटोग्राफी के बारे में नहीं जानते हैं और इसे हमेशा लेना चाहते हैं एक डीएसएलआर आँख।

मैंने बहुत सारे वेडिंग फ़ोटोग्राफ़रों को D40 और कुछ लेंसों के साथ शूटिंग करते देखा है। D40 की उत्कृष्ट स्थिति में इस्तेमाल किया गया- eBay पर £ 60 से भी कम में बिकता है, यहां तक ​​कि अगर आप शिकार करते हैं तो भी सस्ता है (मुझे पता है क्योंकि मैंने £ 105 के लिए 18-70 लेंस के साथ खदान खरीदी थी और £ 89 के लिए लेंस बेच दिया था, अनिवार्य रूप से पास मिल रहा है £ 16 के लिए मिंट D40।

इस तरह के एक प्रवेश स्तर का कैमरा, एक बुनियादी 18-55 किट लेंस के साथ फोटोग्राफी सीखने, या इसमें आने की आवश्यकता से अधिक है। यदि आप इसके बारे में गंभीर हैं, तो इन दिनों आपके काम को बेचने और पैसा बनाने के लिए बहुत सारे अवसर हैं। प्रतियोगिता कठिन है, लेकिन किसी भी पेशे में यह एक ही है, सफल होने के लिए अच्छा होना चाहिए। अगर यह उपयोग किया जाता है, तो यह लागत 100 पाउंड से कम होगी, जो कि छात्रों के लिए, सिनेमा टिकट और पॉपकॉर्न और पब में आधा दर्जन यात्राओं के लिए है!

बजट किट के साथ शुरू, खरीदे गए, के बहुत सारे फायदे हैं। कोई उनकी असली शैली सीख सकता है और फिर उस प्रकार के कैमरे में शोध कर सकता है जो उन्हें सूट करता है और जिस गियर को आप चाहते हैं उसे प्राप्त करने के लिए काम करने के माध्यम से अपने बैंक बैलेंस का निर्माण करते हैं।

मैंने 8 महीने पहले इस्तेमाल किए गए किट के साथ एक बजट शुरू किया था, न कि मैं 24-70 के साथ एक D750 का मालिक था और नेटवर्किंग और अच्छी कारीगरी के माध्यम से भुगतान किया गया गिग्स, भुगतान किया हुआ गिग्स केवल इतना है कि मैं बेहतर कैमरे खरीद सकता हूं क्योंकि मेरे पास पहले से ही एक पूर्ण है समय की नौकरी। लेकिन यहाँ पकड़ है, मैं हमेशा इस्तेमाल किया गियर खरीदता हूं , इसलिए आपने अपनी जेब से आने वाले मूल्यह्रास को काट दिया, और मैं वह सब कुछ बेचता हूं जो मैं उपयोग नहीं करता हूं, मैंने अधिक पैसे कमाए हैं, जो कि गुम्मट से अच्छे इस्तेमाल किए गए लेंस के लिए शिकार करते हैं, उन्हें एक अच्छी सतह साफ और ईबे पर डालकर, थोड़ा सा लाभ कमाया।

यदि आप अभी भी फ़ोटोग्राफ़ी में जाना चाहते हैं, तो मैं केन रॉकवेल के दो लेखों को पढ़ने की अत्यधिक सलाह देता हूं: 1. कुछ भी कैसे वहन करें 2. क्या यह लायक है

लोगों ने उसके कैमरे की समीक्षाओं के बारे में मिश्रित राय दी है। लेकिन मैं उन्हें पसंद करता हूं, वे ईमानदार और विस्तृत हैं। लेकिन उपर्युक्त लेख किसी के लिए एक अच्छा पढ़ा है, विशेष रूप से किसी को शुरू करने के लिए।

Answer 4

मुझे लगता है कि मैंने फोटोग्राफी के बारे में जो पहली चीजें सीखीं, वह एक सस्ता शौक नहीं था।
यह आपके पास मौजूद सभी अतिरिक्त आय को खा जाएगा।

कैमरे किट के बहुत परिष्कृत बिट हैं, चाहे फिल्म के लिए या डिजिटल के लिए। बैटरी शामिल करने से बहुत पहले, वे अभी भी महंगे थे।

मैंने 1930 के दशक के 50 के दशक के एक जाने-माने कैमरे की कीमत पर कुछ त्वरित Googling किया।

जीस आइकॉन 'सुपर Ikonta सी'
1938 में बेचना मूल्य £ 25 UKP
में 1938 औसत आय £ 200 पा
कैमरा 6 के बारे में सप्ताह के वेतन के बराबर लागत बनाता है।

कोई बैटरी नहीं, कोई डिजिटल नहीं, बस बहुत विशेषज्ञ इंजीनियरिंग।

... और निश्चित रूप से, आपको फिल्म के लिए भुगतान करना था और उसके शीर्ष पर विकसित होना था, जबकि डिजिटल सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए 'मुक्त' है।

Comments

मुझे यकीन नहीं था कि कौन सा कैमरा एक सीधी तुलना के रूप में उपयोग करना है - लेकिन बहुत मोटे तौर पर, अगर एक एंट्री-लेवल कैमरा और लेंस अब 500 के लिए खरीदा जा सकता है, तो यह केवल 2 सप्ताह की मजदूरी है। [हालांकि 'औसत' आय इन दिनों के लिए एक साधारण आंकड़ा प्राप्त करने के लिए बहुत कठिन लगती है - en.wikipedia.org/wiki/Income_in_the_United_Khatt ]

— टेटसुजिन

यदि आप उनके बारे में भावुक हैं, तो सभी शौक ऐसा करें (अपनी सारी आय खाएं) IMO।

— DRF

1963 में एक नंगे निकॉन एफ (प्रिज्म, नो मीटर, नो लेंस) $ 233 था। आज के डॉलर में यह लगभग $ 1500 है। 1988 में पेश किए गए एक F4 में आज के पेशेवर DSLR की तुलना की गई थी। कीमत? नंगे शरीर के लिए $ 2500। यह आज के डॉलर में $ 5K के तहत है।

— लवलेव्स

Answer 5

नए गियर के लिए लागत अधिक रहती है क्योंकि यह नया गियर है। आज आप जो कैमरे खरीद सकते हैं, वे उन कैमरों से बहुत बेहतर हैं जिन्हें आप 2-3 साल पहले भी खरीद सकते थे। नए तकनीकी विकास में पैसा खर्च होता है और यह कैमरों की कीमत पर पारित किया जाता है।

फिल्म की तुलना में डिजिटल लागत अधिक है क्योंकि यह पुन: प्रयोज्य है। फिल्म ने समय के साथ लागत को फैलाया क्योंकि कैमरे का जटिल हिस्सा वह हिस्सा था जिसे आपने केवल एक बार इस्तेमाल किया था, फिल्म। यह वही था जो छवि पर कब्जा करने के लिए जिम्मेदार था और समय के साथ काफी लागत थी।

डिजिटल कैमरों ने कैमरे को कैप्चर करने के बाद छवि को स्टोर करने के लिए एक डिजिटल सेंसर और संबंधित सर्किटरी के रूप में कैमरे की जटिलता को स्थानांतरित कर दिया। उनकी लागत अधिक है, लेकिन कुल मिलाकर न्यूनतम लागत के साथ उपयोग करने योग्य है। एल श्रृंखला प्रकाशिकी के साथ मेरे 5 डी मार्क iii की लागत, प्रति शॉट, मुफ्त फोटो फिल्म की तुलना में प्रति फोटो सस्ता है, जिसकी मैंने शूटिंग शुरू कर दी है, और यह एक कैमरा रिग के लिए है जिसकी लागत मुझे $ 9000 से अधिक है। मैंने इसके साथ 100,000 से अधिक तस्वीरें ली हैं, इसलिए प्रति फोटो की लागत 10 सेंट से कम है। फिल्म पर, यह लागत एक तस्वीर के ऊपर 30 सेंट की होती।

जब आप एक बजट पर शुरू करने की कोशिश कर रहे हैं तो लागत दक्षता वास्तव में मदद नहीं करती है। सौभाग्य से, आपको डिजिटल हार्डवेयर में नवीनतम के साथ शुरुआत नहीं करनी है। कई पुराने कैमरे हैं जिन्हें सस्ते में उठाया जा सकता है। यहां तक ​​कि महान नियंत्रण वाले पुराने उच्च अंत कैमरों को बहुत ही उचित मूल्य पर प्राप्त किया जा सकता है क्योंकि वे जिस संकल्प और प्रकाश स्तर को शूट कर सकते हैं वह आधुनिक गियर द्वारा अब तक पार कर गया है।

एक छात्र के रूप में, यह पुराना गियर वास्तव में आपको अपने शिल्प के अधिक विचारशील होने के लिए मजबूर करने में लाभान्वित करेगा। नया सामान बहुत अच्छा है क्योंकि इससे कठिन परिस्थितियों से निपटना आसान हो जाता है, लेकिन पुराने सामान आपको एक टन तक सामने की लागत से बचाएंगे, साथ ही आपको सिखाएंगे कि कठिन परिस्थितियों से भी बेहतर तरीके से कैसे निपटें। फिर, जब आप तैयार हो जाते हैं और आपके पास नए सामान के लिए बजट होता है, तो यह आपके जीवन को आसान बना देगा।

Comments

"आज आप जो कैमरे खरीद सकते हैं, वे उन कैमरों से बहुत बेहतर हैं जिन्हें आप 2-3 साल पहले भी खरीद सकते थे।" - वे वास्तव में हैं? ऐसा कुछ लगता है जो एक फोटो गियर हेड द्वारा कहा जाएगा :-P

— dpollitt

@dpollitt - ठीक है, मुझे लगता है कि शायद सुधार की गुणवत्ता बाजार की चाल से कहीं अधिक है। उच्च अंत पर यह इतना कम है, लेकिन हम इस साल के मध्य-श्रेणी के मॉडल में विशेषताएं देखते हैं जो केवल पिछली पीढ़ी के उच्चतर मॉडल में थे। मैं विशेष रूप से चीजों के बारे में सोच रहा था जैसे 5D मार्क iii पर उपलब्ध था की तुलना में 6D मार्क ii पर क्रॉस टाइप AF अंक की संख्या। वे महत्वपूर्ण सुधार नहीं हैं, लेकिन वे जीवन की अच्छी गुणवत्ता की महत्वपूर्ण वस्तु हैं। कम प्रकाश प्रदर्शन भी जल्दी से बढ़ रहा है।

— ए जे हेंडरसन

100,000 तस्वीरों से विभाजित $ 9,000.00 प्रति फ़ोटो 9 सेंट प्रति है, जो एक प्रतिशत से कम नहीं है।

— माइकल सी।

@MichaelClark वास्तव में यह है। मेरे लिए मैथ फेल है। इस पर ध्यान दिलाने के लिए धन्यवाद।

— एजे हेंडरसन

Answer 6

डिजिटल कैमरों के बारे में बात यह है कि वे दस साल पहले ही इतने अच्छे थे कि पुराने, इस्तेमाल किए गए उपकरण भी छात्रों या गंभीर शौकीनों के लिए पर्याप्त से अधिक हैं। मैं अभी भी अपने Nikon D50 (ca. 2006) का उपयोग कर रहा हूं और मैं अभी भी शरीर को अपग्रेड करके एक और लेंस खरीदकर अधिक लाभ प्राप्त कर सकता हूं।

एक छात्र के लिए आदर्श किट निकॉन 35 एमएम एफ / 1.8 जी जैसे अपेक्षाकृत सस्ते लेकिन उत्कृष्ट गुणवत्ता वाले लेंस के साथ शुरू होगा। इसे एक पुराने इस्तेमाल किए हुए शरीर पर चिपका दें और आपको कभी भी कुछ और खरीदने की आवश्यकता नहीं होगी।

Comments

यह मतों की तुलना में वास्तव में मेरी राय में अधिक महत्वपूर्ण है। मेरा अपना कैमरा एक कैनन ईओएस 50 डी है, जो क्यू 4 2008 में जारी किया गया था। यह अब से लगभग नौ साल पहले है। यह मेरी ज़रूरत की हर चीज़ को करता है, और कुछ आश्चर्यजनक तस्वीरें लेता है जब मैं चीजों को गड़बड़ नहीं करता (जिस पर एक ब्रांड की तरह कुछ नया 1 डी एक्स एमकेआईआई लगभग निश्चित रूप से कोई बेहतर नहीं करेगा)। अंतर यह है कि मैंने कुछ साल पहले सिर्फ टकसाल की स्थिति (पहले से ही कुछ कैनन माउंट लेंस) के बारे में 50 डी के लिए $ 600 जैसे कुछ का भुगतान किया था और $ 6,000 नए के लिए 1 डी एक्स एमकेआईआई सूची।

— एक CVn

@ माइकलकॉर्जिंग यह सच है कि 1 डी एक्स मार्क II जैसा कैमरा आपके 50 डी के साथ एक ही इमेज लेने में बहुत बेहतर नहीं कर सकता है। जहाँ 1D X मार्क II जैसा कैमरा अपनी कीमत प्रदर्शित करता है, यह उन छवियों के साथ है जो यह ले सकती है कि आपका 50D नहीं हो सकता । (वह और इस तरह के कैमरे की बढ़ती कठोरता और दीर्घायु।) वही आपके 50 डी और एक औसत फोन कैमरे के लिए सच है। आपका 50D एक फोन से ज्यादा बेहतर नहीं कर सकता जब वही शॉट्स ले जो एक फोन अच्छा कर सकता है। यह तब होता है जब आपको एक शॉट लेने की आवश्यकता होती है जो कि किसी भी कारण से फोन पर कब्जा नहीं कर सकता है, जो कि आपके 50 डी के आसपास होने के लायक है।

— माइकल सी।

@MichaelClark ओह, मेरा मतलब यह नहीं था कि एक उच्च अंत वाला कैमरा (जैसे 1D X MkII) किसी भी स्थिति में मध्य श्रेणी के कैमरे (जैसे कि मेरा 50D), या कि एक मध्य- रेंज कैमरा एक अतिरिक्त मूल्य प्रदान नहीं करता है, कहते हैं, एक स्मार्टफोन कैमरा। जाहिर है वे करते हैं, या मैं अपने 50D के साथ नहीं होगा। यहाँ समस्या, IMO है, बल्कि: क्या जोड़ा गया मूल्य रचनात्मक रूप से योगदान देता है कि मैं क्या कर रहा हूँ? ("मुझे" के कुछ मूल्य के लिए) यदि ऐसा नहीं होता है, तो संभवतः 90 +% की कीमत में कटौती करना बेहतर है और सस्ता विकल्प के साथ जाना चाहिए, कम से कम जब तक आपको ज़रूरत हो और अधिक का उपयोग कर सकते हैं ।

— बजे एक CVn

Answer 7

यह फोटोग्राफी के बारे में सवाल नहीं है। यह अर्थशास्त्र के बारे में एक सवाल है।

खुदरा उत्पादों की लागत विनिर्माण की लागत से निर्धारित नहीं होती है। कैमरा रिटेलर्स फोटोग्राफिक इक्विपमेंट के लिए इतना चार्ज करते हैं कि उपभोक्ता उनके लिए इतना भुगतान करने के लिए तैयार रहते हैं।

पहले DSLR बेहद महंगे थे और बहुत कम बिकते थे। बड़ी संख्या में कैमरों की बिक्री होने तक कीमतें धीरे-धीरे गिर गईं। यह इष्टतम मूल्य था। अर्थशास्त्री इसे "मूल्य-आधारित मूल्य निर्धारण" कहते हैं।

Comments

खुदरा उत्पादों की लागत निश्चित रूप से विनिर्माण लागत से निर्धारित होती है; यदि आप उस लागत से नीचे बेचते हैं, तो आप पैसे से बाहर भागेंगे। पहले डीएसएलआर महंगे थे क्योंकि तकनीक नई थी और सस्ते में कठिन थी। डीएसएलआर के सात निर्माताओं के साथ, कीमत लागत से परिभाषित एक की ओर घटने वाली है। अन्य कारकों का एक समूह है, जैसे ब्रांड नाम, और अगर वे मांग में अधिक थे, तो वे निर्माण करने के लिए सस्ता होंगे, लेकिन उन्हें बनाने में जो लगता है, उसे खरीदने में बड़ी भूमिका निभाते हैं।

— अभियोजन पक्ष

@prosfilaes लगातार घटती कीमतों की आपकी भविष्यवाणी एक निरंतर स्थिर या बढ़ती मांग को मानती है। हो सकता है कि ऐसा न हो। जैसे-जैसे समर्पित कैमरों की मात्रा कम होती जाती है, कैमरा मॉडल को बाज़ार में लाने की R & D लागत कम बिक्री इकाइयों के बीच फैलनी चाहिए।

— माइकल सी।

विनिर्माण की लागत एक न्यूनतम खुदरा मूल्य निर्धारित करती है। यह विचार कि एक उत्पाद खुदरा मूल्य लागत से निर्धारित होता है और निश्चित लाभ मार्जिन बहुत पुराना है। एक आधुनिक कंपनी "मूल्य से निर्धारित मूल्य पर बेचेगी जो ग्राहक उत्पाद से अलग हो जाएगा"। दूसरे शब्दों में, अधिकतम कीमत वे ग्राहकों को भुगतान करने के लिए मना सकते हैं। यह कभी-कभी लागत मूल्य से कई गुना अधिक होता है। यही कारण है कि कंपनियां विपणन पर हर साल लगभग 600 बिलियन अमेरिकी डॉलर खर्च करती हैं।

— अल्वारो लूस्टॉ

Answer 8

आपको समय के साथ फोटोग्राफी उपकरणों के सापेक्ष मूल्य / प्रदर्शन अनुपात पर कुछ महान संदर्भ मिला, कुछ नहीं-पूरी तरह से सच आर्थिक सिद्धांत, कुछ शुरुआती टिप्पणी नहीं होने के बारे में, कुछ अत्यधिक स्थितिजन्य विशिष्ट गियर सिफारिशें, और विशेष रूप से आपके लिए जवाब नहीं सवाल। आपके द्वारा स्वीकार किए गए उत्तर को राजस्व के दृष्टिकोण से सिकुड़ते बाजार की चुनौतियों पर छूता है, लेकिन मैं इसे और भी विशिष्ट रूप से हिट करूंगा:

कम मात्रा में उत्पादित बहुत बड़े CMOS सेंसर बहुत महंगे हैं। आर एंड डी और एक के लिए टूलींग / सेट-अप लागत अत्यधिक हैं। और पैदावार (कितने सेंसर वास्तव में अच्छे हैं) तीव्रता से कम हो जाते हैं क्योंकि सेंसर का आकार बढ़ जाता है)। और बाद की समस्या उच्च रिज़ॉल्यूशन की उच्च गति की उच्च आवश्यकताओं वाले उच्च फ्रैमरेट वीडियो से सभी की अपेक्षाओं को बढ़ाती है। पूर्ण फ्रेम 35 मिमी सेंसर)।

और यह केवल खराब हो रहा है क्योंकि कैमरा मार्केट सिकुड़ता जा रहा है। तुलना के लिए, Apple हर घंटे कम से कम दो बार iPhones बेचता है क्योंकि Nikon एक महीने में D5 बेचता है। और वह बदले में शायद अधिक सिनेमा कैमरे हैं जो लाल पूरे वर्ष बेचता है।

Comments

हाँ, और कैमरा शरीर सेंसर, भंडारण कार्ड के लिए लिखने, एलसीडी और हिस्टोग्राम आदि पर प्रदर्शन के लिए jpg उपज जो फ़िल्म कैमरों का हिस्सा नहीं थे समायोजित करने के लिए अतिरिक्त circuitry और फर्मवेयर का एक बहुत आवश्यकता है

— MikeW

Answer 9

इंजीनियरिंग के नजरिए से एसएलआर टाइप कैमरे के महंगे बिट्स फिजिकल वर्किंग पार्ट्स हैं और खासकर लेंस। ये अनिवार्य रूप से एक ही हैं चाहे एक कैमरा डिजिटल हो या फिल्म। वास्तव में एक कॉम्पैक्ट कैमरे से एसएलआर को अलग करने वाली कई विशेषताएं डिजिटल के बजाय भौतिक हैं।

लेंस मौलिक रूप से समान हैं, भले ही तकनीक का उपयोग छवि को पकड़ने के लिए किया जाता है और गुणवत्ता प्रकाशिकी महंगी होती है चाहे वे कैमरों, दूरबीनों या सूक्ष्मदर्शी के लिए हों। यह कहते हुए कि अगर डिजिटल फोटोग्राफी के मुकाबले पहले से कहीं ज्यादा सस्ते लेंस एसएलआर बाजार में खुल गए हैं, तो (जैसा कि वास्तव में प्रयोग करने योग्य अवस्था में छवियों को प्राप्त करना बहुत कम है, कम नहीं) प्लस लेंस बन जाते हैं। कैमरा निकायों की तुलना में बहुत अधिक धीरे-धीरे अप्रचलित।

किसी भी चीज़ के लाइन संस्करण का वर्तमान शीर्ष हमेशा महंगा होगा। कहा जा रहा है कि आप £ 300 के लिए लेंस के साथ एक नया कैनन 1300D प्राप्त कर सकते हैं ।

मुझे एक Canon 20D मिला है जो अधिकांश उद्देश्यों के लिए बिल्कुल ठीक है, संकल्प 8Mp पर पूरी तरह से पर्याप्त है (वास्तव में पूर्ण रिज़ॉल्यूशन की छवियां अभी भी अधिकांश वेब अनुप्रयोगों के लिए बहुत बड़ी हैं)। मुझे यह (केवल शरीर) £ 100 के बारे में मिला है। 5 साल पहले, अब एक 50D उसी मूल्य सीमा के बारे में है, बहुत समय पहले यह एक बहुत गंभीर अर्ध-प्रो कैमरा नहीं था।

वर्तमान मिड / टॉप-रेंज कैमरों में बहुत सारी अतिरिक्त विशेषताएं हैं, लेकिन ये ऐसी चीजें हैं जो आपको कभी भी फिल्म कैमरों पर नहीं मिली हैं। नवीनतम 5D £ 2000 के बारे में है, लेकिन आपको निश्चित रूप से सभ्य तस्वीरें लेने की आवश्यकता नहीं है । 20Mp रिज़ॉल्यूशन कोई बुरी बात नहीं है, लेकिन निश्चित रूप से यह सीखना आवश्यक नहीं है कि किसी कैमरे का सही तरीके से उपयोग कैसे किया जाए और यह किसी भी स्क्रीन को दिखाने में सक्षम होने से अधिक है।

---

व्यक्तिगत दृष्टिकोण से मुझे लगता है कि डिजिटल फोटोग्राफी महान है। मैं एक फोटोग्राफर के बजाय मूर्तिकार हूं, लेकिन मैं फोटोग्राफी में बहुत सक्षम हूं और मेरी बहुत सस्ती तोप 20D मेरे काम की अच्छी गुणवत्ता वाली तस्वीरें लेने के लिए बहुत अच्छी है और मैं यह स्वीकार करने के लिए मुट्ठी में रहूंगा कि मैं अपने द्वारा अधिक सीमित हूं उपकरण की तुलना में एक फोटोग्राफर के रूप में क्षमता।

Comments

20 MP के साथ आपको इसका उपयोग करने के लिए बहुत उच्च गुणवत्ता वाले प्रकाशिकी की भी आवश्यकता होती है। यह बड़ी संख्या में पिक्सेल होने और इसके सामने खराब ग्लास लगाने का कोई फायदा नहीं है; इससे केवल यह बताना आसान होगा कि लेंस कितना खराब है। यहां तक ​​कि मेरे 15 एमपी, कैमरा -2008 50 डी को कैमरे की क्षमताओं का अच्छा उपयोग करने के लिए उच्च गुणवत्ता वाले प्रकाशिकी की आवश्यकता है। उच्च गुणवत्ता वाले लेंस कुछ भी हैं लेकिन सस्ते हैं, यहां तक ​​कि दूसरे हाथ के बाजार पर भी।

— एक CVn

Answer 10

आपका आधार केवल गलत है। डिजिटल कैमरे एनालॉग वाले की तुलना में अधिक महंगे नहीं हैं। एक सभ्य मध्य-स्तरीय कैमरा सह लेंस की कीमत हमेशा एक सौ डॉलर होती है, हाई-एंड हजारों में था, और एंट्री-लेवल या प्रयुक्त गियर हमेशा छात्रों के लिए सस्ती थी। यदि कुछ भी हो, तो कम-गुणवत्ता वाले सेगमेंट में आज कैमरे सस्ते हैं क्योंकि वे आपके फोन या टैबलेट के साथ मुफ्त में आते हैं।

यह भी उल्लेखनीय है कि आपको पैसे के लिए बहुत अधिक मिलता है। चेहरे, मुस्कुराहट या व्यक्ति की पहचान जैसी चीजें 30 साल पहले विज्ञान-कल्पना होती। यहां तक ​​कि ऑटोफोकस भी हाई-एंड तक सीमित था। पैनोरमा शॉट्स, एचडीआर, 10000 एएसए, आप इसे नाम देते हैं। 80 के दशक में सभी अनसुनी, वास्तव में सादा असंभव। बढ़ती सुविधा सूची एक कारण है कि कैमरे बहुत सस्ते नहीं हैं क्योंकि वे हुआ करते थे। यह एक उचित उम्मीद होगी क्योंकि विनिर्माण, विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक्स, वास्तव में सस्ता हो गया है। लेकिन लागत बचत का उपयोग उसी चीज के लिए एक बेहतर उत्पाद प्रदान करने के लिए किया जाता है, जिसके निर्माण के लिए कुछ सस्ता होता है, जिसके लिए बाजार में कोई मौका नहीं होता है। यह एक प्रवृत्ति है जिसे अन्य निर्मित सामानों के साथ भी देखा जा सकता है, जैसे टीवी या कार।

अंतिम रूप से कम से कम एक केंद्रीय, महंगा घटक है जो कट्टरपंथी रिडिज़ाइन और लागत में कमी के रास्ते में लगभग एकात्मक है: लेंस। अन्य सभी से परे, एक अच्छा कैमरा एक अच्छे लेंस पर निर्भर करता है - एक उच्च-सटीक गुणवत्ता वाला उत्पाद, जिसे अभी भी सावधानीपूर्वक निर्मित प्रक्रिया की आवश्यकता है। आज तक केवल मुट्ठी भर कंपनियां ही उच्च गुणवत्ता के लेंस का निर्माण करने में सक्षम हैं। उन्होंने भी सुधार किया है, (80 के दशक में सुपर ज़ूम नहीं था, या कॉम्पैक्ट ज़ूम में f1 / 1.8), लेकिन उच्च-गुणवत्ता वाले लेंस का उत्पादन करने के लिए कोई सस्ता तरीका नहीं है। यह मुझे कट्टरपंथी टीवी रिडिजाइन, या दहन इंजन के रूप में खड़े कैथोड रे ट्यूब की याद दिलाता है, जो समकालीन कारों को उनके प्राचीन पूर्वजों के समान आकर्षक बनाता है, अगर आप उपस्थिति से परे देखते हैं। हम जानते हैं कि सीआरटी कहां गया, और हम देख सकते हैं कि ओटो मोटर कहां जाएगी।