जवाबों:
आइए एक जादुई इतिहास यात्रा के साथ शुरू करें: जब सिस्टम को हमने रैखिक आईएसओ गति पदनाम (पूर्व एएसए गति) के रूप में विरासत में मिला है, तो 25-स्पीड फिल्म बहुत अत्याधुनिक, उच्च गति सामान थी। कोडक के पनाटोमिक एक्स ("एक्स" "अतिरिक्त उच्च गति" के लिए था - और यह एएसए 160 था) अभी भी विज्ञान कथा का सामान था। कम से कम दो 25-स्पीड फिल्में थीं (और एक जो 25 उजागर होने पर धीमी थी और निरंतर स्वर के लिए विकसित हुई), एज ऑफ सिल्वर के टेल एंड पर बाजार में, कोडक से सभी: एकतर 25 (बाद में नाम के तहत बेची गई) कोडाक्लोर रॉयल गोल्ड 25), कोडाक्रोम 25 और कोडक टेक्निकल पैन, जिसे आम तौर पर 16 या 20 पर लगातार टोन ब्लैक एंड व्हाइट में शूट किया जाता था। 100 के गुणक के आधार पर एक पैमाना मनमाना लग सकता है, लेकिन जो आप देख रहे हैं वह बहुत सारी तकनीकी प्रगति का पूंछ अंत है।
एक फिल्म की गति एक मानक प्रक्रिया द्वारा निर्धारित की गई थी। नकारात्मक या पारदर्शिता पर एक मानक विपरीत (घनत्व) सीमा प्राप्त करने के लिए फिल्म को एक ज्ञात ल्यूमिनेन्स सीमा के साथ एक दृश्य के साथ उजागर किया गया था, फिर एक मानक कमजोर पड़ने पर मानक विकासशील रसायन में विकसित किया गया था। । यह, निश्चित रूप से, अलग-अलग लंबाई के लिए और विभिन्न एपर्चर पर फिल्म को उजागर करने का मतलब था ताकि विकसित छवि अंततः मानक विपरीत सीमा में गिर जाए।
तब फिल्म की कंट्रास्ट वक्र की जांच की गई थी ताकि यह तय किया जा सके कि प्रकाश की मात्रा निर्धारित करने के लिए आवश्यक न्यूनतम अंतरविरोधी फिल्म ( कोहरा घनत्व ) और वास्तव में दर्ज किए गए गहरे अंधेरे के बीच अंतर है । यह प्रकाश की मात्रा है (या, बल्कि, उस राशि के व्युत्क्रम - 1 / राशि) को अब-अप्रचलित गैर-मीट्रिक इकाइयों में मापा जाता है, जिसने फिल्म की गति निर्धारित की।
इस प्रक्रिया में बहुत बदलाव नहीं हुआ है। गणना (फिल्म के लिए) में अब बहुत अधिक रूपांतरण स्थिरांक शामिल हैं, ताकि वर्तमान मानक इकाइयों का उपयोग करके किए गए माप पुराने तरीकों का उपयोग करके गणना की गई गति से निकटता से मेल खाते हों। आप केवल मौजूदा कैमरों और एक मीटर पर प्रकाश मीटर के सभी अप्रचलित नहीं कर सकते, आप जानते हैं। और परिणाम निकटतम मानक फिल्म गति (परिचित 1/3 स्टॉप स्केल - 100, 125, 160, 200, 250, 320, ...) पर आधारित होते हैं।
डिजिटल "फिल्म गति" की गणना करने के लिए गणना की जाती है कि रिकॉर्ड किए गए डेटा सेट से कौन से डेटा का उपयोग किया जाता है, और आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले एक्सपोज़र वैल्यू (एपर्चर और शटर स्पीड) से मेल खाते हैं। कैमरा अपनी "फिल्म" के लिए एक विशेष चरित्र देने के लिए JPEG का निर्माण करते समय स्पष्ट कंट्रास्ट रेंज को बढ़ाने या कम करने के लिए सभी प्रकार की गणितीय प्रवंचना कर सकता है, और हो सकता है (कैमरा के आधार पर) थोड़ा सा एनालॉग और बिट-शिफ्टिंग कर सकता है उत्पादन में "कच्चे" के रूप में अच्छी तरह से।
मुझे उम्मीद है कि यह सरकारी काम के लिए पर्याप्त है - अगर मैं कर सकता हूं तो मैं वास्तव में ग्राफ़ और समीकरणों का एक गुच्छा पोस्ट करने से बचना पसंद करूंगा।
मुझे लगता है कि यह मुद्रास्फीति का मामला है। जाहिरा तौर पर मूल कोडाक्रोम में एक आईएसओ (या, एएसए, जिसमें से एक पुराना मानक है, जो वर्तमान में व्युत्पन्न है) का मान है। 6. हाँ, 6. तो यह पूर्णांक की एक बहुत ही छोटी तर्कसंगत श्रृंखला के साथ शुरू हुआ, और अब हम बस होने जा रहे हैं प्रौद्योगिकी के युग में जहां आधार रेखा तीन अंकों में है।
एक और मानक है, आईएसओ लॉग स्केल, जिसे जर्मन "डीआईएन" स्केल से लिया गया था, और एक तीसरे-स्टॉप द्वारा गिना जाता है, इसलिए आईएसओ 100 21 ° है, आईएसओ 200 24 ° है, आईएसओ 400 27 ° है, और इसी तरह पर। इसके अलावा कुछ हद तक मनमाना, लेकिन मुद्रास्फीति एक समस्या से कम है - आईएसओ 102,400 सिर्फ 51 ° है।
स्पर्श-संबंधी नोट पर, यह वास्तव में झूठी परिशुद्धता को गिराने का समय है, जैसा कि हम पहले से ही शटर गति और एफ-स्टॉप के साथ करते हैं। हम नहीं कहते हैं f/11.3137, और "आईएसओ 25,600" के बजाय हमें बस "आईएसओ 25,000" कहना चाहिए, शायद "आईएसओ 25k" लिखा जाए। (और 50k, 100k, आदि)
तकनीकी रूप से, डिजिटल कैमरों के संदर्भ में इन नंबरों को 'आईएसओ नंबर' कहना गलत है। फिल्म संवेदनशीलता के लिए आईएसओ (और डीआईएन और एएसए) मानकों को डिजिटल सेंसर पर लागू नहीं किया जा सकता है क्योंकि वे सहज फिल्म के भौतिक माध्यम से बंधे हैं। सही ढंग से, इन नंबरों को ईआई (एक्सपोजर इंडेक्स के लिए) कहा जाना चाहिए। वे कैमरा निर्माताओं (या यहां तक कि एक निर्माता के लिए भी कैमरा मॉडल) के बीच काफी लगातार लागू नहीं होते हैं और फोटोग्राफिक फिल्म के लिए वास्तविक आईएसओ संवेदनशीलता के साथ काफी मेल नहीं खाते हैं (iow, वे सिर्फ एक संकेत हैं)।
यदि यह फ़ोटोग्राफ़ी के इतिहास के 100 वर्षों से अधिक समय तक आईएसओ, एएसए और डीआईएन मानकों से परिचित नहीं थे, तो ईआई के लिए संख्याओं की एक नई प्रणाली को अपनाया जा सकता है जैसा कि आप तार्किक रूप में सुझाव देते हैं। लेकिन हम एक रूढ़िवादी गुच्छा हैं (आपको क्यों लगता है कि हम अभी भी कैमरों को वैसा ही दिखना चाहते हैं जैसा कि उन्होंने 1950 में किया था? यह सिर्फ इसलिए नहीं है क्योंकि एर्गोनॉमिक्स इतनी अच्छी तरह से काम करते हैं) और हम सभी को अपने पुराने परिचित सिस्टम को छोड़ने के लिए नहीं कह रहे हैं। आपको बहुत से दोस्त बनाते हैं