क्या डिफंक्ट फिल्मों के प्रारूप का वास्तव में मतलब है कि चित्रों को कभी नहीं देखा जा सकता है?

Question

न्यूयॉर्क के पिछले हफ्ते के अंक में रेबेका मीड ने लिखा है :

आखिरी सुविधा जिसने कोडाक्रोम फिल्म को संसाधित किया, जिसे कई मध्य-शताब्दी के फोटोग्राफर इस्तेमाल करते थे, 2010 में ऐसा करना बंद कर दिया। एक देर से फोटोग्राफर के संग्रह में पाए गए कोडाक्रोम के एक अविकसित रोल में आज एक अनलॉक मास्टरपीस हो सकता है जिसे कभी नहीं देखा जा सकता है।

क्या ये सच है? अगर मैं सही तरीके से समझूं, कोडाक्रोम को अभी भी ब्लैक-एंड-व्हाइट में विकसित किया जा सकता है, तो आप कम से कम उत्कृष्ट कृति प्राप्त कर सकते हैं।

लेकिन क्या यह संभव है, सिद्धांत रूप में, एक फिल्म प्रारूप के लिए इतिहास को इतनी अच्छी तरह से खो दिया जाएगा कि आप किसी भी छवि को नकारात्मक से बाहर नहीं निकाल सकते हैं?

Comments

आपको अप्रचलित मीडिया के संग्रहालय में रुचि हो सकती है । आपके द्वारा बताई गई समस्या सिर्फ फिल्म नहीं बल्कि सभी मीडिया प्रकारों को प्रभावित करती है।

— कालेब

मैं वाक्यांश को "एक कम संस्करण प्राप्त करता हूं" के लिए अपवाद लेता हूं - एक 'वैकल्पिक' संस्करण अधिक सटीक होगा।

— अलास्का मैन

@Agent_L OS X सक्रियण सर्वर का उपयोग नहीं करता है, और आप Apple के सर्वर की मदद से स्थापित मीडिया से पूरी तरह कार्यात्मक कॉपी स्थापित कर सकते हैं।

— माइक स्कॉट

@HagenvonEitzen 2017 कंप्यूटर पर अभी भी 2050 में मौजूद है जिसे उस टिप्पणी में भेजा गया था जिसका मैं जवाब दे रहा था।

— माइक स्कॉट

प्रश्न की शब्दावली के बारे में बस एक बिंदु; "फिल्म प्रारूप" आमतौर पर फिल्म और उसके पैकेजिंग के भौतिक आयामों पर लागू होता है, न कि फिल्म पर सहज संवेदनात्मकता, जैसे कोडाक्रोम। उदाहरण के लिए, सबसे आम फिल्म प्रारूप जब कोडाक्रोम का उत्पादन "135" हुआ, जो कि 35 मिमी फिल्म की एक लंबी-ईश स्ट्रिप है जिसमें वेध है जिसे एक विशेष कनस्तर में रोल किया गया था। कई प्रकार के पायस अभी भी 135 प्रारूप में उपलब्ध हैं। और कोडाक्रोम कई अलग-अलग फिल्म प्रारूपों पर उपलब्ध था।

— user7264855

Answer 1

आपके द्वारा वर्णित प्रारूप में खो जाने वाले प्रारूप के लिए यह अत्यधिक संभावना नहीं है। सभी मानक प्रक्रियाओं को अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया था, और अच्छा प्रलेखन असंसाधित फिल्म की तुलना में अधिक समय तक रहेगा।

लेकिन कुछ सामग्रियों का घर प्रसंस्करण - जैसे उल्लेखित कोडाक्रोम ( के -14 प्रक्रिया ) - अत्यंत अव्यावहारिक है। प्रक्रिया की प्रतिष्ठित स्थिति के कारण इसे आजमाया गया है और यह असंभव के बगल में पाया जाता है।

K-14 प्रक्रिया एडिटिव (प्रसंस्करण में रंजक) बनती है, और इस तरह दोनों ई -6 ("सामान्य" पारदर्शिता) या सी -41 (रंग उलट फिल्म) से बहुत अलग है।

एक कारण था कि के -14 प्रक्रिया दुनिया भर में मुट्ठी भर प्रयोगशालाओं में कभी नहीं की गई थी, जबकि सी -41 और ई -6 उनकी ऊंचाई पर कोने ड्रगस्टोर्स में संसाधित की जा सकती थी और आज भी मानक किट रसायन विज्ञान का उपयोग करते हुए घर पर संभव है ।

Comments

"यह कोशिश की गई है" - और यह प्रतीत होता है कि "पूरी तरह से सुसज्जित पेशेवर फोटोग्राफिक लैब" में है!

— MrWhite

क्या किसी भी अपारदर्शी पदार्थ को अलग-अलग रंग की परतों में बाँधने के लिए कोई उल्टा तरीका होगा, जैसे कि लाल-संवेदनशील परत पर उजागर अणुओं के लिए कुछ बाँध सकता है, उस की एक मोनोक्रोम तस्वीर ले, उस पदार्थ को हटा दें (अधिमानतः लाल एक्सपोज़र को छोड़कर) बरकरार), नीली परत में कुछ बांधें, फोटो, आदि?

— सुपरकैट

@supercat यह एक अविश्वसनीय काल्पनिक सवाल है

— Trotski94

@JamesTrotter: मैंने एक ऐसी सेवा देखी है जो K14 को काले और सफेद रंग के रूप में विकसित करेगी, लेकिन मुझे नहीं पता कि यह अपरिवर्तनीय रूप से उजागर रसायनों को मौलिक चांदी (पारंपरिक काले और सफेद प्रसंस्करण में) के रूप में परिवर्तित करता है या क्या यह रसायनों के लिए बाध्य है। । यदि फिल्म को फिल्म के रूप में "देखने योग्य" होने की आवश्यकता नहीं है, तो संभावनाएं खुल सकती हैं।

— सुपरकैट

मुझे यह उत्तर पसंद है, हालांकि मैं इसे असंभव के बगल में नहीं कहूंगा। संसाधनों (समय, धन और ज्ञान) के सही संयोजन के साथ कोई निश्चित रूप से इसे वापस ला सकता है। यह तकनीकी सीमा से अधिक एक व्यावहारिक सीमा है। इसके अलावा, कोडाक्रोम प्रसंस्करण ... परिणाम के साथ किसी और का हालिया उदाहरण है। देखें: apug.org/forum/index.php?threads/kodachrome.136992/...

— bvy

Answer 2

यह वास्तव में सच है, कि अज्ञात कृतियों को खो दिया जा सकता है क्योंकि उन्हें केवल फिल्म के अविकसित रोल पर रखा जाता है, लेकिन संभावना नहीं है क्योंकि फिल्म को विकसित करना असंभव है। अविकसित फिल्मों पर एक्सपोजर विकास की प्रक्रियाओं के गायब होने की तुलना में बहुत तेजी से फीका पड़ जाता है, इसलिए अगर प्रक्रिया अभी भी उपलब्ध है, तो भी छवि खराब हो सकती है। यदि आप एक 40 साल पुरानी C41- फिल्म का पता लगाने के लिए होते हैं, तो मुझे इस पर कोई भी प्रयोग करने योग्य चित्र मिलने की उम्मीद नहीं होगी, भले ही यह अभी भी कम या आसानी से उपलब्ध C41- प्रक्रिया में विकसित हो।

यहां तक ​​कि अगर एक पुरानी प्रक्रिया अब भी व्यावसायिक रूप से उपलब्ध नहीं है, तो आप कहीं न कहीं प्रसंस्करण निर्देश पा सकते हैं। फ़ोटोग्राफ़िक सामग्री के उत्पादकों के लिए प्रक्रियाओं को गुप्त रखना आम बात नहीं है और कोडाक्रोम K-14 प्रक्रिया अमेरिकी पेटेंट 3,658,525 में विस्तार से वर्णित है। यहां तक ​​कि अगर प्रक्रिया ज्ञात है, तो यह निश्चित रूप से बाथरूम में घर पर के -14 विकास करने के लिए व्यावहारिक नहीं है। आपको न केवल अजीब रसायनों की एक अंतहीन अंतहीन सूची की आवश्यकता होगी (पेटेंट में अधिक अजनबी पदार्थों के संश्लेषण का वर्णन किया गया है), लेकिन आपको अतिरिक्त प्रदर्शन के लिए एक विशेष उपकरण की भी आवश्यकता होगी। इसलिए जब आप सोडियम हेक्सामेटाफ़ॉस्फेट, सोडियम ब्रोमाइड, 5-नाइट्रोबेंजिमिडाज़ोल नाइट्रेट, पोटेशियम आयोडाइड, सोडियम सल्फेट, सोडियम सल्फेट, सोडियम हाइड्रॉक्साइड, सोडियम थायोसाइनेट, हाइड्रोक्सीमाइन सल्फेट, 4-एमिनो-एन-इथाइल-एन-β-हाइड्रॉक्सीथाइल 3 प्राप्त कर लेते हैं। मिथाइल एनिलिन सल्फेट, 1-हाइड्रॉक्सी-एन- (2-एसिटामिडोफेनिटाइल-) 2-नैफ्थैमाइड, हेक्सिलीन ग्लाइकॉल, पॉलीओक्सिथिलीन, एन-बेंजिल-पी-एमोफेनॉल, मेथनॉल, पी-एमिनोफेनॉल और कुछ डिस्टिल्ड वाटर सिर्फ सियान डेवलपर एजेंट बनाने के लिए इससे पहले कि आप 4 के लिए विकसित सात स्नान) में से एक है:पीछे से , यह सुनिश्चित करते हुए कि फिल्म के सामने अंधेरा रखा गया है।

Comments

किस कारण से फिल्म अपने आप फीकी पड़ जाती है? क्या यह बैकग्राउंड रेडिएशन धीरे-धीरे इसे एक्सरे एक्सपोज़र की तरह फॉगिंग कर रहा है, फिल्म के फोटोसेंसेटिव मटीरियल खुद अस्थिर हैं और धीरे-धीरे रासायनिक रूप से सड़ रहे हैं, या कुछ और?

— दान नीली

@DanNeely - ठीक है कि एक उत्कृष्ट नए प्रश्न का निर्माण होता है!

— फ्रीमैन

मेरे 10 वर्षों के इन रसायनों में से कुछ को 1 घंटे के फोटो-शॉप पर काम करने और C41- फिल्म को विकसित करने के लिए पहचानें, और कुछ अन्य को केमिस्ट से प्राप्त करना संभव होना चाहिए ... लेकिन हाँ, बार-बार फिल्म को उजागर करने की आवश्यकता एक प्रमुख ड्रैग होगा।

— कोपरपुड

अगर आपको कोई फॉलो-अप करने में कोई दिक्कत नहीं है ... तो क्या ऐसा है कि रंग प्रारूपों में जटिल रसायन विज्ञान शामिल हो सकता है, लेकिन B & W प्रसंस्करण हमेशा अपेक्षाकृत सरल होता है? या बी एंड डब्ल्यू प्रसंस्करण भी कभी-कभी आर्कैन के रूप में हो सकता है जैसा आपने वर्णित किया है?

— नेड बी

@NBB B & W फिल्मों में केवल एक "रंग" परत होती है, जिसकी छवि आसानी से धात्विक चांदी (क्रोमोजेनिक B & W को छोड़कर, जैसे कि इलफ़र्ड XP2) द्वारा बनाई जाती है। रंगीन फिल्मों में कम से कम तीन परतें होती हैं। इसलिए एक नियम के रूप में रंग प्रसंस्करण अधिक जटिल है। ऐसा नहीं है कि बी एंड डब्ल्यू फैंसी केमिस्ट्री का उपयोग करने से ऊपर होगा

— कोलोडियन

Answer 3

लेकिन क्या यह संभव है, सिद्धांत रूप में, एक फिल्म प्रारूप के लिए इतिहास को इतनी अच्छी तरह से खो दिया जाएगा कि आप किसी भी छवि को नकारात्मक से बाहर नहीं निकाल सकते हैं?

सिद्धांत रूप में, एक बार इस प्रक्रिया को अभी भी जाना जाता है और कहीं पूरी तरह से प्रलेखित किया जाता है, तो कोई व्यक्ति (सिद्धांत रूप में!) इस प्रक्रिया को अंजाम दे सकता है, मान सकता है कि वे इसे देखने के लिए खूनी-दिमागदार हैं।

यहां तक ​​कि अधिकांश प्रक्रिया के साथ, लेकिन सभी नहीं, किसी ने प्रलेखित किया कि सिद्धांत रूप में लापता चरणों को काम कर सकता है और कर सकता है।

लेकिन कुछ सीमा से परे, व्यावहारिकताओं का मतलब है कि एक बार आपके पास पूरी प्रक्रिया को काम करने के लिए पर्याप्त प्रक्रिया नहीं है, तो यह प्रक्रिया प्रभावी रूप से अच्छे के लिए चली गई है।

यह प्रक्रिया जितनी विस्तृत या नाजुक होगी, व्यावसायिक रूप से उसके जीवित रहने की संभावना उतनी ही कम होगी और हाथ से कोशिश करने में यह कम आकर्षक है।

Answer 4

इन वर्षों में, कई फिल्म विकास प्रक्रियाएं आईं और गईं। सामान्य परिस्थितियों में यह अव्यावहारिक होगा, लेकिन इन पुरानी प्रक्रियाओं को पुनर्जीवित करना असंभव नहीं है। उसी तर्क का उपयोग करते हुए, क्या उपकरण अब से 100 साल बाद उपलब्ध होंगे जो हमारे वर्तमान डिजिटल मीडिया को पढ़ेंगे, और प्रिंट के साथ-साथ प्रदर्शित करेंगे? मेरे पास 8 ट्रैक संगीत से भरा एक शोबॉक्स है, अगर मैं आपको कुछ कैसेट उधार देता हूं, तो क्या आप उन्हें खेल सकते हैं?

कोडाक्रोम को एक काले और सफेद नकारात्मक के रूप में विकसित किया जा सकता है और किसी ने सोचा है कि रंगीन स्लाइड प्राप्त करने के लिए कैसे विकसित किया जाए। यह रिपोर्ट करने के लिए क्षमा करें कि प्राप्त छवियां केवल इस फिल्म की पूर्व महिमा की छाया हैं।

कोडाक्रोम विशेष रूप से मुश्किल है क्योंकि इस फिल्म को तीन विशेष रंग डेवलपर्स की आवश्यकता है ताकि यह विकसित हो सके और शानदार रंग छवियों को प्रकट कर सके। य़े हैं:

कोडक युग्मक C-16, (N- [o-acetamido phenethyl] -1-हाइड्रॉक्सी-2-नैप्टमाइड) (सियान)

कोडक युग्मक एम -32, (1-फिनाइल-3- [3,4-डाइक्लोरोबेनैमिडो] -5-पाइरोजोलोन) (मैजेंटा)

कोडक युग्मक Y-54, (अल्फा-बेंजॉयल-ओ-मेथॉक्सी एसिटानिलाइड (पीला)

ये अब सार्वजनिक डोमेन में हैं, आप इन्हें स्वयं बना सकते हैं। बाकी प्रसंस्करण रसायन साधारण और फोटो प्रसंस्करण के लिए प्रथागत हैं।

Answer 5

लगभग सभी फ़ोटोग्राफ़िक फ़िल्में एक ही मूल प्रॉप्स का उपयोग करती हैं - प्रकाश के संपर्क में आने वाले सिल्वर हलाइड के दानों को तब विकसित किया जाता है और जलीय क्षारीय घोल जिसमें विकासशील एजेंट होते हैं जो धातु के सिल्वर के संपर्क में आने वाले सिल्वर लवण को कम कर देते हैं, इसलिए मूल प्रश्न का उत्तर है - "अशुद्ध फ़िल्मों के प्रारूप वास्तव में इसका मतलब यह है कि तस्वीरों को कभी नहीं देखा जा सकता है? "नहीं, इसकी लगभग हमेशा फिल्मों से किसी प्रकार की छवि को विकसित करना संभव है, भले ही मूल प्रक्रिया अब विवादास्पद हो। के -14 प्रक्रिया प्रकार के कोडैक्रोम (उदाहरण के लिए कोडाक्रोम 40 और कोडाक्रोम 25) को काले और सफेद नकारात्मक या काले और सफेद उलट के रूप में संसाधित किया जा सकता है - मैंने दोनों अच्छे परिणामों के साथ किया है, जिसमें सुपर 8 फिल्म का एक कारतूस भी शामिल है जिसमें बैठ गया 18 साल के लिए एक कैमरा और शांत परिस्थितियों में संग्रहीत नहीं किया गया था। सबसे पुराना कोडाक्रोम I '

ब्लैक एंड व्हाइट फिल्म उल्लेखनीय रूप से लचीला है (और रंग फिल्म में B & W इमल्शन की 3 परतें शामिल हैं)।

कोडाक्रोम को रंग में सौंपना असंभव नहीं है, यदि आप रिचर्ड बेंट / रॉलैंड मोव्रे पेटेंट पढ़ते हैं, तो यह स्पष्ट है कि अन्वेषकों ने वास्तव में प्रयोगशाला में हाथ के तरीकों का उपयोग करके पूरी प्रक्रिया विकसित की है। एकमात्र बड़ी बाधा कप्लर्स को प्राप्त करने में कठिनाई है, और शायद सीडी -6 डेवलपर (पीले डेवलपर के लिए उपयोग किया जाता है, बाकी रसायन अधिक आसानी से उपलब्ध हैं। हालांकि, वैकल्पिक रूप से कप्लर्स वैकल्पिक रूप से उपलब्ध हैं, इसलिए एक रंगीन छवि प्राप्त करते हैं)। रंजक संभव है (मैंने इसे पिछले सप्ताह 16 मिमी K40 फिल्म फिल्म के साथ किया था), गलत कप्लर्स के साथ मूल के-लैब प्रसंस्करण के अद्भुत परिणाम प्राप्त करना * * संभव नहीं है।

Comments

ठीक से संसाधित कोडाक्रोम की दीर्घायु है, अफसोस, नकल करने के लिए कठिन होने जा रहा है जब तक कि कोई व्यक्ति सही सही प्रक्रिया का उपयोग नहीं करता है। शायद एक दिन यह वापस आएगा।

— जिम मैकेंजी