मुझे हाल ही में अपना सोनी α7R II मिला है। Sony α7R से आ रहा है, मुझे खुशी है कि शटर अब किसी भी मोड में अप्रिय नहीं है। इसके अतिरिक्त, यह इलेक्ट्रॉनिक रूप से ("मूक शूटिंग") करने का विकल्प है, और इलेक्ट्रॉनिक रूप से केवल सामने के पर्दे के शटर के लिए एक सेटिंग है। प्रत्येक सेटिंग के क्या फायदे / नुकसान हैं? मूक शटर का स्पष्ट लाभ यह है कि यह मौन है और कोई यांत्रिक पहनना नहीं है, लेकिन एक नुकसान होना चाहिए या यह डिफ़ॉल्ट रूप से होगा (इसके अलावा अन्य स्थितियां हैं जहां आप चाहते हैं कि आपका कैमरा एक ध्वनि बना सके) । एक ही सवाल इलेक्ट्रॉनिक रूप से केवल सामने के पर्दे के विकल्प के लिए जाता है। क्या फर्क पड़ता है?
मेरे Sony α7R II के प्रत्येक शटर मोड के फायदे और नुकसान क्या हैं?
जवाबों:
मूक मोड (केवल इलेक्ट्रॉनिक शटर) जैसा कि कहा गया है, मौन। यह शोर मचाता है। इस मोड का दोष यह है कि A7R II (और लगभग सभी अन्य कैमरों) में वह नहीं है जिसे वैश्विक इलेक्ट्रॉनिक शटर कहा जाता है । इसका मतलब यह है कि सेंसर वास्तव में ऊपर से नीचे तक एक स्कैनर की तरह पढ़ा जाता है, और यदि आप एक सेकंड के 1/4000 तक एक्सपोज़र सेट करते हैं, तो वास्तविक एक्सपोज़र 1/10 के आदेश पर होता है, और तुलना में काफी चरम कलाकृतियों का उत्पादन करेगा यांत्रिक शटर (जिसे 1/4000 पर सेट किया जा सकता है)।
ऊपर की तस्वीर समस्या को दर्शाती है, इस उत्कृष्ट लेख से: http://m43photo.blogspot.no/2012/12/gh3-electronic-shutter.html
इसलिए इलेक्ट्रॉनिक शटर उदाहरण के लिए शादी के लिए अच्छा है, जहां विषय आगे नहीं बढ़ेगा। लेकिन खेलों के लिए अनुपयुक्त है।
सामने के पर्दे के इलेक्ट्रॉनिक मोड में एक्सपोज़र से पहले शटर को नहीं हिलाने का लाभ है । आमतौर पर जब आप एक यांत्रिक शटर का उपयोग करते हैं तो यह कैमरे को हर बार थोड़ा हिला देगा। सादे A7 में यह समस्या चरम सीमा तक थी, और आप नीचे दी गई छवि में परिणाम देख सकते हैं:
जोसेफ होम्स की तस्वीर, अधिक तुलना के लिए लेख पढ़ें: http://www.sonyalpharumors.com/the-shutter-vibration-issue-explained-by-joseph-holmes/
यह मोड इलेक्ट्रॉनिक शटर आर्टिफैक्ट और मैकेनिकल कंपन आर्टटेक्ट को कम करता है। इसका कारण यह है कि एक्सपोजर के बाद मैकेनिकल शटर बंद हो जाता है (इसलिए सेंसर पूर्ण अंधेरे में है) और फिर सेंसर की सामग्री को स्कैनर की तरह फैशन में पढ़ा जाता है। शुद्ध इलेक्ट्रॉनिक प्रदर्शन के लिए सेंसर की सामग्री को पढ़ा जाता है, जबकि सेंसर को उजागर किया जाता है , जिसके परिणामस्वरूप डेटा अलग हो जाता है।
अंत में, केवल यांत्रिक शटर । यह मोड शास्त्रीय कैमरों के काम करने का तरीका है। दोष यह है कि यह शोर है। मुख्य लाभ यह है कि यह मोड बहुत तेज जोखिम के लिए अनुमति देता है। बेहद तेज़ एक्सपोज़र के लिए (1/250 से अधिक तेज़, आमतौर पर फ्लैश सिंक स्पीड के रूप में जाना जाता है ) शटर सेंसर के पार एक छोटा सा स्लिट ले जाता है। स्लो-मो दोस्तों द्वारा इस वीडियो में कैमरे पर चलते हुए स्लिट को आप देख सकते हैं: https://youtu.be/CmjeCchGRQo इसका परिणाम शुद्ध इलेक्ट्रॉनिक एक्सपोज़र के समान ही होता है, लेकिन प्रभाव बहुत छोटा होता है।
मैकेनिकल शटर फ्लैश के साथ उपयोग के लिए उपयुक्त है (फ्लैश के साथ इलेक्ट्रॉनिक शटर अनुपयोगी है, और जब आप फ्लैश को सक्षम करते हैं तो अधिकांश कैमरों को अक्षम कर दिया जाता है)। यह चलती विषयों की फोटोग्राफी के लिए भी उपयुक्त है। यह उदाहरण के लिए कम उपयुक्त है एस्ट्रोफोटोग्राफी और अन्य लंबे एक्सपोज़र, जहां शटर से झटका धुंधला हो सकता है।
यांत्रिक शटर यांत्रिक पर्दे (ओं) को खोलता है जो सेंसर और मेमोरी से प्रकाश को भौतिक रूप से अवरुद्ध करते हैं।
इलेक्ट्रानिक शटर चिप से डेटा संग्रह में बाधा डालता है और डेटा को मेमोरी तक पहुंचने से रोकता है।
एक नुकसान जो मेरे दिमाग में आता है वह है चिप को गर्म करना। जब पर्दे खुले होते हैं तो प्रकाश धीरे-धीरे चिप को ऊर्जा प्रदान करता है और यह गर्म होता है। और उच्च तापमान का अर्थ है कि चिप में इलेक्ट्रॉनों और "छिद्रों" की उच्च गतिशीलता और यह इलेक्ट्रॉन क्वांटम-ट्यूनिंग की संभावना को एक संभावित कुएं से दूसरे तक बढ़ाता है। छोटे शब्दों में, उच्च तापमान का मतलब उच्च शोर है।
एक और नुकसान फोकस में था। (डी) एसएलआर में छवि पर कब्जा करने के लिए एक उपकरण है - सेंसर - वायुसेना और पैमाइश के लिए एक अलग उपकरण और पेंट्रिफ़ में या दर्पण में एम्बेडेड। दर्पण के साथ (या बिल्कुल भी दर्पण नहीं) आपको इन सभी विशेषताओं को एक चिप पर स्टैक करना होगा। आपको डिटेक्टर पर कई पारदर्शी परतों की आवश्यकता होती है और आपको छवि को ए-फ्लाई को संसाधित करना होगा।
यह वास्तव में एक मिररलेस कैमरे के लिए प्रासंगिक नहीं है।
—
vclaw