फोटोग्राफी सीखने के लिए लोग 50 मिमी या अन्य प्राइम लेंस की शुरुआत लेंस के रूप में करने की सलाह क्यों देते हैं?

Question

मैंने देखा है कि कुछ लोग 50 मिमी प्राइम लेंस की सिफारिश करते हैं, विशेष रूप से उप-$ 100 50 मिमी / एफ 1.8, फोटोग्राफर्स के लिए एक शुरुआती लेंस के रूप में (विशेषकर क्योंकि वे फसली सेंसर वाले कैमरों का उपयोग करने की संभावना रखते हैं)। 18-55 मिमी किट लेंस (एक कैनन ईओएस 550 डी पर) के साथ मेरे अनुभवों से, ऐसा लगता है कि 50 मिमी वास्तव में इनडोर फ्लैशलेस समूह तस्वीरों के लिए बहुत अनुकूल नहीं है जहां व्यापक एपर्चर सहायक होगा। यह शायद एक या दो व्यक्तियों और कुछ कम प्रकाश तस्वीरों के चित्रों के लिए एक अच्छा लेंस है।

तो, किट ज़ूम लेंस (व्यापक एपर्चर के अलावा) पर यह क्या लाभ प्रदान करता है, किस परिदृश्य में यह अधिक उपयोगी है, और आप इसे शुरुआती लेंस के रूप में क्यों सुझाएंगे?

Comments

50 मिमी प्राइम लेंस पर एक मानक लेंस के रूप में एक प्रश्न का उत्तर दिया गया है, लेकिन ऊपर दिए गए प्रश्न का उत्तर नहीं दिया गया है - photo.stackexchange.com/q/3053/1977

— ab.aditya

दरअसल, "ग्रुप फोटोग्राफ्स" के लिए एक विस्तृत एपर्चर काफी बेकार है। समूह फ़ोटो में, सामान्य रूप से समूह में हर कोई वास्तव में फ़ोकस और शार्प होना चाहता है। यह f / 1.omething पर नहीं किया जा सकता है। मैं व्यक्तिगत रूप से शुरुआती बिंदु के रूप में f / 8 या उसके लिए जाना चाहता हूं। पोर्ट्रेट के लिए, हालांकि, एफ / 1-एफ / 2 वास्तव में पर्याप्त हो सकता है; अगर आंखें तेज हों तो कान उतने ही मुरझाए जा सकते हैं जितने वे चाहते हैं।

— स्टाले एस

वाइड अपर्चर पर मेरा ध्यान फील्ड की गहराई के बजाय लाइटिंग पॉइंट से ज्यादा था, लेकिन मैं मानता हूं कि आपको शार्पर ग्रुप फोटोज के लिए नैरो अपर्चर की जरूरत होगी।

— ab.aditya

F / 1.8 में जाने की क्षमता आपको अतिरिक्त लचीलापन प्रदान करती है, आपको हर चीज को व्यापक रूप से खोलने की आवश्यकता नहीं है, फिर भी आप अपने ग्रुप फोटो को f / 8 पर शूट कर सकते हैं

— मैट ग्रम

यह भी देखें कि एक सामान्य लेंस क्या है?

— Mattdm

Answer 1

आम तौर पर लोगों ने जो सुझाव दिया है वह सामान्य लेंस से शुरू करना है । एक पूर्ण-फ्रेम 35 मिमी कैमरे पर, वह भूमिका आमतौर पर 50 मिमी लेंस द्वारा भरी गई थी। एक आधुनिक फसल-फ्रेम डीएसएलआर पर, यह 30 मिमी (कैनन एपीएस-सी 1.6x सेंसर के लिए) या 35 मिमी (निकोन, पेंटाक्स, सोनी) या 25 मिमी (ओलिंप और पैनासोनिक) के करीब होगा।

50 मिमी आमतौर पर इन दिनों किट लेंस के पहले अच्छे पूरक के रूप में सुझाया जाता है। यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किसका 50 मिमी का लेंस देख रहे हैं, f / 1.8 (या f / 1.7) संस्करण के लिए डिज़ाइन लगभग हमेशा के लिए रहा है। वे सभी बहुत तेज, हल्के और (सभी के अधिकांश) सस्ते हैं । और जैसा कि आपने बताया, वे पारंपरिक माध्यम टेलीफोटो पोर्ट्रेट लेंस के संक्षिप्त संस्करण के रूप में अच्छी तरह से काम करेंगे। लेकिन "निफ्टी पचास" जितना अच्छा है, यह एक फसल-सेंसर कैमरे पर सामान्य लेंस नहीं है।

एक सामान्य प्राइम लेंस बहुत बहुमुखी है। आप एक-दो फीट पीछे हट सकते हैं और एक विस्तृत छवि क्षेत्र प्राप्त कर सकते हैं। आगे कदम और आप ब्याज के एक विषय के साथ फ्रेम भर सकते हैं। न तो चित्र काफी होगा जो आपको एक विस्तृत कोण लेंस या एक छोटे टेलीफोटो का उपयोग करके मिलेगा, लेकिन आप किसी भी तरह से एक अच्छी तस्वीर प्राप्त कर सकते हैं। देखने का क्षेत्र विषयवस्तु से मेल खाता है जो आप सोचते हैं कि आप वास्तविक जीवन में देख रहे हैं, इसलिए कोई बड़ा आश्चर्य या अनजाने विशेष प्रभाव नहीं हैं।

हालांकि, प्राइम लेंस के साथ काम करने से आपको एक बेहतर फोटोग्राफर बनने में मदद मिलती है। यह आपको सबसे आसान स्थान पर खड़े होने और एक अंगूठी को बदलने के बजाय सबसे अच्छी छवि खोजने के लिए अपना दृष्टिकोण बदलने के लिए मजबूर करता है। आप विशेष रूप से ज़ूम का उपयोग करके स्वीकार्य परिणाम प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन जब तक आप अपने आप को चट्टानी सड़क पर थोड़ी देर के लिए मजबूर नहीं करते हैं, तब तक आपको शानदार परिणाम नहीं मिलेगा। आप primes के साथ छड़ी करने का फैसला कर सकते हैं (मेरे पास हमेशा zooms रहा है, और एक दिन में फिल्म के औसतन दस रोल शूट किए हैं - या समकक्ष - कुछ दशकों के लिए, और मुझे यकीन है कि मैंने दो सौ से भी कम शॉट लिए उस समय जूम लेंस) लेकिन भले ही आप ज्यादातर समय जूम लेंस का उपयोग करते हैं, लेकिन आप अपनी आदतों को बदलने के लिए लंबे समय तक प्राइम लेंस के साथ विशेष रूप से काम करने के बाद इसे कभी भी उसी तरह से उपयोग नहीं करेंगे।

Comments

हां, शुरू करने वाले अधिकांश लोगों के पास फसल सेंसर कैमरे हैं और इसलिए सामान्य लेंस 50 मिमी नहीं है। अफसोस की बात है कि निर्माताओं को यह नहीं लगता है कि फसल सेंसर कैमरों वाले लोग सस्ती सामान्य लेंस में रुचि रखते हैं। कैनन के पास $ 110 जैसी किसी भी चीज़ में 2.0 मिमी से अधिक 30 मिमी एफ-तेज़ नहीं है जो कि उनका 50 मिमी एफ 1.8 है।

— पैट फैरेल

सिग्मा एक तेज़ 30 मिमी f1.4 लेंस प्रदान करता है (उन्होंने देखा कि कैनन ने ऐसा नहीं किया है, जबकि अन्य निर्माता अपनी फसल के शरीर के लिए 25 मिमी या 35 मिमी प्राइम लेंस की तेज़ पेशकश करते हैं)।

— बरज़ेमुस

@PatFarrell यह एक विपणन समस्या नहीं है, बल्कि एक तकनीकी समस्या है: जैसा कि आम DSLR में निकला हुआ किनारा दूरी लगभग 40-50 मिमी है, छोटी फोकल दूरी के साथ अच्छे लेंस का उत्पादन करना अधिक कठिन है।

— क्लेबचियो

@Berzemus Canon के पास EF माउंट के लिए 35 मिमी / 1.4 लेंस हैं जो 1990 के दशक की शुरुआत में वापस आ गए थे। वे अभी सस्ते नहीं हुए हैं ।

— माइकल सी

Answer 2

1. तेज़ (प्रकाश की अनुमति देने के संदर्भ में)
2. सस्ते (अधिकांश अन्य लेंसों की तुलना में - इसलिए अच्छा स्टार्टर)
3. पोर्टेबल (50 मिमी एक छोटा सा जानवर है जो आपके SLR में बहुत कुछ नहीं जोड़ता है)
4. तीव्र (तत्वों की कम संख्या और आकार का अर्थ है यह लेंस सुपर शार्प है)
5. बोकेह (यह अच्छी तरह से मान्यता प्राप्त है कि उथले डीओएफ और ब्लेड के कारण, यह कि 50 मिमी अन्य लेंस के लिए बेहतर बोकेह का उत्पादन करता है)
6. व्यू का अच्छा क्षेत्र (पोर्ट्रेट और "सामान्य" शॉट्स के लिए)

Comments

"बेहतर बोकेह" अधिक बोकेह के बारे में नहीं है, यह बोकेह के आकार, चिकनाई आदि के बारे में है। यह सस्ता 50 एफ / 1.8 भयानक बोकेह नहीं है, लेकिन इसमें पेंटागोनल बोकेह हो सकता है ।

— इवान क्राल

दिलचस्प। जब मैं "बोकेह के लिए जाता हूं" तो मैं व्यापक रूप से खुले में जाता हूं, जिससे फोकस तत्वों के बाहर निकलने पर डायाफ्राम के प्रभाव को समाप्त किया जा सकता है। क्या मुझसे कुछ ग़लत हो रहा है?

— Therealstubot

Answer 3

आप सही कह रहे हैं कि एपीएस-सी पर 50 मिमी समूह शॉट्स के लिए लंबा है, लेकिन इस कारण का हिस्सा है जो मैंने इसकी सिफारिश की थी। उस तरह प्रतिबंधित होना आपको अधिक रचनात्मक होने के लिए मजबूर करता है। यदि आप कॉम्पैक्ट कैमरों से आए हैं, तो इस विचार को प्राप्त करना कठिन हो सकता है कि सब कुछ ज़ूम होना चाहिए।

अच्छी फोटोग्राफी सभी समझौता करने के बारे में है, आपको अक्सर कम रोशनी में काम करने के लिए ज़ूम की सुविधा से समझौता करना पड़ता है या क्षेत्र की बहुत उथली गहराई होती है।

50 मिमी एकमात्र f / 1.8 लेंस है जिसे आप $ 100 के तहत या उस मामले के लिए $ 200 से कम में प्राप्त कर सकते हैं! यह अच्छा है क्योंकि यह सस्ता है, और एपर्चर के मामले में बहुत ही उच्च प्रदर्शन है, और क्योंकि आप सबसे बुनियादी कैमरे के लिए तैयार होने पर भी कुछ बहुत आश्चर्यजनक छवियां बना सकते हैं!

Comments

50 मिमी f / 1.8 है नहीं केवल सस्ती तय फोकल लंबाई लेंस। वास्तव में, एपीएस-सी कैमरों के लिए सामान्य लेंस होते हैं जिनकी लागत बहुत अधिक नहीं होती है: निक्कर 35 एफ / 1.8 $ 199, पेंटाक्स 35 एफ / 2.4 $ 217, सोनी 30 एफ / 2.8 $ 199, ओलिंप 25 एफ / 2.8 $ 208 है। ।

— सस्तानिन

@jextee मैंने यह नहीं कहा कि 50 f / 1.8 एकमात्र फ़ोकस फ़ोकस लेंस है, मैंने कहा कि यह केवल किफायती f / 1.8 लेंस है। जो यह है, केवल एक चीज जो करीब आती है वह है Nikon 35 f / 1.8 जो कीमत से दोगुना है!

— मैट ग्रम

Answer 4

हम चित्र की विकर्ण लंबाई के पास दूर से चित्रों को देखने के लिए जाते हैं।

तो, मानक प्रारूप 36 मिमी × 24 मिमी (35 मिमी उर्फ ​​135 फिल्म या "पूर्ण-फ्रेम" डिजिटल) के रूप में, 50 मिमी लेंस जो प्रारूप के विकर्ण से अधिक या कम मेल खाता है, एक "प्राकृतिक" दृश्य देता है (1) ।

इसलिए प्रारूप के लिए 50 मिमी (2) मानक लेंस है। 50 मिमी से कम, हम बड़े कोण लेंस में और टेलोबिजिव लेंस में हैं।

अन्य प्रारूपों के लिए एक रूपांतरण (डिजिटल दुनिया में फसल प्रारूप) की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, कई डीएसएलआर में 1.5 के फसल कारक के साथ एक एपीएस प्रारूप होता है और इन कैमरा के लिए 35 मिमी लेंस मानक लेंस (3) है।

दिलचस्प रूप से और इसी कारण से, आप क्लोज़-अप के लिए पसंद कर सकते हैं कि एक लेंस फोकल के साथ थोड़ा लंबा (उदाहरण के लिए 80 मिमी) होता है जैसा कि आप आम तौर पर थोड़ी दूरी से लोगों को देखते हैं।

---

टिप्पणियाँ :

1) भले ही देखने का कोण आंख के कोण के नीचे 50 ° ज्यादा हो।

2) वास्तव में, 45 मिमी / 60 मिमी रेंज में प्रत्येक लेंस को मानक माना जा सकता है।

3) लेकिन किसी दिए गए एपर्चर के लिए क्षेत्र की गहराई अलग है

Answer 5

मुझे लगता है कि विशेष रूप से 50 मिमी लेंस का उपयोग करने की सलाह 35 मिमी फिल्म दिनों से अधिक है, उन चीजों में से एक है जो इतने लंबे समय के लिए "बस हमेशा सही जवाब" रही है कि लोग इसे फिर से सोचने के लिए बंद न करें। बिंदु "सामान्य" लेंस के साथ शुरू करना है, एक निश्चित फोकल लंबाई का। ताकि आप एक बेहतर शॉट बनाने के लिए अपने आप को इधर-उधर घूमना सीखें। शटर जारी करने से पहले एक बेहतर तस्वीर लेने की कोशिश करने के मानसिक कार्य के बारे में यह सब है। मैंने देखा है कि यह हाल ही में आधुनिक किट जूम लेंस के साथ पढ़ाया गया है जो केवल मास्किंग या गैफ़र्स टेप के लूप के साथ एक निश्चित स्थिति पर टैप किया जाता है ताकि छात्र ज़ूम न कर सके।

Answer 6

फिल्म युग में, 50 मिमी / 1.8 किट लेंस था, इसलिए उस युग से कोई भी पुस्तक / निर्देश इसके उपयोग पर जोर दे सकता है।

फसल निकायों के साथ डिजिटल युग में, 50 मिमी लेंस अभी भी कई कारणों से प्रासंगिक है:

• DSLR लेंस जाने के साथ Canon 50 / 1.8 II बेहद सस्ता है। यह एक अधिक महंगी लेंस की तुलना में एक आसान अंधा सिफारिश करता है। यदि प्रश्न पूछने वाला शुरुआती प्रासंगिक जानकारी को भूल जाता है जो आपको बताता है कि 50 उनके लिए एक अच्छा लेंस है या नहीं, 50 / 1.8 अभी भी अधिक बार किसी ऐसे व्यक्ति की तुलना में उपयोगी है, जिसके पास केवल किट ज़ूम या दो है (लोग) सबसे अधिक संभावना है)।

• यह f / 3.5-5.6 18-55 और 55-250 किट लेंस की तुलना में बहुत तेज है: आप एक का उपयोग करने में बड़े एपर्चर, उनकी ताकत और उनके नुकसान के बारे में जान सकते हैं। यह प्राइम्स और ज़ोम्स, तेज़ लेंस और धीमे के बीच के अंतरों में एक शुरुआत को भी आधार बना सकता है, और जो अंतर आईएस लेंस पर बनाता है।

• 50 मिमी अभी भी 50 मिमी है कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसके पीछे प्रारूप सेंसर क्या है, और 50 मिमी लेंस जो आवर्धन मानव आंखों के साथ मेल खाता है। यानी, यदि आप एक dSLR पर एक के साथ शूटिंग के दौरान अपनी दोनों आँखें खोलते हैं, तो दोनों आँखों के बीच का दृश्य मेल खाएगा। रचना तब फ्रेमिंग चुनने का एक सरल मामला बन जाता है। जब आप अपने चेहरे पर कैमरे के बिना एक तस्वीर खोजने के लिए दृश्य को देख रहे हों तो आपके दिमाग की आंख को भी फोकल लंबाई के लिए अनुवाद नहीं करना पड़ता है।

• एक मुख्य लेंस ज़ूम नहीं करता है। इसलिए, फ्रेमिंग पूरी तरह से कैमरा प्लेसमेंट द्वारा की जाती है। इसलिए, आपको अपनी रचना को अपनी इच्छित रचना प्राप्त करने के लिए स्थानांतरित करना होगा। और जब आप पहले से ही पीछे और पीछे की ओर चल रहे हैं, तो यह आपके लिए थोड़ा आसान है कि आप बाएं या दाएं जा रहे हैं, या छवि के दृष्टिकोण को बढ़ा या कम कर रहे हैं। Zooms आप से इस क्षमता को दूर नहीं करते हैं; लेकिन नए लोगों के लिए, वे कभी-कभी उन विचारों को छोटा कर सकते हैं।

• अधिकांश लोग एक पोर्ट प्राइम का उपयोग पोर्ट्रेट लेंस के रूप में करेंगे। एक 50 मिमी लेंस एक फसल शरीर पर "सामान्य" FoV उपज नहीं देता है, लेकिन एक 85 fov (50mmx1.6 => 80 मिमी) के करीब आता है, जो पूर्ण फ्रेम पर एक पारंपरिक पोर्ट्रेट फोकल लंबाई है।

Answer 7

एक विस्तृत एपर्चर केवल कम रोशनी में तस्वीरें लेने में सक्षम नहीं है । यह क्षेत्र की गहराई को नियंत्रित करने के बारे में है। Zooms सभी तैयार करने पर जोर देते हैं, और लगभग सब कुछ दूर ले जाते हैं - लेकिन "सब कुछ" जो आम तौर पर एक सभ्य तस्वीर को एक महान तस्वीर से अलग करता है।

जैसा कि अन्य लोगों ने बताया है कि साधारण ऑप्टिकल गुणवत्ता के मामले में एक साधारण तथ्य यह भी है कि एक "सामान्य" लेंस बाजार पर हिरन के लिए सबसे अच्छा धमाका है। Zooms जो रखने के करीब भी आ सकते हैं, न केवल बहुत अधिक महंगे हैं, बल्कि बहुत बड़े और भारी भी हैं।

Answer 8

50 मिमी सिर्फ एक फोकल लंबाई है, किसी भी अन्य (28, 55, 300, आदि) की तरह। बात यह है कि ज्यादातर निर्माता कम से कम 50 मिमी प्राइम (जो ज़ूम नहीं करता है) लेंस की पेशकश करते हैं जो वास्तव में अच्छी कीमत के लिए बहुत अच्छी तस्वीरें देता है। कैनन 50 मिमी f1.8 इसका सबसे अच्छा उदाहरण है। 50 मिमी फोकल लंबाई इसलिए भी महत्वपूर्ण है क्योंकि यह मानव आंख की फोकल लंबाई के समान है, इसलिए यह बहुत ही आकर्षक चित्र बनाता है, विशेष रूप से चित्र।

इन कारणों से, 50 मिमी लेंस का होना बहुत लोकप्रिय है। यदि आपने अपने किट लेंस (सामान्य रूप से 18-55 मिमी) के साथ खेला है, तो 50 मिमी एक बहुत अच्छा विकल्प है। वे तेज़ होते हैं (1.8 या उससे कम) ताकि आप अच्छे बोक पा सकें या कम रोशनी के साथ तस्वीरें ले सकें।