क्या एक कैमरा का फसल कारक मैक्रो शॉट्स के बढ़ाव पर लागू होता है?

Question

अगर मेरे पास एक लेंस है (या मेरे केस एक्सटेंशन ट्यूब में) जो लेंस को 1: 1 को बड़ा करने की अनुमति देगा, तो क्या 1.5x फसल कारक शरीर वास्तव में 1.5: 1 बनाता है?

Answer 1

मैं अभी इसे एक वास्तविक उत्तर में ले जाऊंगा, और उत्तर 'NO' है, फसल कारक इसे 1.5: 1 अनुपात नहीं बनाता है। यह जो परिवर्तन करता है वह प्रति पिक्सेल जानकारी का अनुपात है जो एक मान्य नया पदनाम होगा।

क्यों? क्योंकि 1: 1 अनुपात कितना बड़ा लेंस फोकल विमान जो कुछ भी है कि विमान है पर विषयों renders का एक पद है, यह है एक ऑप्टिकल पदनाम। 2 सेमी वर्ग के विषय को एफएफ सेंसर या 1.5x क्रॉप सेंसर पर 2 सेमी वर्ग के रूप में प्रदान किया जाएगा। अन्यथा सुझाव देने के लिए किसी भी अर्थ को पदनाम से दूर रखा जाता है क्योंकि आपके द्वारा लगाए गए प्रत्येक निकाय प्रभावी रूप से इसे एक अलग अर्थ देगा। एक 1: 1 अनुपात अभी भी 1: 1 अनुपात 10D पर 6MP या 5DmkII 22MP पर या 1.5x फसल शरीर पर 18MP है।

यह फिल्म के साथ कहने जैसा होगा, अगर एक अलग फिल्म इमल्शन में बेहतर रिज़ॉल्यूशन की शक्ति होती तो यह लेंस की आवर्धन शक्ति को बदल देता, या जो इसे बड़े प्रिंट पर प्रिंट करता था।

Comments

"एक 2 सेमी वर्ग विषय को एफएफ सेंसर या 1.5x क्रॉप सेंसर पर 2 सेमी वर्ग के रूप में प्रस्तुत किया जाएगा।" मुझे लगता है कि इसे "एक 2cm वर्ग विषय के रूप में अनुमानित छवि सर्कल में 2cm वर्ग के रूप में प्रस्तुत किया जाएगा।" प्रोजेक्शन एक इमेज सर्कल के लिए है, न कि एक विशिष्ट सेंसर के लिए, और अलग-अलग सेंसर का आकार उस इमेज सर्कल की विभिन्न मात्राओं को कैप्चर करेगा। एपीएस-सी के क्रॉपिंग के कारण, यह संभव है कि आप वास्तव में पूर्ण विषय की "छवि रिकॉर्ड नहीं" करेंगे, जैसा कि आप एफएफ सेंसर के साथ करेंगे। यही कारण है कि मैंने अपने उत्तर में "सॉर्ट-ऑफ" केस को जोड़ा।

— jrista

मैं असहमत हूं, 'सेंसर / फिल्म' के गुण मायने नहीं रखते हैं और जहां सेंसर पर 2cm ऑब्जेक्ट गिरता है, वह बिंदु के अलावा है। यह उल्लेख करना कि 2cm का विषय केवल आंशिक रूप से सेंसर / फिल्म के बेलेबर्स पर हो सकता है, इसलिए हम जिस विषय पर बात कर रहे हैं, उसे पूरी तरह से सेंसर / फिल्म पर मानने से उत्तर अधिक स्पष्ट हो जाता है। मौसम या किसी विषय के सभी भाग इसे सेंसर / फिल्म पर नहीं बनाते हैं, इसका उस अनुपात पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है जो इसे दर्ज किया गया था और इसलिए यह अप्रासंगिक है।

— शीज़म

मुझे लगता है कि आपकी बात मेरी याद आ रही है। न्यूनतम फोकस दूरी पर केवल 1: 1 आवर्धन प्राप्त करना संभव है । इसका मतलब है कि आप किसी विषय के एक विशिष्ट छवि चक्र को प्रस्तुत कर रहे हैं, और विभिन्न सेंसर आकारों को समायोजित करने के लिए कोई वैकल्पिक फ़्रेमिंग विकल्प नहीं हैं। यदि आप छवि सर्कल पर 2cm विषय 2cm प्रोजेक्ट करते हैं, तो FF सेंसर अंततः पूर्ण विषय के कम विवरण को कैप्चर कर रहा है, जहां APS-C विषय के हिस्से का अधिक विवरण कैप्चर कर रहा है। यदि आप एफएस को एपीएस-सी से मिलान करने से मना करते हैं, तो आप अब 1: 1 इमेज सर्कल का अनुमान नहीं लगा सकते हैं, क्योंकि आप लेंस के एमएफडी से परे हैं।

— jrista

हाँ, जब हम कल इस पर चर्चा कर रहे थे तो यह सामने आया कि आप फ़ॉव को स्थिर रख रहे थे और मैं ऐसा नहीं था जिसके कारण मुझे कुछ भ्रम हो गया था। लेकिन फिर से, चूंकि मैं एक शुद्ध रूप से ऑप्टिकल दृष्टिकोण से प्रश्न की व्याख्या कर रहा हूं ('लेंस को 1: 1 को बढ़ाने के लिए अनुमति दें)' FV अप्रासंगिक है जैसा कि सेंसर का पिक्सेल घनत्व है। इसलिए मुझे लगता है कि हम सवाल की अपनी व्याख्या के दायरे में दोनों सही हैं।

— शीज़म

Answer 2

मुझे लगता है कि उत्तर हां और नहीं है। तकनीकी रूप से, लेंस द्वारा प्रक्षेपित इमेज सर्कल 1: 1 है, और आपका सेंसर उस सर्कल के केंद्र के एक छोटे हिस्से पर कब्जा कर रहा है ... इसे क्रॉप कर रहा है। यह आवर्धन के सूत्र के साथ फिट बैठता है:

एम = (डी _आई - एफ) / एफ

जहां d _i लेंस से सेंसर की दूरी है, और f फोकल लेंथ है। एक लेंस के आवर्धन की गणना करते समय फसल कारक या सेंसर आकार को ध्यान में नहीं रखा जाता है। इस दृष्टिकोण से, विशुद्ध रूप से ऑप्टिकल परिप्रेक्ष्य ... उत्तर नहीं है।

अब, जब आप चीजों में मेगापिक्सेल और देशी प्रिंट का आकार लेते हैं, तो इसका उत्तर संभवतः "प्रकार" है। यदि आपके पास एक ही संख्या में मेगापिक्सेल के साथ एक एपीएस-सी और एफएफ सेंसर है, तो प्रिंट में छवि का अंतिम असम्बद्ध "आवर्धन" दो कारणों से एपीएस-सी के साथ बड़ा दिखाई देगा। सबसे पहले, यह कम जगह में अधिक मेगापिक्सल पैक करता है, और दूसरा, अधिक से अधिक मेगापिक्सल छवि के एक छोटे हिस्से (दृश्य के संकरा क्षेत्र) का प्रतिनिधित्व करता है, जो स्पष्ट बढ़ाई को बढ़ाता है। आप एफएस के साथ एपीएस-सी के साथ अपने विषय के एक छोटे से हिस्से का एक बड़ा अनसुलझा प्रिंट बना सकते हैं।

Comments

मुझे लगा कि कल्पना के रूप में 1: 1 पदनाम मानसिक था। केवल फिल्म / सेंसर पर ऑब्जेक्ट के प्रतिनिधित्व के लिए और प्रदर्शन आकार पर कोई असर नहीं है। तो इस प्रश्न का उत्तर 'NO' होगा, जो कि 2cm वर्ग की एक वस्तु है जिसे अधिकतम 2cm वर्ग पर सेंसर पर प्रक्षेपित किया जाएगा। नहीं?

— शीज़म

@ शीशम - आप सही हैं, लेकिन एक अर्थ में जॉन है। फसल कारक इतना महत्वपूर्ण नहीं है जितना कि सेंसर का संकल्प। एक ही पिक्सेल घनत्व वाला FF सेंसर क्षेत्र की इकाई में APS-C की तुलना में कम जानकारी देने वाला नहीं है, लेकिन जिसकी घनत्व घनत्व कम है। यह कहते हुए कि, खेलने में अन्य कारक हैं, जैसे विवर्तन सीमा, क्षेत्र की गहराई आदि, इसलिए, यह कट और सूखा नहीं है और आप उस जानकारी के अभाव में इसे 1.5 गुणक लागू नहीं कर सकते।

— जॉन कैवन

@ शीज़म: @ जॉन कैवन ने मेरी बात को अच्छी तरह दोहराया। मैं वास्तव में यह कहने की कोशिश कर रहा था कि यह एक सरल "NO" की तरह सरल नहीं है, और साथ ही, यह "YES" भी नहीं है। इसके बीच में कुछ है, और यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप विषय को कैसे देखते हैं। यदि आप इसे पूरी तरह से ऑप्टिकल दृष्टिकोण से देखते हैं ... तो हाँ, आप सही हैं। इमेजिंग विमान कितना बड़ा है, इसकी परवाह किए बिना, एक 2cm वर्ग छवि विमान पर आकार में 2cm अनुमानित है। हालाँकि ... यह सिर्फ ऑप्टिकल परिप्रेक्ष्य से इसे देख रहे हैं ....;)

— 15:१५ को

इसे डिजिटल आवर्धन के मामले के रूप में देखना उपयोगी हो सकता है । कोई भी सेंसर एक छवि का नमूना ले रहा है। फसल कारक से तात्पर्य छवि का कितना नमूना है। पिक्सेल आकार हमें नमूने का संकल्प बताता है। महीन संकल्प आवर्धन के समान है - एक बिंदु तक। यह बिंदु प्रकाशिकी और एफ / स्टॉप की गुणवत्ता से निर्धारित होता है।

— whuber

@yeap: "देशी" प्रिंट आकार मान लें, या स्क्रीन पर या तो चित्र देखें या अपने मूल पिक्सेल आकार में प्रिंट करें। मुझे लगता है कि दो मानक स्क्रीन DPI, 72 या 96 में से किसी एक को मान लेना भी सुरक्षित है। छवि के किसी भी संशोधन के बिना, केवल सेंसर आंकड़े मायने रखते हैं। प्रासंगिकता के लिए ... मैं आपके कथन से असहमत हूं। हम उन्हें कैमरे पर देखने के लिए तस्वीरें नहीं लेते हैं, न ही हम "सेंसर पर कितने बड़े हैं" वाली तस्वीरें लेते हैं। हम उन्हें देखने के लिए चित्र लेते हैं ... या तो स्क्रीन पर या प्रिंट में। इस प्रकार, मुझे लगता है कि अंतिम मूल छवि का आकार और उस छवि की सामग्री जब बढ़ाई बात कर रही है।

— jrista

Answer 3

ठीक है, चैट रूम में शीज़म के साथ बात करने के बाद, मुझे लगता है कि मैं इस सवाल पर एक कड़ी लेने जा रहा हूं।

वास्तव में, यह शब्दार्थ का प्रश्न है। 1: 1 की सबसे अधिक उपयोग की जाने वाली परिभाषा का अर्थ है कि वस्तु का आकार सेंसर पर छवि का आकार है। एक छोटे सेंसर के साथ, ऑब्जेक्ट इस प्रकार छोटा होगा। लेकिन यह अभी भी एक 1: 1 वास्तव में परिभाषा है जो मैंने लागू किया है। यह एक 1: 1.6 छवि की तरह दिखाई देगा अगर एक पूर्ण फ़्रेम वाला कैमरा समान छवि को ले जाएगा। यदि पूर्ण फ़्रेम वाले कैमरे पर पिक्सेल का आकार समान था, तो छवि बिल्कुल वैसी ही दिखाई देगी। यदि पिक्सेल पूर्ण फ़्रेमयुक्त (सबसे अधिक संभावना) पर बड़े थे, तो छवि रिज़ॉल्यूशन फ़सल सेंसर पर थोड़ा अधिक होगा, लेकिन फिर भी उसी तरह दिखेंगे जैसे कि इसे क्रॉप किया गया था। जब आप फसल सेंसर का उपयोग कर रहे होते हैं तो वास्तव में क्या होता है कि आप एक पूर्ण फ़्रेम वाले कैमरे के बाहरी किनारों को फेंक रहे हैं, लेकिन इसके अलावा, बाकी सब कुछ समान रहता है।

न्यूनतम फोकल दूरी फसली सेंसर, बीटीडब्ल्यू पर बिल्कुल वैसी ही रहेगी।