क्या अमरीका में मेरे लिए वाणिज्यिक / सैन्य विमानों की तस्वीरें उतारना और उतारना कानूनी है?

Question

ध्यान दें: मैं संयुक्त राज्य अमेरिका में हूं इसलिए मेरे लिए यह सवाल अमेरिका में 'कानूनी है' के बारे में है ...

मैं अक्सर अपने शहर में अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डे की बाड़ लाइन के बाहर पहुंच सड़कों में से एक के लिए ड्राइव करता हूं और वाणिज्यिक विमानों के उतारने और उतरने, नियंत्रण टॉवर, जमीन के उपकरण आदि की तस्वीरें लेता हूं, हालांकि मेरा उद्देश्य पूरी तरह सौम्य है ( विमान और विमान संबंधी चीजों की तरह), मैंने कई अवसरों पर ऐसा किया है, और मैंने कभी काले केवले में लोगों को एच एंड केएस के साथ नहीं दिखाया है जो मुझे 'होमलैंड सिक्योरिटी' की धमकी देने के लिए दिखाते हैं, मैंने सोचा कि क्या होगा मैं वास्तव में कानूनी कर रहा हूं, या अगर मैं अभी तक पकड़ा नहीं गया हूं। विचार?

मान लिया जाये कि यह है कानूनी, अगर मैं ठीक उसी मेरे शहर में वायु सेना के अड्डे पर बाड़ लाइन के बाहर सैन्य विमान के चित्र लेने के बात करने के लिए थे, कर सकते हैं मैं उम्मीद काले सूट, काले धूप का चश्मा खेल एफबीआई एजेंट से एक यात्रा है, और कोई हँसोड़पन - भावना?

Comments

आम तौर पर यह सहमति है कि यदि यह एक सार्वजनिक क्षेत्र है और कोई भी इसे स्वतंत्र रूप से देख सकता है, तो आप इसकी तस्वीर ले सकते हैं। सैन्य एक स्पष्ट अपवाद है, लेकिन जब से आप वाणिज्यिक के बारे में पूछते हैं, तो मुझे लगता है कि यह अवधारणा बहुत सारी स्थितियों पर लागू होती है।

— गैप्टन

यह मानते हैं कि USC ch के तहत यह अवैध है । 645, 62 स्टेट। 737 स्कोप के लिए 'नोट्स' टैब देखें।

Answer 1

इस संबंधित क्षेत्र में केवल एक चीज है जो अवैध है, जहां तक ​​मुझे पता है। एक सैन्य अड्डे की तस्वीरें लेना गैरकानूनी है, भले ही वह उस आधार से दूर हो (जब तक कि कोई विशेष कार्यक्रम नहीं हो रहा हो, जैसे एयर शो हो)। लेकिन यदि क्षेत्र सुरक्षित सुविधा नहीं है, तो आपको ठीक होना चाहिए। मेरे अंगूठे का नियम यह होगा कि अगर कोई इमारतें हैं, तो शायद आपको तस्वीरें खींचनी नहीं चाहिए, लेकिन अगर आप कोई इमारत नहीं देख सकते हैं, तो आपको ठीक होना चाहिए।

फ़ोटोग्राफ़रों के लिए कानूनी हैंडबुक: राइट्स एंड लाइबिलिटीज़ ऑफ़ मेकिंग इमेजेज का कहना है कि प्रयोगात्मक शिल्प और क्रैश भी सीमा से दूर हो सकते हैं। वास्तव में, यह हैंडबुक वास्तव में अच्छा लग रहा है, मुझे उस पुस्तक को खरीदना पड़ सकता है ... यह मेरे द्वारा उठाए गए हर चीज से सहमत है, और साथ ही बहुत अधिक विवरण भी है।

जहाँ तक व्यावसायिक सुविधाओं की बात है, तो इसे लागू करने का कोई कानून नहीं है, जहाँ तक मुझे पता है। यह बहुत मतलब नहीं होगा या तो।

Comments

यहाँ एक वकील है जो कहता है कि आप सैन्य बेस तस्वीरें भी नहीं ले सकते। legalandrew.com/2007/10/11/…

— rfusca

एक वकील जो "पागल अवैध" शब्द का उपयोग करता है वह मेरी राय में नमक की एक खुराक के साथ लेने के लिए एक होगा :)

— JamWheel

@ जैमवेल - वह सिर्फ पागलपन की रक्षा के लिए जल्दी

— खड़ा हो रहा है

क्या मतलब है "अगर वहाँ किसी भी इमारत है, तो आप शायद तस्वीरें नहीं होना चाहिए"? हवाई जहाज के साथ इमारतों का क्या करना है? मुझे समझ नहीं आ रहा है। मूल रूप से सभी हवाई अड्डों में इमारतें नहीं हैं?

— dpollitt

@dpollitt: यह एक सैन्य बेस पर इमारतों को संदर्भित करता है। यदि आप एक सैन्य विमान को उतारते हुए तस्वीरें खींच रहे हैं, तो इसमें इमारतें हो सकती हैं, जो संभवतः इसे अवैध बना देंगी।

— PearsonArtPhoto

Answer 2

यह पूरी तरह से कानूनी है जब तक आप हवाई क्षेत्र की सीमाओं के भीतर नहीं हैं, तब तक यह सैन्य या अन्यथा हो। आधार के अंदर की तस्वीरें लेना शायद गैरकानूनी नहीं है, लेकिन मैं इसे व्यक्तिगत रूप से करने से बचूंगा - विमान वे हैं जो आप के बाद हैं (जिनमें मुझे लगता है कि मैं कर लगाता हूं)। यह अमेरिका में ठिकानों के लिए सही नहीं हो सकता है - निश्चित रूप से मुझे पता है कि कई लोग यूके में ऐसा करते हैं, लेकिन फिर ये लोग हैंगर की तस्वीरों के बजाय विमान की तस्वीरें खींच रहे हैं (हैंगर वैसे भी एक रहस्य नहीं हैं :))

कृपया याद रखें, यदि आप क्रैश गेट पर पहुँच मार्ग पर पार्किंग कर रहे हैं तो क्रैश गेट को ही ब्लॉक न करें! अगर फायर क्रू को जल्दबाजी में से गुजरना पड़ता है तो वे नहीं चाहते हैं कि एक आदमी को रुकने के लिए कैमरा के साथ रुकना पड़े, आमतौर पर वे गेट खोलने के लिए भी नहीं रुकेंगे, वे बस इसके माध्यम से सही ड्राइव करेंगे अगर आपातकाल काफी दबा रहा है।

यह भी ध्यान रखें कि आपातकालीन वाहन एक सामान्य वाहन (चौड़ाई वार) की तुलना में काफी बड़े होते हैं, इसलिए आप जो सोच सकते हैं वह इस तरह से है कि वाहन को पूरी तरह से बाहर रखने के लिए सबसे अच्छा नहीं हो सकता है।

Comments

यकीन के लिए ... मेरे पास हवाई अड्डे के आपातकालीन वाहनों के साथ वास्तव में 'करीबी और व्यक्तिगत' अनुभव है ... मैंने पिछले साल हवाई अड्डे की संपत्ति पर एक लघु फिल्म का निर्देशन करते हुए आग अलार्म बंद करने में कामयाब रहा ... आप तब तक जीवित नहीं रहे हैं मैंने हवाई अड्डे के अग्निशमन विभाग, शहर के अग्निशमन विभाग, शहर की पुलिस, काउंटी के शेरिफ और राज्य पुलिस के सभी वाहनों को देखा और अपने स्थान पर दिखाई दिया क्योंकि आपने कुछ किया था ... (मेरे चालक दल ने हैंगर में आग लगा दी थी) एक धूम्रपान मशीन के साथ अलार्म)।

— जे लांस फोटोग्राफी

आधिकारिक लोगों के एक पूरे झुंड से बड़ी मात्रा में अनुग्रह के कारण, मैं कराहने का एक गुच्छा और एक कड़ी चेतावनी के साथ उतरने में कामयाब रहा ... यह अब एक शानदार कहानी बनाता है, लेकिन उस समय इसके बारे में कुछ भी मजेदार नहीं था । :-)

— जे लांस फ़ोटोग्राफ़ी

इसे जोड़ने के लिए: प्लेन स्पॉटिंग, विशेष रूप से सटीक प्लानफॉर्म विचार प्राप्त करने के लिए, एक बहुत ही सामान्य शौक है, और सार्वजनिक संपत्ति पर पूरी तरह से कानूनी है।

— लिडोकाइनस

Answer 3

क्या आपने आधार पर सेना से संपर्क करने और यह पूछने पर विचार किया है कि क्या वे मन लगाते हैं? आप जो कर रहे हैं वह शायद कानूनी है लेकिन अगर आपके पास उनकी अनुमति है तो यह भी आपके दिमाग से दूर होगा।

Comments

यह एक बहुत अच्छा दृष्टिकोण है और आपको मानसिक शांति प्रदान करता है। यदि आप फोन करते हैं और अपने सटीक इरादों के बारे में बताते हैं और आप कहां से फोटो खींचने की योजना बनाते हैं - तो आप देख सकते हैं कि क्या यह ठीक है। यह पूछना कि आपको फोटो खींचने की अनुमति नहीं है, शायद यह सार्थक होगा क्योंकि यह कानून द्वारा पालन करने के लिए आपकी ओर से इरादा दिखाता है। फिर अगर कोई दिखाता है और पूछता है तो आप उन्हें बता सकते हैं कि आपके पास आधार से ही अनुमति थी। यह पूछने पर कि क्या आप गेट स्टाफ के साथ पहले से जांच कर सकते हैं कि यह सार्थक हो सकता है

— JamWheel

Answer 4

संयुक्त राज्य में जब तक आप उन चित्रों को लेते हैं, तब तक किसी से भी अनुमति लिए बिना विमान की तस्वीरें उतारना या उतरना पूरी तरह से कानूनी है। उदाहरण के लिए, सड़क के किनारे पर खींचा गया। यदि आप सार्वजनिक संपत्ति (आधार पर, दूसरे शब्दों में) नहीं हैं तो सैन्य विमानों की तस्वीरें उतारना या उतारना पूरी तरह से कानूनी है। जैसा कि अन्य लोगों ने कहा है, यदि संभव हो तो आधार पर अधिकारियों से अनुमति प्राप्त करना एक अच्छा विचार हो सकता है, हालांकि ...

Comments

यह अधिकारियों के लिए पूरी तरह से कानूनी (मामलों की वर्तमान स्थिति के तहत) अधिकारियों के लिए अपने पड़ोसी और नियोक्ता से आपके चरित्र के बारे में पूछताछ करने और उन कारणों के बारे में जानने के लिए हो सकता है जो आपके विमान में इस तरह की रुचि लेने के लिए हो सकते हैं। पहले से अनुमति प्राप्त करने से बहुत सारी अस्वाभाविकता बचती है।

अनुमति मांगने में समस्या यह है कि अक्सर स्थानीय बेस कमांडर को यह पता नहीं होता है कि क्या अनुमति है। उसका डिफ़ॉल्ट उत्तर फिर NO होगा। प्लस साइड पर उनके लिए ज्ञात होना एक अच्छा विचार है। एक विचार एक अच्छा धन्यवाद पत्र के साथ बेस कमांडर को एक सभ्य प्रिंट भेजने के लिए हो सकता है। वह शायद इसे अपने कार्यालय में लटकाकर प्रसन्न होगा।

— लोबान

@ स्टैन रोजर्स: लगता है कि मैं किनारे पर रहने का मन नहीं करता। मैंने वर्षों से सैन्य प्रतिष्ठानों की बाड़ के बाहर से बहुत सारी तस्वीरें ली हैं। मैं घंटे के लिए संदिग्ध रूप से चारों ओर नहीं घूमा करता, बस उन्हें मेरे लिए नोटिस करने के लिए इंतजार कर रहा था, हालांकि। :-)

— ऑटोमैग ००।

Answer 5

जब तक आप आधार पर नहीं हैं, यह कानूनी है। जब मैं एएसडब्ल्यू विमान में काम कर रहा था, तब हमारे पास यह देखने के लिए हर समय उतार-चढ़ाव वाले विमानों की तस्वीरें लेने वाले नापाक पात्र थे, जिन्हें हम कॉन्फ़िगर कर रहे थे। जहां तक ​​आधार से आधार को शूट करने की बात है, वहां आधार से कुछ भी दिखाई नहीं देना चाहिए जिसे आप शूट नहीं कर सकते। सभी अमेरिकी सैन्य प्रतिष्ठानों को आधार से फ़ोटो लेने के लिए सीओ से अनुमति की आवश्यकता होती है।

Answer 6

यह पूरी तरह से कानूनी है, दोनों सैन्य और नागरिक।

एक मिशन के लिए तैयार किए जा रहे सैन्य विमानों की तस्वीरें लेना जासूसी अधिनियम के तहत आ सकता है, लेकिन केवल तभी जब कोई अभियोजक साबित कर सकता है कि आपने विदेशी सरकारों या उनके एजेंटों को वितरित करने के इरादे से ऐसा किया था, जो मुझे लगता है (वर्तमान यूएसए में, उन्होंने कहा) '' अभी-अभी आप गित्मो को पैक करें और आपको वहाँ घुमाएँ, "पैट्रियट एक्ट" के तहत फिर कभी सुनाई न दे)। लेकिन फिर, इस तरह के ऑपरेशन आम तौर पर सैन्य स्थापना के बाहर इलाके की दृष्टि से होंगे, इसलिए आपको एक सुरक्षित स्थापना पर अतिचार करके उन्हें देखने के लिए पहले से ही कानून को तोड़ने की आवश्यकता होगी।

निश्चित रूप से हमेशा किसी भी यातायात संकेत का पालन करें। कई हवाई अड्डा परिधि सड़कों पर नो-स्टॉप और नो-पार्किंग संकेत हैं, और लोग अक्सर उन लोगों को उल्लंघन करने के लिए पकड़ लेते हैं और उन्हें भेज दिया जाता है, फिर चिल्लाते हैं कि चित्रों को लेने के उनके अधिकार का उल्लंघन किया गया था। या वे हवाई अड्डे की संपत्ति पर अतिचार करते हैं और गिरफ्तार होने पर उसी का दावा करते हैं। एक ऐसा समूह भी है जो लगातार हवाई अड्डे के बाड़ को कैमरों के लिए छेद बनाने के लिए नुकसान पहुंचाता है, और / या उन पर नज़र रखने के लिए बाड़ के खिलाफ सीढ़ी लगाता है (और कभी-कभी कार्रवाई के करीब पहुंचने के लिए उन पर कूदता है, फिर से अतिचार करता है)। दोनों निश्चित रूप से गिरफ्तार होने का कारण हैं।

और आपके साथ आपके वकील का फोन नंबर है। हवाई अड्डों के लिए काम करने वाले अत्यधिक उत्साही किराए के व्यक्ति हैं जो कभी-कभी संगीन आरोपों पर फोटोग्राफरों को परेशान करते हैं और यहां तक ​​कि आपकी तस्वीरों और कभी-कभी उपकरणों को नष्ट करने की कोशिश करते हैं, जब तक कि वे कानूनी बात नहीं करते।

Comments

अच्छी सलाह के लिए फोन नं। वकील का। उसका व्यवसाय कार्ड भी लाभप्रद होगा।

— लोबान

Answer 7

यह एक छोटा ज्ञात कानून है जिसका उपयोग शायद ही कभी टपकाने या जहाजों की सार्वजनिक प्रकृति के कारण होता है

18 यूएस कोड US 795 - पर्ल हार्बर में कार्रवाई के जवाब में 1948 में विश्व युद्ध 2 के अंत में फ़ोटोग्राफ़िंग और स्केचिंग रक्षा प्रतिष्ठान स्थापित किए गए और फिर 1994 में फिर से इसकी पुष्टि की गई।

पाठ पढ़ता है:

(ए) जब भी राष्ट्रीय रक्षा के हितों में, राष्ट्रपति कुछ महत्वपूर्ण सैन्य और नौसैनिक प्रतिष्ठानों या उपकरणों को परिभाषित करता है, जबकि सूचना के सापेक्ष सामान्य प्रसार के खिलाफ सुरक्षा की आवश्यकता होती है, तो यह किसी भी तस्वीर, स्केच, चित्र, ड्राइंग बनाने के लिए गैरकानूनी होगा। सैन्य या नौसैनिक पद, शिविर, या स्टेशन, या नौसैनिक जहाजों, सैन्य और नौसैनिक विमानों, और किसी भी अलग सैन्य या नौसैनिक कमान के कमांडिंग ऑफिसर की अनुमति के बिना ऐसे महत्वपूर्ण सैन्य और नौसैनिक प्रतिष्ठानों या उपकरणों का नक्शा या चित्रमय प्रतिनिधित्व। संबंधित, या उच्च प्राधिकारी, और तुरंत इस तरह के कमांडिंग अधिकारी या सेंसरशिप या इस तरह की अन्य कार्रवाई के लिए उच्च अधिकार प्राप्त उत्पाद को प्रस्तुत करना, क्योंकि वह आवश्यक हो सकता है।

(बी) जो कोई भी इस धारा का उल्लंघन करेगा, उसे इस शीर्षक के तहत जुर्माना लगाया जाएगा या एक वर्ष से अधिक या दोनों को कैद नहीं किया जाएगा।

यूएससी ch। 645, 62 स्टेट। संदर्भ के लिए 737

इसलिए हां, नौसेना के जहाजों की तस्वीर लगाना गैरकानूनी है। हालांकि, यह शायद ही कभी इस्तेमाल किया जाता है। मेरे ज्ञान का आखिरी उदाहरण 2005 में सैन पेड्रो कैलिफोर्निया में एक ऐसे मामले में हुआ जो अभी भी वर्गीकृत है।

Answer 8

मैं सेना में हूं और मैं एक सुरक्षा अधिकारी के रूप में काम करता हूं और इसलिए मैं हर दिन जो कुछ करता हूं उसके दायरे में हूं। मैं आपको बता सकता हूं कि अन्य उत्तरों में लिया गया कोई भी पक्ष पूरी तरह सही नहीं है।

आधार के बाहर से अधिकांश सैन्य अड्डे की तस्वीरें लेना कानूनी है। यदि आप जिस क्षेत्र में हैं, वहां चित्रों के लिए अनुमति नहीं है, तो बाड़ की रेखा पर संकेत ऐसा कहते हैं और इसे अवैध बना देंगे।

यह भी सुनिश्चित न करें कि आप सार्वजनिक संपत्ति पर सिर्फ इसलिए हैं क्योंकि आप बाड़ में नहीं हैं। अधिकांश सैन्य ठिकाने वास्तव में बाड़ की लाइन से 100 गज या अधिक की भूमि के मालिक हैं या समवर्ती क्षेत्राधिकार रखते हैं।

सिर्फ इसलिए कि आपने जो किया है वह अवैध नहीं है इसका मतलब यह नहीं है कि लोग आपको नहीं दिखाएंगे और आपसे सवाल करेंगे कि आप क्या कर रहे हैं। जिन मुख्य चीजों से आप बचना चाहते हैं, वे किसी गेट या लोकेशन के आस-पास कहीं भी हो रही हैं, जिनका आधार सुरक्षा यानी टावर या कैमरे और चित्र लेने के लिए कुछ है। मैं यह कहता हूं क्योंकि आप पकड़े जा सकते हैं लेकिन क्योंकि हम इन चीजों की तस्वीरें नहीं लेना चाहते हैं।

सभी के अंतिम और सबसे महत्वपूर्ण एक व्यक्ति ने इस तथ्य का उल्लेख नहीं किया कि ये नियम अमेरिकी सेवा के सदस्यों के जीवन की रक्षा के लिए हैं। सिर्फ इसलिए कि आप चाहते हैं कि सौम्य कारणों के लिए फ़ोटो का मतलब यह नहीं है कि कोई और उन्हें इंटरनेट पर पोस्ट नहीं कर सकता है और फिर भी उनका लाभ उठा सकता है। इसलिए कृपया सावधान रहें कि आप इंटरनेट पर क्या पोस्ट करते हैं, पृष्ठभूमि को देखें और फोटो में मौजूद हर चीज के बारे में सोचें।

Comments

वह अंतिम पैराग्राफ मूल रूप से "कोई कृपया बच्चों के बारे में सोचें।" यदि आप इसे तार्किक निष्कर्ष पर ले गए तो आप कहीं भी फ़ोटो नहीं ले पाएंगे।

— लिडोकाइनस

पूरी तरह से नहीं। सैन्य तस्वीरों के साथ, एक अस्थायी घटक भी है। उदाहरण के लिए, यदि आप ऐसे चित्र लेते हैं जो एक सैन्य विमान को एक बेस से अचानक उतारते हुए दिखाते हैं और उन्हें पोस्ट करते हैं, तो यह एक विदेशी सरकार को इस तथ्य से रोक सकता है कि अमेरिकी सेना युद्ध की तैयारी के लिए सैनिकों को उनके करीब ले जा रही है।

— dgatwood

Answer 9

आपको जानकारी मिल जाएगी

शीर्षक 18 - CRIMES और CRIMINAL प्रक्रिया भाग I - CRIMES CHAPTER 37 - ESPIONAGE AND CENSORSHIP Sec। 795 - रक्षा प्रतिष्ठानों की तस्वीर खींचना और स्केचिंग करना

यह सामान्य रूप से नहीं है कि यह चित्र बनाने के लिए निषिद्ध है लेकिन ...

... जब भी, राष्ट्रीय रक्षा के हितों में, राष्ट्रपति कुछ महत्वपूर्ण सैन्य और नौसैनिक प्रतिष्ठानों या उपकरणों को परिभाषित करता है, जबकि सूचना के सापेक्ष सामान्य सुरक्षा के लिए सुरक्षा की आवश्यकता होती है, तो किसी भी तस्वीर, स्केच, चित्र, ड्राइंग को बनाना गैरकानूनी होगा। सैन्य या नौसैनिक पद, शिविर, या स्टेशन, या नौसैनिक जहाजों, सैन्य और नौसैनिक विमानों, और किसी भी अलग सैन्य या नौसैनिक कमान के कमांडिंग ऑफिसर की अनुमति के बिना ऐसे महत्वपूर्ण सैन्य और नौसैनिक प्रतिष्ठानों या उपकरणों का नक्शा या चित्रमय प्रतिनिधित्व। संबंधित, या उच्च प्राधिकारी, और तुरंत इस तरह के कमांडिंग अधिकारी या सेंसरशिप या इस तरह की अन्य कार्रवाई के लिए उच्च अधिकार प्राप्त उत्पाद को प्रस्तुत करना, क्योंकि वह आवश्यक हो सकता है।

Answer 10

YouTube पर जाएं और 1 संशोधन ऑडिट खोजें। कई वीडियो हैं जो लोगों को सैन्य प्रतिष्ठानों की वीडियो टेपिंग दिखा रहे हैं। आधार इसे पसंद नहीं करता है और कभी-कभी पुलिस इसे पसंद नहीं करती है। लेकिन नीचे की रेखा कुछ भी है जिसे आप जनता से देख सकते हैं आप वीडियो टेप कर सकते हैं। सार्वजनिक रूप से निजता की कोई अपेक्षा नहीं है। इसके अलावा, 2010 में डीएचएस से एक डीक्लासिफाइड मेमो यह बताता है कि यह संघीय सुविधा के किसी भी सार्वजनिक क्षेत्र में वीडियो के लिए कानूनी है। इसमें डाकघर, पुलिस स्टेशन, एफबीआई, डीईए, हवाई अड्डे आदि शामिल हैं। यदि लॉबी जनता के लिए खुली हो तो आप रिकॉर्ड कर सकते हैं। अब, कभी-कभी वे गिरफ्तार हो जाते हैं, लेकिन आपके 1 संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए हमेशा एक अंत है।

Answer 11

आपको केवल 1 संशोधन को जानना है और आगे बढ़ने से पहले 1st संशोधन ऑडिट के लिए youtube की खोज करने के लिए डीएचएस 2010 मेमो आई की एक प्रति आपके पास है, लेकिन सार्वजनिक सुगमता से कुछ भी रिकॉर्ड करना पूरी तरह से कानूनी है, जिसका अर्थ आपकी आँखों से दूर नहीं किया जा सकता है। आप कुछ भी रिकॉर्ड कर सकते हैं जिसे आप जनता से देख सकते हैं

Answer 12

जैसा कि हम बोलते हैं अब मैं सर्वोच्च न्यायालय के फैसले को खोजने की कोशिश कर रहा हूं। हालांकि, SCOTUS ने फैसला दिया है कि 1 संशोधन द्वारा एक सैन्य अड्डे का फिल्मांकन संरक्षित नहीं है। इसलिए आप अपने अधिकारों के उल्लंघन का दावा नहीं कर सकते। अगला डीएचएस मेमो टिप्पणी सही है लेकिन ऊपर दिए गए सेवा सदस्य की तरह कहा गया है कि आधार उनके "गेट्स" से फैली जमीन का अच्छा सौदा है या उस जमीन पर एक अधिकार क्षेत्र है। तो आप क्या सोच सकते हैं कि सार्वजनिक संपत्ति है, अदालत में यह आधार से संबंधित संघीय संपत्ति के रूप में नियम होगा

Answer 13

कानूनी में फोटोग्राफी बंद आधार। हालाँकि फोटो प्रकाशित करना या बेचना अपराध है! 18 यूएससी 797।

Comments

जरुरी नहीं। हालांकि लैंडिंग के बिंदु पर विमान का स्थान ऑन-बेस हो सकता है, और संभवतः राष्ट्रीय सुरक्षा क्षेत्र / स्थापना के लिए एक निर्दिष्ट स्थान पर, छवि की सामग्री के आधार पर यह कहा जा सकता है कि तस्वीरों को प्रकाशित या बेचना अवैध नहीं है। सभी ठिकानों के सभी क्षेत्रों को फ़ोटो के प्रकाशन से संरक्षित करने के लिए महत्वपूर्ण क्षेत्र नहीं माना जाता है।

— scottbb