क्या मुझे छवि स्थिरीकरण (आईएस) को बंद रखना चाहिए, जब मुझे वास्तव में इसकी आवश्यकता नहीं है?

Question

मैं एक Canon 7D और एक EF-S 15-85 IS लेंस का मालिक हूं और मैं हर समय छवि स्थिरीकरण चालू रखता हूं।

हाल ही में, एक अनुभवी फोटोग्राफर ने मुझे बताया कि यह एक बहुत बड़ी गलती है क्योंकि यह छवि की गुणवत्ता को कम करता है।

बैटरी की निकासी को छोड़कर, क्या कोई सबूत है कि आईएस का उपयोग करके छवि की गुणवत्ता कम हो जाएगी?

धन्यवाद :)

Comments

+1 - अच्छा सवाल। ऐसा लगता है कि अब तक की राय अलग-अलग है। मुझे यह जानने में दिलचस्पी होगी कि क्या यह / कार्यान्वयन से कार्यान्वयन में भिन्न होता है (यानी, एक कार्यान्वयन दूसरे से कितना प्रभावित होता है)।

— डी। लैंबर्ट

इस प्रश्न की जाँच करें: photo.stackexchange.com/questions/7848/…

— tomm89

Answer 1

मुझे नहीं पता कि यह इस लेंस के साथ कैसे काम करता है, लेकिन मैंने पेंटाक्स के इन-बॉडी स्थिरीकरण प्रणाली के लिए चार्ट देखे हैं, जहां डेटा दिखाता है कि पारंपरिक ज्ञान के विपरीत आईएस एक (कम हो रहा है लेकिन अभी भी) उच्च शटर गति तक लाभ उठाता है किस बिंदु पर यह मायने नहीं रखता (और इससे चीजें खराब नहीं होती हैं)।

यदि आपके पास एक बहुत स्थिर तिपाई पर कैमरा है, हालांकि, बंद शायद बेहतर है। हल्के ढंग से, wobbly तिपाई पर, यह अलग हो सकता है।

यह ध्यान रखना भी महत्वपूर्ण है कि स्थिरीकरण में संलग्न होने और "बसने" के लिए समय लगता है - आम तौर पर आधा सेकंड या तो आप शटर बटन को आधा दबाने के बाद। यदि आपके पास यह है, तो उस समय की अनुमति देना सुनिश्चित करें।

अद्यतन: मुझे नहीं लगता कि ये वे चार्ट हैं जो मुझे याद हैं, लेकिन वे एक ही बात दिखाते हैं और काफी अच्छी तरह से किए जाते हैं: मैं कैमरा शेक से धुंधला होने से बचने के लिए न्यूनतम शटर गति कैसे निर्धारित कर सकता हूं? ।

Comments

यहां तक ​​कि एक wobbly तिपाई पर भी आपका IS बंद होना चाहिए (जब तक कि लेंस यह पता लगाने में सक्षम न हो कि वह तिपाई पर चढ़ा हुआ है) कैमरा बॉडी के ब्रेसिंग के रूप में (ज्यादातर) ठोस वस्तु के कारण कंपन प्रतिक्रिया लूप हो सकती है (यह आमतौर पर निर्देश में उल्लिखित है) मैनुअल हालांकि मुझे लगता है कि प्रभाव 'शरीर में' स्थिरीकरण के साथ कम स्पष्ट होगा क्योंकि कंपन सुरक्षित द्रव्यमान के करीब होता है)

— JamWheel

पेंटाक्स और एक तिपाई की बात करें: यदि आप सेल्फ-टाइमर या रिमोट (जैसा कि आपको उन स्थितियों में होना चाहिए) का उपयोग करते हैं, तो पेंटाक्स डीएसएलआर स्वतः स्थिरीकरण को रोक देता है और आपके लिए दर्पण लॉक-अप को सक्षम करता है। यह उन विवरणों में से एक है जिसका मैं आनंद लेता हूं जो चीजों को स्वचालित रूप से गति देते हैं।

— इटई

इटाई - मेरे पेंटाक्स एसएलआर (एक के -7) पर, एसआर इंडिकेटर छोटे हाथ का प्रतीक है, न कि हरे रंग का हेक्स, जो सिर्फ फोकस पुष्टि के लिए है। मैं अपने संपादित वापस लुढ़का दिया है ....

— mattdm

स्थिर तिपाई पर बेहतर बंद क्यों है यदि आपके द्वारा देखा गया डेटा दिखाता है कि यह तस्वीर के लिए हानिकारक नहीं है? इसके अलावा, क्या आपके पास उस डेटा का लिंक है?

— ब्रायन

@ ब्रायन किसी भी समय आपके पास कम डंपिंग के साथ एक बंद लूप नियंत्रण प्रणाली है, (छोटे आंदोलनों के लिए एक तिपाई बहुत लोचदार होगी), देरी (कैमरे की वीआर प्रणाली की प्रसंस्करण देरी), और लूप हासिल> = 1, प्रतिक्रिया हो सकती है ।

— इवान क्राल

Answer 2

मैंने आईएस को बोकेह को प्रभावित करने के बारे में सुना। तर्क मुझे ध्वनि लगता है: ऑप्टिकल पथ (ऑप्टिकल आईएस) विविध है या लेंस विमान को स्थानांतरित किया जाता है (सेंसर आईएस) एक गैर-स्थिर लेंस की तुलना में ठेठ "लेंस तीखेपन" के एक अलग वितरण के लिए अग्रणी है। यह शायद अधिक दिखाई देगा क्योंकि आप दूर-दूर की पृष्ठभूमि पर और किनारों पर बोकेह के समान वितरण की उम्मीद करते हैं।

यह निश्चित रूप से एक नियंत्रित सेटअप में इस परीक्षण के लायक होगा। नहीं, मैं इसके बारे में कुछ भी नहीं करने जा रहा हूं;)

Comments

जब तक मैं आईएस (मैं, वीआर 2) को बंद करने के लिए बहुत आलसी नहीं हूं :)

— लियोनिडस

Answer 3

यदि आप इधर-उधर खोजते हैं, तो आपको आईएस / वीआर / एसआर का उपयोग नहीं करना चाहिए या नहीं करना चाहिए, इसके लिए बहुत सारे तर्क मिलेंगे। इतने सारे शब्दों के बारे में उल्लेखनीय बात यह है कि यह अपने आप को, अपने स्वयं के उपयोग और अपने स्वयं के मानकों के लिए परीक्षण और निर्णय लेना इतना आसान है। इसके साथ और इसके बिना भी कुछ तस्वीरें लें। उन्हें करीब से देखें। क्या आप बेहतर या बदतर के लिए अंतर बता सकते हैं? क्या तुम्हें परवाह है? तुम्हारा जवाब है।

उदाहरण के लिए, मैंने वीआर ऑपरेटिंग के साथ एक तिपाई पर मेरे (निकॉन) लेंस के एक जोड़े का परीक्षण किया है, और नहीं। 100% पर कोई अंतर नहीं बता सका। मेरे लिए यह काफी अच्छा है। मैं अभी भी इसे बंद कर देता हूं क्योंकि यह देरी का कारण थोड़ा कष्टप्रद हो सकता है, लेकिन अगर मैं भूल जाता हूं, तो कोई चिंता नहीं।

और एक और बात, मैं यहां हूं। वह 1 / फोकल लंबाई नियम? पूरी तरह से फर्जी। यह सोचने के लिए कि हाथ से पकड़ने वाली स्थिरता में शामिल कई चर को ऐसे तुच्छ सूत्र में कम किया जा सकता है? यह वास्तव में किसी भी जांच का सामना नहीं करता है। मजे की बात है, यह एक और मिथक है कि डिजिटल फोटोग्राफी खुद के लिए परीक्षण करना बहुत आसान बनाती है, फिर भी बहुत कम लगती है। यह हास्यास्पद है कि उद्धृत नियम में बदलाव नहीं आया जब इतने सारे लोगों ने 'पूर्ण फ्रेम' सेंसर से कम का उपयोग करना शुरू कर दिया, हालांकि।

Answer 4

जैसा कि कोई है जो ईएफ 100-400 मिमी एल श्रृंखला लेंस की आईएस क्षमता का उपयोग करता है, मैं कह सकता हूं कि यह कुछ ऐसा है जिसे आपको उपयोग करने के लिए चुनना होगा। आईएस एक उपकरण है, और इसे एक विशिष्ट समस्या को हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह सर्वव्यापी हथौड़ा नहीं है जो स्पष्ट रूप से मनुष्य को ज्ञात हर समस्या को हल कर सकता है, इसलिए आपको उन मामलों के बारे में स्पष्ट होने की आवश्यकता है जहां आप इसका उपयोग करते हैं।

आईएस का इरादा हाथ पकड़े जाने पर एक लेंस के प्रदर्शन में सुधार करना है , ऐसी स्थितियों में जहां हाथ पकड़ना या तो संभव नहीं है, या मुश्किल है। यदि आपके पास Focal Length Reciprocalनियम का पालन करने के लिए पर्याप्त प्रकाश है , जिसमें कहा गया है कि एक तेज तस्वीर को पकड़ने के लिए न्यूनतम (आईएस के बिना) पर 1 / फोकल लैंथ की शटर गति का उपयोग किया जाना चाहिए, तो आईएस को बंद कर दें। यदि आपके पास पारस्परिक नियम के साथ उचित संपर्क में एक तेज फोटो खींचने के लिए पर्याप्त प्रकाश नहीं है, तो आपको आईएसओ बढ़ाने से पहले आईएस को सक्षम करना चाहिए। 18-55 की आईएस प्रणाली आपको अतिरिक्त हैंड-होल्डबिलिटी के 1-2 स्टॉप मिल सकती है , जबकि बेहतर आईएस (जैसे कि 100-400 मिमी पर) आपको 3-4 अतिरिक्त हैंड-होल्डबिलिटी रोक सकती है। इसका मतलब है कि आप शटर की गति को दो स्टॉप तक कम कर सकते हैं जो पारस्परिक नियम से कम होगा, और एक स्पष्ट शॉट प्राप्त करेगा। 55 मिमी पर, इसका मतलब होगा कि 1 / 15s (+ 2s सबसे ऊपर) की शटर गति पर्याप्त होनी चाहिए। 400 मिमी पर, इसका मतलब होगा कि 1 / 100s (+3 स्टॉप) की शटर स्पीड।

यदि आप आईएस को सक्षम करके एक शॉट प्राप्त करने में असमर्थ हैं, तो अंत में आपके आईएसओ को क्रैंक करने का समय है। एक सामान्य नियम के रूप में, मैं अपने आईएसओ को यथासंभव कम रखने की कोशिश करता हूं। वन्यजीव और पक्षियों की शूटिंग के मामले में, मैं अपने आईएसओ को ऑटो में सेट करता हूं, और जब तक मैं उज्ज्वल दिन के उजाले में फोटो नहीं खींचता हूं, मैं आईएस 1 मोड में चालू करता हूं (दोनों क्षितिज और ऊर्ध्वाधर विमानों में स्थिरीकरण)।

Comments

हे, इस घंटे पहले लिखा था ... जाहिरा तौर पर सबमिट बटन पर क्लिक करना भूल गया। रवींद्र!

— jrista

यह हमेशा हाथ से पकड़ने के बारे में नहीं है, है ना? (लेकिन मुझे लगता है कि हमें आपकी बात सही लगी)। हवाई फोटोग्राफी पर इस सवाल के मेरे जवाब की जाँच करें :-): photo.stackexchange.com/questions/670/…

— Tom

यहाँ कुछ अच्छी जानकारी है ... मैं उस एक भाग को देखने में असफल हो रहा हूँ जिसकी मुझे तलाश है, हालाँकि: आप वास्तव में इसे बंद क्यों करना चाहते हैं, और किन परिस्थितियों में। शायद कोई एडिट आ रहा है? :)

— lindes

@ लिंड्स: इसे चालू करने की शर्तें (यदि आप आमतौर पर इसे बंद रखते हैं) या इसे बंद कर देते हैं (यदि आप आमतौर पर इसे रखते हैं) व्यक्तिपरक हैं। सरल बिंदु यह है: क्या आपको इसकी आवश्यकता है? यदि आपको इसकी आवश्यकता नहीं है, तो संभवतः इसे बंद करने के लिए सबसे अच्छा है, क्योंकि इसे अवांछनीय परिणामों को पेश कर सकता है। एक के लिए, इसे सक्रिय करने में एक पल लगता है, और अगर यह एक प्रदर्शन के दौरान "सक्रिय" होता है, तो आप धुंधली या दोहरी छवियां प्राप्त कर सकते हैं क्योंकि यह अचानक अपने केंद्रित स्थान से चलती है।

— jrista

मुझे लगता है कि मैं मूल प्रश्न से इस लाइन को और अधिक सीधे लक्षित करने के लिए आपका जवाब चाहता हूं: "बैटरी की निकासी को छोड़कर, क्या कोई सबूत है कि आईएस का उपयोग करके छवि की गुणवत्ता कम हो जाएगी?" - क्योंकि मुझे लगता है कि आपके पास उस मोर्चे पर कहने के लिए बहुत अच्छी चीजें हैं, मैं बस कुछ अलग देख रहा हूं। :) अधिक सामान जैसे "अगर यह एक एक्सपोज़र के दौरान" सक्रिय "होता है, तो आप धुंधली या दोहरी छवियां प्राप्त कर सकते हैं" - अपने उत्तर में सामान की तरह रखें, शायद अधिक विस्तृत विवरण और / या लिंक के साथ। मैं अपना स्वयं का उत्तर लिखूंगा, लेकिन ईमानदारी से मैं विवरण को अच्छी तरह से नहीं जानता।

— lindes

Answer 5

ज्यादातर परिस्थितियों में इसे हर समय छोड़ना सुरक्षित होता है, खासकर अगर इसे स्मार्ट तरीके से लागू किया जाए।

काम करने के लिए छवि स्थिरीकरण के लिए इसे उच्च गति, ठीक घूर्णी आंदोलनों का पता लगाने की आवश्यकता होती है। हालांकि ऐसी कोई पहचान कभी भी 100% सटीक नहीं होती है - हमेशा एक त्रुटि मार्जिन होता है जो बहुत ही महीन, निम्न स्तर के आंदोलनों में बदल जाता है। यह सामान्य स्थितियों में कभी मायने नहीं रखता है जहां आप इसका उपयोग करेंगे, क्योंकि वास्तव में 1/250 वें या धीमी गति से कैमरे को पकड़ना हमेशा छवि स्थिरीकरण प्रणाली के किसी भी अशुद्धि से कहीं अधिक आंदोलन पैदा करेगा। तो यह शुद्ध लाभ है।

जब कैमरे को तिपाई के साथ पूरी तरह से बंद कर दिया जाता है, तो फिर कैमरे की कोई गति नहीं होनी चाहिए। तो न केवल आईएस की जरूरत नहीं है, लेकिन आप चाहते हैं कि इसकी घूर्णी पहचान प्रणाली की अशुद्धि छोटे आंदोलनों को उत्पन्न करने के लिए बिल्कुल भी गलत न हो। भले ही कोई भी गति सामान्य शटर गति से हाथ पकड़ने से कम होगी, अगर आपके पास धुंधला होने की संभावना कम है, तो आप इसे नहीं लेंगे?

कुछ कैमरे काफी स्मार्ट होते हैं यह पता लगाने के लिए कि वे एक तिपाई पर होने की संभावना है और आईएस प्रणाली को स्थानांतरित नहीं करेंगे, जैसे कुछ कैमरे स्वचालित रूप से 1/500 और अधिक तेज गति के लिए आईएस को बंद कर देंगे। लेकिन किसी विशेष लेंस या शरीर के बारे में यह जानकारी प्राप्त करना कठिन है।

Answer 6

मेरे लिए इमेज स्टेबिलाइज़ेशन के साथ बड़ी समस्या यह है कि "उठने" में थोड़ा समय लगता है, यदि आप बस एक तेज़ गति वाली वस्तु की बहुत तेज़ तस्वीर लेना चाहते हैं, तो संभावना है कि आईएस सिस्टम द्वारा धुंधला हो जाएगा। उच्च शटर गति का उपयोग करते समय (उदाहरण के लिए 30 मिमी पर 1/250)।

कम से कम यह है कि मेरा सिग्मा 17-70 ओएस कैसे व्यवहार करता है।

मुझे लगता है कि "घूमने" के समय हर समय इसे छोड़ना बेहतर होता है। इस तरह से आपको यह याद रखने की ज़रूरत नहीं है कि लाइटिंग की स्थिति कम रोशनी में बदल जाती है।

मैंने खुद को कुछ समय के लिए आईएस के साथ पकड़ा जब मुझे वास्तव में इसकी आवश्यकता थी। यह बस एक लेंस पर इस स्विच की जाँच करने की मेरी आदत नहीं है।

सब सब में मैंने खुद को आईएस के कारण कई और अधिक "बचाया" तस्वीरों के लिए पाया, इसके दुर्व्यवहार के कारण बर्बाद हो गए।

Answer 7

यहां Nikon VR के बारे में एक दिलचस्प लेख है , लेकिन मुझे लगता है कि सामान्य रूप से छवि स्थिरीकरण पर बहुत कुछ लागू होता है।

लेखक शुरुआत में मुद्दों को थोड़ा-बहुत छूता है, लेकिन उसका मुख्य नियम वीआर को कभी भी चालू नहीं करना है जब इसकी आवश्यकता नहीं है।

Comments

आप कैसे परिभाषित करेंगे कि इसकी आवश्यकता नहीं है?

— JamWheel

@JamWheel - मुझे लगता है कि बाकी लेख के बारे में अधिक विशेष रूप से बात करने के लिए चला जाता है जब यह है और जरूरत नहीं है। शटर स्पीड, आसपास का वातावरण, और इस निर्णय में सभी कारक।

— टॉम

Answer 8

एकमात्र तर्क जो मैंने सुना है वह बैटरी जीवन के बारे में है - अगर आपको इसकी आवश्यकता नहीं है, तो बैटरी को बचाने के लिए इसे बंद कर दें।

Answer 9

अगर कैमरा एक तिपाई पर है, या अगर आईएस सिस्टम "उम्मीद करता है" की सीमा से बाहर है, तो छवि की गुणवत्ता पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है। उदाहरण के लिए, कुछ कैमरे और / या लेंस मैक्रो फोटोग्राफी के लिए आईएस को अक्षम करने की सलाह देते हैं। लेकिन मैंने जिन परीक्षणों की कोशिश की है, उसमें कोई खास फर्क नहीं पड़ा है और आमतौर पर किसी भी गिरावट को देखना मुश्किल है ।

Answer 10

छवि गुणवत्ता बिल्कुल प्रभावित नहीं होगी। प्रकाश अभी भी कांच के एक ही टुकड़े से गुजरता है चाहे वह चालू या बंद हो।

आप एक प्रतिक्रिया पाश प्राप्त कर सकते हैं यदि आपके पास आईएस है जब तक कि तिपाई घुड़सवार (जब तक कि लेंस यह तिपाई घुड़सवार नहीं हो सकता है) का पता लगाया जाता है, जहां कांच के कंपन को आईएस प्रणाली द्वारा आगे ले जाया जाता है क्योंकि इससे कंपन होता है लेकिन यह गति धब्बा प्रकार प्रभाव का कारण बनता है और अभी भी छवि की गुणवत्ता को प्रभावित नहीं करेगा, बल्कि छवि की गुणवत्ता ...

IS का उपयोग ऐसे वातावरण में किया जाता है जहाँ बहुत सारे कंपन मौजूद होते हैं (एक विमान / कार को एक ऊबड़ ट्रैक पर) यह एक प्रभाव भी डाल सकता है।

Comments

Hmmmm। मुझे लगता है कि किसी भी अर्थ का उत्तर देने के लिए, आपको "छवि गुणवत्ता" से जो मतलब है, उसे परिभाषित करना होगा, जो कि उसके चेहरे पर, "छवि की गुणवत्ता" शब्द का पर्याय बन जाएगा, जिसे आपने इसे सेट किया है। के विरोध में।

— 15:59 बजे mattdm

जब संदर्भित छवि गुणवत्ता ज्यादातर छवि गुणवत्ता (विस्तार संकल्प, रंगीन विपथन आदि) के तकनीकी पहलुओं को संदर्भित करती है, जबकि छवि की गुणवत्ता यह दर्शाती है कि क्या छवि अच्छी है / तीक्ष्ण है / अच्छी तरह से उजागर है।

— JamWheel

शार्पनेस को आमतौर पर छवि गुणवत्ता का एक तकनीकी पहलू माना जाता है ....

— mattdm

इस मामले में "तेज" से मेरा मतलब है, उपयोगकर्ता द्वारा सही तरीके से लिया गया है (छवि की गुणवत्ता अर्थात "क्या यह एक अच्छी छवि है?"), तेज के बजाय उपकरण उपकरण देने में सक्षम है "छवि गुणवत्ता क्या है?" उपकरण संयोजन द्वारा उत्पादन? "।

— JamWheel

Answer 11

मेरे पास एक Canon T6i पर सिग्मा 150mm से 600mm स्पोर्ट लेंस है। कम रोशनी में ओएस (ऑप्टिक स्थिरीकरण) अद्भुत काम करता है। अच्छी रोशनी में OS पूरी तरह से तस्वीरों को बर्बाद कर देता है। मैं ओएस को कई बार बंद करना भूल गया और पूरे दिन की तस्वीरें बर्बाद कर दीं। मुझे यकीन नहीं है कि उत्तर यहां इतने विविध क्यों हैं। शायद सिग्मा की छवि स्थिरीकरण का संस्करण त्रुटिपूर्ण है? हो सकता है कि लोगों को यह पता न हो कि एक तेज तस्वीर कैसी दिखती है? मैं नहीं कह सकता। मैं हर समय ओएस छोड़ देता हूं इसलिए मैं इसे बंद करना नहीं भूलता।