मैं हाल ही में योसेमाइट नेशनल पार्क में था, और हर बार (कई बार हो चुका था) मैं एल कैपिटन के विशाल आकार के कारण विस्मित हूं; हालाँकि, जब मैं पहाड़ की एक तस्वीर लेता हूँ तो यह हमेशा इतना ही नहीं दिखता है। क्या आप मुझे समझा सकते हैं कि ऐसा क्यों है? और इस प्रभाव को कैसे ठीक किया जाए?
जवाबों:
कलात्मक रूप से, यह संभवतः एल कैपिटन पर चर्चा करते समय एडम्स को देखने के लायक है (और शायद फोटोग्राफी की कला के बारे में कई अन्य चर्चाओं में)।
सामान्य तौर पर, एडम्स ने अपनी तस्वीर को डिजाइन करने और उदाहरण के फोटो में एल कैपिटान के पैमाने को व्यक्त करने के लिए एक असाधारण राशि का प्रयास किया। यह हावी है, लेकिन विस्टा नहीं भरता है। घाटी की नदी और पेड़ मानवीय पैमाने पर परिप्रेक्ष्य को बल देते हैं। भूगर्भीय पैमाने पर परिप्रेक्ष्य को बल से परे धब्बा। http://www.afterimagegallery.com/adamsportf3elcapitan.jpg
तकनीकी रूप से, लेंस को स्थानांतरित करने के लिए उसके कैमरे की क्षमता फ्रेम के निचले हिस्से में ज्यामितीय परिप्रेक्ष्य के केंद्र को रखने की अनुमति देती है। यह ऊंचाई पर जोर देता है। अंत में, ऊर्ध्वाधर फ़्रेमिंग छवि के कठोर किनारों को विषय की ऊर्ध्वाधरता को सुदृढ़ करने की अनुमति देता है।
यदि आप कुछ प्रभावशाली दिखना चाहते हैं, तो इसे एक बड़ी तस्वीर के बीच में न रखें। फ़्रेम को चित्र पर हावी बनाने के लिए:
यह आपका ध्यान भटकाने वाली बहुत सी तस्वीर है। यह एल Capitan बाहर खड़े हो जाओ और अपने मूल से बहुत बड़ा दिखाई देते हैं।
चित्र के बाहर चीजों को भी रखें जो प्रभुत्व के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। सामने का वह बड़ा पेड़ गंभीरता से एल कैपिटन से अलग दिखता है, क्योंकि यह तस्वीर में ही इतना बड़ा है। चट्टान के आधार के करीब पेड़ वास्तव में अच्छे हैं क्योंकि वे रास्ते में आने के बिना पैमाने की भावना देते हैं। हालाँकि, सामने वाला पेड़ रास्ते में मिलता है।
तो इसका उत्तर है अच्छी रचना और समग्र रचना।
आपने अग्रभूमि वस्तुओं के वर्चस्व वाले कोण को चुना है। एक को चुनें जहां पहाड़ हावी हों। इस तरह।
आम तौर पर, हमारे द्वारा बनाए गए लैंडस्केप चित्र 3 आयामी दृश्यों के 2 आयामी प्रतिकृतियां (अपवादों को नोट किया जाता है) हैं। क्योंकि वे सिर्फ 2 आयामी चित्र हैं, हमें किसी तरह गहराई का भ्रम पैदा करना चाहिए। कला की दुनिया में, इसे "परिप्रेक्ष्य" कहा जाता है। प्राप्त करने के लिए हमें कैमरा रखना चाहिए जहां यह एक दृश्य को कैप्चर करेगा जो गहराई की भावना को व्यक्त करता है। यह आसान नहीं है। हम गहराई के भ्रम को व्यक्त करने के लिए छाया के स्थान और आकार पर निर्भर करते हैं। हम ज्ञात आकार की अग्रभूमि वस्तुओं को शामिल करते हैं ताकि दर्शक पृष्ठभूमि के वास्तविक पैमाने की कल्पना कर सकें। आकस्मिक स्नैप शूटर अक्सर इसे सही हो जाता है; हालाँकि, अक्सर यह सिर्फ गूंगा भाग्य होता है। कुशल फोटोग्राफी एक अर्जित प्रतिभा है जो अध्ययन से आती है। इस छवि को एक बिंदु और शूट पर स्व-टाइमर द्वारा लिया गया था। 
एलन और मैक्सिन मार्कस
सबसे पहले, मेरे प्रश्न को पढ़ने और उत्तर देने के लिए धन्यवाद। शायद "अप्रभावी" गलत शब्द विकल्प था। मैं अपनी तस्वीर को संवारना नहीं चाह रहा हूं। मुझे केवल इस बात की उत्सुकता है कि एल कैपिटन जैसे पहाड़ इतने महाकाव्य और आकार में भव्य क्यों दिखते हैं, कि एक ही पल में आप इस बात पर विश्वास नहीं कर सकते हैं कि बड़ी पहली जगह पर मौजूद हो सकती है। यहां तक कि अग्रभूमि व्यक्ति में हमारे दृष्टिकोण पर हावी होने के बावजूद, हम अभी भी इसकी भव्यता की भावना प्राप्त करते हैं, लेकिन एक बार जब आप इसकी तस्वीर लेते हैं तो यह सब बदल जाता है। मैंने जो चित्र पोस्ट किया, उसे चुना क्योंकि यह पहाड़ के एक सामान्य दृश्य का प्रतिनिधित्व करता है, जिसमें कोई फ़ोटोग्राफ़िंग, फ़्रेमिंग, कंपोज़िंग या किसी भी फोटोग्राफी टेकनीक को लागू करना ... यह वह है जो हम में से अधिकांश गवाह करते हैं और इसे व्यक्ति में उड़ा देते हैं, और अभी तक नहीं में चित्र।
कुछ प्रतिबिंब के बाद, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि यह अंततः पैमाने और परिप्रेक्ष्य में उबलता है, लेकिन एक चेतावनी के साथ। भले ही अग्रभूमि आकार की भावना देने में मदद करती है, लेकिन इसका उतना प्रभाव नहीं पड़ता जितना कि वस्तुओं का, जो हमारी तस्वीर के विषय के समान दूरी पर हैं। ये वस्तुएं अक्सर किसी चित्र पर ध्यान नहीं देती हैं क्योंकि वे अनिर्वचनीय होती हैं, वे बस अंधेरे पैच और डॉट्स की तरह दिखती हैं:
हालांकि, व्यक्ति में हम स्पष्ट रूप से इन छोटी वस्तुओं का दूर से पता लगाते हैं और सच्चे पैमाने पर समझ पाते हैं:
निम्नलिखित चित्र में नारंगी रंग के पेड़ अधिक पता लगाने योग्य हैं और हमें सच्चे पैमाने की भावना देते हैं:
अंततः, मुझे लगता है कि हम आकार के रूप में जो कुछ भी पंजीकृत करते हैं वह इन छोटी वस्तुओं की तुलना है जो हमारे दृष्टिकोण के विषय के समान दूरी पर हैं, जो अक्सर किसी चित्र में किसी का ध्यान नहीं जाता है।
अन्य उत्तर हाजिर हैं, लेकिन मैं आपको सुझाव दूंगा कि आपके प्रश्न का सरल उत्तर यह है कि आपने एक विस्तृत कोण लेंस का उपयोग किया है और कैमरे को बहुत सारे आकाश को शामिल करने का लक्ष्य रखा है, एक संयोजन जो परिप्रेक्ष्य को विकृत करता है। कैमरे को विषय के साथ अधिक समानांतर रखें और एक बड़ी फोकल लंबाई (बाकी पहाड़ों के कम और सिर्फ एल कैपिटन के चेहरे के अधिक सहित) का प्रयास करें।