एक फिल्म शूटर के लिए मदद: पसंद के विरोधाभास का सामना कैसे करें?


15

इसलिए मैंने हमेशा फिल्म की शूटिंग की है, और यह रंग पर रखी बाधाओं के कारण बहुत अच्छा था: आप एक विशेष अनुभव के साथ लगातार 36 एक्सपोज़र शूट करते हैं, और यदि आपको परिणाम पसंद नहीं है, तो इससे निपटें क्योंकि कोई नहीं है अभ्यास के अलावा आप इसके बारे में बहुत कुछ कर सकते हैं और बेहतर निर्णय ले सकते हैं।

जबकि यह कई बार कष्टप्रद था, यह किसी तरह से आराम दिलाता था: फिल्म का रंग संभालना आधिकारिक था। आपने बाधाओं के भीतर काम करना सीखा। हालांकि मैं अब एक डिजिटल लेईका एमडी की शूटिंग कर रहा हूं, जो कि सबसे अधिक फिल्म जैसा डिजिटल कैमरा है, जो मुझे मिल सकता है, और फिर भी यह मुझे एक दुविधा के साथ प्रस्तुत करता है: सभी बाधाएं दूर हो गई हैं! मुझे नहीं पता कि रंग का चयन कैसे करना है क्योंकि संभावनाएं वास्तव में अनंत हैं! और यहां तक ​​कि अगर मैंने किया, तो दृष्टि को अच्छी तरह से निष्पादित करना वास्तव में कठिन है!

जिन लोगों ने डिजिटल शॉट दिया है, वे इससे कैसे निपटेंगे? क्या आप अपने लिए एक वीएससीओ फ़िल्टर चुनते हैं और इसके साथ चिपके रहते हैं? क्या आप पागल रंग अंशांकन सामान करते हैं ताकि आप पूरी तरह से तटस्थ छवि से शुरू कर सकें और रचनात्मक रूप से वहां से जा सकें? क्या आपको कैमरे के ऑटोमैटिक व्हाइट बैलेंस पर भरोसा है? क्या आप पूर्व निर्धारित डब्ल्यूबी सेटिंग्स पर विशेष रूप से भरोसा करते हैं? क्या आप अपने हाथों को हवा में फेंकते हैं और काले और सफेद रंग में शूट करते हैं?

मुझे सीधे जवाब की उम्मीद नहीं है, लेकिन सलाह के कुछ शब्द भी अच्छे होंगे क्योंकि विकल्पों की सरासर संख्या मुझे पागल कर रही है।


4
अनंत संभावनाओं की दुनिया में आपका स्वागत है। आप अपने पैसे का भुगतान करते हैं और आप अपनी पसंद बनाते हैं। जब तक आप किसी विशेष फिल्म लुक का अनुकरण नहीं करना चाहते, वीएससीओ फिल्टर को पीछे छोड़ दें और अपना "लुक" बनाएं।
माइकल सी

"रॉ शूट" के जवाब में बहुत सारे संदर्भ। Leica MD केवल DNG को शूट करता है।
dpollitt

3
मैं हर भविष्य के पाठक पर संदेह करता हूं, जो एक ही सवाल में रुचि रखते हैं, "एक फिल्म शूटर के लिए सहायता: पसंद के विरोधाभास का सामना कैसे करें?", एक लीका एमडी के साथ शूटिंग होगी।
माइकल सी

1
मैं अपने कैमरे पर एक तटस्थ प्रोफ़ाइल का उपयोग करता हूं (केवल कैमरा-जेनरेट किए गए जेपीजी के लिए उपयोग किया जाता है) और हमेशा रॉ शूट करता हूं। फिर जब मैं लाइटरूम में रॉ फाइलों को "विकसित" करता हूं, तो मैं अपने इरादे को फिर से बनाने की कोशिश करता हूं ... या रचनात्मक हो सकता हूं अगर मुझे ऐसा लगता है।
रॉटनिग

जवाबों:


16

कोई एक रास्ता नहीं है।

व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है डिजिटल शॉट के बाद तक विकल्पों को टालने के लिए मुझे मुक्त करता है। इतना ही नहीं, लेकिन मैं अलग-अलग फसलों, अलग टोनिंग, रंग और कंट्रास्ट के साथ एक दृश्य की नई व्याख्याओं की "खोज" कर सकता हूं।

इसलिए मेरा सुझाव है कि आपको अपना दृष्टिकोण बदलने की आवश्यकता है। कई लोग पोस्ट प्रोसेसिंग का विरोध करते हैं जैसे कि यह एक कष्टप्रद उपद्रव था। मैं दृढ़ता से आपको नई स्वतंत्रता को गले लगाने और इसे और अधिक रचनात्मक गुंजाइश देने के रूप में देखने की सलाह दूंगा।

उस छवि को प्राप्त करने की प्रक्रिया के हिस्से के रूप में इसे देखें।

मैं आपको उपलब्ध कई उपकरणों के साथ प्रयोग करने में समय लगाने की सलाह दूंगा। आपको एक विशेषज्ञ बनने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन आपको यह पता होना चाहिए कि क्या संभव है।

हर कोई अलग है और वाईएमएमवी है, लेकिन आपने पूछा तो मैं आपको बताऊंगा: मैं रॉ शूट करता हूं और रॉ फाइलों से काम करता हूं। जैसा कि मैंने रॉ शूट किया है मैं ऑटो व्हाइट बैलेंस का उपयोग नहीं करता हूं और आम तौर पर विभिन्न तरीकों से सफेद और रंग संतुलन को सही करता हूं (कई तकनीकें हैं)। रॉ से आपको सबसे अधिक डिजिटल स्वतंत्रता है - यह एक तरह से अविकसित नकारात्मक से सभी तरह से काम करने की तरह है।

थोड़ी दृढ़ता के साथ आप अपनी खुद की बुनियादी तकनीकों को काम करेंगे।

यह मदद करता है अगर आप अपने कंप्यूटर डिस्प्ले को कैलिब्रेट करने के लिए कम से कम एक मूल प्रयास करते हैं। इस वेबसाइट को आजमाएं ।


+1। इससे भी अधिक - एक्सपोज़र भी एक "विलंबित वस्तु" है। शूटिंग के दौरान, मैं ETTR (एक्सपोज़ टू द राइट) जाता हूं। जितना संभव हो उतना डेटा पर जाएं। यहां तक ​​कि अगर मैं फोटो को कम कुंजी (स्पष्ट रूप से तकनीकी सीमाओं के भीतर) होने की कल्पना करता हूं। फिर मैं पोस्ट प्रोसेसिंग में अपनी दृष्टि के अनुरूप हूं। OBVIOUSLY इसमें सीमाएँ हैं - फ़्लैश रंग बदलने के लिए जैल अभी भी उपयोगी हैं, उदाहरण के लिए।
टॉमटॉम

@TomTom यह पूरी तरह से डिजिटल के लिए अद्वितीय नहीं है। आपको क्या लगता है कि एडम्स का जोन सिस्टम क्या है?
माइकल सी

1
Many people resist post processing as if it was an annoying nuisance.... जो मुझे मैन्युअल रूप से पोस्ट-प्रोसेसिंग निगेटिव इन प्रिंट्स से नहीं मिलता है, एक उच्च कला के रूप में रखा जाता है।
ब्लरफ्ल

1
@ बेल्फ़ ज़रूर, उच्च कला जो कुछ लोग वास्तव में करना चाहते हैं। मुझे लगता है कि कोई विरोधाभास नहीं है। :)
कृपया

7

मैं भी फिल्म से डिजिटल आया। मेरे लिए मैं व्यक्तिगत रूप से केवल रॉ में शूटिंग करता हूं, जब मैं पोस्ट प्रक्रिया करता हूं तो मैं यथार्थवादी रंगों और दृश्य के एक सच्चे प्रतिनिधित्व को प्राप्त करने का प्रयास करता हूं, जैसा कि मुझे याद है।

मेरी राय है कि कुछ बिंदु पर पोस्ट प्रोसेसिंग तकनीक फोटोग्राफी से परे जाती हैं और ग्राफिक कला के दायरे में होती हैं। कलात्मक लाइसेंस उस रेखा को कहां पार करता है? मुझे नहीं पता। लेकिन अगर मैं एक फोटो देखता हूं और पहला विचार है - क्या वे असली रंग हैं, क्या यह दृश्य की एक सच्ची रिकॉर्डिंग है? यह सही नहीं लगता, - फिर विश्वसनीयता मेरे दिमाग में है। मुझे पता है कि अधिकांश फोटोग्राफर इस पर मुझसे असहमत हैं और मुझे उनके साथ अपनी बात रखने या बहस करने की आवश्यकता नहीं है। ( ओपी के सवाल के अनुसार, प्रतिगामी शेख़ी, समाप्त हो गई है )

इसलिए मेरी सलाह, ( इसे इसके लायक समझो ) अपनी छवियों का पूरा नियंत्रण रखें और कैमरे के सॉफ़्टवेयर को अपनी छवियों को संपादित करने या JPG का उपयोग करके डेटा को त्यागने न दें।

रॉ में शूट करें, सफेद संतुलन चुनें जो आपके द्वारा शूट किए जा रहे प्रकाश स्रोत के लिए उपयुक्त है (आप कच्चे हैं इसलिए आप इसे पोस्ट में ट्विक कर सकते हैं यदि आपको पसंद है)।

अपने उपकरणों को सही जीवन के जितना संभव हो उतना करीब से साफ करें, व्यापक रंग अंतरिक्ष - सरगम ​​- पैलेट का उपयोग करें।

अपने व्यक्तिगत स्वाद और लक्ष्यों के लिए पोस्ट प्रक्रिया।

क्या आप कभी भी कलात्मक लाइसेंस लेना चाहते हैं। यह आपकी फोटोग्राफी है।


आपकी बोली का स्रोत क्या है?
माइकल सी

2
@MichaelClark मुझे लगता है कि यह एक वास्तविक उद्धरण के बजाय उद्धरण चिह्न का एक अनुपयुक्त उपयोग है।
डेविड रिचेर्बी

@MichaelClark आप किस उद्धरण का उल्लेख कर रहे हैं?
अलास्का मैन

1
नीले रंग के ऊपर का भाग, जहाँ आपने >उद्धरण दर्शाने के लिए मार्कअप का उपयोग किया था ।
कृपया

+1 मेरे विचार बिल्कुल, खासकर फोटोग्राफी बनाम ग्राफिक्स आर्ट्स के बारे में। मुझे 500px भयावह पर अधिकांश "लोकप्रिय" चित्र मिलते हैं।

4

यह शायद इस बात पर निर्भर करता है कि आप तस्वीरों के साथ क्या करना चाहते हैं। यदि आप पेशेवर रूप से प्रिंट प्रकाशन बनाम तड़क-भड़क वाले कैंडिडेट फोटो खींच रहे हैं तो आपकी चिंताएं अलग होंगी। मैं हर समय कच्चे शूट करता था, बस अगर मैं बाद में सफेद संतुलन के साथ खेलना चाहता था। लेकिन कई वर्षों में केवल कुछ ही छवियों को करने के बाद, और यह देखते हुए कि मेरी कच्ची फाइलें कितनी डिस्क स्थान ले रही थीं, मैंने कच्चे को त्याग दिया और कैमरे पर भरोसा करना शुरू कर दिया। कैमरा आमतौर पर एक अच्छा काम करता है। और जब यह नहीं होता है, क्योंकि मेरी अधिकांश तस्वीरें व्यक्तिगत हैं, मैं तकनीकी पूर्णता प्राप्त करने के बारे में इतना ध्यान नहीं देता। मैं कभी-कभी विशेष रूप से "महत्वपूर्ण" तस्वीरों के लिए कच्चे में वापस स्विच करता हूं, लेकिन केवल शायद ही कभी।


मैं "यह निर्भर करता है .." से सहमत है, लेकिन व्यक्तिगत रूप से, मैं सिर्फ एक और हार्ड ड्राइव खरीदता हूं और इसे पूरा करने के लिए काम करता हूं।
टेटसुजिन

@ टेटसुजिन, कैमरे के आधार पर, कच्ची शूटिंग से आपको हर फोटो पर पोस्ट-प्रोसेसिंग करने की आवश्यकता हो सकती है । मेरा प्रत्येक कच्ची फ़ाइल के साथ एक कम-गुणवत्ता वाला jpeg बनाता है, लेकिन मैं एक उच्च-गुणवत्ता वाला jpeg पसंद करता हूं और अतिरिक्त काम से बचता हूं।
केविन क्रुमविडेड

3
@KevinKrumwiede शूटिंग कच्चे "हर तस्वीर पर प्रसंस्करण के बाद ..." की आवश्यकता नहीं है । अधिकांश कैमरा निर्माताओं के इन-हाउस कच्चे रूपांतरण सॉफ़्टवेयर को उस समय इन-कैमरा सेटिंग्स के साथ कच्ची फ़ाइल को खोलने के लिए सेट किया जा सकता है, जिस समय छवि को शूट किया गया था। केवल अगर कोई तीसरे पक्ष के कच्चे अनुप्रयोगों का उपयोग करना चुनता है जो आम तौर पर कैमरा सेटिंग्स में अनदेखी करते हैं तो किसी भी समायोजन को बदलने से पहले आवश्यक है अगर इन-कैमरा सेटिंग्स शॉट के रूप में सही थीं। और कैमरे के विशाल बहुमत के साथ हमेशा रॉ + जेपीईजी है।
माइकल सी

@KevinKrumwiede जैसा कि आप कहते हैं, कैमरे पर निर्भर है। सभी Canon DSLR को एक उच्च-गुणवत्ता वाली JPEG और RAW फ़ाइल को स्टोर करने के लिए सेट किया जा सकता है। लेकिन जेपीईजी के बिना भी, आप जो भी सॉफ़्टवेयर उपयोग कर सकते हैं, वह डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स के साथ RAW फ़ाइलों को बैच-कन्वर्ट करके उच्च गुणवत्ता वाले जेपीईजी का उत्पादन करने के लिए उपयोग करते हैं। बेशक, यह कुछ अतिरिक्त काम है, लेकिन यह लगभग कोई भी नहीं है।
डेविड रिचरबी

अंतर यह है कि यदि आप अनुप्रयोग के डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स के अंतर का उपयोग करके बैच को रूपांतरित करते हैं, तो श्रृंखला के भीतर तस्वीरों के बीच कैमरा सेटिंग्स में अंतर को नजरअंदाज कर दिया जाएगा। यदि आप उस एप्लिकेशन का उपयोग करते हैं जो उस समय कैमरा सेटिंग्स लागू करता है, जब प्रत्येक छवि बनाई गई थी, तो फ़्रेम के बीच कोई भी परिवर्तन लागू किया जाएगा।
माइकल सी।

2

बस यादृच्छिक पर एक विकल्प चुनें।

यदि आप कोई कारण नहीं देखते हैं कि एक विकल्प दूसरे से बेहतर क्यों होगा, तो निर्णय का पक्षाघात और "सही विकल्प" के मिथक को आपको घेरने का कोई कारण नहीं है। वह नज़र चुनें, जिसे आप देखना चाहते हैं, किसी भी नज़र में, और फिर व्यवस्थित रूप से अपने अंतहीन साधनों में से कुछ का चयन करना शुरू करें और उस नज़र को पाने तक व्यायाम करें जब तक आपको लगता है कि आप इसे अच्छी तरह से खींच सकते हैं। ध्यान दें कि कौन सी प्रक्रिया आपको सबसे अच्छा परिणाम देती है। फिर दूसरा रूप चुनें, कुल्ला करें, दोहराएं।

समय के साथ, आप एक संकीर्ण "शैली" विकसित कर सकते हैं और अपने लिए एक टूलकिन बना सकते हैं, जो बिना अधिक प्रयास के आपके हस्ताक्षर को देखते हैं। या आप पा सकते हैं कि आप एक अच्छे प्रयोगकर्ता हैं, प्रत्येक नई परियोजना को एक अनूठा अनुभव दे रहे हैं। या बीच में कहीं बाहर निकला। किसी भी मामले में, जो भी आप पहली नज़र बनाने के लिए सीखते हैं, वह आपको दूसरा बनाने में बेहतर बनाएगा। और पहला और दूसरा आपको तीसरा प्रयास करने में बेहतर बनाएगा। और इसी तरह।

प्रीसेट पर भरोसा करने या न करने का निर्णय वास्तव में महत्वपूर्ण नहीं है। यह पता लगाने की प्रक्रिया में खुद को हल करता है कि वर्तमान परियोजना के लिए आप जिस नज़र से लक्ष्य कर रहे हैं उसे कैसे प्राप्त करें। और कृपया दूसरों को यह न बताएं कि आप कुछ गलत कर रहे हैं यदि आप कैमरे के डब्ल्यूबी या इसी तरह का उपयोग कर रहे हैं! अधिकांश महत्वाकांक्षी फ़ोटोग्राफ़र उस सामान का अधिकांश हिस्सा मैन्युअल रूप से करते हैं, लेकिन केवल इसलिए कि वे पाते हैं कि अतिरिक्त नियंत्रण होने से वे जो कुछ भी करने जा रहे हैं उसे हासिल करना आसान हो जाता है। एक बार जब आपके पास एक लक्ष्य होता है, तो आप काम कर रहे होते हैं, तो आप अपने लिए पाएंगे कि आपको अतिरिक्त नियंत्रण कहाँ चाहिए या कहाँ चाहिए।

फिल्म की बाधाओं ने आपको ध्यान केंद्रित करने में मदद की होगी, क्योंकि प्रत्येक फ्रेम "अधिक" गिना जाता है। लेकिन आपको ध्यान केंद्रित करने के लिए बाहरी बाधाओं की आवश्यकता नहीं है, एक बार जब आप जानते हैं कि फोकस कैसे काम करता है। असंवैधानिक डिजिटल वातावरण के ऊपर यह है कि यह विफल करने के लिए सुरक्षित बनाता है - आपके पास कई प्रयास हैं जैसे आपको अच्छे परिणाम प्राप्त करने की आवश्यकता है (और सही को अच्छे के दुश्मन न बनने दें)। ये सीखने के लिए सबसे अच्छा पूर्वापेक्षाएँ हैं - वहां जाओ, उनका उपयोग करो, और गोली मारो।


2

मुझे चित्रों को अनुक्रम के रूप में संपादित करना उपयोगी लगता है, बजाय व्यक्तिगत रूप से। यदि मैं टहलने जाता हूं या यात्रा करता हूं, तो मैं एक ऐसी शैली खोजने की कोशिश करूंगा जो सभी चित्रों के साथ अच्छी तरह से काम करती हो, और मैं चित्रों को एक साथ मिलाने का प्रयास करूंगा। यह बहुत आसान है जब आपके पास एक ही सेटिंग और प्रकाश की स्थिति से चित्र हैं। इस दृष्टिकोण का लाभ यह है कि यह आपके विकल्पों को गंभीर रूप से सीमित कर देगा, क्योंकि आपको एक अधिक उदार शैली खोजने की आवश्यकता होगी जो कई चित्रों को काम करेगी। यहाँ मेरा वर्कफ़्लो है:

  1. मैं एक तस्वीर के लिए सफेद संतुलन पाता हूं और इसे अनुक्रम में हर तस्वीर पर लागू करता हूं।
  2. मैं प्रत्येक व्यक्तिगत चित्र पर विगनेटिंग समायोजित करता हूं (यदि आप बाद में फसल करते हैं तो यह उपयोगी है)।
  3. मैं प्रत्येक व्यक्तिगत तस्वीर के संपर्क को सही करता हूं; जोखिम (चमक) के साथ शुरुआत, फिर काले और सफेद (आमतौर पर) हिस्टोग्राम को भरने के लिए, और फिर मैं विशिष्ट तस्वीर के विपरीत दर्जी। मुझे यकीन है कि तस्वीरों के बीच निरंतरता है।
  4. मैं एक शैली पूर्व निर्धारित के लिए खरीदारी करता हूं जो पूरे अनुक्रम के साथ काम करता है, जो आमतौर पर बहुत आसान होता है क्योंकि उनमें से अधिकांश कुछ चित्रों को बर्बाद कर देते हैं।
  5. मैं एक-एक करके छवियों के माध्यम से जाता हूं और उन तस्वीरों को नोटिस करता हूं जो बाहर चिपके रहते हैं, और क्यों; और फिर मैं श्वेत संतुलन और जोखिम के लिए छोटे समायोजन करता हूं।

इस वर्कफ़्लो ने मेरे लिए रंग सुधार को काफी सरल कर दिया है, क्योंकि मैं अब पूर्णता की तलाश में नहीं हूं।

मैंने एक रंगीन कार्ड (इस ईबे स्टोर से) का उपयोग करके प्रत्येक कैमरा और लेंस संयोजन के लिए Adobe DNG प्रोफ़ाइल संपादक के साथ एक Adobe कैमरा प्रोफ़ाइल बनाने में मददगार पाया है , ताकि मुझे रंग के अंतर के बारे में चिंता न करनी पड़े कैमरा और लेंस। मैं उन कैमरा विशिष्ट वीएससीओ प्रीसेट्स का उपयोग करना पसंद करता हूं जो कैमरा प्रोफाइल के साथ आते हैं, जो मैंने पाया कि खराब परिणाम मिले।

अंत में, आप हमेशा विस्को के साथ फिल्म अनुकरण के लिए चुनने के बजाय एडोब में घटता के साथ अपनी खुद की शैली प्रीसेट बनाने की कोशिश कर सकते हैं। यह अक्सर किसी भी पूर्व निर्धारित से बेहतर परिणाम देगा।


1

यदि आप प्राकृतिक प्रतीत होने वाले रंगों से खुश हैं, या आप केवल त्वरित कैंडिड फोटो का एक गुच्छा बना रहे हैं, और आप खुद को सिरदर्द नहीं देना चाहते हैं ... एक सफेद संतुलन कार्ड का उपयोग करें।

मुझे लगता है कि यह कैसे करना है, इसका वर्णन आपके कैमरे पर लागू होता है:

यदि आप लीका एमडी टाइप 262 मैनुअल पढ़ते हैं, तो सफेद संतुलन का उपयोग कैसे करें और सफेद संतुलन के लिए कोई बटन पुश या मेनू आइटम नहीं है, इस पर कोई चर्चा नहीं है। तो, इस प्रकार के कैमरे के साथ एक सफेद बैलेंस कार्ड का उपयोग कैसे किया जाएगा? जवाब आसान है! सरल एक फ्रेम में सफेद संतुलन कार्ड को बेनकाब करें, जैसे आप एम टाइप 240 के साथ करेंगे। जब आप अपने सभी चित्रों को अपने कंप्यूटर पर डाउनलोड करते हैं और उन्हें संपादित करते हैं, तो आप बस एडोब लाइटरूम में व्हाइट बैलेंस आई ड्रॉपर का उपयोग कर सकते हैं और सफेद का चयन कर सकते हैं उस शॉट में बैलेंस कार्ड। वास्तविक दृश्य में आपने जो देखा, उसका तापमान निर्धारित किया जाएगा। फिर, बस इसे कॉपी करें या अन्य छवियों के लिए समान तापमान का उपयोग करने के लिए फ़ोटो को सिंक करें। देखा! सफेद संतुलन एक मैनुअल डिजिटल कैमरे का उपयोग करके सेट किया गया है!


1

क्या आप पूर्व निर्धारित डब्ल्यूबी सेटिंग्स पर विशेष रूप से भरोसा करते हैं?

काफी विपरीत। RAW / DNG फ़ाइलों के साथ, आप यह तय नहीं करते हैं कि एक्सपोज़र के समय पर, इसलिए पूर्वावलोकन और इसके आधार कार्ड को छोड़कर सेटिंग अप्रासंगिक है।

मैं संदर्भ में एक ग्रे कपड़ा शूट करता हूं यदि मैं कर सकता हूं, तो, फ़ाइलों को कॉपी करने के बाद कंप्यूटर पर, उन सभी पर डब्ल्यूबी सेट करने के लिए उस शॉट का उपयोग करें। अगर मेरे पास एक अंशांकन शॉट नहीं है, तो मुझे एक शॉट या किसी अन्य में पर्याप्त तटस्थ वस्तु मिल सकती है - एक बार मिल जाने के बाद, सेटिंग को सभी एक्सपोज़र पर ले जाएं।

मैं कभी भी केवल "ऑटो" या "कस्टम" पर कैमरे के WB का उपयोग करूँगा। उत्तरार्द्ध गंभीर वीडियो के लिए है, जो रॉ नहीं हैं , इसलिए मुझे समय से पहले एक रीडिंग मिलती है।

क्या आप पागल रंग अंशांकन सामान करते हैं ताकि आप पूरी तरह से तटस्थ छवि से शुरू कर सकें और रचनात्मक रूप से वहां से जा सकें?

हाँ कि। सामान्य रूप से प्रकाशित विषयों के लिए। बिज़ारे या खराब प्रकाश व्यवस्था के लिए, मैं त्वचा की टोन और पहचानने वाले रंगों के बारे में चिंता करूँगा। जब तक आप चाहते हैं सोडियम प्रकाश तरह देखने के लिए पार्किंग स्थल ... वास्तव में, इन-जीवन आप के साथ इस बात का अधिक तो एक तस्वीर में डाल दिया, तो एक ठीक से evocotive प्रिंट बहाल त्वचा टोन विज्ञापन के बीच आधे रास्ते हो सकता है कम से मोमी देखो -सीआरआई लैंप

ध्यान दें कि "सटीक" बस एक संभव रंग लग रहा है। लेकिन आपको इसके साथ शुरुआत करने की आवश्यकता है, ताकि कुछ परिणाम महसूस करने के लिए फिल्टर लगाने से पहले, यदि आप लगातार परिणाम चाहते हैं।


0

यह एक सामान्य उत्तर है, कैमरों के लिए जो कच्चे + jpeg करते हैं, क्योंकि प्रश्न विशेष रूप से Leica MD के बारे में नहीं लगता है। मैं अंत में कच्चे-केवल कैमरों को संबोधित करता हूं।

डिफ़ॉल्ट सेटिंग के साथ, सीधे कैमरे से बाहर, अपने कैमरा का उपयोग करें। यह "पसंद के विरोधाभास" को पूरी तरह से समाप्त करता है। इस विकल्प का मूल्यांकन करते समय, कच्चे + जेपीईजी में शूट करें, लेकिन कच्ची फ़ाइलों को संग्रहित करें और केवल जेपीईजी फ़ाइलों का उपयोग करें। ऐसा तब तक करें जब तक आपको परिणामों के लिए एक अच्छा अनुभव न हो - क्या आप उन्हें पसंद करते हैं? यदि हां, तो समस्या हल हो गई है। यदि नहीं, तो अन्य "लुक" की जांच शुरू करें, या तो इसके विपरीत, संतृप्ति आदि (शायद एक अच्छा पहला कदम) के लिए इन-कैमरा सेटिंग्स को समायोजित करके, या कंप्यूटर-आधारित समकक्ष (लाइटरूम या इसी तरह का एक पूर्व निर्धारित) ढूंढकर। जब आपको एक "लुक" मिलता है जो आपको पसंद है, तो वापस जाएं और अपनी सभी रॉ फ़ाइलों को संसाधित करें। एक वैकल्पिक कदम के रूप में, फिर jpeg में ही शूटिंग पर विचार करें। अब तक वर्णित यह वर्कफ़्लो Nikon, कैनन, सोनी, फ़ूजी आदि से अधिकांश कैमरों पर लागू होता है।

दूसरों के लिए यह जानना दिलचस्पी का विषय हो सकता है कि फ़ूजीफिल्म कैमरे जेपीईजी सेटिंग्स के साथ आते हैं जिसका उद्देश्य उनके कई फिल्मी शेयरों का बारीकी से अनुकरण करना है।

यदि आपके पास एक कच्चा-पक्का कैमरा है, तो इन-कैमरा jpegs को छोड़ें और सीधे Lightroom या इसी तरह के "लुक" को खोजने के लिए जाएं। एक बार यह तय हो जाने के बाद, इसे अपनी सभी कच्ची फाइलों पर लागू करें। यदि आप चाहते हैं कि यह "आधिकारिक" हो, तो कच्ची फ़ाइलों को हटा दें और केवल jpegs रखें।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.