मेरी हॉकी तस्वीरों में बहुत शोर। मैं क्या गलत कर रहा हूं?

Question

मैं अक्सर हॉकी खिलाड़ियों की तस्वीरें लेता हूं, लेकिन उनमें बहुत शोर है और बहुत बुरा लग रहा है। मुझे लगता है कि मेरे लेंस में काफी बड़ा एपर्चर नहीं है, लेकिन मैं यह जानना चाहूंगा कि मैं बेहतर शॉट लेने के लिए क्या कर सकता था। मैंने कम आईएसओ मूल्यों और अधिकतम एपर्चर का उपयोग करने की कोशिश की, लेकिन शटर स्पीड इस खेल के लिए बहुत तेज है, इसलिए यह बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करता है।

मेरे पास Canon 70D और EF-S 55-250mm IS STM लेंस है ( f / 4-5.6 ) है। क्या आपको लगता है कि मुझे एक अलग लेंस का उपयोग करना चाहिए? मैं अपने चित्रों को कैसे सुधार सकता हूं?

यहाँ एक उदाहरण ऑटो "SCN स्पोर्ट्स" मोड में लिया गया है ( ISO 4000 - 79mm - f / 5.0 - 1 / 800s )

CR2 फ़ाइल डाउनलोड करें

विवरण कैसा दिखता है

Comments

के संभावित डुप्लिकेट चाहिए मैं अपने कैमरा या लेंस उन्नयन समर्थक हॉकी खेलों शूट करने के लिए?

— स्काउटबीब

यह गैर-उत्तर के रूप में बंद हो सकता है, लेकिन आधुनिक-ईश कैमरों पर ISO4000 के लिए शोर की यह मात्रा ओकिश है। कई चीजें हैं जिन्हें आप बदल सकते हैं, लेकिन उन सभी का उद्देश्य आईएसओ को नीचे लाना होगा। या आप मोड उन्नत कैमरा में निवेश कर सकते हैं जो शोर को बेहतर तरीके से संसाधित कर सकते हैं।

— आआआआ कहते हैं, मोनिका

यह ... आईएसओ 4000 के लिए सामान्य लग रहा है। वास्तव में, कैमरा वास्तव में शोर कम करने में बहुत अच्छा काम कर रहा है। मैं खेल फोटोग्राफर के रूप में अपने काम की लाइन में इससे कहीं अधिक शोर से निपटता हूं। छवि अप्रकाशित दिखती है, हालाँकि; क्या आपने एक्सपोज़र मुआवजे की कोशिश की है?

— bwDraco

@aaaaaa मैं किसी मिड-रेंज डीएसएलआर पर स्वचालित दृश्य मोड का उपयोग करने वाले किसी व्यक्ति को अधिक उन्नत (यानी, अधिक महंगा) कैमरा का सुझाव नहीं दूंगा।

— डेविड रिचरबी

मुझे समस्या दिखाई देती है: आप एक गैर-टेलीविजन रिंक :-) पर शूटिंग कर रहे हैं। (गंभीरता से - क्या आपने देखा है कि NHL खेलों के लिए प्रकाश व्यवस्था कितनी शानदार है?)

— कार्ल विट्ठॉफ्ट

Answer 1

कुछ चीजें जो आप अपने परिणामों को बेहतर बनाने के लिए कर सकते हैं।

• आईएसओ 5000 या 6400 का उपयोग करें। जिस तरह से कैनन डीएसएलआर फुल-स्टॉप सेटिंग्स (100, 200, 400, 800, आदि) के बीच आईएसओ सेटिंग्स को संभालते हैं , इसका मतलब है कि आईएसओ 5000, आईएसओ 4000 की तुलना में क्लीनर है और यहां तक ​​कि अधिकांश कैनन कैमरों पर आईएसओ 2000 भी है। यदि शोर चिंता का विषय है तो +1/3 स्टॉप सेटिंग (आईएसओ 125, 250, 500, 1000, 2000, 4000, आदि) से बचना चाहिए।
• एक्सपोज़र सेट करें (आईएसओ, टीवी और ईवी) मैन्युअल रूप से। एक्सपोज़र वैल्यू का चयन करें जो चक्र में सबसे कम बिंदु पर रोशनी के बीच लगभग आधा है और उच्चतम है। 120Hz (60Hz AC बिजली वाली जगहों पर) या 100Hz (50Hz AC mains फ़्रीक्वेंसी वाली जगहों पर) की एक झिलमिलाहट दर से आपका मीटर उसी स्तर पर रोशनी नहीं मापेगा, जिस समय वे शटर के पर्दे के दौरान भट्ठा भर रहे होंगे स्क्रीन। दृश्य में बहुत सारी बर्फ और अन्य सफेद पृष्ठभूमि के साथ आपको ईसी के कम से कम +1 स्टॉप में डायल करना होगा या एक्सपोज़र सेट करना होगा ताकि हिस्टोग्राम केंद्र के दाईं ओर अच्छी तरह से हो। यही है, जब तक कि आप नहीं चाहते कि सफेद बर्फ और बोर्ड मध्यम ग्रे दिखाई दें।
• एक शोर कम करने वाले उपकरण का उपयोग करें जिसमें ल्यूमिनेन्स शोर और क्रोमिनेंस शोर का स्वतंत्र नियंत्रण होता है । ल्यूमिनेंस शोर जिसे हम अक्सर "अनाज" के रूप में संदर्भित करते हैं। क्रोमिनेंस शोर को कम करने की तुलना में विवरण पर शोर को कम करने का अधिक प्रभाव पड़ता है। क्रोमिनेंस शोर, या रंग शोर, उदाहरण के फ़ोटो में सबसे अधिक ध्यान देने योग्य है।
• यदि कम बफर क्षमता (फ़्रेम की संख्या के संदर्भ में आप मेमोरी बफर को मेमोरी कार्ड में लिखने के लिए प्रतीक्षा करने से पहले ले सकते हैं) आपको परेशान नहीं करता है, तो अपनी फ़ाइलों को कच्चे प्रारूप में सहेजें। आपके पास उन्हें पोस्ट ब्राइटनेस में कलर कॉस्ट को सही करने के लिए अधिक अक्षांश होगा। कभी-कभी किसी रंग की कास्ट को हटाने से भद्दे दिखने वाले चित्र को भद्दा जिम / स्टेडियम / रिंक लाइट लुक फाइटर के नीचे ले जाने में मदद मिल सकती है।
• तेज लेंस का उपयोग करें। रोशनी के तहत खेल के लिए व्यापक एपर्चर का कोई विकल्प नहीं है। एक 70-200 मिमी एफ / 2.8 ज़ूम या ईएफ 135 मिमी एफ / 2 एल की तरह एक भी तेज प्राइमरी इनडोर फ़ोटोग्राफ़र के स्टेपल हैं। यदि प्रो ग्रेड "एल" लेंस आपके बजट से परे हैं, तो 85 मिमी एफ / 1.8 या यह चचेरे भाई ईएफ 100 मिमी एफ / 2 बहुत अच्छा करता है। मुझे 85 मिमी की तुलना में 100 मिमी थोड़ा बेहतर है, लेकिन मैं आमतौर पर एफएफ शरीर पर एक का उपयोग कर रहा हूं। प्राइम लेंस के साथ आपको शूट करने के लिए स्पॉट को चुनना होगा और उस ज़ोन में आने वाले एक्शन का इंतज़ार करना होगा। यहां तक ​​कि ज़ोम्स के साथ भी, जो अक्सर अच्छी स्पोर्ट्स फोटो पाने के लिए सबसे अच्छी रणनीति होती है। खेल और विशेष खिलाड़ियों की प्रवृत्ति के बारे में अपने ज्ञान का उपयोग करने के लिए भविष्यवाणी करें कि प्रमुख कार्रवाई कहां विकसित होगी।
• "झिलमिलाहट में कमी" सुविधा के साथ एक नए कैनन बॉडी का उपयोग करें। न केवल इस तरह के स्थानों में पाए जाने वाले टिमटिमाते प्रकाश को बनाने में मदद मिलेगी, जो शॉट-टू-शॉट से आपकी तस्वीरों में चमक और रंग में अधिक समान दिखते हैं, लेकिन यह शटर के रिलीज का समय भी होगा जब प्रकाश झिलमिलाहट चक्र में अपने चरम पर होता है बारी बारी से वर्तमान बिजली रोशनी द्वारा बनाई गई। इस बारे में अधिक जानकारी के लिए कि यह गुणात्मक अंतर कैसे कर सकता है, कृपया इस उत्तर के अंत में शामिल केस स्टडी को देखें कि मुझे अपने कैमरा बॉडी को कब अपग्रेड करना चाहिए?

बस बहुत मोटे तौर पर रंग / डब्लूबी को ठीक कर रहा है और मैजेन्टा चैनल से बर्फ में कुछ गुलाबी हटाते समय पीले / नारंगी चैनलों में थोड़ा सा चयनात्मक रंग "पंच" जोड़ रहा है और साथ ही पोस्ट में चमक को धकेलने के लिए बहुत कुछ कर सकता है उदाहरण JPEG छवि:

विशेष रूप से कंट्रास्ट और रंग / डब्ल्यूबी को जेपीईजी की तुलना में कच्ची फ़ाइल से बहुत बेहतर तरीके से समायोजित किया जा सकता है। NR पर कुछ प्रयास छवि में मौजूद jpeg संपीड़न कलाकृतियों द्वारा निराश थे।

कच्ची फ़ाइलों की संपादन शक्ति यहाँ प्रदर्शित की गई है:

अगर मैंने देखा होगा कि ऑटो लाइट ऑप्टिमाइज़र को सक्षम किया गया था तो मैंने इसे संपादित करने से पहले अनचेक किया होगा। ऐसा कुछ है जो मैंने कभी भी सक्षम नहीं किया है, इसलिए मैं इसे संपादित करने की आदत में नहीं हूं जब एक कच्चा संपादन शुरू कर रहा हूं।

Comments

आपके उत्तर के लिए धन्यवाद। आईएसओ गति जो मैं हॉकी के लिए सबसे अधिक उपयोग करता हूं वे 3200 और 6400 हैं। मैंने लाइटरूम के साथ शोर को कम करने की कोशिश की (मुझे लगता है कि इसमें ल्युमिनेंस शोर और क्रोमिनेंस का स्वतंत्र नियंत्रण है) लेकिन यह आधार के रूप में अच्छी तरह से था ... मैंने भी केवल रॉ शूट किया। शायद मेरी पोस्ट-प्रोसेसिंग तकनीक खराब हैं।

— 18

मैंने लेंस और कैमरा सुविधाओं के संबंध में उत्तर में थोड़ा और जोड़ा है। आपको वास्तव में उस प्रकाश में बहुत तेज लेंस की आवश्यकता है।

— माइकल सी।

मैंने पाया है कि Canon का डिजिटल फोटो प्रोफेशनल 4 कभी-कभी LR की तुलना में NR का बेहतर काम कर सकता है। मुझे DPP के साथ रंग अस्थायी / WB को सही करना आसान लगता है । शायद यह सिर्फ इसलिए है क्योंकि मैं इसे Lr से ज्यादा इस्तेमाल करता हूं।

— माइकल सी।

झिलमिलाहट में कमी इतनी बड़ी बात होगी, मुझे नहीं पता था कि यह अस्तित्व में है। मेरे पास यह बड़ी समस्या है जहां रोशनी पैमाइश और शूटिंग चरणों में समान नहीं है। खंडहर चित्रों को आधा कर देता है।

— mimipc

वाह, जब मैं एक रोलर डर्बी फोटोग्राफर था, तो एंटी-फ़्लिकर फ़ीचर बहुत अच्छा होता। इसके बाद, मेरा सामान्य समाधान था रिंक लाइट्स के 120 हर्ट्ज झिलमिलाहट की आवृत्ति से मेल खाने के लिए टीवी = 120 सेट करना, मेरे तेज प्राइम लेंस के साथ शूट करना और शॉट्स की भविष्यवाणी करने के लिए गेम ज्ञान विकसित करना। यह अच्छे पैनिंग कौशल विकसित करने में भी मदद करता है।

— ब्रैड स्ज़ोनी

Answer 2

मेरे कंप्यूटर स्क्रीन पर पूर्ण आकार के चित्र में शोर विषय वस्तु से अलग नहीं होता है, जिसका अर्थ है कि मुझे छवि गुणवत्ता के मामले में इससे कोई फर्क नहीं पड़ता है क्योंकि मुझे पिक्सेल सेंसर में कोई दिलचस्पी नहीं है जो कि बैर सेंसर स्तर तक नीचे झाँक रहा है।

मेरी स्क्रीन पर, मैं फ्रेम के किनारे पर स्टिक ब्लेड के संरचनात्मक शोर और ग्लास के पीछे टेबल पर लोगों और ग्लास पर ऑफ फ्रेम खिलाड़ियों के प्रतिबिंबों पर ध्यान देता हूं। मेरी स्क्रीन पर उन लोगों का प्रभाव पड़ता है कि मैं छवि गुणवत्ता को कैसे चित्रित करूंगा क्योंकि वे विषय का समर्थन नहीं करते हैं और शायद वे नहीं हैं जो फोटोग्राफर ने देखा था।

मेरा कहना है कि छवि गुणवत्ता विभिन्न स्तरों पर और विभिन्न अक्षों के साथ होती है। इसका इरादा इच्छित दर्शकों और इच्छित प्रदर्शन प्रारूप के आधार पर किया जाना चाहिए। सामान्य देखने के आकार में वेब पर शोर स्पष्ट नहीं है।

कुछ सुझाव:

1. विषय को गोली मारें जब यह व्यापक एपर्चर लेंस को व्यापक एपर्चर पर काम करने की अनुमति देने के करीब हो।
2. जब कैमरा के दृश्य क्षेत्र के सापेक्ष गति धीमी गति को समायोजित करने के लिए कम होती है, तो समय के शॉट्स।
3. उस समय के लिए शॉट जब खिलाड़ियों में न्यूनतम वेग होता है, जैसे कि जब एक खिलाड़ी धीमी शटर गति को समायोजित करने के लिए किसी विरोधी को डीकेइंग करके दिशा बदल रहा होता है।
4. ऐसा करते समय बहुत सारे चित्र और प्रयोग करें।
5. उन सभी चित्रों को पोस्ट-प्रोसेसिंग करते समय प्रयोग करें जो उन उपकरणों को खोजने के लिए हैं जो उपकरणों द्वारा लगाई गई सीमाओं को झुलाते हैं।

यह कहना नहीं है कि विभिन्न ग्लास अलग-अलग चित्रों का उत्पादन नहीं करेंगे। लेकिन यह एक फोटोग्राफर की समझ में सुधार या रचना और इच्छा या उत्सुकता का प्रयोग करने और यह निर्धारित करने के लिए बेहतर नहीं है कि क्या बेहतर काम करता है और क्या नहीं।

Answer 3

खेल के लिए आपको तेज शटर गति की आवश्यकता होती है। उचित प्रदर्शनी को प्राप्त करने के लिए आपके पास दो चर उपलब्ध हैं: Apperture और ISO।

आप पहले से ही लेंस की उपयुक्तता सीमा पर सही हैं, इसलिए आपको उच्च आईएसओ का उपयोग करके इसकी भरपाई करने और शोर का त्याग करने की आवश्यकता है।

तेज लेंस के लिए देखें। हो सकता है कि आपको फोकल लंबाई की विस्तृत श्रृंखला का त्याग करना पड़े।

उन्नयन के बिना धीमी शटर के रूप में शूट करने का प्रयास करें, जितना संभव हो उतना खुला और कम आईएसओ के रूप में एपर्चर, लेकिन मुझे संदेह है कि यह गुणवत्ता में काफी सुधार कर सकता है।

Answer 4

मैं कहना चाहूंगा कि आपकी तस्वीर ठीक दिख रही है, लेकिन आप इसे बहुत करीब से देख रहे हैं।

जो मैं कह रहा हूं कि आप छवि के छोटे हिस्सों पर ज़ूम कर रहे हैं और पूरी तरह से छवि के बजाय उनके बारे में चिंता कर रहे हैं, और मुझे नहीं लगता कि यह आपकी छवियों को देखने वाले लोगों के लिए उतना ही बड़ा मुद्दा है जितना आप हो सकते हैं।

यदि शोर आपको परेशान करता है, तो आप उस कार्य के लिए कई सॉफ्टवेयर टूल्स के साथ कुछ पोस्ट प्रोसेसिंग शोर में कमी की कोशिश कर सकते हैं (NeatImage एक है जिसे मैंने खुद इस्तेमाल किया है)। मैं चुनिंदा क्षेत्रों में शोर को कम करूँगा, बजाय समग्र शोर में कमी के जो विस्तार को कम करेगा।

इस तरह के उच्च आईएसओ पर शोर एक दिया जाता है। आपको उच्च आईएसओ की आवश्यकता है क्योंकि आपको अपेक्षाकृत कम रोशनी में शटर गति के लिए इसका व्यापार करने की आवश्यकता है, इसलिए आपको शोर को स्वीकार करने की आवश्यकता है।

मुझे यकीन नहीं है कि मैं खुद 1/800 वां लक्ष्य रखूंगा। थोड़ा गति धुंधला वास्तव में दर्शकों को कभी-कभी आंदोलन की भावना देने में उपयोगी है। सभी आंदोलन को ठंड जरूरी कार्रवाई की भावना नहीं देता है।

Comments

दुर्भाग्य से, यह काफी नरम उदाहरण है। कभी-कभी चेहरे लगभग मुरझा जाते हैं क्योंकि वास्तव में बहुत अधिक शोर होता है। 1 / 800s शायद बहुत तेज़ है, मैं कम गति की कोशिश करूँगा लेकिन मैं अक्सर ऑटो गति सेटिंग्स के साथ शूट करता हूं।

— mimipc

मुझे नहीं लगता कि ओपी यह पूछने से परेशान होगा कि क्या शोर का स्तर एक समस्या नहीं थी, और यह वास्तव में शोर के स्तर की सराहना करना मुश्किल है जो एक छवि को दिया गया है जो कंप्यूटर स्क्रीन पर फिट होने के लिए काफी छोटा है। इसलिए, "आप इसे बहुत करीब से देख रहे हैं" एक सहायक प्रतिक्रिया की तरह प्रतीत नहीं होता है।

— कालेब

आप आम तौर पर अन्य लोगों की छवियों को कितनी बारीकी से देखते हैं? मैं केवल अपने स्वयं के अनुभव से बोल सकता हूं और मुझे इन दिनों आमतौर पर 7 "टैबलेट के आकार से अधिक की छवियों को देखने वाले लोग नहीं मिलते हैं - कम फोन का आकार। YMMV। खेल में यह अक्सर गति धुंधला खोने के बीच एक व्यापार होता है। शोर विस्तार। यह अक्सर सब कुछ आप प्राप्त करना संभव नहीं है।

— स्टीफन

Answer 5

आप तकनीकी पहलुओं में सुधार कर सकते हैं। लेकिन वहाँ सिर्फ तकनीकी सामान की तुलना में फोटोग्राफी करने के लिए अधिक है - यह मानते हुए कि आप कला बनाना चाहते हैं और न कि यह सोचकर कि आप अपनी तस्वीर के साथ क्या हासिल करना चाहते हैं, बिना आँख बंद करके आग लगाना। दूसरे शब्दों में, कला और औसत अवकाश सेल्फी में अंतर है।

यदि आप शोर के आसपास काम नहीं कर सकते हैं, तो इसे अपने काम के अभिन्न अंग के रूप में उपयोग करें। किसी को अर्नेस्टो "चे" ग्वेरा की आश्चर्यजनक बुरी फोटोग्राफी याद है? कुछ "एनालॉग फोटोशॉपिंग" के बाद, यह प्रतिष्ठित "चे चित्र" बन गया। खैर, अब दूर मत जाओ और उम्मीद करो कि आपकी हॉकी तस्वीरें स्वचालित रूप से समान स्तर की प्रसिद्धि प्राप्त करेंगी, लेकिन फिर भी अर्थ और भावनाओं को थोड़ा और अधिक सोचने की कोशिश करें जो आप अपनी छवि के साथ व्यक्त करना चाहते हैं।

एक महत्वपूर्ण बिंदु, स्तर / रंग समायोजन के अलावा, फसल है। वह सब कुछ काट दें जिसकी आवश्यकता नहीं है (जबकि अभी भी एक उचित पहलू अनुपात बनाए रखते हैं)। मैंने एक बदसूरत उदाहरण किया, जहां खिलाड़ी दाईं ओर से चित्र में प्रवेश करता हुआ दिखाई देता है, बाईं ओर रिक्त स्थान पर जा रहा है (जो कि और भी बड़ा हो सकता है, इस स्थान पर कब्जा करने के लिए खिलाड़ी के दृढ़ संकल्प को व्यक्त करने के लिए, प्रतिद्वंद्वी द्वारा लापरवाही से छोड़ दिया गया। रक्षा दल, बस असहाय गोलकीपर के एक निर्णायक लक्ष्य को नाखून देने से पहले विभाजित-सेकंड ... ठीक है, मुझे लगता है कि मैं दूर ले जा रहा हूं)।

और, ईमानदारी से, यहाँ अन्य सभी की तरह, मुझे नहीं लगता कि न तो आपने और न ही आपके कैमरे ने कोई बुरा काम किया था!

संपादित करें: विशिष्ट समीक्षाओं में दिखाए गए शोर और एक वास्तविक उपयोगकर्ता के बीच के अंतर के बारे में, जब कोई वास्तविक उपयोगकर्ता अपूर्ण, वास्तविक जीवन स्थितियों के तहत शूटिंग कर सकता है: आईएसओ सेटिंग की परवाह किए बिना हमेशा शोर होता है। यह कुछ चित्रों में अधिक ध्यान देने योग्य है और दूसरों में पूरी तरह से अदृश्य हो सकता है। या इसे जेपीईजी संपीड़न कलाकृतियों द्वारा कवर किया जा सकता है, या कुछ विरोधी शोर एल्गोरिथ्म द्वारा सुचारू किया जा सकता है (जो ठीक विवरण को भी हटा सकता है, इसलिए ऐसे एल्गोरिदम आमतौर पर सस्ते उपभोक्ता कैमरों में अधिक बार पाए जाते हैं)। आईएसओ 100 पर बहुत तेज धूप और गहरी छाया के साथ एक तस्वीर भी, जब आप RAW प्रसंस्करण के दौरान एक्सपोज़र कर्व्स के साथ खेलना शुरू करते हैं, तो छाया में शोर दिखाना शुरू कर देंगे।