क्या मैं RAW प्रारूप में किसी फ़ोटो को स्कैन करने के लिए फ्लैटबेड स्कैनर का उपयोग कर सकता हूं?

Question

मेरे पास एक तस्वीर है (कागज पर) जिसे रीटचिंग की जरूरत है। मेरे पास एचपी ऑफिसजेट 5610 फ्लैटबेड स्कैनर है।

क्या कोई ऐसा सॉफ्टवेयर है जो मुझे उक्त फोटोग्राफ को स्कैन करने और इसे रॉ के रूप में कैप्चर करने की अनुमति देगा ताकि मैं लाइटरूम 3 का उपयोग इस पर कुछ सुधार करने के लिए कर सकूं? डिफ़ॉल्ट HP सॉफ़्टवेयर इसे केवल JPG के रूप में स्कैन करता है।

अन्य विकल्प जो मुझे ऐसा करने की अनुमति देंगे उनका भी स्वागत है।

Answer 1

स्कैनर के लिए वास्तव में कोई रॉ प्रारूप नहीं है, लेकिन उदाहरण के लिए तीसरे पक्ष के स्कैनर प्रोग्राम VueScan वास्तव में RAW फ़ाइलों के रूप में स्कैन को बचाने के लिए एक विकल्प प्रदान करता है। यह वास्तव में एक TIFF फ़ाइल है जिसे कच्चे स्कैनर डेटा से न्यूनतम परिवर्तनों के साथ सहेजा जाता है।

निश्चित रूप से स्कैनर प्रोग्राम में कुछ बुनियादी सुधारों को लागू करने का विकल्प भी है, इसे टीआईएफएफ फ़ाइल के रूप में सहेजें, और लाइटरूम में अंतिम समायोजन करें।

Comments

स्वीकार किए जाते हैं क्योंकि यह मेरे सवाल का जवाब दिया। लेकिन, कुदोस टू @ इताई - एक सवाल का जवाब दिया या दो मैंने अभी तक सोचा नहीं था।

— स्पार्क्स

"यह वास्तव में एक TIFF फ़ाइल है जो कच्चे सेंसर डेटा से कम से कम परिवर्तनों के साथ सहेजा जाता है" - अजीब रूप से पर्याप्त है, यह लगभग (लगभग सभी) कैमरा कच्ची फाइलें है - TIFF वास्तव में एक बहुत ही पागल प्रारूप है जो आपको मनमानी चीजों को फेंकने की अनुमति देता है। फ़ाइल, इसलिए अधिकांश "कच्चे" (.nef, .cr2, आदि) वास्तव में TIFF पर आधारित हैं। क्योंकि कैमरा एक बायर फ़िल्टर किए गए सेंसर का उपयोग करता है, और कैमरा निर्माता दूसरों को अपने स्वयं के सॉफ़्टवेयर को बेचने के तरीके के रूप में उपयोग करने के लिए चीजों को कठिन बनाना पसंद करते हैं, एक सामान्य टिफ़ के रूप में एक कच्ची फ़ाइल को खोलना उतना आसान नहीं है।

— जॉन.ग्रिफ़ेन

@ जॉन.ग्रिफ़ेन यह बहुत सरल है। कच्चे कैमरे की फाइलें लगभग हमेशा एक फोटोसाइट द्वारा एकत्र किए गए प्रकाश के मोनोक्रोम ल्यूमिनेन्स मान होती हैं, जो कलर informations को प्राप्त करने के लिए डिमोस्टिंग और प्रक्षेप की आवश्यकता होती है। जबकि TIFF फ़ाइलों में ऐसे मोनोक्रोमैटिक ल्यूमिनेंस मान हो सकते हैं, जो हम आमतौर पर "TIFF" के बारे में सोचते हैं, और स्कैनर से TIFF में आमतौर पर प्रत्येक पिक्सेल के लिए अलग RGB मान होते हैं। जिस स्थिति में डब्ल्यूबी, ब्लैक पॉइंट, व्हाइट पॉइंट, आदि पहले से ही टीआईएफएफ के साथ "पकाया जाता है"।

— माइकल सी।

Answer 2

मेरा अनुमान है कि आप समझ नहीं पा रहे हैं कि रॉ क्या है। RAW फाइलें चित्र नहीं हैं। एक पूर्ण छवि बनाने के लिए उनसे जानकारी गायब है और रॉ-रूपांतरण सॉफ़्टवेयर इंटरपोलेट (बुद्धिमानी से अनुमान लगाता है) लापता डेटा।

स्कैनर के साथ ऐसी कोई समस्या नहीं है क्योंकि आपकी पूरी छवि पहले से ही है। इसलिए यह स्कैनर के लिए NO समझदारी का उत्पादन करता है जैसे कि RAW डेटा को कैमरे में कैद करना।

आप जो चाहते हैं, वह अधिक भिन्नताओं को पकड़ने के लिए एक उच्च बिट-डेप्थ है तो JPEG फाइलें हो सकती हैं। यह तब मदद करता है जब आप छवि समायोजन (टोन, कंट्रास्ट, घटता, आदि) कर रहे हैं। इस मामले में स्कैनर आमतौर पर एक TIFF फ़ाइल का उत्पादन करेगा, हालांकि अन्य प्रारूप जैसे कि Cineon भी।

स्कैनिंग सॉफ्टवेयर में आमतौर पर एक सेटिंग इंटरफ़ेस होता है जब यह आपसे विभिन्न सेटिंग्स जैसे डीपीआई के लिए पूछता है। एक के लिए देखो जो बिट-डेप्थ कहता है । यदि यह 24 बिट्स-प्रति-पिक्सेल (bpp) कहता है, तो वह JPEG के बराबर है। आप आमतौर पर 36-बिट्स चुन सकते हैं जो RAW फ़ाइलों (कैमरा पर निर्भर करता है) में पाए जाने वाले रंग-गहराई के समान है। कुछ स्कैनर पर, एक 48-बिट विकल्प भी है जो उससे परे है।

आप बिट-डीप में स्कैन कर सकते हैं जब तक आप चाहते हैं कि BUT को फर्क पड़े, जानकारी होनी चाहिए। यदि आप किसी ऐसी चीज को स्कैन कर रहे हैं जिसमें केवल 6 बिट्स के रंग-रूपांतर हैं, तो 36 बनाम 48 बिट्स पर स्कैन करने से कोई फायदा नहीं होगा। सच्चाई यह है कि डिजिटल कैमरों के प्रिंटर बनाम रंग-गहराई से रंग-गहराई का यह संबंध एक और जटिल विषय है जो अन्य चर्चा के लिए बेहतर है। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि 24-बिट्स से परे कुछ भी संभवतः ओवरकिल है।

Comments

कैमरा-कच्ची फाइलें इमेज हैं। अलग-अलग रंग चैनलों के नमूने एक दूसरे के साथ संरेखित नहीं हो सकते हैं, लेकिन वे अभी भी 2 डी जाली व्यवस्था में नमूने हैं। अधिकांश JPEG छवियां 2 × 2 उप-गुणित क्रोमा का उपयोग करती हैं, और क्रोमा नमूने JPEG मानक के अनुसार luma नमूनों के बीच स्थित होते हैं, इसलिए JPEG चित्र उस परिभाषा के अनुसार चित्र नहीं होंगे।

— बे्रनग

इसके अलावा, कच्चा प्रारूप नमूना स्थिति के बारे में नहीं है - यह पोस्टप्रोसेसिंग के बिना सेंसर आउटपुट को कैप्चर करने के बारे में है, और यह कैमरे के लिए स्कैनर के लिए उतना ही समझ में आता है। कैमरे और स्कैनर sRGB की तुलना में बहुत व्यापक रंग सरगम ​​को कैप्चर करते हैं, और एक कच्चे प्रारूप को भी संरक्षित करना चाहिए। यदि आप केवल अपने स्कैनर से sRGB रंग प्राप्त कर सकते हैं तो यह कच्चा सेंसर आउटपुट नहीं है।

— बे्रनग

यह जवाब पूरी तरह से भ्रामक है। बेन्ज बिल्कुल सही है। कच्ची छवि तक पहुँचने के बारे में है रैखिक सेंसर छवि जो संकीर्ण रंग अंतरिक्ष सरगम ​​द्वारा प्रतिबंधित नहीं है। SRGB में सौ-बिट रंग मानव सरगम ​​के सटीक रंगों का प्रतिनिधित्व करने के लिए बेकार होगा, लेकिन यहां तक ​​कि 8-बिट रैखिक संवेदक छवि बहुत अच्छी तरह से कवर करेगी।

— पॉल

Answer 3

आप JPG को Lightroom में खोल सकते हैं और उन्हें Lightroom में ठीक-ठीक संपादित कर सकते हैं, या यदि आप चाहें, तो मुझे लगता है कि आप अपने jpeg को DNG में बदल सकते हैं (वास्तव में व्यर्थ की तरह)। बस यह सुनिश्चित करें कि आपके द्वारा लाइटरूम में सुधार करने के बाद, आप फ़ाइल को दोषरहित प्रारूप में सहेजते हैं (अन्यथा आप दोहरा डेटा हानि का जोखिम उठाते हैं)।

Lightroom RAW फ़ाइलों के लिए विशिष्ट नहीं है। यह JPG सहित छवि प्रारूपों के असंख्य पर काम करता है।

रॉ अपने आप में कैमरा सेंसर डेटा का एक द्विआधारी डंप है (आगे बायर पैटर्न विज्ञापन के बारे में टेक्नोलाब्बल डालें)। जेपीजी डेटा लेने और इसे रॉ में वापस डंप करने का एक तरीका नहीं है, क्योंकि रॉ इमेज डेटा कैमरा सिस्टम से कैमरा सिस्टम में भिन्न होता है।

Comments

धन्यवाद, एलन - मुझे पता है कि एक हानिकारक प्रारूप से रॉ में परिवर्तित करना RAW के उद्देश्य को पराजित करता है, यही कारण है कि मैं बिना किसी प्रसंस्करण के सीधे स्कैनर से रॉ में परिवर्तित करने का प्रयास कर रहा हूं ताकि मैं एलआर में छवि को संसाधित करने का प्रयास कर सकूं।

— स्पार्क्स

ऐसा नहीं है कि यह कच्चे के उद्देश्य को हरा देता है, इसकी यह है कि रॉ एक सेंसर डेटा डंप है। कुछ स्कैनर आपको कच्चे डेटा डंप को बचाने देते हैं, लेकिन यह बहुत दुर्लभ है। अधिकांश स्कैनर आपको डेटा को दोषरहित TIF फ़ाइलों के रूप में सहेजने देते हैं, जबकि आदर्श रूप में नहीं, आपको अपने लक्ष्य के करीब ले जाता है।

— एलन

Answer 4

स्कैन करते समय आपको रॉ की आवश्यकता नहीं होती है।

सेंसर पर कोई बायर फिल्टर नहीं है, और आप सीधे 16-बिट प्रति चैनल असम्पीडित (जैसे टीआईएफएफ) छवियों को स्कैन कर सकते हैं और सीधे अपनी हार्ड ड्राइव पर भेज सकते हैं।

इसलिए रॉ का कोई मतलब नहीं होगा।

Answer 5

क्या कोई ऐसा सॉफ्टवेयर है जो मुझे उक्त फोटोग्राफ को स्कैन करने और इसे रॉ के रूप में कैप्चर करने की अनुमति देगा ताकि मैं लाइटरूम 3 का उपयोग इस पर कुछ सुधार करने के लिए कर सकूं?

हां, Xsane स्कैनिंग सॉफ़्टवेयर में एक 'स्कैन बहुत कच्चा' सेटिंग है।

मैं इसे अपने कैनन FS2710 स्लाइड स्कैनर से सबसे अधिक छवि डेटा पर कब्जा करने के लिए उपयोग करता हूं। स्लाइड्स के विकल्प 'कलर टू' या 'रॉ' को स्कैन करना है। दोनों एक tif फ़ाइल (या यदि आप चाहते हैं jpeg) का उत्पादन।

कच्ची सेटिंग बहुत गहरे रंग की है, लेकिन वास्तव में कहीं अधिक छवि की जानकारी है। 'रंग' tif थोड़ा धुला हुआ दिखाई देता है लेकिन अंधेरा नहीं है। अंतर यह है कि फ़ोटोशॉप में कच्चे को बहुत अच्छे प्रतिपादन के लिए जल्दी से संसाधित किया जा सकता है, जबकि 'रंग' हमेशा सपाट होता है।

दोनों ही मामलों में, आपको सर्वोत्तम परिणामों के लिए स्कैन में एडोब 98 आईसीसी प्रोफ़ाइल को एम्बेड करने की आवश्यकता है।

Comments

मुझे सेटिंग में "स्कैन टू रॉ" नहीं मिल रहा है। ऐसा लगता है कि इसे RGBA समर्थन के साथ संकलित करने की आवश्यकता है, लेकिन RGBA समर्थन लिबासें में नहीं है। क्या मैं गलत विकल्प देख रहा हूँ?

— व्याट8740

Answer 6

वास्तव में स्कैनर में एक मालिक का "कच्चा" प्रारूप कुछ उद्देश्यों के लिए महान हो सकता है। यह न केवल एक तकनीकी दृष्टिकोण है, बल्कि कानूनी भी है। उदाहरण के लिए, ट्रायल के दौरान कच्ची फाइलों में किसी प्रकार की कानूनी स्वीकृति होती है।

कुछ प्रकार के प्रलेखन से 'कानूनी' अंकीय प्रतियों को प्राप्त करने के लिए स्कैनर्स में रॉ एक बेहतरीन समाधान हो सकता है।

डिजिटाइज़ करने के लिए बड़ी मात्रा में दस्तावेजों के साथ अभिलेखागार कच्चे प्रारूप का समर्थन करने वाले स्कैनर सॉफ़्टवेयर से बहुत लाभ उठाएगा।