क्या मुझे रॉ में शूटिंग करनी चाहिए, भले ही मैं एक शुरुआत कर रहा हूं, जो यह नहीं जानता कि तस्वीरों को अभी तक कैसे पुनर्प्राप्त किया जाए?

Question

मैं एक शुरुआती हूं, क्या मुझे अभी भी रॉ की शूटिंग करनी चाहिए?

Comments

मैं आपको पहले ही रॉ कट्टरपंथियों से जवाब मिला;) लेकिन यहां तक ​​कि कुछ पेशेवरों के पास जेपीईजी को शूट करने के कारण हैं, जैसे कुछ के पास रॉ शूट करने के कारण हैं। मुझे नहीं लगता कि आप अपना होमवर्क किए बिना और अपनी फ़ाइल फॉर्मेट (और इसलिए वर्कफ़्लो) का पता लगाने के बिना आपकी स्थिति के लिए कोई भी मान्य और प्रासंगिक उत्तर प्राप्त करने जा रहे हैं । RAW / JPEG के बारे में इस साइट पर अन्य प्रश्न देखें कि वर्कफ़्लो के निहितार्थ क्या हैं।

— इताई

मुझे इस बात का भी मलाल है कि जब आप 'अभी तक अपनी तस्वीरों को पुनः प्राप्त करने के लिए' कहते हैं तो आप एक लीड-इन प्रश्न बना रहे हैं। जितना बेहतर आप प्राप्त करेंगे, उतना ही मैं आपसे अपनी तस्वीरों को वापस नहीं लेने की अपेक्षा करता हूं। कम से कम मैं अपने फोटोग्राफी के छात्रों से यही उम्मीद करता हूं :)

— इटाई

@ इताई - क्या आप ईमानदारी से मानते हैं कि आप एक ऐसे मुकाम पर पहुंच सकते हैं, जहां बिल्कुल भी अछूता रहने की जरूरत नहीं है? क्या "रीटचिंग" में चमक और कंट्रास्ट को बदलना भी शामिल है? तेज करने के बारे में क्या? कुछ शोर कटौती के बारे में क्या? RAW फ़ाइलों को विकसित करने की आवश्यकता है, ठीक उसी तरह जैसे नकारात्मक फिल्मों को विकसित करने के लिए (ed) की आवश्यकता होती है।

— क्रिस्टोफ ने

@ बेंजामिन वाह, यह थोथा @ इताई के लिए एक 'शानदार' प्रतिक्रिया की तरह लगता है, है ना? मैं वास्तव में किसी भी तरह के व्यापक बदलाव को नहीं देख रहा हूं 'रॉ खराब है, केवल जेपीईजी के बयानों को अपनी टिप्पणी में शूट करें ... केवल एक सुझाव है कि ओपी अपना होमवर्क करें और निर्णय लेने से पहले रॉ और जेपीईजी दोनों के लाभों और कमियों का पूरी तरह से मूल्यांकन करें। खुद जिस पर शूट करना है ... बस ऐसा लगता है कि इस टिप्पणी धागे में अभी तक एक और रॉ बनाम जेपीईजी पवित्र युद्ध बहस में बदलने की क्षमता है और कोई भी यह नहीं चाहता है ... क्या हम सभी को बस साथ नहीं मिल सकता है? ;-)

— जे लांस फ़ोटोग्राफ़ी

भले ही हम अपनी फोटोग्राफी के साथ रॉ <-> जेपीईजी स्पेक्ट्रम पर आते हैं, मुझे लगता है कि हम सभी इस बात से सहमत हो सकते हैं कि रॉ को गरीब तस्वीरों को लेने के लिए एक बैसाखी के रूप में उपयोग करना क्योंकि "मैं इसे पोस्ट में ठीक कर सकता हूं" एक बुरा अभ्यास है .. ।

— जे लांस फोटोग्राफी

Answer 1

Im अनाज के खिलाफ जा रहा है और कहता है कि आपको जिस भी प्रारूप में काम करना आसान लगता है, उसके साथ शूट करना चाहिए।

कच्चे के लिए नकारात्मक पक्ष यह है कि यह एक दो कदम प्रक्रिया है। यदि आप एक शुरुआत कर रहे हैं, तो आप वर्कफ़्लो पर नहीं बस सकते हैं और पा सकते हैं कि रॉ फाइलें काम करने के लिए बहुत बोझिल हो सकती हैं।

मैं रॉ को पसंद करता हूं, और मुझे लगता है कि यह आम तौर पर बेहतर विकल्प है, लेकिन एक शुरुआत के रूप में, बहुत अधिक महत्वपूर्ण चीजें हैं जो संपादकों और फ़ाइल स्वरूपों के बजाय आपका ध्यान रखना चाहिए।

एक RAW फ़ाइल आपकी छवियों को उबाऊ होने से, फोकस से बाहर होने से, या केवल सादे खराब होने से बचाने के लिए नहीं जा रही है। यदि आप अपना समय बिता रहे हैं, तो आप केवल इसलिए तस्वीरें देख रहे हैं ताकि आप अच्छी तस्वीरें लेना सीख सकें।

एक अन्य तरीके से कहा, एक अच्छी तरह से उजागर जेपीएच रॉ के साथ एक औसत दर्जे की फोटो शॉट की तुलना में कहीं बेहतर दिखता है।

उचित एक्सपोज़र तकनीक सीखना, तैयार करना, विषय और कलात्मकता बहुत अधिक महत्वपूर्ण हैं।

मुझे लगता है कि नई तकनीकों का उपयोग करके पुरानी छवियों को वापस जाना और पुन: काम करना एक मजेदार अभ्यास है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि इसकी कोई ऐसी चीज है जिसे प्रोत्साहित किया जाना चाहिए। बाहर जाना और पुराने लोगों को फिर से नहलाने की तुलना में बाहर जाकर नई तस्वीरें लेना बेहतर है। मेरी राय के सबसे अंदाज़ में।

Comments

मुझे यह उत्तर पसंद है, मुझे वास्तव में पहले मूल बातें सीखने पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है, मेरे पास डी 7000 है, इसलिए यदि मैं कभी ऐसे क्षेत्र में हूं जिसे मैं आसानी से दोबारा नहीं कर सकता (यात्रा या कुछ पर) मैं jpg + रॉ और बैकअप शूट कर सकता हूं अगर मैं उन्हें बाद में फिर से दिखाना चाहता हूं तो कच्चे माल। मैं सिर्फ एपर्चर उठाता हूं और जरूरत पड़ने पर इस समय पूर्व निर्धारित समायोजन का उपयोग कर रहा हूं। धन्यवाद!

— जॉन एरिकसन

अरे, यह जवाब मैं लिखने की योजना बना रहा था;) ओह, ठीक है, यह मेरे से एक +1 है!

— जेरिकसन

उत्तर से प्यार करें। हर कोई अपने स्वाद के लिए और फोटोग्राफी पर ध्यान केंद्रित नहीं खोता है।

— लियोनिडस

रॉ के अन्य डाउनसाइड्स स्टोरेज स्पेस का उपयोग करते हैं और धीमी गति है। (कम एफपीएस / कम फट)।

— वृक्ष

@Jon: यदि आप कभी ऐसी स्थिति में हैं, जहाँ आप शॉट मिस नहीं करना चाहते हैं, तो आगे बढ़ें और कैमरा को PAE, या Greenbox पर सेट करें। यह मूल रूप से "मूर्ख प्रमाण मोड" है जो कैमरा को अधिकांश काम करने देता है। यह एक जटिल दृश्य में मदद नहीं करेगा, लेकिन औसत दृश्यों के लिए यह काम करता है। मेरे लिए, वह मूर्ख-प्रूफ सेटिंग होने से जोखिम को कम करने के दबाव से राहत मिलती है। यह सिर्फ कुछ है जो आप अपने दिमाग के पीछे जानते हैं कि अगर आपके पास भी है, तो आप वापस आ सकते हैं।

— एलन

Answer 2

रॉ के फायदों की एक सूची के बारे में यहाँ एक बहुत अच्छा सवाल है , इसलिए मैं उन्हें यहाँ नहीं बताऊँगा। उस ने कहा, मैं आपको निश्चित रूप से प्रोत्साहित करूंगा कि यदि आप एक शुरुआत कर रहे हैं तो भी रॉ को शूट करें । यहाँ पर क्यों:

• RAW बनाम JPG शूटिंग से फोटोग्राफी की मूल बातें नहीं बदलेंगी। आप अपने एक्सपोज़र, लाइटिंग, कंपोज़िशन वगैरह को चुनने के लिए क्षेत्र में अभी भी वही विचार करना चाहेंगे। यदि कुछ भी हो, रॉ त्रुटि के लिए थोड़ा और कमरे की अनुमति देता है।
• सभी प्रमुख फोटो संपादन कार्यक्रम, यहां तक ​​कि शुरुआती जैसे कि iPhoto, पिकासा, या फ़ोटोशॉप एलिमेंट्स द्वारा उपयोग किया जाता है, रॉ का समर्थन करते हैं
• यहां तक ​​कि अगर आप अभी बहुत उन्नत संपादन नहीं करते हैं, तो आप अपने कौशल को थोड़ा सा सम्मान देने पर हमेशा भविष्य में अपनी छवियों पर वापस आ सकेंगे । शायद अब आप पर्याप्त नहीं जानते हैं कि रॉ और जेपीजी के बीच का अंतर एक सौदे का कितना बड़ा है, लेकिन सड़क से छह महीने नीचे आप कुछ छवियों को फिर से देखना चाहते हैं और दुर्भाग्य से अगर आपने रॉ को शूट नहीं किया, तो वह डेटा हमेशा के लिए खत्म हो जाता है ।

Comments

सड़क से नीचे उतरो। मुझे हाल ही में अपनी दादी के पुराने काले और गोरों का एक समूह विरासत में मिला है। यदि केवल मेरे पास उन शॉट्स के रॉ संस्करण (यानी नकारात्मक) थे।

— mmccoo

मैं @ ahockley के अंतिम बिंदु पर पर्याप्त जोर नहीं दे सकता। उन्होंने जिस धागे से जोड़ा, उसमें पोस्ट-प्रोसेसिंग के मेरे मूल प्रयास येलोस्टोन लोअर फॉल्स की तस्वीर काफी खराब थी। मैं अपने पहले प्रयास में केवल कुछ हफ्तों के लिए एक फोटोग्राफर था। कुछ समय बाद यह था कि मैं वापस आया और इसे एचडीआर छवि के रूप में फिर से काम किया, एक बार मुझे फोटोग्राफी की बेहतर समझ थी और एक छवि को कैसे पोस्ट-प्रोसेस करना था। निश्चित रूप से RAW को शूट करें ... आपके द्वारा लिया गया सामान आज आप सोच सकते हैं कि बिना सोचे समझे किया गया बकवास सड़क के नीचे एक उत्कृष्ट कृति हो सकती है। ;)

— jrista

उस अंतिम बिंदु पर +1। मेरे पास अपने शुरुआती दिनों के एक जोड़े वाले डिजिटल कैमरे के साथ कुछ चित्र हैं, अगर मैं यह पता लगाऊं कि क्या मुझे खुद फिल्म बंद कर देनी चाहिए, जिसमें मुझे केवल jpgs है, यह जानकर कि मुझे क्या पता है कि मैं उन्हें डिजिटल डार्करूम में उबार सकता हूं raws। मैंने jpgs पर जो प्रयास किए हैं, वे निराशाजनक हैं।

— गोभी

मैं भी उस आखिरी बिंदु से पीड़ित हूं। मेरे पास कुछ छवियां हैं जो मेरी पहली थीं और जेपीईजी में शूट की गई थीं और मैं वापस जाने में असमर्थ हूं और उन्हें वैसे ही संपादित करूंगा जैसे मेरे पास कच्ची फाइलें थीं। यदि आप अभी कच्चे का लाभ नहीं उठाते हैं, तो केवल जेपीईजी + कच्चे में शूट करें और जेपीईजी अब और कच्चे बाद में उपयोग करें।

— दसमीलियों

Answer 3

अब से दो साल बाद, जब आप कोई शुरुआत नहीं करते हैं, तो आप उन शॉट्स पर वापस जाने में सक्षम हो सकते हैं जिन्हें आपने रॉ में लिया था और आज की तुलना में आप उन्हें बेहतर बना पाएंगे।

दूसरी ओर, अब से दो साल बाद आप बेहतर शॉट ले रहे होंगे और आप अपने पहले के रिजेक्ट पर वापस जाने की परवाह नहीं करेंगे।

यदि आप ऐसी स्थिति में हैं जहाँ आपको जीवन भर के अवसर मिल रहे हैं, तो RAW + JPEG लें। अन्यथा बस JPEG के लिए व्यवस्थित करें जब तक कि आप एक ऐसे बिंदु पर न हों जहां आपको पता हो कि RAW आपके लिए क्या करेगा।

Comments

यह इस बात पर निर्भर करता है कि शॉट एक जीवन भर का शॉट है। आप मान रहे हैं कि फोटो शूट करने वाले लोग वास्तव में इस विषय की परवाह नहीं करते हैं। यह हमेशा सच नहीं है। :-)

— dgatwood

@dgatwood मुझे लगा कि हर कोई अपने पहले दो पैराग्राफों में से एक और केवल एक की पहचान करेगा; वे विरोधाभासी हैं। मेरा अंतिम पैराग्राफ मेरी वास्तविक सलाह है, जिसमें पहले से ही "एक बार के जीवनकाल" के लिए अपवाद है। यदि यह आपके बच्चों की तस्वीरें हैं, जो कभी भी उतने युवा नहीं होंगे, जितने कि आज हैं, तो आगे बढ़ें और रॉ की शूटिंग करें।

— मार्क रैनसम

काफी उचित। समस्या यह है कि एक बार के जीवनकाल के अवसर आवश्यक रूप से समय से पहले या समय आने पर स्वयं को विज्ञापित नहीं करते हैं। दोनों में से कोई भी तस्वीर जो मैं चाहता हूं कि मैं उच्च रिज़ॉल्यूशन में प्राप्त कर सकता हूं वे शॉट्स थे जिन्हें मैंने बाद में उपयोग करने की उम्मीद की थी। वे दोनों केवल हंसी-मजाक में कुछ खास निकले।

— dgatwood

Answer 4

जब मैंने फोटोग्राफी शुरू की, तो मैं उसी दुविधा में था और मैंने RAW के ऊपर JPEG की शूटिंग करना चुना।

मेरे पास केवल 8GB मेमोरी कार्ड था और मैं RAW में स्विच करते समय JPEG फॉर्मेट में 900 इमेज शूट कर सकता था, मैं केवल 250 शॉट्स शूट कर सकता था। एक शुरुआत के लिए यह महत्वपूर्ण है कि बहुत सारे फ़ोटो शूट करें और अपने हाथों को मुक्त करें। शुरुआती के लिए रखवाले का अनुपात भी कम होगा और RAW की शूटिंग केवल रखवाले की संख्या कम होगी (जैसा कि RAW में आपके द्वारा लिए जा सकने वाले चित्रों की कुल संख्या, JPEG में ले जाने की तुलना में कम होगी)। और शुरुआती लोगों के लिए भी बहुत सारी तस्वीरें होंगी जो ऑफ-फोकस्ड / गलत फोकस / मिसिंग सब्जेक्ट्स आदि होंगी और आपको उन इमेजेस को डिलीट करने से पहले दो बार सोचने की जरूरत नहीं है इसलिए बड़ी फाइल रखने की बात नहीं है।

अगर मैं आप होता, तो मैं रॉ में जाने से पहले सीखने और परफेक्ट इमेज लेने पर ज्यादा ध्यान देता। आधुनिक डीएसएलआर इन दिनों काफी अच्छी जेपीईजी का उत्पादन करते हैं और आप अभी भी जेपीईजी छवियों पर बहुत अधिक सुधार कर सकते हैं, रॉ के रूप में उतना अच्छा नहीं हो सकता है लेकिन खराब भी नहीं।

अब, मेरा जवाब पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस स्तर के शुरुआती हैं। मैं सुझाव देता हूं, JPEG में पहले 10,000 चित्र शूट करें, अपनी गलतियों से सीखें और फिर रॉ में जाएँ।

Comments

जब मैंने फोटोग्राफी शुरू की, तो आपको एक फिल्म से लगभग 25 शॉट्स मिले और उनका पूर्वावलोकन नहीं किया। 250 की फोटो ने मेरे दिमाग को उड़ा दिया होगा! एक सीमित मात्रा में होने से आपके दिमाग को बेहतरीन शॉट्स लेने और खुश होने से पहले सोचने पर ध्यान केंद्रित होता है।

— डिज़ाइनर

अच्छी तरह से भी एक हजार छवियों को उन पेशेवरों की तुलना करने के लिए सीमित साबित किया जा सकता है जो कई सैंडिक एक्सट्रीम प्रो 32 जीबी सीएफ कार्ड का उपयोग करते हैं! यह सच है कि तस्वीरों की कम संख्या आपको बेहतर सोचने में मदद करती है, लेकिन साथ ही यह सीखने-के-अभ्यास या सीखने-बनाने-गलतियों को बढ़ावा नहीं देती है जो मुझे लगता है कि शुरुआती लोगों को सबसे ज्यादा जरूरत है।

— fahad.hasan

@ Designer023 प्रत्येक शॉट से पहले सोच आपको बेहतर परिणाम देता है, लेकिन केवल तभी जब आपके पास सही तरह की सोच रखने के लिए पर्याप्त अनुभव हो। ब्लॉग

— मार्क रैनसम

Answer 5

वहाँ बहुत सारे फायदे हैं रॉ को इसके ना कहना मुश्किल है। एकमात्र चिंता यह है कि वास्तव में यह महसूस करना आसान है कि आपको इसे कैमरे में लाने के लिए समय निकालने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि RAW पोस्ट में काफी क्षमा कर सकता है।

मैं अभी भी इसे सुझा सकता हूँ, वास्तव में जुड़े हुए प्रश्न में सभी समान कारणों के लिए, लेकिन याद रखें कि यदि आप इसे पहले कैमरे में सही समय पर लेते हैं तो आपको हमेशा एक बेहतर उत्पाद मिलेगा। हर शॉट में समय लगाएं, सामने से थोड़ा अतिरिक्त समय बाद में बहुत निराशा हो सकती है।

Answer 6

नहीं, रॉ आपके कंप्यूटर को आपके द्वारा काम की जाने वाली बड़ी फ़ाइलों के साथ बंद कर देगा। तस्वीरों को आवर्धक कांच के माध्यम से देखने के लिए नहीं बनाया गया है, इसलिए मैं विस्तार से न्यूनतम नुकसान के बारे में परेशान नहीं करूंगा। कच्चे समझ में आता है अगर:

• आप एक पेशेवर हैं जो थोड़े से जोखिम के कारण एक भी शॉट नहीं गंवा सकते, और शायद आप अभी भी / लैंडस्केप फोटोग्राफी करते हैं
• जब आप शूट करते हैं तो आपको पहले से ही पता होता है कि आप क्या परिणाम प्राप्त करना चाहते हैं। इसकी बेहतरीन पर फोटोग्राफी बेहतरीन शूटिंग के लिए है और रैंडम टिंकरिंग के साथ रिजल्ट में और सुधार नहीं करने के लिए सही टूल्स का इस्तेमाल करती है, लेकिन जितना हो सके मानसिक छवि के करीब पहुंचें। यह कोई हठधर्मिता नहीं है, एक तरह से महान फोटोग्राफर जिन्होंने शूटिंग के बाद की छवि के साथ बहुत काम किया (उदाहरण एंसेल एडम्स - और कई अन्य) चीजों को देखा (या देखें), और मैं व्यक्तिगत रूप से कुछ हद तक सहमत हूं।

उस ने कहा, आपको कच्चे के साथ प्रयोग करना चाहिए, लेकिन एक आदत के रूप में ऐसा करना बेकार है जब तक कि आपको कुछ परिणाम प्राप्त करने के लिए हर शॉट पर भारी काम करने की आवश्यकता न हो। मैं अक्सर अपने 14Mp कैमरे (यानी 3.5 Mp) के सबसे कम रिज़ॉल्यूशन पर शूट करता हूं, सुंदर प्रिंट और 1.2 एमबी या उससे कम फ़ाइलों से निर्दोष 100% स्क्रीन दृश्य प्राप्त करता हूं। मेरा 4Gb SD कार्ड इस तरह से 1600 से अधिक शॉट्स पकड़ सकता है। निश्चित रूप से यह लागू नहीं होगा यदि आप अपनी तस्वीरों के पोस्टर प्रिंट करते हैं, जो बहुत बार होने की संभावना नहीं है।

प्लस के रूप में, कैमरे में कच्चे रूपांतरण को आपके और आपके कंप्यूटर के बहुत सारे कामों को बचाने के लिए सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करने के लिए अनुकूलित किया गया है। जब आपके पास कुछ खाली समय खराब रोशनी में किसी चीज की कच्ची शूटिंग करने की कोशिश करता है, या कुछ ऐसा होता है, जिसमें सफेद संतुलन मुश्किल होता है, तो आप ऐसी चीजों को प्राप्त करने का अभ्यास कर सकते हैं, जिनकी जरूरत आपको कच्ची फाइलों से होती है, तब आप जो सीखते हैं उसका उपयोग करें।

Comments

मैं अपनी तस्वीरों को एक आवर्धक कांच के माध्यम से देखता हूं। उप-मिलीमीटर तक हल किए गए विवरणों को देखने के लिए यह वास्तव में फोटोग्राफी के कूलर पहलुओं में से एक है। मुझे लगता है कि अगर कोई तस्वीर करीबी निरीक्षण से निपट नहीं सकती है, तो यह एक बड़ा पहलू याद आ रहा है।

— केविन वोन

मेरे कहने का मतलब यह नहीं था कि मैला तस्वीरें ठीक हैं, मैं खुद विस्तार से बहुत रोमांचित हूं। लेकिन मुझे यह भी यकीन है कि फोटोग्राफी की तुलना में यह बहुत अधिक है, यह विभिन्न तर्कसंगत और भावनात्मक स्तरों पर संवाद कर सकता है, और यही कारण है कि दुनिया का लगभग हर व्यक्ति एक सुंदर शॉट द्वारा आकर्षित होता है। अन्यथा लोग तस्वीरों के बारे में परवाह नहीं करते हैं और इसे कुछ विक्षिप्त व्यक्तियों के लिए छोड़ देते हैं जो 8x10inches बी और डब्ल्यू नकारात्मक को अपने अभेद्य उच्च टावरों में विच्छेदित करते हैं।

— 1

जब आप समय के दबाव में होते हैं, तो अतिरिक्त गतिशील रेंज अक्सर प्रयोग करने योग्य शॉट प्राप्त करने और शॉट न मिलने के बीच का अंतर होता है। यह मायने रखता है या नहीं कि आप उस शॉट को कितना चाहते थे।

— dgatwood

Answer 7

कोई भी शुरुआत जो सवाल पूछने की जहमत उठाती है उसे रॉ इनपुट से फायदा होगा।

मैं कहता हूँ कि विशेष रूप से शुरुआती लोगों के लिए, रॉ प्रारूप चीजों को अधिक क्षमा करता है। शुरुआती लोगों को एक्सपोज़र गलत होने की अधिक संभावना है। रॉ प्रारूप के साथ, आप अक्सर उससे उबर सकते हैं।

रीटचिंग शब्द के प्रयोग से यह ध्वनि जटिल और उन्नत हो जाती है। शुरू करने के लिए, बस अपनी कच्ची फ़ाइलों को Google के पिकासा (यह मुफ़्त है) में लोड करें और कुछ एक्सपोज़र समायोजन करें। यदि आपकी छवि कम या अधिक उजागर है, तो इस समायोजन के साथ काम करना अधिक होगा।

यदि आप बुश देश के बीच में हैं और आप वास्तव में अपने फ्लैश कार्ड की क्षमता को बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं, तो मैं समझ सकता हूं कि रॉ का उपयोग नहीं कर रहा हूं। अन्यथा, बिट्स सस्ते हैं।

दरअसल, मैंने फ्लैश कार्ड पर कीमत की जांच की थी। यदि आप एक कैमरा खरीद सकते हैं जिसमें एक रॉ मोड है (और आप बुश देश का दौरा करने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली हैं), तो आप कार्ड से भरी एक जेब खरीद सकते हैं जो आपके द्वारा ली गई तस्वीरों की तुलना में अधिक तस्वीरें ले सकती है।

इसलिए, रॉ में शूटिंग नहीं करने का कोई कारण नहीं है। यह सिर्फ बेहतर है।

मुझे उपमा बनाना पसंद है। कहें, आपके क्षेत्र में, AM और FM (उदाहरण के लिए NPR) दोनों पर एक रेडियो स्टेशन प्रसारित किया जा रहा है। क्या आप कभी एएम संस्करण सुनेंगे?

Comments

यकीन है, अगर मैं एफएम प्रसारण क्षेत्र के किनारे पर हूं, तो एएम स्टेशन शायद बेहतर लगता है। मुझे उपमाओं को तोड़ना पसंद है।

— इवान क्राल

मैं रॉ से बचना चाहूंगा, इरेटी, एफएम भी अगर एफएम-स्टेशन पर एक गाने में ट्यूनिंग मुझे प्रति गीत पांच मिनट खर्च होती है क्योंकि मेरा रिसीवर अंतिम रूप में है (जैसा कि रॉ प्रति सीन है)। मुझे एब्सर्डिस्तान में उपमा देना पसंद है।

— लियोनिडस

ये उपमाएँ आप पर बढ़ेंगी जैसे कि आप कमरे के तापमान वाले कनाडाई गोमांस हैं और सादृश्य ई। कोली का उपनिवेश है। मैं अपने उपमा को अमूर्तता में मेटा करना पसंद करता हूं। ;-)

— जे लांस फ़ोटोग्राफ़ी

Answer 8

मुझे लगता है कि यह एक ऐसा मामला है जहां आपको शुरुआत को थोड़ा और स्पष्ट करना चाहिए। क्या आप फोटोग्राफी, फोटो-संपादन या दोनों में शुरुआत कर रहे हैं।

आप दोनों को मानते हुए, मैं कच्चे में शूटिंग की सिफारिश नहीं करूंगा, मैं इस स्तर पर jpeg और कच्चे दोनों में शूटिंग की सिफारिश नहीं करूंगा क्योंकि यह इस समय कोई बड़ा फायदा नहीं देता है और फाइल प्रबंधन को और अधिक कठिन बना सकता है।

अधिकांश विंडोज़ आधारित ऑपरेटिंग सिस्टम कच्ची छवियों का समर्थन नहीं करते हैं और आपको इन फ़ाइलों को देखने और संपादित करने के लिए कैमरे के साथ शामिल होने वाली उपयोगिताओं की आवश्यकता होती है। जब बड़ी मात्रा में चित्रों के साथ उपयोग किया जाता है तो दर्द बन सकता है।

हालाँकि, मैं आपको दोनों के साथ शूट करने की सलाह दूंगा अगर ऐसे शॉट्स हों जिन्हें बहुत विस्तार की आवश्यकता हो।

लेकिन पहले फोटोग्राफी की तकनीकों पर शुरुआती ध्यान दें, फिर आप कच्ची छवियों और इमेज पोस्ट-प्रोसेसिंग (जो आपके अंतिम उपाय होने चाहिए) का उपयोग करने के बारे में सोच सकते हैं

Comments

कई कार्यक्रम बुनियादी RAW प्रसंस्करण, यहां तक ​​कि पिकासा को संभालने के लिए शुरुआती के लिए उपलब्ध हैं। फोटो प्रबंधन और प्रसंस्करण सीखने के लिए कुछ है और जब तक आपके पास 10000 jpgs नहीं हैं, तब तक इसे बंद नहीं करना है।

— rfusca

Answer 9

यदि आप RAW का उपयोग नहीं करते हैं - तो आप अपनी छवियों पर कर सकते हैं और बाद में आप क्या कर सकते हैं के बारे में ज्यादा नहीं सीखेंगे।

मेरे यहाँ 2 उपमाएँ हैं:

1. यह पूछना थोड़ा सा है कि क्या आपको एक ऐसा कैमरा मिलना चाहिए जो केवल प्रिंट बनाता हो (पोलेरॉयड जैसा कुछ) और आपको कभी कोई नकारात्मकता नहीं मिलती। आपको तुरंत एक प्रयोग करने योग्य परिणाम मिलता है, लेकिन गुणवत्ता जरूरी नहीं है और आप फोटो खींचने के बाद आप जो कर सकते हैं, उसके साथ सीमित हैं। याद रखें कि jpg एक हानिपूर्ण प्रारूप है, इसलिए हर बार इसे सहेजने और बदलने के बाद, आप छवि संपीड़न के माध्यम से गुणवत्ता खो देते हैं। लोग फोटोशॉप आदि में 'रीटचिंग' का प्रदर्शन करते हैं जैसे कि यह शैतान का अपना काम है - लेकिन याद रखें, हमने अंधेरे में भी चित्रों के साथ खेला था :) दीक्षित आपको इसे ठीक वैसे ही प्राप्त करना चाहिए जैसा कि आप कैमरे में कर सकते हैं लेकिन रॉ आपको एक छोटा कमरा देता है एक छवि पर आगे बढ़ने के लिए शायद वहाँ नहीं।

2. क्या हर कोई उपयोगकर्ता को अपने डीएसएलआर पर स्वचालित मोड के साथ रहने की सलाह देगा या वे मैनुअल का उपयोग करने का सुझाव देंगे? यदि आप स्वचालित मोड के आरामदायक दायरे में रहते हैं, तो आप कभी नहीं सीखेंगे कि मैन्युअल मोड में कैमरे का उपयोग कैसे करें - वही यहाँ पोस्ट प्रोसेसिंग के साथ लागू होता है जहाँ स्वचालित मोड की तरह एक jpg कम या ज्यादा होता है।

जब तक मैं एक शूट पर काम कर रहा हूं, जिसके लिए बहुत तेज छवि की आवश्यकता होती है और एक अच्छे दिन का प्रकाश होता है, मैं उस प्रारूप का उपयोग करता हूं जो मुझे डिजिटल नकारात्मक देता है (जो प्रभावी रूप से एक रॉ फ़ाइल है)। जैसा कि कहा गया है कि सीधे jpg पर शूट करने के कारण हैं, लेकिन मैं इसे नियम नहीं बनाऊंगा, बल्कि अपवाद।

आपके लिए यह सीखने की अवस्था को लागू करता है (और मूल बातें जो एक jpg पर कैमरे में लागू होती हैं, वैसे भी रॉकेट साइंस नहीं हैं) इसे टालने के बजाय। बाद में, आप कर सीखेंगे।

Answer 10

एक शुरुआत के रूप में, आपको ऑटो सेटिंग्स के साथ शूटिंग और जेपीईजी में शूट करना चाहिए। ऑटो सेटिंग्स के साथ कैमरा बहुत अच्छा करता है।

एक मध्यवर्ती उपयोगकर्ता के रूप में, आपको मैन्युअल सेटिंग्स सीखने और इसके बजाय रॉ का उपयोग करने की आवश्यकता है।

अन्य लोग बताते हैं कि कई छवि संपादक रॉ छवियों का समर्थन करते हैं, लेकिन वे अक्सर भयानक दिखते हैं और पकाए गए जेपीईजी की तुलना में बहुत खराब लगते हैं और यह नहीं है कि एक शुरुआती को क्या देखना चाहिए।

RAW उन अनुभवी उपयोगकर्ताओं के लिए है जो RAW संपादकों में उन्हें हेरफेर करने का आनंद लेते हैं। RAW में समय लगता है। यह स्मृति और भंडारण और सीपीयू प्रसंस्करण का एक बहुत लेता है। JPG सुपर कुशल और त्वरित है, लेकिन यह कभी भी एक्सपोज़र या अधिक रंग गहराई में अधिक अक्षांश की पेशकश नहीं करेगा।

और लोग, याद रखें, हम शुरुआती के बारे में बात कर रहे हैं, अनुभवी निशानेबाजों के बारे में नहीं।

Answer 11

मेरे Canon 450D के साथ शुरुआत के रूप में, मैंने रॉ + जेपीईजी में शाम को शूटिंग का एक प्रयोग किया। मैंने पाया कि जहां JPG फाइलें सफेद (शेष दिन की रोशनी) या काली (छाया) दिखाई देती हैं, वहीं संबंधित RAW फाइल वास्तव में विस्तार से हल होती है। मैंने दो फाइलों के बीच रंग के अंतर को भी देखा। नतीजतन, मैं मूल रूप से जेपीजी को कभी भी शूट नहीं करता हूं।

यहां तक ​​कि जब लगातार शूटिंग मोड में शूटिंग होती है, तो 450D बहुत अच्छी तरह से नकल करता है। मैंने उस पर कभी बफ़र नहीं भरा है, हालांकि मैं एक साथ कई फ्रेम शूट नहीं करता।

रॉ के साथ एकमात्र समस्या यह है कि मैं अपने एसडी कार्ड को अपने कैमरे से बाहर नहीं ले जा सकता और एक त्वरित स्लाइड शो के लिए टीवी में पॉप कर सकता हूं।

Answer 12

क्या आपने कभी जेपीईजी पर रंग संतुलन को बदलने की कोशिश की? यह नहीं किया जा सकता है। लेकिन अगर आप वैसे भी पूर्ण ऑटो मोड में शूटिंग करते हैं - ठीक है, तो आप किसी भी तरह एक बिंदु और शूटर हैं। RAW आपको एक्सपोज़र के समय आपके द्वारा बनाई गई मैन्युअल सेटिंग्स को बदलने देता है - इसलिए, उदाहरण के लिए, आप उन सभी ऑटो व्हाइट बैलेंस शॉट्स को दिन के उजाले में बदलते हैं और सही रंग संतुलन प्राप्त करते हैं।

आप एक्सपोज़र को बहुत अधिक नहीं बदल सकते क्योंकि जब तक आप जानबूझकर अविवेकी नहीं होंगे, आप उड़ाए गए हाइलाइट्स के साथ समाप्त हो जाएंगे - एक बड़ा पाप।

इसके अलावा रॉ आपको तथ्य के बाद पैनापन बदलने की अनुमति देता है - बड़े प्रिंटों के लिए वास्तव में महत्वपूर्ण विचार जो तेज होने पर बहुत अधिक दिखाई देता है।

Answer 13

क्यों नहीं? जब आप शुरुआती होते हैं तो सब कुछ सीख रहे होते हैं, जो कुछ भी आप करते हैं वह आप सीख रहे हैं और अभ्यास कर रहे हैं। मैंने व्यक्तिगत रूप से पहली बार इस गाइड से रॉ में शूटिंग के बारे में सीखा। http://www.paintshoppro.com/en/pages/raw-images/ और मेरे पास इसे करने के लिए कैमरा भी नहीं था, इसलिए मैंने जैसे ही अपना फोन इस्तेमाल किया iOS को नया अपडेट मिला जो रॉ में शूट करने की अनुमति देता है। मैंने रॉ में शूट किया था, लेकिन मुझे पता नहीं था कि रॉ इमेज को कैसे एडिट किया जाता है, लेकिन मैं चाहता था, इसलिए मैं एडिटिंग के साथ खेलता रहा, और शुरुआत में यह बहुत बुरा लग रहा था, लेकिन समय के साथ मैंने कुछ ट्रिक्स सीखे और बेहतर बनाये :) कोई भी नहीं बता सकता आप रॉ की शूटिंग नहीं करते क्योंकि आप एक शुरुआत हैं, उस पर कोई कानून नहीं है। यदि आप करना चाहते हैं, तो करें! और अगर आप संपादन के साथ खराब हैं, तो निराश न हों, बस खुदाई जारी रखें और अभ्यास करें और आप इसे बेहतर करेंगे! :) शूटिंग के साथ शुभकामनाएँ!

Answer 14

कच्चा प्रारूप आपको अधिकांश मामलों में खुद को सही करने में मदद करता है लेकिन यह बहुत सारी मेमोरी खाता है।