गति धुंधला पृष्ठभूमि के साथ तेज अग्रभूमि कैसे प्राप्त करें?

Question

यह 500px.com से एडम ओल्सन की एक फोटोग्राफी है । क्या आप यह स्पष्ट कर सकते हैं कि अग्रभूमि को ध्यान में रखते हुए धुंधली पृष्ठभूमि कैसे की गई है?

Comments

ऐसा लगता है कि इस पर एक टन का प्रसंस्करण हुआ है।

— 10 उत्तर

@mattdm यदि आप केवल क्षेत्र की गहराई के साथ खेलने के साथ ऐसा प्रभाव प्राप्त करने में सक्षम हैं; तो क्या आप मुझे प्राप्त करने के लिए चरणों की एक सूची दे सकते हैं? क्योंकि मेरा मानना ​​है कि इस तस्वीर में क्षेत्र की गहराई से अधिक कुछ है। अगर आपको लगता है कि शीर्षक भ्रामक है, तो क्या आप सलाह दे सकते हैं कि कौन सा शीर्षक यहां बेहतर होगा?

— dzieciou

@dpollitt मुझे खेद है 500px.com सेवा आपकी अपेक्षाओं पर खरी नहीं उतरी है। क्या आपको इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए छवि विवरण तक पहुंचने की आवश्यकता है? यहाँ यह कहा गया है: "लेडविले के ठीक बाहर कोलोराडो रॉकी पर्वत के माध्यम से बर्फ को छूते हुए इसे लिया।"

— dzieciou

Answer 1

क्या आप यह स्पष्ट कर सकते हैं कि अग्रभूमि को ध्यान में रखते हुए धुंधली पृष्ठभूमि कैसे की गई है?

टीएल; डीआर : एक शब्द में, फोटोशॉप। (जेरॉक्स, बैंड-सहायता, या क्लेनेक्स के अर्थ में। डिजिटल गुड़-पोकरी, जो भी वास्तविक संपादन सॉफ्टवेयर का उपयोग किया जाता है)।

यह निस्संदेह भारी संसाधित किया गया है।

1. सभी पृष्ठभूमि के पेड़ों में अधिक-या-कम परिभाषित किनारों हैं, लेकिन बिल्कुल छाल गाँठ नहीं है। उनमें से कुछ निचले हिस्सों में खुरदरी छाल का रंग होता है, जो एस्पेन पर ले जाता है, लेकिन यह सफेद रंग में धब्बा होता है। लेंस बोकेह उस तरह के विवरणों को स्मूद नहीं करेगा, और छाल के गांठों से किसी भी रंग को खत्म कर देगा, लेकिन पेड़ों के किनारों को इतनी अच्छी तरह से परिभाषित किया जाएगा। मुझे लगता है कि पृष्ठभूमि के पेड़ों पर कुछ ऊर्ध्वाधर धब्बा या स्मजिंग लागू किया गया है, और उन पर धुंध की कई पारभासी परतें लागू की गई हैं।

2. अग्रभूमि पृष्ठभूमि से एक अलग परत के रूप में खड़ी थी। "धुंध" में से कोई भी अग्रभूमि को प्रभावित नहीं करता है। नीचे से तीसरी प्रमुख छाया को देखें, वह जो 3 अग्रभूमि के पेड़ों के पीछे जाती है, और सबसे दूर के बाएं अग्रभूमि के पेड़ पर मृत-अंत दिखती है। वह छाया इतनी हल्की ग्रे क्यों होती है, जबकि उसके सामने तुरंत 2-3 छायाएं काली होती हैं? प्रकाश उस तरह से काम नहीं करता है। इसके अलावा, अगर आप दूर के पेड़ की छाया का अनुसरण करते हैं जो धुंधला नहीं है, तो बहुत बाएं किनारे पर धुंधला पेड़ छाया के सामने / नीचे कैसे जारी रहता है?

अन्य लोग संभवतः अधिक विस्तार से जा सकते हैं। मैं इसे अलग करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं जैसे चंद्रमा लैंडिंग साजिश सिद्धांतकारों। यह सिर्फ इतना है कि यहां फ़ोटोशॉप के स्पष्ट संकेत हैं। यह मेरी आंख को अच्छी कला है। लेकिन जादू कायल नहीं है, बस इतना ही।

Comments

FWIW "एक शब्द में" tl; डॉ। के लिए TMI है? पी

— टोबियास किंजलर

@TobiasKienzler लोल। लेकिन कम से कम यह एक शब्द में शाब्दिक था (

— अभिभावकीय

एक अनंत लूप में ट्रैप स्कॉचब: चेक: डी

— टोबियास किंजलर

Answer 2

कोई केवल अनुमान लगा सकता है कि वह चित्र कैसे लिया गया होगा। यह प्रकट होता है कि छवि भारी संसाधित है। लेकिन अगर मैं अनुमान लगा सकता हूं, तो यहां वही होगा जो मैं करूंगा:

चरण 1. रात में घटनास्थल पर जाएं या दिन में एक एनडी फिल्टर का उपयोग करें। यह भी बर्फ में लिया गया प्रतीत होता है जैसा कि ओपी ने पोस्ट किया है। अगला बल्ब मोड का उपयोग करें। आकाश पर ध्यान केंद्रित करें और शटर खुला होने पर कैमरे को धीरे से नीचे खींचें। यह एक धुंधली पृष्ठभूमि बनाएगा जैसा कि इस तस्वीर में मैंने लिया था:

मैंने कैमरे को तेजी से खींचा, लेकिन आपके उद्देश्यों के लिए, आप कैमरे को अधिक धीरे-धीरे खींचेंगे।

लेंस पर एक नोट: एक लंबे लेंस का उपयोग करें। मैंने एक विस्तृत लेंस का उपयोग किया, जो महत्वपूर्ण विकृति का कारण बनता है। एक लंबे लेंस के साथ, यदि आप धुरी के समानांतर अपने कैमरे को धीरे-धीरे खींचते हैं, तो आपको प्रभाव मिलेगा।

चरण 2. जैसे ही आप नीचे पहुंचते हैं, मैन्युअल रूप से एक फ्लैश फायर करते हैं। क्योंकि, फ्लैश एक छोटी फट है, यह गति को फ्रीज कर देगा और निकट के पेड़ तेज हो जाएंगे। ध्यान दें कि अग्रभूमि में तेज छायाएं हैं। यह आपको फ्लैश के अनुमानित स्थान को बताता है।

लेकिन कहानी यहीं पर खत्म नहीं हो जाती। ध्यान दें कि छाया के एक जोड़े समानांतर नहीं हैं, लेकिन मुख्य स्रोत के कोण पर हैं। उदाहरण के लिए, दाएं तल पर छाया प्रकाश के ग्रहण किए गए स्रोत का अनुसरण नहीं कर रही है। यह मुझे भ्रमित करता है।

स्टेप 3. उसी सीन को दोबारा शूट करके कन्फ्यूजन को सुलझाया जा सकता है लेकिन इस बार कैमरा को हिलाएं नहीं और फ्लैश को फायर न करें। यह दूरी के साथ फ्लैश इंटेंसिटी फॉल-ऑफ से किसी भी विगनेटिंग के बिना अग्रभूमि का एक स्पष्ट शॉट प्राप्त करना है। किसी अन्य स्रोत से एक प्राकृतिक छाया भी अंदर आ जाएगी।

चरण 4. फ़ोटोशॉप में छवियों को मिलाएं। गलत छाया के पीछे छोड़ दें कि क्या हुआ था।

Comments

पुन: ओपी छवि में एक विषम कोण पर छाया: मैंने सोचा कि यह भी अजीब था, लेकिन यह शायद फ्रेम के बाहर एक झुकाव वाला पेड़ है जो दाईं ओर है। यह विषम कोण के लिए जिम्मेदार होगा।

— स्कॉटलैब

जितना मैं इसके बारे में सोचता हूं, और जितना अधिक मैं छवि में धुंधली "स्तरित" धुंध को देखता हूं, मुझे लगता है कि शटर को खींचने के संबंध में आपका विश्लेषण मृत है।

— स्कॉटलैब

उस हल्के रंग की छाया को उस छवि के नीचे से 1 / 3rd पर देखें जो छवि के पार चल रही है। यह सम्मिश्रण लगता है।

— भटकना

Answer 3

हालांकि प्रश्न में चित्र निश्चित रूप से रचनात्मक पोस्टप्रोसेसिंग जैसा दिखता है, गैर-चक्रीय एपर्चर का उपयोग करके समान प्रभाव प्राप्त करना संभव है।

यह आपकी सामान्य उथली DOF छवि है:

और यहाँ है कि क्या होता है अगर हम कुछ काले टेप को लागू करते हैं, तो केवल एक संकीर्ण उद्घाटन होता है:

उपरोक्त "मोशन ब्लर" प्रभाव साफ नहीं दिखता है - ऐसा इसलिए है क्योंकि हमारा ब्लैक टेप स्लिट विशेष रूप से सटीक नहीं था, बेहतर परिणाम के लिए कुछ कठोर और सीधे प्रयास करें।

Answer 4

मेरे लिए यह दो तस्वीरों की तरह दिखता है, जरूरी नहीं कि एक ही दृश्य (जो छाया की व्याख्या करेगा)। ओपी कहते हैं कि बैकग्राउंड को मोशन ब्लर के साथ पूरा किया जा सकता है (धीमी गति से एक्सपोज़र के दौरान कैमरा लंबवत चलता है, शायद 1/8 सेकंड)। दूसरी छवि का अग्रभूमि (यानी 4 पेड़) तब (अपने मूल पृष्ठभूमि से नकाबपोश पेड़ों की धुंधली पृष्ठभूमि पर आच्छादित) में नकाबपोश होते हैं। दो प्रभावों को अलग करने वाली लगभग क्षैतिज ग्रे लाइन दो छवियों के बीच की सीमा है।

फ्लैश आवश्यक नहीं है।

मुझे नहीं लगता कि यह बहुत अधिक संसाधित है (जब तक आप मास्किंग को मुश्किल नहीं मानते हैं)।