पाठ की तस्वीर के लिए सर्वश्रेष्ठ कैमरा सेटिंग्स?

Question

मैं अपने S95 का उपयोग OCR के लिए टेक्स्ट डॉक्यूमेंट (पेपर और माइक्रोफिल्म दोनों) के लिए कर रहा हूँ। मैंने पहले से ही माइक्रोफिल्म के लिए एक कंप्यूटर स्क्रीन को सर्वश्रेष्ठ फोटो कैसे दें, इसकी समस्याओं के बारे में पूछा है, लेकिन मैं टेक्स्ट को फोटो खींचने के सर्वोत्तम तरीके के बारे में सोच रहा हूं ताकि पाठ स्पष्ट और कुरकुरा हो। यहां मेरे वर्तमान विचार हैं, लेकिन मैं यह सुनना चाहूंगा कि मेरे पास इससे अधिक फोटोग्राफी अनुभव वाले व्यक्ति क्या हैं:

1. मैं S95 के अधिकतम (जो कि 10MP है) के बजाय 6-7MP के एक छोटे # मेगापिक्सेल (लगभग 6-7MP) का उपयोग कर रहा हूं, ताकि परिणामी पीडीएफ फाइलें मेरे कंप्यूटर को तब न मारें जब मैं वास्तव में उनके माध्यम से स्क्रॉल करने जाऊं

2. एपर्चर - कम (उदाहरण के लिए f / 6.3), ताकि अगर कैमरा पृष्ठ के समानांतर नहीं है, तो पाठ ध्यान में रहेगा

3. शटर गति - यहां एक ट्रेडऑफ़ है, क्योंकि लाइब्रेरी आमतौर पर कम-प्रकाश वाली होती हैं, इसलिए मैं शटर स्पीड को कम करना चाहता हूं, लेकिन एक तिपाई के बिना, कैमरा डगमगाने की संभावना है

4. आईएसओ - मैं वास्तव में बहुत निश्चित नहीं हूं कि यह कैसे प्रभावित करेगा।

5. व्हाइट बैलेंस - फिर से, वास्तव में बिल्कुल निश्चित नहीं।

मैं अपने कैमरे पर विभिन्न सेटिंग्स के साथ प्रयोग कर रहा हूं, लेकिन मैं बस फोटोग्राफी के बारे में सीख रहा हूं और यह जानना चाहूंगा कि क्या किसी के पास किताबों से या दस्तावेजों से, सबसे अच्छा फोटो खींचने का कोई सुझाव है, जो पढ़ना आसान है।

Comments

केवल नौकरी के लिए सही उपकरण का उपयोग क्यों न करें और स्कैनर का उपयोग करें?

— ahockley

"क्यों न सिर्फ नौकरी के लिए सही टूल का इस्तेमाल किया जाए और स्कैनर का इस्तेमाल किया जाए?" - क्योंकि मैं जिन दस्तावेजों के साथ काम करता हूं उनमें से कई स्कैन करने योग्य नहीं हैं। वे या तो बहुत नाजुक होते हैं, या पुस्तकालय आपको स्कैन करने की अनुमति नहीं देता है, या पुस्तकालय $ 0.50 / पृष्ठ से ऊपर की ओर स्कैन करने के लिए अत्यधिक लागत वसूलते हैं।

— जेसन

मैं इसके लिए यह कहना चाहूंगा: मुझे आशा है कि आपके उपयोग उचित रूप से कॉपीराइट का सम्मान कर रहे हैं, यदि और जैसा भी प्रासंगिक हो। :) ऐसा मानते हुए, मुझे आशा है कि आपको अपने उत्तर मिलेंगे!

— lindes

"मुझे आशा है कि आपके उपयोग उचित रूप से कॉपीराइट का सम्मान कर रहे हैं" - हाँ, मेरा काम कॉपीराइट प्रतिबंधों के बाहर दस्तावेजों के साथ है (मैं एक इतिहासकार हूं, जो ज्यादातर देर से 19 वीं सदी के यूरोप का अध्ययन कर रहा है)

— जेसन

@ हॉकली: स्कैन नहीं करने का एक और कारण यह है कि इसमें बहुत लंबा समय लगता है। एक DSLR के साथ मैं एक टेबलटॉप पर लगभग 20 पेज प्रति मिनट कर सकता हूं, लेकिन एक स्कैनर जो तेजी से एक दस्तावेज़ फीडर का उपयोग करता है और बहुत खर्च होता है।

Answer 1

यदि आपके कैमरे में एक ब्लैक एंड व्हाइट मोड है, तो मैं कोशिश करूंगा कि आपके पोस्ट प्रोसेसिंग समय को कम किया जा सके। इसके अतिरिक्त, कई ओसीआर कार्यक्रम मैंने बी एंड डब्ल्यू में बेहतर काम किए हैं।

आप चाहें तो पृष्ठ के समानांतर प्राप्त कर सकते हैं, क्योंकि हाथ पकड़ते समय कैमरा शेक को कम करने के लिए, संभवतः आपको अपनी शटर गति को अधिकतम करने के लिए अपने व्यापक एपर्चर की आवश्यकता होगी। आपके s95 पर छोटा सेंसर आपके डीओएफ को पर्याप्त रूप से बढ़ा सकता है जो कि मैं एपर्चर को उतना चौड़ा खोलूंगा जितना आप दूर कर सकते हैं।

यह देखते हुए कि आप OCR के माध्यम से इसे चलाने जा रहे हैं, अपने ISO को क्रैंक करें जो आपको न्यूनतम शेक के साथ उचित एक्सपोज़र देता है। धुंधले अक्षरों की तुलना में ओसीआर को अतिरिक्त शोर के बारे में शिकायत करने की संभावना बहुत कम है।

श्वेत संतुलन, यदि आप केवल पाठ के बारे में बात कर रहे हैं, तो आपके कैमरे के लिए आपकी "इनडोर" सेटिंग जो भी हो, के लिए होनी चाहिए - लेकिन स्पष्ट रूप से, इसके बारे में बहुत चिंता न करें।

आपके मेगापिक्सल केवल तभी हो सकते हैं जब आपका दस्तावेज़ पाठ अविश्वसनीय रूप से छोटा हो और आपको विस्तार से उस स्तर को स्पष्ट रूप से हल करने की आवश्यकता होगी, लेकिन मुझे लगता है कि 6-7 अधिकांश चीजों के लिए ठीक होने वाला है।

Comments

आप शायद "पृष्ठ के लंबवत" मतलब है। यदि आप समानांतर हैं तो पाठ पढ़ना कठिन होगा। ;-)

— क्रेग वॉकर

@ क्रेग वाकर - उन्होंने पृष्ठ के लिए "समानांतर" शब्दों का इस्तेमाल किया और मुझे समझ में आया कि उनका क्या मतलब है, इसलिए मैं उन्हें भ्रमित करने की कोशिश नहीं कर रहा था। सेंसर का उल्लेख नहीं करना ही समानांतर होगा, जैसा कि व्यूफाइंडर होगा। यह सिर्फ कैमरे के किस हिस्से पर निर्भर करता है। यह शब्द जानबूझकर किया गया था।

— rfusca

सबसे अधिक मेगापिक्सेल का उपयोग करें जो आप कर सकते हैं, OCR'd दस्तावेज़ क्या मायने रखते हैं और वे अपेक्षाकृत छोटे होंगे और जब तक कि स्रोत सभी पाठ है, वैसे भी कैमरा रिज़ॉल्यूशन से अप्रभावित है। मैं Abbyy FineReader का उपयोग करता हूं और यह उच्च रिज़ॉल्यूशन की छवियों (उदाहरण के लिए 10MP के बजाय 21MP) पर बेहतर काम करता है। इसलिए 10MP पर शूट करें।

काफी उचित।

— क्रेग वॉकर

बी / डब्ल्यू मोड के लिए +1। पाठ प्रसंस्करण के लिए RGB पिक्सेल बर्बाद कर रहा है।

— ग्रेग

Answer 2

आप पहले से ही सेटिंग्स की एक अच्छी समझ है लगता है। कैमरा शेक पाठ की पठनीयता को किसी भी चीज़ से अधिक बर्बाद करने वाला है, इसलिए मैं पहले इसे अनुकूलित करूंगा। यदि आप एक तिपाई का उपयोग नहीं कर सकते हैं तो सुनिश्चित करें कि आपकी शटर की गति आपकी फोकल लंबाई (35 मिमी समतुल्य) से कम से कम 1 है। ज़ूम आउट करने से यह आसान हो जाएगा। यदि आपके पास है तो छवि स्थिरीकरण का उपयोग करें।

एपर्चर को काफी विस्तृत सेट किया जा सकता है, बस यह सुनिश्चित करें कि आप पृष्ठ के साथ समानांतर हैं। एक विस्तृत एपर्चर शटर गति के साथ मदद करेगा, फिर से वाइड एपर्चर के कारण धुंधला हो जाना कैमरा गति के कारण धुंधला की तुलना में कुछ भी नहीं है!

आईएसओ, जो भी आपको एक अच्छा प्रदर्शन प्राप्त करने की आवश्यकता है। शोर को पठनीयता को प्रभावित नहीं करना चाहिए जब तक कि यह वास्तव में खराब न हो।

कागज पर आधारित एक कस्टम श्वेत संतुलन को गोली मारना बेहतर होगा, लेकिन ओसीआर सॉफ्टवेयर को एक सफेद पृष्ठभूमि के साथ सामना करने में सक्षम होना चाहिए।

Answer 3

1. मुझे लगता है कि आप JPEGs को PDF में कनवर्ट कर रहे हैं। मैं अधिकतम कैप्चर करने की सलाह देता हूं, और 6-7 एमपी को डाउनसाइज़ करने के बाद और पीडीएफ में रूपांतरण से पहले तेज करने के लिए एक प्रोग्राम का उपयोग करता हूं।

2. स्पष्ट करने के लिए, आप क्षेत्र की व्यापक गहराई के लिए एक संकीर्ण एपर्चर चाहते हैं, जो एक उच्च एफ-स्टॉप संख्या है। (जैसे आप f / 2 के बजाय f / 8 चाहते हैं)। पठनीयता के लिए पाठ के साथ, कैमरे को यथासंभव लंबवत इंगित करने का प्रयास करें ताकि आपको क्षेत्र की गहराई के बारे में चिंता करने की आवश्यकता न हो। CA जैसे विपथन को कम करने के लिए व्यापक-खुले से थोडा रुकना एक अच्छा विचार है जिसे आप सफेद पाठ पर काले रंग के साथ देखेंगे। आप कागज के जितना करीब होंगे, क्षेत्र की गहराई उतनी ही अधिक होगी।

3. यह संभवत: पठनीयता पर सबसे बड़ा प्रभाव होगा यदि आप हैंडहोल्ड कर रहे हैं। यदि आप हैंडहोल्ड कर रहे हैं, तो आप एक शटर गति का चयन करना चाहते हैं जैसे कि यह 1 / (समतुल्य 35 मिमी फोकल लंबाई) या उससे भी तेज़ हो। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप अपने P & S पर किस ज़ूम सेटिंग का उपयोग कर रहे हैं। यदि आप विस्तृत अंत का उपयोग करते हैं, तो आप लंबी शटर गति से दूर हो सकते हैं, लेकिन बैरल विरूपण हो सकता है। यदि आप टेक्स्ट डॉक्यूमेंट और कंप्यूटर स्क्रीन नहीं, फोटो खींच रहे हैं, तो मैं फ्लैश की कोशिश करने की सलाह देता हूं।

   यदि आप कर सकते हैं, तो दस्तावेज़ को टैप करें (टेप या कुछ ऐसा है जो समतल है) ताकि आप किसी चीज़ पर कैमरा को आराम कर सकें और एक शटर गति के लंबे समय तक प्राप्त कर सकें जैसा आप चाहते हैं। आप कैमरे को कोण में रखने के लिए बीनबैग या छोटी वस्तुओं का भी उपयोग कर सकते हैं क्योंकि यह टिकी हुई है। इसके अलावा, आप एक P & S के लिए वॉटरबोटल ट्राइपॉड एडेप्टर प्राप्त कर सकते हैं।

4. एपर्चर, शटर गति, और आईएसओ एक एक्सपोजर त्रिकोण बनाते हैं। इसके बारे में यहां पढ़ें । उच्च आईएसओ, संकरा एपर्चर और छोटी शटर गति जिसका आप उपयोग कर सकते हैं, लेकिन छवि अधिक शोर होगी। मैं पाठ के साथ एक पी एंड एस के लिए कम आईएसओ (400 या उससे कम) की सिफारिश करता हूं।

5. अपने प्रकाश की स्थिति के लिए सफेद संतुलन का चयन करें। यदि आपके पास फ़्लॉसेंट है, तो इसका उपयोग करें। यदि आप फ्लैश का उपयोग कर रहे हैं, तो फ्लैश सफेद संतुलन का उपयोग करें।

Comments

मुझे नहीं लगता कि f / 8 शूटिंग हैंडहेल्ड घर के अंदर के लिए यथार्थवादी है (जब तक कि फ्लैश का उपयोग न करें, आपको पहले पुस्तकालय से अनुमति मांगनी होगी) प्लस एफ / 8 एक छोटे सेंसर के साथ व्याकुलता पैदा करने वाला है, तीक्ष्णता लाभ न्यूनतम है शटर समय / आईएसओ में आवश्यक वृद्धि की तुलना में।

— मैट गम

@Matt f / 8 यह दिखाने के लिए एक उदाहरण है कि वह क्षेत्र की गहराई बढ़ाने के लिए एक उच्च संख्या चाहता है (और सीए जैसे अन्य विपथन को कम कर सकता है, जो दिखाई दे सकता है)। मैंने उसे दिशानिर्देश नहीं दिया क्योंकि मुझे यकीन नहीं है कि उसके पास कितना प्रकाश है। व्याकुलता? आपका मतलब विवर्तन है?

— इरुडिटास 17

हाँ, मेरा मतलब विवर्तन था - मैं इसे अपने फोन पर लिख रहा हूं जिसमें मेरे शब्दों को सही ढंग से लिखने के बावजूद भी मेरे शब्दों को स्वत: सुधारने की आदत है। सीए एक बड़ी समस्या नहीं होगी (कैमरा शेक की तुलना में), मुझे लगता है कि आप व्यापक खुले से एक स्टॉप डाउन होंगे, अगर प्रकाश एक बड़ी समस्या है ...

— मैट ग्रम

क्या आपको तकनीक से प्यार नहीं है? हाँ, मैं कहूँगा कि व्यापक खुले में से एक बंद एक अच्छा दिशानिर्देश है और सहमत हूँ कि कैमरा शेक क्रूक्स होगा।

— एरुडिटास

यह अधिकतम सांसदों के साथ शूट करने के लिए एक बहुत अच्छा सुझाव है, और फिर कंप्यूटर पर downsample। मैं कल्पना कर सकता हूं कि तीक्ष्ण + अतिरिक्त कंट्रास्ट बहुत तेज पाठ को आगे बढ़ाएगा, पढ़ने में आसान होगा।

— जेसन

Answer 4

मैं कंप्यूटर में उपलब्ध उच्चतम रिज़ॉल्यूशन और डाउनसाइज़ में शूटिंग के सुझावों से सहमत हूं। इसके अलावा, उच्चतम गुणवत्ता वाला jpeg चुनें जिसे आप अपने कैमरे से प्राप्त कर सकते हैं, या यहां तक ​​कि कच्चे शूट कर सकते हैं यदि आपका कैमरा इसे अनुमति देता है, और टिफ या पीएनजी में परिवर्तित हो सकता है। जेपीईजी में हानिपूर्ण संपीड़न स्याही / पेपर सीमा के चारों ओर कलाकृतियों का निर्माण कर सकता है जो आपके ocr सॉफ्टवेयर को भ्रमित कर सकता है।

सामान्य तौर पर, आप जो करना चाहते हैं वह सेटिंग्स का उपयोग करना है जो आपको सबसे तेज छवि मिल जाएगी। कॉन्ट्रास्ट, व्हाइट बैलेंस आदि जैसी चीजें कंप्यूटर में पूरी तरह से बदली जा सकती हैं। वास्तव में, फोटोशॉप या जीआईएमपी में कंट्रास्ट टूल या कंट्रास्ट / ब्राइटनेस टूल का उपयोग करके कंट्रास्ट बढ़ाना आपकी बहुत मदद कर सकता है।

इसके अलावा, ग्रेस्केल प्रारूप में परिवर्तित करने से आपकी फ़ाइलों का आकार काफी हद तक कम हो जाएगा। और अगर आप ऐसा करते हैं, और इसके विपरीत को बढ़ाते हैं, तो आपको वास्तव में सफेद संतुलन के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। आप सफ़ेद संतुलन के साथ प्रयोग कर सकते हैं, हालाँकि, कुछ सेटिंग्स बेहतर कंट्रास्ट उत्पन्न कर सकती हैं तो अन्य (यह आपके प्रकाश पर निर्भर करता है)।

यदि आपका कंप्यूटर इसे संभाल सकता है, तो आपके द्वारा डाउन होने से पहले सभी समायोजन (स्केल, कंट्रास्ट, ब्राइटनेस) करें और डाउनसाइज़ करने के बाद, इमेज को कुछ शार्पनिंग फ़िल्टर लागू करें।

Answer 5

मिश्रण में जोड़ने के लिए कुछ विचार, जिन्हें मैंने कहीं और नहीं देखा है:

• आप तो गोली मार (अधिक "में ज़ूम इन किया" टेलीफोटो ), यह आप पेज है, जो तब आप अधिक सुसंगत छवि सम्मान के साथ आकार-की-पाठ (शब्द को एक कोने में दे देंगे के करीब हो जाएगा से आगे शूट करने के लिए कारण होगा बीच में शब्दों के समान आकार; चौड़े कोण के साथ, आपको इस संबंध में विकृति हो सकती है)। मुझे यकीन नहीं है कि "आदर्श" सेटिंग क्या है, यहां है, और यह आवश्यक शटर गति के खिलाफ एक व्यापार-बंद है, संभवतः, बस कुछ के बारे में सोचने के लिए।

• आप " ओवर-एक्सपोज़ " बनाम अपने कैमरे के बारे में सोचेंगे, जो कि डिफ़ॉल्ट रूप से सही है (जब तक कि यह अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त स्मार्ट नहीं है कि यह पेपर है - मैं इसे उद्धरण में डाल देता हूं क्योंकि आप वास्तव में इसे ओवर-एक्सपोज नहीं करना चाहते हैं , बस एक सफेद पृष्ठ की पैमाइश के आधार पर ओवर-एक्सपोज), क्योंकि प्राथमिक टोन (कागज ही) मुख्य चीज होगी जिसे कैमरा उजागर करने की कोशिश करता है, और यदि आप कागज को मध्य ग्रे के रूप में उजागर करते हैं, तो आपके पास होगा। एक प्रारंभिक बिंदु। यदि आप एक स्टॉप और डेढ़ से 2 स्टॉप द्वारा "ओवरएक्सपोज" करते हैं (बस हाइलाइटिंग के बिंदु पर नहीं जाते हैं), पाठ अभी भी अच्छा और गहरा होना चाहिए, लेकिन पेपर अच्छा और उज्ज्वल होगा, जिससे कंट्रास्ट अलग हो जाएगा ( और इस प्रकार OCR) आसान है।

• यहां तक ​​कि प्रकाश व्यवस्था करने की कोशिश करें - यदि पृष्ठ का एक कोना दूसरे की तुलना में बहुत हल्का या गहरा है, तो इससे शुद्ध काले और शुद्ध सफेद रंग में चीजों को अलग करना कठिन हो जाएगा जो आप ओसीआर प्रयोजनों के लिए चाहते हैं।

• एक "कॉपी स्टैंड" इस तरह की परियोजनाओं के लिए आदर्श है, हालांकि मैं पुस्तकालय में आपके पास आसानी से क्या हो सकता है इससे परे अनुमान लगाता हूं ... हालांकि, आपके पुस्तकालय को कॉन्फ़िगर करने के तरीके के आधार पर, यह संभव है कि कहीं न कहीं हो सकता है (शायद एक शेल्फ पर डेस्क, या एक रॉड जो प्रकाश या समान रखती है?) है कि आप एक गेंद सिर के साथ एक सुपर क्लैंप रख सकते हैं ( यहाँ एक है , लेकिन किसी भी सुपर क्लैंप एक उचित आकार के साथ (सिर पर निर्भर करता है) "स्टड" और किसी प्रकार का तिपाई हेड करेगा), और आपका कैमरा तब डेस्क (या जो भी) सतह पर रखा जाना चाहिए, ताकि आपके पास लगातार स्थिति हो और अगर आपको लंबे समय तक एक्सपोजर की जरूरत है तो स्थिरता हो सकती है। असल में, यह एक "गरीब आदमी" की नकल है।

  आप एक छोटे से सेल्फ-टाइमर या रिमोट का उपयोग करना चाह सकते हैं (मुझे लगता है कि आपके कैमरे में 2-सेकंड का सेल्फ-टाइमर मोड है, और शायद एक कस्टम भी जो छोटा हो सकता है), बटन को दबाने से कैमरा शेक से बचने के लिए।

फिलहाल मैं यही सोच रहा हूं। उम्मीद है कि मददगार हो।

Answer 6

मेरे पास वही काम है जो आप लैंडमैन फोटो के रूप में करते हैं और यह वर्षों और वर्षों के लिए किया है। ज्यादातर लोग नहीं जानते कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं, मुझ पर भरोसा करो !!!

1. M या मैनुअल पर कैमरा

2. Iso 100-200 उच्च # उज्जवल है, लेकिन यह अधिक अनाज या तस्वीर में शोर मिलता है

3. शटर स्पीड 1/100 से 1/160 (आमतौर पर 1/125 सबसे अच्छा है, कम उज्जवल है लेकिन यू में अधिक बर्गर या रीटेक मिलते हैं)

4. एपर्चर या f2.7 (आपको एक सपाट पृष्ठ पर दृष्टि के गहरे क्षेत्र की आवश्यकता क्यों होगी)

5. रंग में गोली मारो, 6 से 10 मेगापिक्सल, अपने सफेद संतुलन सेटिंग्स के माध्यम से देखें, आमतौर पर 1 या 2 फ्लोरोसेंट, अधिकांश घंटियाँ बंद कर दें और सीटी दें, अगर उर यकीन नहीं है तो इसे बंद कर दें।

6. एसीडीसी का उपयोग कर COMP पर pics बेनकाब

Answer 7

कुछ छोटे सुझाव, लेकिन मुझे लगता है कि आपका सेटअप अच्छा लग रहा है

1. एक तिपाई का उपयोग करें। यह कैमरा शेक के साथ किसी भी समस्या को दूर करेगा, और आपको आवश्यकतानुसार लंबे समय तक एक्सपोज़र का उपयोग करने की अनुमति देगा।

2. एक कोण पर कागज पर सीधे गिरने वाले प्रकाश से बचें जो लेंस में सीधे प्रतिबिंबित कर सकते हैं और एक हाइलाइट का कारण बन सकते हैं जहां आप नहीं चाहते हैं। इसका मतलब आमतौर पर यह सुनिश्चित करना है कि प्रकाश पक्षों से आ रहा है।

3. आईएसओ: अंगूठे के एक नियम के रूप में, आपको कम मूल्य की ओर जाना चाहिए, लेकिन मुझे यकीन है कि कोई भी भौतिक अंतर जल्दी स्पष्ट हो जाएगा।

इसके अलावा, मैं आपके सेटअप में सुधार के किसी भी तरीके के बारे में नहीं सोच सकता। ईमानदार होने के लिए, मुझे लगता है कि आपको मिल गया है।

Comments

क्या आप एक अच्छा (और अपेक्षाकृत सस्ता) तिपाई सुझा सकते हैं जो उपयोगी होगा, और मुझे कैमरा फ्लिप करने की अनुमति देगा, इसलिए यह उन पृष्ठों के समानांतर है जो मैं तस्वीरें खींच रहा हूं? मैंने जॉबी ट्राइपॉड्स को देखा है और वे आशाजनक दिखते हैं, लेकिन मैंने सुना है कि जब आप शटर से टकराते हैं तो वे अक्सर शिफ्ट हो जाते हैं।

— जेसन

@ जेसन, निष्पक्ष बिंदु। मेरे पास एक जॉबी है, जो मुझे पसंद है, लेकिन जब आप शटर को मारते हैं तो इसे बंद करने के लिए, बस एक रिमोट शटर रिलीज का उपयोग करें या स्व-टाइमर का उपयोग करें। यह वास्तव में किसी भी समय आप एक धीमी शटर गति का उपयोग कर रहे हैं के लिए एक अच्छा टिप है। बुरी खबर यह है कि बहुत स्थिर होने के लिए भारी कोई भी तिपाई सस्ता होने वाला नहीं है। उसके लिए माफ़ करना! (यदि आप अलग तरह से पता करते हैं, तो मुझे बताएं!);

— एजे फिंच

Answer 8

ऐसा लगता है कि आपको अधिकांश उत्तर पहले ही मिल चुके हैं :-P मैं आपके बिंदुओं पर कुछ टिप्पणियाँ जोड़ूंगा:

1. रिज़ॉल्यूशन: आप सही हैं, आपको यहाँ बहुत सारे रिज़ॉल्यूशन की आवश्यकता नहीं होगी, खासकर यदि आप केवल स्क्रीन पर चित्र देख रहे हैं। मैं शायद इसे अधिकतम दो बार स्वयं अधिकतम स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन पर कैप करूँगा।

2. एपर्चर: आप एक छोटे से एपर्चर का चयन करने के लिए सही हैं, ताकि थोड़ी-सी गहराई वाले क्षेत्र के झटके वाला कमरा मिल सके। हालाँकि, आप शायद एक पूरी बहुत जरूरत नहीं जा रहे हैं। अपनी फोकल लंबाई के लिए फ़ील्ड कैलकुलेटर की गहराई के साथ खेलते हैं , एक उचित DOF का पता लगाते हैं, और फिर सबसे बड़ी एपर्चर के साथ जा सकते हैं। (हालांकि, सुनिश्चित करें कि आप सर्वश्रेष्ठ तीक्ष्णता के लिए अपने अधिकतम एपर्चर के तहत एक या दो स्टॉप हैं।) आप सबसे बड़ा एपर्चर चाहते हैं ताकि आपके पास शटर और आईएसओ के साथ खेलने के लिए अधिक जगह हो सके; निचे देखो।

3. शटर: जाहिर है कि आप इसे शेक को कम करने के लिए जितनी जल्दी हो सके चाहते हैं, जबकि अभी भी पर्याप्त रोशनी मिल रही है। मैंने विभिन्न स्रोतों को हिला से बचने के लिए "फोकल लंबाई के बराबर शटर गति" का दावा किया है; कुछ डबल का दावा करते हैं। इसलिए, यदि आप 50 मिमी लेंस का उपयोग कर रहे हैं, तो शटर गति 1/50 और 1/100 के बीच रखने की कोशिश करें। एक बार जब आप ऐसा कर लेते हैं, तो प्रकाश को अधिकतम करने के लिए सबसे धीमी गति के लिए प्रयास करें।

4. आईएसओ: आप इसे काफी उच्च बढ़ावा देने में सक्षम होना चाहिए। शोर तस्वीर के रूप को कम कर सकता है लेकिन शायद इसकी पठनीयता को बहुत कम नहीं करेगा। "उच्च आईएसओ" और "बहुत शोर" क्या आपके कैमरे पर निर्भर करता है। प्रयोग। एपर्चर और शटर की तुलना में कम रोशनी में अपना सही एक्सपोज़र पाने का यह आपके लिए शायद सबसे अच्छा तरीका है।

5. व्हाइट बैलेंस: आपके लिए, यह बहुत ज्यादा मायने नहीं रखता। अगर आपका फोटोग्राफ किया हुआ पेपर सफेद दिख रहा है, तो क्या यह मायने रखता है? (यदि आप फ़ुल-रंगीन चित्रों के साथ किताबें खींच रहे हैं तो अलग कहानी)। यदि आप इसे पोस्ट में सही करना चाहते हैं, तो आपके पास अपेक्षाकृत आसान समय होगा, क्योंकि आपके पास काम करने के लिए बहुत सारे तटस्थ-रंगीन पेपर हैं। मैं शायद आपके कैमरे को ऑटो व्हाइट बैलेंस पर छोड़ दूंगा और इसके बारे में भूल जाऊंगा।