कोर्ट के दौरान कैमरा बॉक्स के अंदर क्यों रखें?


14

मुझे यकीन नहीं है कि यह कहां से पूछना है, क्योंकि यह फोटोग्राफी और वैधता के बीच की रेखा है, लेकिन उम्मीद है कि आप मदद कर सकते हैं।

मैं "पैराडाइज़ लॉस्ट" नामक एक पुरानी डॉक्यूमेंट्री देख रहा था और मैंने देखा कि बहुत सारे कोर्ट रूम फ़ोटोग्राफ़रों ने अपने कैमरे के ऊपर किसी तरह का कंटेनर रखा था, जिसमें प्लास्टिक बॉक्स से लेकर जूते या टिशू बॉक्स जैसा दिखता है:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

वे यह क्यों करते हैं?

मुझे एहसास है कि अदालतों के अंदर मीडिया को अनुमति देने पर अलग-अलग नियम हैं, लेकिन मुझे अभी भी इस मुक्केबाजी के पीछे तर्क नहीं मिला है।

मेरा प्रारंभिक विचार यह था कि शायद बक्से किसी तरह शटर शोर को कम करने के लिए हैं, लेकिन मैंने यह भी देखा कि एक आदमी के पास अपने कैमरे पर कोई बॉक्स नहीं था (एक अलग अदालत में)।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

मुझे यह पता लगाने में खुशी होगी कि असली कारण क्या है, अगर मैंने ऊपर जो सुझाव दिया है वह नहीं है।


1
ब्रिटेन के दृष्टिकोण से, अदालतों के बारे में सुनकर अविश्वसनीय रूप से आश्चर्य होता है, जहां कैमरों को अनुमति दी जाती है ...
टोबी स्पाइट नाइट

जवाबों:


20

मैं वास्तव में केवल अनुमान लगा सकता हूं कि वे जल्दी, या यहां तक ​​कि एक कैमरा ब्लिंप के घर-निर्मित संस्करण हैं, जिसका उपयोग शटर शोर को कम करने के लिए किया जाता है।

वे मुख्य रूप से फिल्म / टीवी सेट पर शो के स्टिल फोटोग्राफर द्वारा उपयोग किए जाते हैं। जबकि उनमें से कुछ वास्तव में 100% चुप हैं, वे उत्पादन के ध्वनि रिकॉर्डर को संतुष्ट करने के लिए उम्मीद से पर्याप्त शोर-कमी प्रदान करते हैं।

मैं कहता हूं कि 'उम्मीद' है क्योंकि कोई भी दो रिकॉर्डिस्ट एक ही उम्मीद नहीं करते हैं कि कितने शांत / दूर के स्टिल फोटोग्राफर को एक रोल लेना है।

एक अतिरिक्त कमरे में, विशेष रूप से समर्पित ब्लिम्प्स की सर्वव्यापकता और समर्पित कोर्ट-रूम साउंड रिकॉर्ड करने वालों के लिए यह एक्सट्रपलेशन कर सकता है कि एक आदमी का शोर दूसरे के स्वीकार्य था।

देखें विकिपीडिया: प्रौद्योगिकी के एक बल्कि काटे गए इतिहास के लिए ध्वनि ब्लिंप, एक DIY ब्लिंप के हाल के संस्करण के लिए $ 100 से कम के लिए अपने कैमरे को कम करने के लिए एक DIY साउंड ब्लिंप का निर्माण करें , या आविष्कारक के वर्तमान लाइन-अप के लिए जैकबसन फोटोग्राफिक इंस्ट्रूमेंट्स


मैं फिल्म और टीवी सेट पर बहुत काम करता हूं, इसलिए मैं उन्हें हर समय देखता हूं - वे इन दिनों सभी सेटों पर सर्वव्यापी हैं। संभवतः एक पूरी तरह से मूक दर्पण के साथ किसी को एक की आवश्यकता नहीं होगी, लेकिन मैंने कभी भी एक के बिना एक स्टिल फोटोग्राफर नहीं देखा है। मैंने कभी किसी को अदालत में नहीं देखा है, लेकिन मैं यूके में हूं जहां कैमरों को बस अनुमति नहीं है।
टेटसुजिन

7

यह काफी हद तक एक ऐतिहासिक कलाकृति है । पुराने कैमरों में न केवल ध्यान देने योग्य शटर आवाज़ें थीं, बल्कि एक कष्टप्रद चीखती आवाज़ भी थी क्योंकि फिल्म उन्नत थी, और खराब प्रकाश क्षमता के कारण उन्हें अक्सर फ्लैश बल्ब की आवश्यकता होती थी - जो न केवल नेत्रहीन ध्यान भंग करने वाले थे, बल्कि बहुत पुराने दिनों में कमरे में धुएं से भर गए थे ।

फिल्म फिल्म कैमरों ने फिल्म कनस्तरों का इस्तेमाल किया, जो बदलने के लिए बहुत शोर थे, और एक बदलाव या दो के बिना एक पूर्ण सत्र रिकॉर्ड नहीं कर सकते थे।

ये शोर, चमक, और कभी-कभी चापलूसी को ट्रायल प्रतिभागियों के लिए बहुत विचलित करने वाला माना जाता था और जब अदालत में सत्र होता है, तो शोषक दर्शकों के लिए उपयुक्त नहीं होते हैं। इससे त्वरित स्केच कलाकारों में वृद्धि हुई और कोर्ट रूम स्केच का प्रचलन हुआ।

वर्षों से दृश्य मीडिया ने अदालत में अधिक पहुंच के लिए मुकदमा दायर किया है, शिकायत करते हुए कि जिन पत्रकारों ने कैमरों का उपयोग नहीं किया, उन्हें स्वतंत्र रूप से प्रवेश दिया गया था, जबकि कैमरे का उपयोग करने वालों को प्रतिबंधित किया गया था। कैमरा तकनीक विकसित होते ही कैमरे शांत हो गए, और कम रोशनी में बेहतर प्रदर्शन किया। संवाददाताओं को यह दिखाने में सक्षम थे कि उनके उपकरण, ठीक से कैमरा ब्लिंप्स में संलग्न हैं, जो कि शोर के अंतिम बिट को कम करने के लिए, फ्लैश अक्षम होने के साथ, इस मामले में प्रतिभागियों को विचलित नहीं करते थे और न ही अदालत में अपेक्षित सजावट से अलग करते थे।

भले ही आज के कैमरे ब्लिम्प्स में पुराने कैमरों की तुलना में बहुत शांत हैं, फिर भी कई अदालतें अभी भी फोटोग्राफरों को न्यायाधीश से विशेष अनुमति के बिना अनुमति नहीं देती हैं, और जब वे ऐसा करते हैं तो शोर को कम करने के लिए लगभग अनिश्चित समय की आवश्यकता होती है।

इसके अलावा, वे फोटोग्राफर्स को जूरी की दृष्टि से जितना संभव हो सके, बाहर रखते हैं, और न्यायाधीश उन लोगों को अदालत से हटाने में संकोच नहीं करते हैं जो प्रतिभागियों में से किसी के लिए विचलित दिखाई देते हैं।

लाइव दृश्य के साथ, शटर ध्वनि को पूरी तरह से समाप्त किया जा सकता है, और इसलिए आपको कैमरे के ब्लिम्प्स के उपयोग के बिना भर्ती किए गए कुछ रिपोर्टर मिलेंगे, लेकिन ब्लिम्प अभी भी आम हैं, विशेष रूप से उन फ़ोटोग्राफ़रों में से हैं जो लेंस दृश्य, और पूर्ण फ्रेम सेंसर कैमरों के माध्यम से पसंद करते हैं। बड़े दर्पणों के साथ, जो आम तौर पर अधिक शोर पैदा करते हैं, लेकिन कुछ मामलों में बेहतर उच्च रिज़ॉल्यूशन की छवियां पैदा करते हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.