अगर मुझे भविष्य में फुल-फ्रेम में अपग्रेड करना है तो क्या मुझे अपने एपीएस-सी कैमरे या एफएक्स लेंस के लिए डीएक्स मिलना चाहिए?

Question

मैंने हाल ही में एक Nikon D90 कैमरा बॉडी खरीदी है, जिसमें "DX" एपीएस-सी-आकार का सेंसर है।

उसी बजट के भीतर, क्या मुझे डीएक्स लेंस के साथ जाना चाहिए या क्या मुझे भविष्य में पूर्ण फ्रेम बॉडी में अपग्रेड होने पर पूर्ण फ्रेम लेंस प्राप्त करना चाहिए, जब वे अधिक प्रचलित हो जाते हैं?

Answer 1

डीएक्स पर एफएक्स लेंस का उपयोग करने के लिए आपके द्वारा भुगतान की जाने वाली कीमत बड़ी और भारी लेंस और कम उपयुक्त फोकल लंबाई है ।

आपके द्वारा पूछा जाने वाला मुख्य प्रश्न यह है: आप पूर्ण फ्रेम में अपग्रेड क्यों करना चाहते हैं? DX में छवि गुणवत्ता शानदार है और बेहतर हो रही है। एफएक्स निकायों में कम-प्रकाश की बेहतर क्षमता होती है, लेकिन डीएक्स सिर्फ उतना ही अच्छा होगा; यह बस कुछ साल पिछड़ जाता है। उच्च रिज़ॉल्यूशन केवल एक कारक है यदि आपके पास महान लेंस और महान तिपाई समर्थन दोनों हैं - अर्थात, बहुत कम लोग। एफएक्स बॉडी हमेशा बड़ी और भारी होगी, और जब तक एफ-माउंट है तब तक डीएक्स हमारे साथ रहेगा। जब तक आप अंतिम एफएक्स अपग्रेड पथ के लिए एक विशिष्ट, अच्छे कारण को स्पष्ट कर सकते हैं, डीएक्स के साथ रहें।

अंत में, ध्यान रखें कि लेंस अपने मूल्य को बहुत अच्छी तरह से बनाए रखते हैं । यदि आप 70-80% के लिए एक लेंस बेच सकते हैं, तो यह आपकी लागत क्यों है, तो सबसे उपयुक्त लेंस क्यों न खरीदें और यदि अनुचित हो तो उन्हें बेच दें?

Comments

हाँ, वह अंतिम पैराग्राफ सबसे अच्छी सलाह है। उदाहरण के लिए, 10-24 पर संकोच न करें क्योंकि आपके पास 2 साल में एक पूर्ण-फ्रेम कैमरा हो सकता है।

— बॉबी केचम

@ जोडी, मुझे लगता है कि इसकी संभावना कम है; डीएक्स कैमरे हमेशा एफएक्स वाले की तुलना में छोटे और सस्ते होंगे। और छोटे सेंसर (4/3) की बढ़ती हुई बॉडी भी है। इस प्रकार, IMO यह बहुत संभावना नहीं है कि DX गायब हो जाएगा।

— रीड करें

दरअसल, विकिपीडिया के अनुसार, एक पूर्ण फ्रेम सेंसर 864 मिमी ^ 2 है, जबकि मेरे D5000 का क्षेत्रफल 371.3 मिमी ^ 2 है। चूंकि संभाव्यता एक दोष सेंसर क्षेत्र के लिए आनुपातिक है, इसका मतलब है कि एक पूर्ण फ्रेम सेंसर दो बार से अधिक अस्वीकार करने की संभावना है क्योंकि मेरे डी 5000 के डीएक्स सेंसर (कुल मृत पिक्सेल गणना द्वारा अस्वीकार कर रहे हैं)। इसके अलावा, विनिर्माण प्रक्रिया एक ही वेफर पर दो बार से अधिक DX सेंसर लगाने में सक्षम होना चाहिए। ये दोनों बिंदु भौतिक कारण हैं कि क्यों DX हमेशा एफएक्स की तुलना में सस्ता होगा।

— बेंजामिन कटलर

हाय रीड, क्या आप कृपया अपने बयान के निहित नकारात्मक प्रभावों की व्याख्या कर सकते हैं less appropriate focal lengths:? धन्यवाद।

— ड्रू

वहाँ बिंदु मानता है कि देखने के क्षेत्र हैं जो दूसरों की तुलना में अधिक वांछनीय हैं, और एफएक्स लेंस को एफएक्स पर देखने के उन क्षेत्रों को वितरित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है; डीएक्स पर, समान लेंस दृश्य के संकीर्ण क्षेत्र देगा। एक चरम उदाहरण के लिए, आप एक कॉम्पैक्ट कैमरे पर कभी 200 मिमी लेंस नहीं डालेंगे: यह बहुत लंबा होगा। एक ही प्रभाव DX पर एक FX लेंस के साथ होता है; यह सिर्फ इतना चरम नहीं है।

— रीड

Answer 2

यह इस बात पर निर्भर करता है कि यह कितनी संभावना है कि आपको एक पूर्ण फ्रेम कैमरा मिलेगा, लेकिन यह भी कि आप कौन सा लेंस खरीदते हैं। यदि आप एक सस्ता लेंस खरीदते हैं, तो संभावना है कि आप बेहतर कैमरा मिलने पर वैसे भी लेंस को अपग्रेड करना चाहते हैं।

एक और पहलू यह है कि लेंस आपके पास अब कैमरे के साथ कैसे काम करता है। एक पूर्ण फ्रेम लेंस के साथ आपको बहुत कम विगनेटिंग मिलेगी, और बेहतर बढ़त तेज भी होगी। लेंस किनारों पर सबसे खराब हैं, इसलिए एक छोटे सेंसर के साथ आप लेंस के सबसे अच्छे हिस्से का उपयोग करते हैं।

Comments

सही सवाल यह नहीं है कि "क्या आप लेंस के सबसे अच्छे हिस्से का उपयोग कर रहे हैं" लेकिन "फ्रेम के प्रासंगिक हिस्सों में लेंस काफी अच्छा है" - समान, लेकिन यह एक महत्वपूर्ण सूक्ष्मता IMO है। थोड़ी सी गरिमा (जिसे नीचे रोककर समाप्त किया जा सकता है) और किनारे की कोमलता आमतौर पर कोई समस्या नहीं है।

— रीड

@ रीड: मैंने इसे ठीक से नहीं लिखा था ताकि इसे इस तरह से संदर्भ से बाहर निकाला जा सके। अर्थ निश्चित रूप से है "आप लेंस के सबसे खराब हिस्से से बच रहे हैं", जो संदर्भ से स्पष्ट होना चाहिए।

— गुफ़ा

मैं जिस बिंदु को बनाने की कोशिश कर रहा था वह है: लेंस के "सबसे खराब" भाग से बचने का कोई कारण नहीं है यदि सबसे खराब हिस्से पर्याप्त अच्छे हैं। अधिकतम करने का कोई कारण नहीं - संतुष्टि। मुझे नहीं लगता कि मैंने संदर्भ की गलत व्याख्या की है।

— रीड

Answer 3

कम से कम निकॉन के साथ, हाल ही में मैं उपलब्ध डीएक्स-विशिष्ट लेंस की सीमा से निराश हूं। ऐसा लगता है कि निकॉन DX को दूसरी श्रेणी के नागरिक के रूप में अधिक व्यवहार कर रहा है। जब आप डीएक्स में उपलब्ध लेंस की सीमा को देखते हैं और उसकी एफएक्स रेंज से तुलना करते हैं, तो डीएक्स वाले धीमी, अधिक प्लास्टिकी, और प्राइम की तुलना में अधिक ज़ोम्स होते हैं - दूसरे शब्दों में, शौकीनों पर अधिक लक्षित होते हैं। अच्छे (और महंगे) 17-55 जैसे कोर्स अपवाद हैं, लेकिन डीएक्स-ओनली में कोई तेज़ सामान्य प्राइम या व्यापक प्राइम नहीं हैं, इसके अलावा एक 35 मिमी जो एक प्राइम के लिए विशेष रूप से अच्छा प्रदर्शन नहीं है।

यह ठीक है अगर आप केवल किट लेंस या सस्ती सुपरझूम्स चाहते हैं, लेकिन यह मुझे इस बारे में सोच रहा है कि निकोन के साथ कैसे हो, मुझे कम से कम एफएक्स लेंस को स्थानांतरित करना होगा, अगर एफएक्स सभी एक साथ नहीं हैं (क्योंकि एफएक्स लेंस में उपयुक्त फोकल लंबाई नहीं है DX निकायों पर) अगर मैं वास्तव में अपनी फोटोग्राफी के साथ आगे जाना चाहता था। और मुझे संदेह है कि असली फोटोग्राफर उस कारण से मेरे डीएक्स लेंस के लिए अच्छे पैसे का भुगतान करना चाहते हैं।

जो मुझे ओलंपस / पैनासोनिक में बदल गया, जो द्वितीय श्रेणी के नागरिक के रूप में अपने फसली सेंसर आकार (4/3) का इलाज नहीं करते हैं और पहले से ही उनके सेंसर के आकार के लिए उच्च गुणवत्ता वाले सामान्य / विस्तृत प्राइम की संख्या रखते हैं, लेकिन यह एक और है कहानी।

मुझे लगता है कि मेरी बात यह है कि डीएक्स / एफएक्स मुद्दा उन लोगों का अधिक प्रभाव है जो सेंसर के आकार के तकनीकी गुणों के बजाय निकॉन और कैनन इन उपकरणों को लक्षित करते हैं। डीएक्स (वास्तव में, कोई भी एपीएस-सी या 4/3) सेंसर खुद तकनीकी रूप से उत्कृष्ट हैं, यह सिर्फ इतना है कि निकॉन / कैनन उन्हें कम-अनुभवी दर्शकों को लक्षित करते हैं।

Answer 4

इस सवाल का कोई "सही" जवाब नहीं है। इस तथ्य के अलावा कि डीएक्स केवल एपीएस-सी (फसल कारक) निकायों पर काम करता है, वास्तव में डीएक्स लेंस और किसी अन्य के बीच कोई वैश्विक अंतर नहीं है।

अगर आपको लगता है कि आपको भविष्य में फुल-फ्रेम बॉडी मिल रही है, तो मैं निश्चित रूप से डीएक्स लेंस को छोड़ दूंगा। यदि आपके पास अपनी योजनाओं में ऐसा नहीं है, तो वे अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए डीएक्स लेंस प्राप्त करें।

Answer 5

मैं कहता हूं कि यह बजट पर निर्भर करता है और आप किस स्पेक्ट्रम के बारे में बात कर रहे हैं। वाइड एंगल साइड पर, आप एक पूर्ण फ्रेम लेंस के लिए बहुत अधिक भुगतान करने जा रहे हैं जो आपको D90 पर एक अल्ट्रा-वाइड अनुभव प्रदान करता है, इसलिए यदि आप वास्तव में कुछ मेगावाइड चाहते हैं, तो मैं कहूंगा कि एक डीएक्स लेंस 10-17 मिमी आप के लिए एक और अधिक उपयोगी बात होने जा रही है कि एफएक्स दुनिया में नीचे कुछ रास्ता है।

प्राइम लेंस के लिए, 100% पूरी तरह से पूर्ण फ्रेम लेंस के लिए जाते हैं जब तक कि आपके पास वास्तव में अच्छा कारण नहीं है।

ज़ोम्स के लिए:

यदि आप पूर्ण फ्रेम के लिए जा सकते हैं तो बीच में, और लंबे समय तक लेंस पर मैं कहूंगा। D90 एक उत्कृष्ट विकल्प है क्योंकि इसमें एक फोकस मोटर बनाया गया है, और यह आपके लिए बहुत ही कम लागत वाले लेंस की पूरी दुनिया को खोलता है।

आप 35-70 f2.8 D जूम से भी ज्यादा खराब काम कर सकते हैं जो कि एक टैंक है और D90 पर शॉर्ट टेली के लिए एक मानक है, लेकिन इसका उपयोग केवल $ 250 के आसपास किया जाता है। ज़ूम एंड पर, मैं अत्यधिक सुझाव दूंगा कि उपभोक्ता टेलीफोटो से बचें और ट्विन रिंग 80-200 f2.8 जैसी किसी ठोस चीज के साथ जाएं या बजट युग में फिल्म के युग से आश्चर्यजनक रूप से अच्छा 70-210 f4 लेंस। वे लगभग $ 100 हैं और आपके D90 के साथ अच्छा काम करेंगे और नए उपभोक्ता 55-200 या 300 प्रकार के लेंस की तुलना में बेहतर परिणाम देंगे।

वे सभी पूर्ण फ्रेम लेंस हैं, और वास्तव में आपके डी 90 के साथ एक अच्छी जोड़ी है। मैं मान रहा हूँ कि आपने D90 खरीदा है क्योंकि आप कुछ हद तक बजट पर हैं, इसलिए ये लेंस सही हैं।

एक बजट पर मैं हमेशा D5xxx और D3xxx पर्वतमाला के स्टीयरिंग को स्पष्ट करने की सलाह देता हूं, क्योंकि ये लेंस काम नहीं करते हैं, और यदि आप एक बजट पर पूर्ण फ्रेम में प्राप्त करना चाहते हैं तो D90, D7100 या D700 की सिफारिश करें।

क

Answer 6

मुझे लगता है कि यह लेंस पर निर्भर करता है, और आप भविष्य में DX और FX दोनों पर इसका उपयोग करने की योजना कैसे बनाते हैं, साथ ही साथ FX के लिए आपका कदम कितना आसन्न है।

यदि एफएक्स केवल एक दूर का सपना है, और आप किसी दिन वहां जाने की उम्मीद कर रहे हैं, तो एफएक्स शायद आपके लिए एक महान खरीद नहीं है। लेंस बड़े, भारी, अधिक महंगे हैं, और हमेशा DX उपयोग के लिए अनुकूल नहीं होते हैं। यदि, हालांकि, आप कुछ महीनों के भीतर एफएक्स पर जाने की योजना बनाते हैं, और डीएक्स केवल एक अस्थायी स्टॉपगैप है, तो डीएक्स लेंस की खरीदारी कम से कम हो सकती है।

हालांकि, मुख्य मुद्दा यह है कि फसल कारक कैसे काम करता है। एफएक्स पर जो अल्ट्रावाइड है वह केवल डीएक्स पर चलना है। एफएक्स पर टेलीफोटो क्या है डीएक्स पर सुपरटेलेफोटो है। जो भी लेंस है, एक बार जब आप प्रारूप स्विच करते हैं, तो उस लेंस का FoV और मूल उपयोग दूसरे प्रारूप में बदल जाएगा।

यदि आप पोर्ट्रेट प्राइम के सेट का उपयोग कर रहे हैं, तो यह एक मुद्दा नहीं हो सकता है। डीएक्स पर 50 एफएक्स पर 85 की तरह है; DX पर 85 एफएक्स पर 135 की तरह है, आदि आपके लेंस एफएक्स पर एक-दूसरे के लिए कवर करने में सक्षम हो सकते हैं। लेकिन अगर आप खेल या वन्यजीवों के लिए सुपरटेलेफोटो ज़ूम पर भरोसा करते हैं, तो एफएक्स पर जाने पर "पहुंच" पर थोड़ा सा हिट करने के लिए तैयार रहें। उदाहरण के लिए, एफएक्स पर 80-400 में डीएक्स पर 53-267 मिमी के समान व्यू / समकक्षता का कोण है। दूसरे शब्दों में, फसल गणित को पीछे की ओर करने के लिए तैयार करें और अपने सभी लेंसों को डीएक्स की तुलना में एफएक्स पर 1.5x छोटा देखें।

और लेंस का एकमात्र अपवाद आपको DX पर मिलना चाहिए, जबकि आप DX की शूटिंग कर रहे हैं, निस्संदेह अल्ट्रॉइड ज़ोम्स होंगे। क्योंकि लेंस जो एक एफएक्स सेंसर को कवर करते हैं जो अभी भी डीएक्स पर अल्ट्राइडाइड माना जाएगा, दुर्लभ और महंगे हैं, और एक 10-20 शायद तब तक बेहतर (और बहुत सस्ते में) आपकी सेवा करेंगे, जब आप इसे निधि भाग में बेच सकते हैं। एक FX अल्ट्रावाइड ज़ूम लेंस की।