दूर की वस्तुओं (10 किमी) की तस्वीर कैसे लगाएं?

Question

चेहरे और कार संख्याओं की पहचान करने के लिए प्रस्तावों के साथ आदमी और कारों जैसी दूर की वस्तुओं की तस्वीर कैसे लें? मैं सुझाव और लागत, 10 किमी रेंज, अच्छी सूरज की रोशनी के साथ देख रहा हूं। धन्यवाद।

कृपया 10 किमी का शाब्दिक अर्थ न लें। मैंने सोचा कि यह बिना पकड़े जाने के लिए सुरक्षित दूरी है। वीडियो यहाँ आपके संदर्भ के लिए है, https://youtu.be/AhLsQPuwQbQ ।

Comments

वह वीडियो लगभग 100 मीटर से लिया गया था, 10,000 में से नहीं।

— स्टीव इव्स

मैंने इसे अस्पष्ट के रूप में बंद करने के लिए मतदान किया है। चूँकि आप यह नहीं समझा सकते हैं कि आप वास्तव में किन परिस्थितियों में कब्जा करना चाहते हैं। यदि आप वीडियो से कैप्चर को दोहराना चाहते हैं तो आपकी समस्या कोई ज़ूम / कैमरा पहुंच मुद्दा नहीं है, बल्कि उपयुक्त कवर को खोजने / बनाने में से एक है - जिसके लिए उत्तर कुछ बुनियादी उत्तरजीविता प्रशिक्षण और उपयुक्त कैमो गियर है। कुछ पौराणिक कैमरा नहीं जिन्हें नासा के आकार के बजट की आवश्यकता होगी और वैसे भी अविश्वसनीय रूप से हवा के कारण जो हम सांस लेते हैं।

— जेम्स स्नेल

@JamesSnell सवाल; पूरी तरह से स्पष्ट है, यह सिर्फ इतना है कि लिंक्ड वीडियो इस सवाल का जवाब नहीं दिखाता है कि ओपी पूछ रहा है - एक तथ्य यह है कि वह अनजान हो सकता है।

— स्टीव इव्स

@SteveIves - मुझे असहमत होना पड़ता है, सवाल एक अवास्तविक काल्पनिक स्थिति का जवाब चाहता है। वे जिस वास्तविक समस्या को हल करने का प्रयास कर रहे हैं, वह स्पष्ट नहीं है। यदि अस्पष्ट नहीं है, तो यह निश्चित रूप से एक XY समस्या है।

— जेम्स स्नेल

@JamesSnell लेकिन ओपी को पता नहीं है कि यह अवास्तविक है - आप एसओ पर हर सवाल को बंद नहीं कर सकते हैं जिसका जवाब "यह नहीं किया जा सकता है"। इस सवाल ने जानकारी को जन्म दिया है कि 'अच्छी धूप' फोटोग्राफी, कोणीय संकल्प और लेंस क्षमताओं के लिए खराब क्यों है।

— स्टीव इव्स

Answer 1

आप नहीं कर सकते। मुझे परवाह नहीं है कि आपने सीएसआई पर क्या देखा है, यह वास्तविक दुनिया में संभव नहीं है। यहां तक ​​कि कैनन का हास्यास्पद रूप से बड़ा लेना (और अब बंद कर दिया गया है। ओह, और $ 100,000) 1200 मिमी लेंस , द डिजिटल पिक्चर का कहना है:

चेहरे एक मील या अधिक की दूरी पर पहचानने योग्य थे

हालाँकि, आप उस दूरी के बारे में छह बार बात कर रहे हैं। आप एक दूरबीन के बारे में सोच सकते हैं, लेकिन वातावरण किसी भी शॉट को बर्बाद करने वाला है। 1200 मिमी की "अपेक्षाकृत कम" फोकल लंबाई पर भी, द डिजिटल पिक्चर ने पाया

एक दूरस्थ विषय छवि गुणवत्ता दृष्टिकोण से 1200 L के लिए सबसे अधिक परेशानी वायुमंडलीय स्थिति है

और फिर, आप छह बार समस्या देख रहे हैं। जो भी आप करने की कोशिश कर रहे हैं, यह एक अलग योजना खोजने का समय है क्योंकि यह काम नहीं करने वाला है।

Comments

विशेष रूप से, यदि आप एक जासूस हैं, तो सार्वजनिक मंचों पर पूछना बंद कर दें। यदि आप एक पैप हैं, तो करीब पहुंचें ताकि आप अपने अखबार के लिए एक अतिरिक्त कहानी प्राप्त कर सकें जब सेलिब्रिटी आप पर चिल्लाए और / या आपको हिट करे।

— डेविड रिचेर्बी

यह उत्तर समुद्र तल पर पृथ्वी के वायुमंडल को दर्शाता है। यहां तक ​​कि जब आप पहाड़ों में उतरते हैं तो पृथ्वी पर हवा भी काफी हद तक साफ हो जाती है।

— शार्प्यूट

हां, ऐसा इसलिए है क्योंकि 99.9% फोटोग्राफी समुद्र के स्तर पर या उसके आस-पास होती है, इसलिए यह उचित धारणा से अधिक है जब तक कि ओपी हमें अन्यथा नहीं बताता है।

— फिलिप केंडल

मुझे लगता है कि कार्य वास्तव में पूरा करना संभव हो सकता है, लेकिन ओपी को एस्ट्रोफोटोग्राफी में उपयोग की जाने वाली तकनीकों को लागू करना होगा, जैसे कि भाग्यशाली इमेजिंग। और कुछ बहुत, बहुत महंगे उपकरण भी। दस किलोमीटर एक हास्यास्पद लंबी दूरी है और कुछ दिनों पर, आप शायद इसे दूर तक नहीं देख सकते हैं।

— जॉनएय

इसके अलावा, आपको कम से कम तीसरी मंजिल पर या किसी इमारत की ऊंची जगह पर भी दर्शन करने में सक्षम होना होगा जो 10 किमी (क्षितिज तक की दूरी) तक विस्तारित हो। इससे कम और विषय पृथ्वी की वक्रता के पीछे छिपा होगा।

— जे ... 12

Answer 2

यह निर्दिष्ट करके कि आप अपनी निगरानी की फोटोग्राफी "गुड सन लाइट" में करना चाहते हैं, आप पहले ही अपने आप को पैर में गोली मार चुके हैं। इस तरह की फोटोग्राफी करने का सबसे अच्छा समय रात में या बहुत सुबह का है, इससे पहले कि सूरज से गर्मी के लिए "थर्मल" बनाने का समय हो, जो बहुत ही बेहतरीन उपकरणों के साथ भी चरम टेलीफोटो फोटोग्राफी को असंभव बना देता है।

यह मानते हुए कि आप रात (या सुबह के आसपास) काम करने में खुश हैं जब "देखना" सबसे अच्छा है, तो हमें यह विचार करने की आवश्यकता है कि इस करतब को खींचने के लिए आपको किस तरह के प्रकाशिकी की आवश्यकता होगी। यदि, तर्क के लिए, हम कहते हैं कि एक कार नंबर प्लेट पर अक्षर 1 सेमी चौड़े होते हैं, तो हमें आपकी 10 किमी की सीमा से आधी चौड़ाई (0.5 सेमी) को हल करने की आवश्यकता होगी। यह 0.000028 डिग्री या 0.1 चाप सेकंड का कोणीय संकल्प देता है। आसानी से, यह संकल्प शक्ति है हबल स्पेस टेलीस्कोप ।

हबल के तथाकथित कोणीय संकल्प - या तीक्ष्णता को आकाश के सबसे छोटे कोण के रूप में मापा जाता है जिसे वह हल कर सकता है (अर्थात तीव्र रूप से देखें)। यह एक आर्सेकंड का 1/10 है (एक डिग्री 3600 आर्सेकंड है)। यदि हबल ने पृथ्वी की ओर देखा - पृथ्वी की सतह से लगभग 600 किमी ऊपर इसकी कक्षा से - यह सिद्धांत में 0.3 मीटर या 30 सेमी के अनुरूप होगा। काफी प्रभावी! लेकिन हबल को वायुमंडल के माध्यम से नीचे देखना होगा, जो छवियों को धुंधला कर देगा और वास्तविक रिज़ॉल्यूशन को बदतर बना देगा।

इसलिए, सही वायुमंडलीय परिस्थितियों और एचएसटी की बूट-लेग कॉपी से लैस होने के कारण, आपकी अगली समस्या आपके लक्ष्य को खोजने और उस पर नज़र रखने की है, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इसे ध्यान में रखते हुए। यदि आपने सभ्य शौकिया उपकरणों के साथ वन्य जीवन का पालन करने की कोशिश की है, तो आपको पता होगा कि यह कितना कठिन हो सकता है। वैसे, एचएसटी में ऑटो-फोकस नहीं है।

सर्विलांस फ़ोटोग्राफ़ी का मानक संदर्भ क्लैन्जेस्टाइन फ़ोटोग्राफ़ी है जिसे सिलजेंडर और जुसोला ने लिखा है। यदि आप चाहें तो अमेज़न से इसे ऑर्डर करें लेकिन आपकी स्थानीय सुरक्षा सेवाएँ आपकी खरीदारी में रुचि ले सकती हैं।

Comments

यदि आप कार नंबर प्लेट पर उपयोग किए गए फ़ॉन्ट को जानते हैं, तो आपको लाइनों को पूरी तरह से हल करने की आवश्यकता नहीं है - आप वर्णों की अधिकतम संभावना पुनर्निर्माण कर सकते हैं, खासकर यदि आप यह भी जानते हैं कि कौन से अक्षर अक्षरों और संख्याओं के होने जा रहे हैं।

— फिलिप केंडल

ये दो क्यों मैं स्टैक एक्सचेंज से प्यार का प्रतीक हैं; इतना सैद्धांतिक अभी तक प्रेरणादायक है कि मुझे लगता है कि यह सिर्फ काम कर सकता है।

— १

"कार्लोस - मुझे लगता है कि हमें देखा जा रहा है!" "क्या आप निश्चित हैं? मैं उसके आसपास किसी को नहीं देख सकता ... रुको! उन पेड़ों में क्या है? क्या वह ...... हबल स्पेस टेलीस्कोप है?"

— स्टीव इव्स

तो मुझे हबल स्पेस टेलीस्कोप की बूटलेग कॉपी कैसे मिलेगी? यह मेरे एक दोस्त के लिए है जो बूटलेग स्पेस प्रोग्राम चलाने के लिए होता है।

— कैफीन

@CaffeineConnoisseur मूल के कारण जल्द ही विघटित होने वाला है, इसलिए आपको बस बूट स्पेस शटल की आवश्यकता है। ;-)

— मिक

Answer 3

इस धागे में आम सहमति यह है कि 10 किमी की सीमा पर किसी विषय की विस्तृत फोटोग्राफी अत्यधिक कठिन है, और शायद व्यावसायिक रूप से उपलब्ध उपकरणों का उपयोग करना असंभव है - और अन्य उत्तरों में समर्थन करने के लिए बहुत सारे सबूत हैं।

हालांकि, अत्यधिक विस्तार में बेहद दूर के लक्ष्यों को फोटो खींचने का एक तरीका है - यह ज्यादातर निजी नागरिकों के लिए व्यावसायिक रूप से उपलब्ध नहीं है। नासा और अन्य अंतरिक्ष एजेंसियां ​​नेत्रहीनों को ट्रैक करने के लिए इस तरह के हार्डवेयर का उपयोग करती हैं।

छवि सौजन्य NASA, सार्वजनिक डोमेन में जारी की गई।

यह असेंबली एक लंबी दूरी की चढ़ाई-ट्रैकिंग कैमरा है, जो कॉन्ट्रावेस-गोएरज़ किनेटो ट्रैकिंग माउंट पर लगाया गया है। यह वास्तव में एक दूरबीन के अधिक है, लेकिन यह रॉकेट-वैज्ञानिकों के अच्छे-अच्छे विस्तार में दूर के लक्ष्यों पर नज़र रखने का अच्छा काम करता है।

विकिपीडिया का दावा है कि इस प्रकार के डिवाइस में 200 इंच (5,080 मिमी) का वीडियो कैमरा है, साथ ही साथ 400 इंच (10,160 मिमी) का फिल्म कैमरा भी है। ये कैमरे प्लेलिंडा बीच से संचालित होते हैं; दो पूर्व-अंतरिक्ष शटल लॉन्च पैड के दक्षिण में LC-39A से बीलाइन दूरी 5.923 किमी है, हालांकि, यह कैमरा एक लॉन्च के दौरान बाद में उपयोग में होगा, जब एक शिल्प बहुत आगे व्यवस्थित होता है। यह कहना खिंचाव नहीं है कि यह 10 किमी पर विस्तृत चित्र और फुटेज कैप्चर कर सकता है।

नासा के अनुसार अपनी वेबसाइट , मध्यम-श्रेणी के ट्रैकिंग के लिए उपयोग किए जाने वाले 20 से 150 इंच (508 मिमी से 3,810 मिमी) के बीच फोकल लंबाई वाले समान माउंट पर अन्य (FLIR / अवरक्त) कैमरे हैं।

दुर्भाग्य से, मुझे ऐसी तस्वीरें नहीं मिलीं, जिन्हें इन उपकरणों में से किसी एक के साथ लिया गया हो; आमतौर पर चारों ओर खोज करने से कैमरों की तस्वीरें खुद तैयार होती हैं।

EDIT: अक्टूबर 2014 के ऑर्बिटल एटीके एंट्रेस लॉन्च की विफलता के इस वीडियो में लंबी दूरी के एसेंट-ट्रैकिंग कैमरे के साथ फिल्माए गए कुछ हिस्से हैं।

EDIT 2: इसके बारे में सोचें, सैन्य ड्रोनों पर इस्तेमाल किए जाने वाले कैमरे इन दूरी पर काफी बारीक जानकारी दे सकते हैं। पॉप कल्चर का मानना ​​होगा कि एक ड्रोन एक व्यक्ति की चेहरे की विशेषताओं को क्रूरता से देख सकता है।

विकिपीडिया का दावा है कि एक रीपर ड्रोन 25,000 फीट की दूरी पर होगा, जो लगभग 7.5 किमी AMSL है। यह मानते हुए कि हॉलीवुड की धारणा सही है, और यह कि ड्रोन हमेशा सीधे नहीं दिखता है, और यह ध्यान में रखते हुए कि उसकी सेवा छत है इसकी नियमित क्रूज ऊंचाई (50,000 फीट AMSL) दोगुनी है , यह मानना ​​उचित है कि वहां पर कैमरे हैं। 10 किमी पर विवरण देखें, अशांति और टिमटिमाना, गर्म हवा के लिए लेखांकन। मुझे पूरा यकीन है कि इन मशीनों पर प्रकाशिकी के बारे में विवरण सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं हैं।

मैं वास्तव में आम लोगों के लिए व्यापक रूप से उपलब्ध होने वाले अत्याधुनिक सैन्य ड्रोन की उम्मीद नहीं करूंगा।

Answer 4

जैसा कि अन्य लोगों ने कहा है, प्रकाश और वायुमंडलीय विकृति के भौतिकी के कारण 10 किमी संभव नहीं है। हालाँकि, मैं इसका एक और पहलू बताना चाहूंगा जिसका अभी तक उल्लेख नहीं किया गया है: यदि कोई व्यक्ति आपसे १० किमी दूर खड़ा है और आप दोनों एक ही ऊंचाई पर हैं तो आप उन्हें नहीं देख पाएंगे क्योंकि वे क्षितिज के पीछे हो!

यदि कोई व्यक्ति 1.8 मीटर (~ 6 फीट) लंबा है तो क्षितिज ~ 4.8 किलोमीटर दूर है।

सूत्र के साथ https://en.wikipedia.org/wiki/Horizon से संपर्क करें

distance (kilometers) = 3.57 * sqrt(height (meters))
distance = 3.57 * sqrt(1.8 m)
distance = 3.57 * 1.34
distance = 4.7838 km

10 किलोमीटर दूर खड़े किसी व्यक्ति की तस्वीर लेने के लिए:

3.57 * sqrt(height) = 10 km
height = (10/3.57)^2
height = (2.80)^2
height = 7.84 m
1 meter = 3.28 ft
height = 7.84 m = 25.72 ft

दूसरे शब्दों में, आपको दूसरे व्यक्ति के सापेक्ष जमीन से कम से कम 25 फीट ऊपर खड़े होने की आवश्यकता होगी, या उन्हें आपके सापेक्ष जमीन से 25 फीट ऊपर खड़े होने की आवश्यकता होगी, या आप दोनों के बीच कुछ समझौता होगा।

भले ही, आपका लेंस तस्वीर के विषय के रूप में आपके सहूलियत बिंदु के रूप में ज्यादा मायने नहीं रखेगा क्योंकि पृथ्वी की वक्रता रास्ते में मिल जाएगी!

बस एक और बात पर विचार करें।

Answer 5

अमेरिकी विश्वविद्यालयों के अध्ययन से संकेत मिलता है कि एक विषय को लगभग 45 मीटर की दूरी से पहचाना जा सकता है। किसी विषय को 10 किलोमीटर तक पहचानने के लिए, आपको पर्याप्त शक्ति के साथ एक टेलीस्कोप की आवश्यकता होती है जिससे विषय प्रकट हो सके जैसे कि वह केवल 45 मीटर दूर था। गणितीय रूप से, ऐसी दूरबीन की शक्ति 222X (10 X 1000, 45 = 222) होनी चाहिए। इस आवर्धन पर एक उपकरण का उपयोग करने से विषय 45 मीटर दूर दिखाई देता है। बीमा पॉलिसी के रूप में, आइए आवर्धन को 250X तक बढ़ाएं। इस तरह के लैश-अप के कारण विषय केवल 40 मीटर (10 X 1000 = 250 = 40) दिखाई देता है।

खगोलविद दूरदर्शी विशेषज्ञ हैं। वे प्रकाशित करते हैं कि जब एक प्राथमिक लेंस का उपयोग फोटोग्राफिक रूप से करने के लिए किया जाता है, तो वे साधन की शक्ति प्राप्त करने के लिए फोकल लंबाई को 50 से विभाजित करते हैं। इन मानदंडों का उपयोग करते हुए, यदि आप 50 X 250 = 12,000 मिमी दूरबीन लेंस को माउंट करते हैं, तो आप सैद्धांतिक रूप से अपने लक्ष्य को प्राप्त कर सकते हैं।

मुझे लगता है, 12,000 मिमी की फोकल लंबाई के साथ एक लेंस एक कमी है। लेकिन रुकिए, हमारे कैमरे एक लघु छवि तैयार करते हैं, जिसे बढ़ाना चाहिए; अन्यथा हम जो चित्र बनाते हैं वे अप्राप्य हैं। जब हम अपनी छवियों को कंप्यूटर पर देखते हैं या जब हम एक प्रिंट बनाते हैं जो 8 X 12 इंच को मापता है, तो कंप्यूटर या प्रिंटर का सॉफ्टवेयर 8X आवर्धन पर लागू होता है यदि हम एक पूर्ण फ्रेम कैमरा और लगभग 12X का उपयोग करते हैं यदि हम एक कॉम्पैक्ट डिजिटल का उपयोग करते हैं। यह आवर्धन हमारे पक्ष में एक प्रदर्शन छवि बनाने के लिए लागू किया गया। हम इस्तेमाल किए गए प्रारूप के आधार पर टेलीफोटो की फोकल लंबाई को 8 या 12 के कारक से कम कर सकते हैं। पूर्ण फ्रेम कैमरे के लिए 12,000 = 8 = 1,500 मिमी लेंस या कॉम्पैक्ट के लिए 12,000 = 12 = 1,000 मिमी काम करता है।

मेरा निष्कर्ष: अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, आपको एक गुणवत्ता वाले टेलीफोटो की खरीद करनी चाहिए, जिसकी फोकल लंबाई बराबर या उससे अधिक हो। एक चलती लक्ष्य पर इतने लंबे लेंस का उपयोग करना जैसे कार एक चुनौतीपूर्ण उपक्रम है। दूसरे शब्दों में, लगभग असंभव लेकिन शायद आप जीत सकते हैं।

Comments

जब आप इसे मुद्रण पर उड़ाते हैं तो आप वास्तव में कोई और डेटा नहीं जोड़ रहे हैं। मुझे लगता है कि आपकी धारणाएं पूरी तरह से लाइन से बाहर हैं। आपके तर्क से मेरे 300 मिमी लेंस को 2 मील की दूरी पर एक व्यक्ति को हल करना चाहिए। बिल्कुल नहीं!

— लोरेन Pechtel

@ लॉरेनचिप मेरा 300 मिमी का लेंस 1 / 1.5 किमी (बहुत धुंधली, कोई तिपाई और बहुत खराब रोशनी) में एक व्यक्ति को हल कर सकता है, अगर मुझे इस लड़की को पता था, तो मैं उसे पहचान सकता था, और उचित प्रकाश व्यवस्था / सेटअप और एक यात्रा के साथ ... c2.staticflickr.com/6/5645/30022710652_8174909079_o.jpg

— CptEric

@CptEric मुझे नहीं लगता कि उसे विस्तार के स्तर पर पहचाना जा सकता है और ध्यान दें कि अभी भी उसकी संख्या 1/3 से 1/2 ही है।

— लोरेन Pechtel

Answer 6

इस लड़के को ट्रेवर पैगलेन कहा जाता है। उन्होंने संयुक्त राज्य के दूरदराज के हिस्सों में स्थित वर्गीकृत सैन्य ठिकानों की तस्वीर लगाने के बारे में एक परियोजना की। आपके प्रश्न और आपके द्वारा साझा किए गए वीडियो ने मुझे उनके काम की याद दिला दी। उन्होंने "लिमिट टेलीफोटोग्राफी" नामक एक तकनीक विकसित की।

उसकी वेबसाइट से: http://www.paglen.com/?l=work&s=limit

"सीमा-टेलीफोटोग्राफ़ी में उन परिदृश्यों की तस्वीर लगाना शामिल है, जिन्हें बिना आंखों के नहीं देखा जा सकता है। तकनीक उच्च शक्ति वाले दूरबीनों को काम में लेती है, जिनकी फोकल लंबाई 1300 मिमी और 7000 मिमी के बीच होती है। आवर्धन के इस स्तर पर, परिदृश्य के छिपे हुए पहलू स्पष्ट हो जाते हैं।"

मुझे स्वयं तकनीक के बारे में बहुत कुछ नहीं मिला, लेकिन मैं इसे साझा करना चाहता था क्योंकि यह मददगार हो सकता है। उनकी वेबसाइट से अधिक यहाँ:

"सीमा-टेलीफोटोग्राफ़ी सबसे निकट से खगोल विज्ञान से मिलती-जुलती है, जो एक ऐसी तकनीक है जिसका उपयोग खगोलविद् ऐसी वस्तुओं का उपयोग करने के लिए करते हैं, जो पृथ्वी से अरबों मील की दूरी पर हो सकती हैं। कुछ मायनों में, हालांकि, सौर मंडल की गहराई से तस्वीरें लेना आसान है, जितना कि recesses को फोटो करना है। सैन्य औद्योगिक परिसर के बीच। पृथ्वी और बृहस्पति (500 मिलियन मील दूर) के बीच, उदाहरण के लिए, लगभग पाँच मील मोटी, सांस का वातावरण है। इसके विपरीत, एक पर्यवेक्षक और दर्शाए गए स्थलों के बीच चालीस मील से अधिक मोटा वातावरण है। इस श्रृंखला में। ”

संपादित करें: काम पर एक आदमी का एक वीडियो है जिसे मैंने अभी पाया है: ट्रेवर पैग्लन: लिमिट टेलीफोटोोग्राफी | ART21 "एक्सक्लूसिव"

Answer 7

विषय और उद्देश्य के आधार पर, आईआर के लिए आपके कैमरे को संशोधित करने से अधिक पठनीय छवि प्राप्त करने में मदद मिल सकती है। IR धुंध के माध्यम से दृश्यमान प्रकाश की तुलना में बेहतर तरीके से काट सकता है।

यह कई कैमरा मॉडल पर एक विशेष सेवा द्वारा किया जा सकता है। आप चाहेंगे कि IR फ़िल्टर पूर्वस्थापित हो ताकि आपका कैमरा IR केवल उपकरण बन जाए। सभी लेंस आईआर के साथ अच्छा नहीं खेलते हैं, कुछ तथाकथित हॉट स्पॉट बनाते हैं। आपको अपने दम पर अतिरिक्त शोध या परीक्षण लेंस करने की आवश्यकता होगी।

आपको अपने लेंस के बहुत अच्छे स्थिरीकरण की आवश्यकता होगी - शायद बहुत अच्छे तिपाई और तिपाई सिर का उपयोग करके।

Comments

आपको लगभग 12000 मिमी की फोकल लंबाई के साथ एक लेंस की भी आवश्यकता होगी, और विवर्तन-सीमित होने से बचने के लिए, कम से कम 1500 मिमी व्यास का एक सामने तत्व। आपके स्थानीय खगोल विज्ञान क्लब के पास इसके लिए एक उपयुक्त माउंट हो सकता है, लेकिन वेधशाला से बाहर निकलना थोड़ा मुश्किल होगा।

— मार्क

Answer 8

मुझे लगता है कि आप जिस तरह के लेंस की तलाश कर रहे हैं, वह वास्तव में सिर्फ मध्यम आकार की दूरबीन है। शायद एक 8 "न्यूटनियन या एक कैटैडोप्ट्रिक अच्छा विकल्प होगा।

मैंने दूर के पहाड़ों> 10 किमी पर अलग-अलग पेड़ों को देखा है और बड़ी शाखाओं को देख सकता हूं। वे वास्तव में स्पष्ट या विस्तृत नहीं थे, लेकिन आप उन्हें अलग कर सकते थे और वे वास्तव में एफएआर थे। यह परेशानी लगातार नज़र रखी जाएगी और उस दूरी पर ध्यान केंद्रित किया जाएगा। उन परिमाणों पर, छोटे आंदोलनों का अनुवाद बहुत बड़े लोगों के लिए होता है। आप निश्चित रूप से ऐसा नहीं कर रहे हैं, जबकि कैमरे को पकड़े हुए या खड़े होकर भी बैठे रहना चाहिए।

Comments

यदि आप गणित करते हैं, तो यह पता चलता है कि विवर्तन-सीमित होने से बचने के लिए आपको एक 60 "प्राथमिक की आवश्यकता होती है। एक 8" गुंजाइश आपको केवल एक आठवें हिस्से के बारे में मिलेगी जो आपको आवश्यक है।

— मार्क

Answer 9

एक अन्य विचार जो मुझे नहीं लगता कि किसी ने अभी तक उल्लेख किया है, वायुमंडलीय गति की क्षतिपूर्ति के लिए कंप्यूटर विज़न सॉफ़्टवेयर के साथ संयुक्त वीडियो का उपयोग कर रहा है। भाग में एस्ट्रोफोटोग्राफी के लिए अनुकूली प्रकाशिकी की आवश्यकता होती है क्योंकि प्रकाश का स्तर कम होता है। दिन के दौरान, आप सैद्धांतिक रूप से सिर्फ कुछ सेकंड के वीडियो को शूट कर सकते हैं ... 100fps का कहना है, तो एक अंतर-फ़्रेम गति वेक्टर विश्लेषण एल्गोरिथ्म का उपयोग करने के लिए एक फ्रेम का उत्पादन करने के लिए आंशिक-फ्रेम गति क्षतिपूर्ति करें जिसमें उच्च स्थानिक संकल्प और कम विरूपण है। सेट में कोई भी व्यक्तिगत फ्रेम।

IIRC, इस तरह की तकनीक का इस्तेमाल चेहरे की विशेषताओं को छिपाने के इरादे से जानबूझकर अवरुद्ध वीडियो में करने के लिए किया गया है। फ़्रेम में विषय की गति को सावधानीपूर्वक ट्रैक करके और ब्लर एल्गोरिथ्म के ज्ञान का लाभ उठाते हुए - विशेष रूप से, शोधकर्ता यह निर्धारित करने में सक्षम थे कि मूल छवि के छोटे हिस्से विभिन्न फ़्रेमों में बड़े ब्लॉकों के रंग को कैसे प्रभावित करते हैं, और फिर सक्षम थे वीडियो के विषय के किसी न किसी अप्रकाशित छवि को फिर से बनाएँ।

मुझे संदेह है कि वही तकनीक आपकी समस्या पर लागू हो सकती है। यह दृष्टिकोण संभवतः अनुकूली प्रकाशिकी की तुलना में अधिक पागल के रूप में योग्य है, लेकिन यह स्थिति के आधार पर एक कठिन पोस्ट-प्रोसेसिंग सॉफ़्टवेयर समस्या में एक हार्ड हार्डवेयर समस्या है, जो अन्यथा ठीक हो जाती है या नहीं। :-)

यह अभी भी मानता है कि आप कैमरे को दृष्टि की रेखा प्राप्त करने के लिए पर्याप्त उच्च रख सकते हैं, बिल्कुल। :-)

Answer 10

आप जो देख रहे हैं वह एक सीमा सुरक्षा कैमरा प्रणाली है। एक कॉम्बो ईओ / आईआर ट्रैकिंग सिस्टम जो सभी मौसम दिन / रात की स्थितियों में रुचि के लक्ष्य को आईडी और ट्रैक कर सकता है। यहाँ एक उदाहरण है:

https://www.x20.org/product/m7-ptz-long-range-thermal-imager/

लेकिन यह वास्तव में फोटोग्राफी के बारे में नहीं है ...

Answer 11

क्या किसी ने गीगापिक्सल तकनीक के बारे में सोचा है? इस 320 गीगापिक्सल चित्र (360 डिग्री का दृश्य) जो लंदन में बीटी टॉवर से लिया गया था, आपको व्यक्तिगत लोगों को लंदन की ओर (लगभग 1.7 मील दूर) की ओर देखने की अनुमति देता है, यह चेहरे की विशेषताओं को देखने के लिए पर्याप्त नहीं है लेकिन आप एक व्यक्ति को एक नीली जैकेट और भूरे / काले रंग के पतलून के साथ एक सफेद / हल्के रंग के बैक पैक के साथ देखें जो कि लंदन की आंख से दूर चल रहा है (इसकी बाईं ओर)

यदि आप एक विशिष्ट स्थान के बाद थे, तो मुझे लगता है कि आप संभवतः एक अलग कैमरा / लेंस और फ़ोटो के लिए अलग-अलग रेंज चुनकर अधिक दूरी प्राप्त कर सकते हैं (360 नहीं) लेकिन मैं सहमत हूं कि हर कोई हार्डवेयर से पहले आपका दुश्मन बन जाएगा। ।

Comments

गीगापिक्सल मूल रूप से एक पैनोरमा है, वे सिर्फ एक लंबी फोकल (400 मिमी लेंस और 2 एक्स एक्सटेंडर के साथ 48 640 छवियों के मामले में) के साथ ली गई व्यक्तियों की छवियों को सिलाई कर रहे हैं। यह विधि किसी वातावरण की उपस्थिति के संबंध में मदद नहीं करेगी।

— ओलिवियर

उदाहरण के लिए, रीजेंट पार्क में फुटबॉल खेलने वाले लोगों के लिए, यदि आप देखते हैं, तो यह स्पष्ट है। केवल 2 किमी दूर और पूरी तरह से पहचानने योग्य नहीं है।

— Penguino