मैं शोर को कम कैसे करूं, यह देखते हुए कि मेरा बाकी सब चीजों पर पूरा नियंत्रण है?


21

मैं कुछ क्रिस्टल की कुछ तस्वीरें लेना चाहता हूं। क्रिस्टल होने के नाते, वे बहुत घूमते नहीं हैं इसलिए मैं अपना कैमरा और लाइटिंग सेट कर सकता हूं जैसा मुझे पसंद है। मेरे पास उन पर एक उच्च शक्ति वाला हलोजन प्रकाश चमक रहा है, और मेरा कैमरा उनके ऊपर एक तिपाई पर है। जब मैंने स्वचालित मोड में तस्वीरें लीं, तो वे काफी शोर मचा रहे थे, इसलिए मैंने इस साइट पर कुछ पढ़ा और ... अविश्वसनीय रूप से भ्रमित हो गया।

तो, इन तस्वीरों को लेने के लिए मेरे सबसे अच्छे विकल्प क्या हैं? सेट-अप को देखते हुए, मेरे पास शटर गति पर कोई प्रतिबंध नहीं है (जो कि मैं सोच सकता हूं), एपर्चर (क्रिस्टल बहुत सपाट हैं इसलिए कोई गहराई-क्षेत्र के मुद्दे नहीं हैं), या आईएसओ। मैं शोर को दूर करने के लिए बहुत बाद में प्रसंस्करण कर रहा हूं, क्योंकि मैं क्रिस्टल पर बारीक विवरण देखना चाहता हूं।

यहां स्वचालित सेटिंग्स (f / 9.0, 1 / 250sec, 3200ISO) के साथ क्रिस्टल है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

(कैमरा एक ओलंपस ई-पीएल 1 (एक माइक्रो 4 / 3rds) है और मैं क्रिस्टल की एक सभ्य आकार की छवि प्राप्त करने के लिए पूरे ज़ूम पर 14-42 मिमी लेंस का उपयोग कर रहा हूं।)

(मुझे दृढ़ता से संदेह है कि यह पहले पूछा गया है, लेकिन मैं इसे ट्रैक नहीं कर सका। इसलिए यदि यह "डुप्लिकेट के रूप में बंद" हो जाता है तो यह ठीक होगा क्योंकि यह मुझे बताएगा कि मुझे कहां देखना है!)


मुझे स्पष्ट रूप से इस पर बहुत सारे प्रयोग करने की आवश्यकता है, लेकिन सुझावों के संयोजन का उपयोग करते हुए, यहां एक क्रिस्टल की बहुत बेहतर तस्वीर है:

बेहतर क्रिस्टल

इसे प्राप्त करने के लिए, मैंने इसे ISO100, 1 / 4s, f / 5.6 के साथ दिन के समय (थोड़ा अधिक प्रकाश से लाभ) में शूट किया। मैंने रॉ में शूटिंग की और कुछ पोस्ट-प्रोसेसिंग (कुछ स्तरों को समायोजित करना, थोड़ा तेज करना, इसके बाद एक छोटा सा धब्बा जो थोड़ा शोर कम करने के लिए था) किया। जैसा कि मैंने कहा, कई और प्रयोगों की आवश्यकता है लेकिन कम से कम मुझे अब पता है कि क्या प्रयोग करना है! बहुत धन्यवाद।


मुझे लगता है कि एक m43 सेंसर पर f / 9 थोड़ा बहुत हो सकता है। आप विवर्तन क्षेत्र में आ रहे हैं जो फ़ोटो को थोडा अनिश्चित बना देगा। थोड़ा ऊपर खोलें, मुझे लगता है कि f / 5.6-f / 8 उस सिस्टम के लिए इष्टतम होना चाहिए। ऐसा नहीं है कि शोर के साथ ऐसा करने के लिए कुछ भी नहीं है, बस सोचा था कि मैं इसका उल्लेख करूंगा।
Staale S

@Saleale f / 9 सबसे चौड़ी सेटिंग हो सकती है जो क्षेत्र की पर्याप्त गहराई प्रदान करती है। एफ / 9 और एफ / 8, या यहां तक ​​कि एफ / 9 और एफ / 5.6 के बीच विवर्तन प्रभाव में अंतर अभी भी बहुत छोटा है।
व्हीबेर

व्हिटर लाइट का उपयोग करने की कोशिश करें, हालांकि यदि आप कच्चे शूट कर रहे हैं, तो सफेद संतुलन को ठीक करना एक बड़ा मुद्दा नहीं है।
निक बेडफोर्ड

1
जितना अधिक प्रकाश आप इस पर फेंक सकते हैं उतना ही बेहतर होगा। यह आपको एक छोटे एपर्चर का उपयोग करके अपनी गहराई के क्षेत्र को बढ़ाने की अनुमति देगा, और साथ ही, आपके आईएसओ को कम करके शोर को कम करेगा। मैं प्राथमिकता के रूप में कम आईएसओ के लिए जाऊंगा क्योंकि यह शोर को कम कर देगा, यदि आवश्यक हो तो आप छवि में फसल कर सकते हैं।
ग्रेग

1
एक और संबंधित प्रश्न है: photo.stackexchange.com/q/11/67
chills42 15

जवाबों:


30

सबसे अच्छा तरीका सबसे कम आईएसओ संभव का उपयोग करना है (100 अक्सर सबसे अच्छा है), और थोड़ा ओवरएक्सपोज (बिना हाइलाइटिंग के), फिर इसे नीचे पोस्ट करने की प्रक्रिया करें। यह छाया में शोर को कम करने में मदद करेगा।

कच्चे को भी गोली मार दें, ताकि जेपीईजी में रूपांतरण से पहले कोई भी समायोजन किया जा सके।


+1, और मैं क्लिपिंग के बिना थोड़ा ओवरएक्सपोज करने के लिए सुझाव देता हूं (ETTR, दाईं ओर बेनकाब)। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यदि आप अपनी गतिशील सीमा को अधिकतम करने के लिए थोड़ा अतिरंजना करते हैं, तो आपको क्षतिपूर्ति करने के लिए पोस्ट प्रोसेसिंग में संतृप्ति को बढ़ाने की आवश्यकता हो सकती है। अन्यथा, सबसे कम आईएसओ और एक लंबा एक्सपोजर ... लेंस को और अधिक प्रकाश मिलता है, शोर के साथ बेहद मदद करेगा।
jrista

4
हिस्टोग्राम देखें, या तो आपके कैमरे पर या आपके परिणामों में।
Mattdm

4
बस ध्यान दें कि सबसे कम आईएसओ के अलावा किसी भी चीज़ के दाईं ओर उजागर करना एक निरर्थक अभ्यास है। ISO 200 पर +1 EV शूट करना ISO 100 पर +0 EV की तरह अच्छा नहीं है। ISO 100 पर तब +1 EV शूट करें। लेकिन सुनिश्चित करें कि आप क्लिपिंग नहीं कर रहे हैं।
निक बेडफोर्ड

1
@ निक, यह इस मामले में मेरे अनुभव के साथ नहीं है। एक TTR 1600 वास्तव में ऑन-मीटर 800 की तुलना में कम छाया शोर है, मैंने पाया है। अन्य कमियां हैं जैसे कि छोटी गतिशील रेंज, यह सच है।
स्टाले एस

1
@ निक बेडफ़ोर्ड मैंने अभी पढ़ा है कि क्रोमसॉफ्ट लेख, मूल रूप से वह शोर के बारे में तुलना करता है जबकि छवियों को अज्ञात चीजों को करने के लिए शोर में कमी G10s की अनुमति देता है! मैंने एक डीएसएलआर के साथ उनके प्रयोग को दोहराया और इसके विपरीत परिणाम मिले। मैं जल्द ही परिणाम पोस्ट करूंगा, लेकिन मूल रूप से वे ईटीटीआर कार्यों की पुष्टि करते हैं, यहां तक ​​कि उच्च आईएसओ पर भी।
मैट ग्रम

14

शोर को कम करने के लिए लेंस को जितना हो सके उतना हल्का करें। जैसा कि आपके पास लंबे समय तक एक्सपोज़र का उपयोग करने वाला एक स्थिर विषय है, शायद सबसे अच्छा विकल्प है। आईएसओ को न्यूनतम मूल्य पर सेट करने से आपको अधिक रोशनी में जाने में मदद मिलेगी। तीखेपन के आधार पर एपर्चर का चयन करें, मैं बीच में कुछ के लिए जाना चाहूँगा जैसे f / 5.6

अंतिम शोर में कमी के लिए, कई शॉट्स लेने और फिर सॉफ्टवेयर में औसत पर विचार करें। देख:

यहाँ कई छोटे शोर एक्सपोज़र को अधिक प्रकाश के साथ एकल प्रदर्शन के शोर से मेल खाने के लिए जोड़ा गया था। हालाँकि, शोर को कम करने के लिए कार्यप्रणाली को कई अधिक आईएसओ 100 एक्सपोज़र पर लागू किया जा सकता है!

iso_multi1

शीर्ष खंड वास्तव में छोटे एपर्चर के साथ एक 1 दूसरा प्रदर्शन था, इसलिए काफी शोर था। फ़ोटोशॉप में 16 ऐसी तस्वीरों का लाभ उठाने के कारण मध्य भाग में बहुत कम शोर हुआ। तुलना के लिए नीचे की छवि, एकल लंबे प्रदर्शन का परिणाम थी।

अंतिम छवि को ISO100 पर शूट किया गया था, इसलिए मैं ओवरएक्सपोज़िंग और क्लिपिंग हाइलाइट्स के बिना लंबे समय तक एक्सपोज़र का उपयोग नहीं कर सकता था (मैं आगे एपर्चर को बंद कर सकता था लेकिन यह कैमरे में किसी भी अतिरिक्त प्रकाश की अनुमति नहीं देगा)। इस लंबाई के कई ISO100 शॉट्स को मिलाकर मैं प्रकाश की मात्रा बढ़ा सकता हूं, प्रभावी रूप से कैमरे से कम आईएसओ सेटिंग का उपयोग करने के परिणाम का अनुकरण कर सकता हूं ।


"सही करने के लिए" शोर को कम करने के लिए सलाह का एक मानक टुकड़ा। इसका अर्थ है ओवरस्टोज़िंग के बिना, संभव के रूप में जहां तक ​​संभव हो पैमाने के अंत (हाइलाइट) अंत तक हिस्टोग्राम रखें।

एक लेख में टिप्पणी के लिए पोस्ट किया गया chills42 का जवाब जो दावा करता है:

"एक्सपोज़ टू द राइट" सिर्फ सादा गलत है

यहाँ लेख है

मैंने प्रयोग के उच्च आईएसओ भाग को G10 कॉम्पैक्ट के बजाय एक Canon DSLR के साथ दोहराया, और सबसे महत्वपूर्ण बात मैंने शोर में कमी को बंद कर दिया (लेखक ने G10 को शोर में कमी के साथ खुद ही करने दिया, इसे लगातार बनाए रखने की कोई कोशिश नहीं की)।

जिस हिस्से को मैं विशेष रूप से परखना चाहता था, वह दावा था कि आईएसओ को कम करके आप सही को उजागर करने के बराबर शोर को कम कर सकते हैं। मैं इसका परीक्षण करना चाहता था क्योंकि यह दोनों सिद्धांत के खिलाफ जाता है कि शोर कैसे उत्पन्न होता है और मेरा सारा अनुभव।

यहाँ एक रंग चेकर चार्ट के फोटो का क्लोज़ अप है, 1 / 10s f / 5.6 ISO1600:

standard_exposure

और यहाँ अन्य सेटिंग्स को समान रखते हुए ISO को 800 तक कम करने का परिणाम है (1 / 10s f / 5.6 ISO800):

lower_ISO

यह समान दिखता है, लेकिन कभी इतना अधिक शोर होता है (अंत में कंपोजिट देखें)।

अंत में यहां दाईं ओर उजागर करने का परिणाम है, 1 / 5s f / 5.6 ISO1600

ETTR

शोर परिणामों में स्पष्ट कमी। यहाँ उसी चित्र को प्रस्तुत किया गया है, जिस तरह से क्रोमसॉफ्ट आर्टिकल को प्रस्तुत किया जाता है। सबसे पहले केंद्र में कम आईएसओ छवि ऑफसेट के साथ कैमरा पैमाइश जोखिम:

lowerISO_vs_standard

अंत में, कैमरा एक्सपोज़र के साथ केंद्र में दाईं ओर खुलता है :

ETTR_vs_standard

QED

अंत में लेख में रंगों के साथ सही समस्या पैदा करने के बारे में कहने के लिए कुछ उपयोगी बातें हैं (सेंसर संतृप्ति बिंदु की सीमा के समीप आने पर आपको संतृप्ति का नुकसान होता है)। लेकिन शोर मचाने पर यह गलत है।


"प्रभावी रूप से कैमरे से कम आईएसओ सेटिंग का उपयोग करने के परिणाम का अनुकरण कर सकता है" जो कि उस प्रयोग से हम निष्कर्ष निकाल सकते हैं ... क्या वह पहले से ही ज्ञात था?
to8989

कुछ बिंदुओं के रूप में, लंबे समय तक एक्सपोज़र शोर को बढ़ाएगा (सेंसर थर्मल प्रसार के कारण)
एलन

1
@ एलन: यह सच है, लेकिन ऐसा करने के लिए बहुत लंबा समय लगता है। मैं पर्याप्त थर्मल शोर पैदा करने के लिए आवश्यक समय की लंबाई के बहुत निचले हिस्से में 30s लगाऊंगा, और लगभग 1 मिनट या उससे अधिक समय तक एक्सपोज़र आमतौर पर निश्चित पैटर्न शोर और एक बढ़ी हुई शोर मंजिल का प्रदर्शन करने की आवश्यकता होती है।
jrista

1
ज़रूर। मैं सिर्फ यह बताना चाहता था कि अब एक्सपोज़र शोर की घटती मात्रा का उत्पादन नहीं करता है।
एलन

@Alan: एक ही समग्र EV को बनाए रखने के लिए कम ISO पर एक लंबा एक्सपोज़र कम शोर उत्पन्न करता है , जब तक कि आप एक एक्सपोज़र समय पर नहीं पहुंचते हैं जो थर्मली संबंधित शोर का प्रदर्शन करना शुरू कर देता है। यदि मूल एक्सपोजर f / 9 और ISO 3200 पर एक सेकंड का 1/250 वां था, तो आप आसानी से एफ / 3.2 पर एपर्चर खोल सकते हैं, सेकंड के 1/30 वें तक एक्सपोजर को लंबा कर दिया, और आईएसओ 100 का उपयोग काफी कम शोर के लिए किया। वही अंतिम ई.वी.
jrista

9

अपने आईएसओ को जितना हो सके उतना कम सेट करें। और यदि आप चाहें, तो कई एक्सपोज़र लें और परिणाम औसत करें।

क्योंकि आप एक तिपाई पर हैं, इसलिए शटर की गति इतनी मायने नहीं रखती। एक चीज जो निश्चित रूप से मदद करेगी, हालांकि, टाइमर फ़ंक्शन (यानी, शटर दबाए जाने के बाद शॉट को 10 सेकंड तक ले जाना) का उपयोग करना है, ताकि शॉट लेते समय आप कैमरे को स्पर्श न कर रहे हों। इस समय का अर्थ यह होगा कि जब आप शटर को आग लगाते हैं, तो सब कुछ सेट करने के लिए कैमरा को छूने से आपके किसी भी कंपन से छवि खराब हो जाएगी, इसलिए छवि तेज होनी चाहिए।


1
मुझे विशेष रूप से टाइमर सुझाव के लिए यह उत्तर पसंद है। ऐसा कुछ नहीं, जो मैंने अन्यथा सोचा हो (सौभाग्य से मेरा कैमरा 2s विलंब कर सकता है इसलिए मुझे शॉट्स के बीच बहुत लंबा इंतजार नहीं करना पड़ा)।
लूप स्पेस

खुशी है कि यह आपके लिए काम का हो सकता है। मैंने अपनी क्रिस्टल फोटो लेते समय इसका पता लगाया।
एमएमआर

4

आपकी तस्वीरों में दो चीजें शोर का कारण बनती हैं: सेंसर को बढ़ाना (उच्च आईएसओ), और लंबे समय तक एक्सपोज़र (> 1 मिनट)। आप जो चाहते हैं, उनके बीच एक अच्छा संतुलन है। आपके साथ Olympus E-PL1, आप शायद आईएसओ 100 और 200 के बीच का अंतर नहीं बता पाएंगे, लेकिन आपको आईएसओ 400 ( डीपी रिव्यू के आधार पर ) के रूप में जल्दी से अपनी तस्वीर को प्रभावित करना शुरू हो जाएगा । इसके अलावा, किसी कारण से jpeg RAW की तुलना में थोड़ा कम शोर करता है, लेकिन jpeg हर संपादन के साथ नीचा दिखाई देगा।

ध्यान रखें कि करीब ध्यान केंद्रित करने वाली दूरी पर, आपके क्षेत्र की गहराई पतली है। कैमरे के साथ 42 मिमी और f / 9 पर 10 इंच की दूरी पर और फोकल विमान के सामने और पीछे क्षेत्र की आपकी गहराई 16 इंच है। जहां आप ध्यान केंद्रित करते हैं, वह इस तरह के चित्र के साथ महत्वपूर्ण हो सकता है।

अपने कैमरे के साथ इष्टतम शोर परिणाम प्राप्त करने के लिए, आप अपने कैमरे को आईएसओ 200, एपर्चर प्राथमिकता या पूर्ण मैनुअल, f / 9 - f / 11 और कम से कम 12 इंच की दूरी पर रखना चाहते हैं, और जो भी एक्सपोज़र समय आवश्यक है। यदि आपका आवश्यक प्रदर्शन एक मिनट (आपके कैमरे पर अधिकतम) के करीब पहुंच रहा है, तो कुछ और प्रकाश खोजें। बहुत सारे प्रकाश को जोड़ने का एक प्रभावी तरीका एक फ्लैश का उपयोग करना है, लेकिन आप इसे कैमरे से दूर रखना चाहेंगे ताकि आप लेंस में खनिज से प्रकाश को उछाल न दें।


जेपी बनाम कच्चे के संबंध में आपके द्वारा कही गई बातों से मैं चिंतित हूं। निश्चित रूप से अगर jpeg कच्चे की तुलना में कम शोर करता है, तो यह एक डिजिटल आफ्टर-इफ़ेक्ट है जिसे मैं बाद में अपने कंप्यूटर पर कर सकता हूँ, या क्या मैं सिर्फ अपने अज्ञान को दिखा रहा हूँ कि आधुनिक कैमरे कैसे काम करते हैं !?
लूप स्पेस

यह डीपी समीक्षा से नमूने पर आधारित है। यह निश्चित रूप से पारंपरिक ज्ञान के विपरीत है। मेरा अनुमान है कि जेपीईजी के लिए अभी भी कुछ शोर में कमी आ रही है, भले ही आप इसे न बताएं। सॉफ्टवेयर शोर में कमी आपके तीखेपन को कम कर देगी, इसलिए यह आमतौर पर आखिरी चीजों में से एक है जिसे आप (तेज करने से पहले) करना चाहते हैं।
बेरिन लोरिट्श

1
यदि शोर में कमी नहीं हुई है तो रॉ केवल अधिक शोर है। आपके कैमरे में शोर में कमी की संभावना सबसे अधिक है क्योंकि जेपीईजी कच्चे डेटा से बनाया गया है चाहे वह कैमरे में हो या आपके फोटो सूट में। मैं सिर्फ कच्चा शूट करूंगा।
निक बेडफ़ोर्ड

4

अब तक कुछ बेहतरीन सुझाव आए हैं। मेरे पास अधिक ऑफ-द-पीट-पथ सुझाव है, हालांकि, यदि आप पूर्ण अधिकतम गुणवत्ता, स्पष्टता और विवरण प्राप्त करना चाहते हैं।

ऐसा लगता है कि आप कुछ मैक्रो काम कर रहे हैं, इसलिए मैं समझता हूं कि आपका डीओएफ बहुत पतला है। एक व्यापक एपर्चर पर, आपको आईएसओ एक्सपोज़र का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए, यहां तक ​​कि पतले डीओएफ की कीमत पर भी। आप एक तेजी से दूर के फोकल प्लेन के साथ कई एक्सपोज़र लेकर थिनर डीओएफ के लिए क्षतिपूर्ति कर सकते हैं, और उन्हें कम्बाइन ZM जैसे फील्ड स्टैकिंग टूल की गहराई के साथ जोड़ सकते हैं । यह मैक्रो फोटोग्राफर्स के बीच एक आम तकनीक है जो कैनन MP-E 65mm 1-5x ज़ूम मैक्रो लेंस का उपयोग करते हैं, जिसमें अधिकतम आवर्धन पर 0.02 मिमी और f / 16 के एपर्चर के रूप में डीओएफ पतला होता है।


जानने के लिए उपयोगी। इस मामले में, क्रिस्टल खुद "वेफर थिन" (एक वाक्यांश को गढ़ने के लिए) हैं, इसलिए मुझे ऐसा कुछ उपयोग करना होगा जो कैनन लेंस वास्तव में इसे नोटिस कर सके। लेकिन मेरे पास कुछ और ऐसी ही तस्वीरें हैं जो इतनी पतली नहीं हैं इसलिए मैं उनके लिए इसे ध्यान में रखूंगा।
लूप स्पेस

1
यदि क्रिस्टल के साथ शुरू करने के लिए पतले होते हैं, तो मैं आपके एपर्चर को जितना संभव हो उतना चौड़ा खोल सकता हूं और फिर भी आपकी आवश्यकता के तेज को बनाए रख सकता हूं। आप वर्तमान में f / 9 का उपयोग कर रहे हैं, जो एक महत्वपूर्ण हिस्सा है कि आपको उच्च आईएसओ का उपयोग करने की आवश्यकता क्यों है।
jrista

दरअसल, मैं अपनी टिप्पणी को आंशिक रूप से वापस लेता हूं। भले ही क्रिस्टल पतले हों, पर ध्यान केंद्रित करने की मेरी क्षमता इतनी नहीं है कि डीओएफ से थोड़ा सा ले-वे होने में मदद मिलती है।
लूप स्पेस

हाँ, बहुत पास की दूरी पर, विशेष रूप से एक मैक्रो लेंस या एक्सटेंशन ट्यूब के साथ, आपका डीओएफ सचमुच गायब हो सकता है। एक मिलीमीटर से कम मोटी अगर आप पर्याप्त पास हो। मैं थोडा नीचे रुक जाता, शायद क्रिस्टल से थोड़ा पीछे हट जाता, और लंबे समय तक सामने आता। आपके पास अभी भी एक दृश्य है, इसलिए आपको कम से कम शोर के साथ सही एक्सपोज़र प्राप्त करने के लिए आईएसओ 100 पर पहुंचने की आवश्यकता है।
jrista

3

थर्मल शोर को कम से कम रखने के लिए अपने कैमरे का तापमान कम रखें । बहुत कम से कम, इसका मतलब है कि कुछ समय के लिए व्यस्त होने के बाद तस्वीरें नहीं लेना। गर्म रोशनी और गर्म कमरे भी आपके खिलाफ काम करते हैं। बहुत सी शक्ति खींचने वाली चीजें अधिक गर्मी भी उत्पन्न करेंगी। एलसीडी यहां एक कारक है; लाइव व्यू (ऑन-स्क्रीन व्यूफाइंडिंग) और वीडियो मोड जैसी चीजें कैमरे को तेजी से गर्म कर सकती हैं।

गर्मी से शोर छवि के शोर को काफी बढ़ा सकता है। यहाँ एक प्रयोग है :

एक Canon 350D के कूलिंग का परिणाम कम कैमरों के शोर में कच्ची छवियों में मौजूद होता है ... ठंडा किए गए कैमरे के लिए 40 एक्सपोज़र के बाद मापा गया शोर स्तर अनचाहे कैमरे की तुलना में 40% कम था ।

(जोर मेरा)

और यह "कैमरे को फ्रीज़र में नहीं डाल" है ठंडा; तापमान को कमरे के तापमान जैसे 18C पर रखा गया था।


1
एस्ट्रो फ़ोटोग्राफ़ी के लिए प्रासंगिक लेकिन इस मामले में काफी हद तक, मुझे लगता है!
स्टाले एस

@ शताले समझ में आता है, लेकिन क्या आपको यकीन है ? क्या किसी ने कैमरे के तापमान को कम करने के लिए प्रयोग किया है यह देखने के लिए कि क्या शोर में सुधार होता है?
whuber

यह देखते हुए कि मूल मुद्दा 3200 आईएसओ की शूटिंग के कारण होने वाला शोर है, मैं अपने बयान के साथ खड़ा रहूंगा कि थर्मल शोर इस मामले में बिल्कुल और पूरी तरह से अप्रासंगिक है, हां :)
Staale S

1
इसमें कोई संदेह नहीं है कि आईएसओ 3200 सबसे अधिक शोर का कारण है । लेकिन थर्मल शोर अभी भी एक कारक है, और इस प्रकार मैंने सोचा कि इसका उल्लेख किया जाना चाहिए।
क्रेग वॉकर

1
"बहुत कम से कम, इसका मतलब यह है कि कुछ समय के लिए व्यस्त रहने के बाद तस्वीरें नहीं लेना": मुझे लगता है कि यह टुकड़ा यहाँ बहुत प्रासंगिक हो सकता है। मेरे पास लाइव दृश्य का उपयोग करते हुए मैक्रो फोटोग्राफी का एक लंबा सत्र था, और इसने शरीर को इतना गर्म कर दिया कि मेरे आईएसओ 100 शॉट्स में सामान्य परिस्थितियों में मैं जो उम्मीद करता था उससे कहीं अधिक शोर था।
जुका सुओमेला

2

एपर्चर प्राथमिकता मोड में स्विच करें, यह सुनिश्चित करने के लिए 8 और 16 के बीच एक एपर्चर का उपयोग करें यह सुनिश्चित करने के लिए कि पूरी वस्तु आपके क्षेत्र की गहराई में है, अपने आईएसओ को 100 से कम करें (या जितना कम आपका कैमरा जाता है), इसे एक तिपाई पर सेट करें, और क्लिक करें। आपके पास बहुत लंबी शटर गति होगी, इसलिए कुछ स्थिर सतह आवश्यक होगी।

यह मुख्य रूप से एक छोटे सेंसर पर आपका उच्च आईएसओ है जो आपको यहां मार रहा है। आपका कैमरा नहीं जानता कि यह एक तिपाई पर है और एक स्थिर वस्तु की शूटिंग कर रहा है, इसलिए यह सोचता है कि आपको अपने आईएसओ को बढ़ाने के लिए एक उचित शटर गति की आवश्यकता है।


1

इस प्रकार अभी तक बहुत सारे अच्छे जवाब हैं, लेकिन मैं एक अन्य विचार का उल्लेख करना चाहता हूं: यदि कम से कम शोर के साथ तस्वीरें महत्वपूर्ण हैं, तो आप एक अलग कैमरे पर विचार करना चाह सकते हैं। जितना बड़ा सेंसर, उतना कम शोर आप देखेंगे (सभी अन्य कारक समान हो रहे हैं)। माइक्रो 4 / 3rds के कैमरे में APS-C (क्रॉप सेंसर) DSLR की तुलना में छोटा सेंसर होता है, जो एक पूर्ण-फ्रेम DSLR से छोटा होता है।

मैं आपको सुझाव नहीं दे रहा हूं कि आप जल्दबाजी करें और एक नया कैमरा खरीदें, लेकिन अगर कम-रोशनी, कम शोर वाली तस्वीरें महत्वपूर्ण हैं, तो सेंसर का आकार आपके क्रय निर्णय में एक विचार होना चाहिए।


1

एक तिपाई का उपयोग करने से आप धीमी शटर गति का उपयोग कर सकते हैं, इस प्रकार आपको कम आईएसओ का उपयोग करने की अनुमति मिलती है, जिसके परिणामस्वरूप कम शोर होता है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि आपके प्रकाश का एक अच्छा संयोजन और कुछ रिफ्लेक्टर आपको सबसे अच्छी छवि प्रदान करेंगे जो आप चाहते हैं।

पोस्ट प्रोसेसिंग में सॉफ्टवेयर शोर में कमी पर भी विचार करें यदि आप अभी भी स्वीकार्य होने से अधिक शोर देख रहे हैं।


0

मैं वास्तव में शोर को नियंत्रित करने के केवल दो तरीकों के बारे में जानता हूं: सही एक्सपोज़र और अधिक पिक्सेल। मुझे पता है कि यह स्पष्ट है, लेकिन यह सच है। जब आप सेट करते हैं तो तर्क का उपयोग करें। सही प्रकाश व्यवस्था का अर्थ है कोष्ठक; अधिक पिक्सेल का अर्थ है फ्रेम करना: शॉट को फ्रेम करना, लेंस को ज़ूम करना और फिर से शूट करना, या बेहतर, यदि आप कर सकते हैं, तो करीब या आगे बढ़ें।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.