किसी विशेष पहलू अनुपात की शूटिंग के क्या फायदे हैं?

Question

मेरा कैमरा 4 अलग-अलग पहलू अनुपात (4: 3, 3: 2, 16: 9, और 1: 1) में शूट कर सकता है। रचना की व्यक्तिगत पसंद के अलावा किसी एक को दूसरे पर चुनने के क्या फायदे हैं? क्या कोई उद्योग मानक है?

Comments

आपके पास क्या कैमरा है? यह प्रासंगिक हो सकता है क्योंकि यह हमें बताता है कि आपका मूल पहलू अनुपात क्या है।

— रीड

मुझे पैनासोनिक GF1 मिल गया है ... मुझे लगता है कि यह देशी पहलू अनुपात 4: 3 है।

— भारी मात्रा

विभिन्न पहलू अनुपातों के इतिहास के लिए, सामान्य पहलू अनुपातों के लिए क्या ऐतिहासिक कारण हैं?

— प्रोफाइल को

Answer 1

मेरा संक्षिप्त उत्तर: हमेशा अपने पूर्ण संवेदक और पोस्ट में फसल के साथ चित्र बनाएं। आपके मामले में यह शायद 4: 3 है। जब आवश्यक हो तो डेटा को जल्द से जल्द फेंक दें?

(बेशक, अगर आप कच्चे में शूट कर रहे हैं तो यह मूट हो सकता है और इन-कैमरा क्रॉप की परवाह किए बिना सभी डेटा प्राप्त कर सकते हैं। उस स्थिति में, जो भी आपके फैंस को सूट करता है, उसके साथ शूट करें, क्योंकि आप इसे बाद में हमेशा बदल सकते हैं।)

एक और विचार: यदि आपके प्रत्येक फ्रेम के लिए मानसिक चेकलिस्ट में एक पहलू अनुपात चुनना शामिल है, तो यह एक और कदम है जिसे आपको हर एक छवि बनाते समय सामना करना होगा। और मुझे लगता है कि पहलू अनुपात बदलने में उचित मात्रा में बटन और मेनू शामिल हैं।

Comments

तो अगर मैं कच्चा शूट कर रहा हूं तो कोई फर्क नहीं पड़ता? क्या आप थोड़ा और समझा सकते हैं?

— जुलाब

कच्ची शूटिंग का मतलब है कि आप सेंसर से सीधे कब्जा डेटा प्राप्त करने जा रहे हैं, जिसमें आपके कैमरे के लिए मूल पहलू अनुपात शामिल है (आपके मामले में 4: 3)। आपके द्वारा चुनी गई फसल वास्तव में तब तक नहीं की जाती है जब तक आप कच्ची छवि को संसाधित नहीं करते हैं।

— chills42

हाँ! +1 हमेशा उतने ही डेटा के लिए लालची रहें जितना आप पा सकते हैं। ;)

— एजे फिंच

मैं डेटा कॉन्सेप्ट को नहीं फेंकने से सहमत हूं, हालांकि कुछ विक्रेताओं जैसे सोनी, आपको व्यूफाइंडर को 16: 9 पर सेट करने की अनुमति देता है और आपके द्वारा लाइटरूम में आयात किए जाने के बाद आपके पास पूर्ण सेंसर रॉ तक पहुंच है, जो पहले से ही 16: 9 सेट की गई फसल के साथ है। तैयार।

— टिम्बो

Answer 2

यह वास्तव में नीचे है कि आप किस प्रकार की छवि बनाने की कोशिश कर रहे हैं।

• 4: 3 डिजिटल कॉम्पैक्ट कैमरों के लिए एक सामान्य प्रारूप है क्योंकि यह मानक टीवी और मॉनिटर पहलू अनुपात से मेल खाता है।
• 3: 2 35 मिमी फिल्म की शूटिंग के लिए मूल मानक है, कई DSLR इस अनुपात का उपयोग करना जारी रखते हैं और कई कॉम्पैक्ट डिजिटल कैमरे इसे एक विकल्प के रूप में भी समर्थन करते हैं।
• 16: 9 वाइडस्क्रीन टीवी है।
• 1: 1 सिर्फ चौकोर है (जाहिर है)

यदि आपको टीवी / मॉनिटर पर प्रदर्शित करने की आवश्यकता है, तो 4: 3 पर जाएं। यदि आपको वाइडस्क्रीन टीवी / मॉनिटर पर 16: 9 के लिए प्रदर्शित होने की आवश्यकता है। यदि आपको किसी विशेष फ्रेम से मिलान करने के लिए प्रिंट करने की आवश्यकता है, तो आपको बाद में क्रॉप करने के बजाय सही अनुपात में लेना आसान हो सकता है।

अधिकांश मुद्रण कंपनियां न्यूनतम 6 "x4.5" (4: 3 अनुपात छवियों से मेल खाने के लिए) और 6 "x4" (3/2 अनुपात छवियों से मेल खाने के लिए) प्रदान करती हैं, इसलिए आपको किसी भी समस्या के अनुपात में मुद्रण की संभावना नहीं है।

आप पाएंगे कि उच्च सड़क पर आपके द्वारा खरीदे गए अधिकांश आधुनिक बुनियादी एल्बम और फ़्रेम संभवतः 4: 3 होंगे क्योंकि वे सामान्य उपभोक्ता बाजार के लिए पूरा करते हैं जो अब बड़े पैमाने पर डिजिटल है, लेकिन फिर भी बहुत सारे 3: 2 फ्रेम हैं, और बहुत सारे अजीब आकार / अनुपात के भी।

इसके अलावा, जो भी आपके विषय / शॉट / रचना को सबसे अच्छा लगता है, उसे चुनें।

[ विकिपीडिया पर और अधिक ]

Comments

मैं असहमत हूं कि डिजिटल फोटो के लिए 4: 3 को "मानक" माना जाता है, यह देखते हुए कि कैनन और निकोन से डीएसएलआर 3: 2 हैं।

— अहॉक

@ हॉकली: पॉइंट लिया गया, मैंने कॉम्पैक्ट और एसएलआर के बीच अंतर करने के लिए फिर से शब्द दिया (और "मानक" शब्द को गिरा दिया)। सो कैसे?

— साइमन पी स्टीवंस

सिर्फ अपने कैमरे के लिए सुनिश्चित करने के लिए: मेरे पास एक पूर्ण फ्रेम है, Nikon D-810, इसलिए आम तौर पर मुझे इसे 3: 2 अनुपात पर रखना चाहिए? साभार

— ब्रैंडन

Answer 3

वरीयता / रचना के अलावा, केवल अन्य विचार यह है कि यदि आप एक प्रिंट बना रहे हैं, तो उसी पहलू अनुपात की शूटिंग करें क्योंकि प्रिंट का मतलब है कि आपको किसी भी अंतिम छवि को क्रॉप नहीं करना होगा।

उदाहरण:

• एक 4x6 प्रिंट के लिए, 2: 3 छवि को फसल की आवश्यकता नहीं होगी, जहां 4: 3 होगा।
• 8x10 प्रिंट के लिए, 2: 3 या 4: 3 में क्रॉपिंग की आवश्यकता होगी, लेकिन 2: 3 छवि के रूप में नहीं खोएगा।

Answer 4

अभी भी फोटोग्राफी के लिए मानक आमतौर पर 3: 2 है, क्योंकि यह 35 मिमी फिल्म के लिए मानक है, जो कि अधिकांश डीएसएलआर सिस्टम में जारी है। इसका एक उल्लेखनीय अपवाद माइक्रो फोर-थर्ड सिस्टम है जो 4: 3 मूल पहलू अनुपात में चला गया है।

जैसा कि सब कुछ डिजिटल हो जाता है, वह बदलने लगा है क्योंकि 16: 9 और 4: 3 आम एलसीडी मॉनिटर पहलू अनुपात हैं।

Comments

4: 3 और 16: 9 लोकप्रिय हैं क्योंकि वे वीडियो उपकरणों से सेंसर साझा करते हैं, जो टीवी अनुपात द्वारा संचालित होते हैं। बहुत सारे वाइडस्क्रीन कंप्यूटर मॉनिटर जो मैंने देखे / उपयोग किए हैं उनमें से कुछ वास्तव में 16:10 हैं

— रॉलेंड शॉ

यह सेंसर पहलू अनुपात के मानकों (लेकिन कुछ हद तक) का जवाब देता है, लेकिन फायदे या उपयोग के बारे में नहीं।

— कृपया प्रोफाइल को

Answer 5

यह आपके द्वारा किए गए कलात्मक प्रभाव के लिए सभी नीचे है, लेकिन आप पा सकते हैं कि जब प्रिंट किया जाता है, तो वे विशिष्ट अनुपात का पक्ष लेते हैं।

ऐतिहासिक रूप से, 3: 2 में इसका इतिहास 35 मिमी और DSLR के माध्यम से है, 4: 3 के साथ टीवी (और वीडियो) कैमरों में इतिहास है, यही वजह है कि कई कॉम्पैक्ट इस अनुपात का उपयोग करते हैं। 16: 9 एपीएस प्रारूप कैमरों पर उपलब्ध था, हालांकि मैंने एपीएस फिल्म को छोड़कर इन अनुपातों में मुद्रण के लिए बहुत समर्थन नहीं देखा है। मीडियम फॉर्मेट स्क्वायर एक्सपोजर का पक्षधर है।

बेशक, डिजिटल युग के साथ, आप जो भी अनुपात पसंद कर सकते हैं - मैं या तो 3: 2 या 1: 1 अनुपात का उपयोग करके प्रिंट कर सकता हूं, क्योंकि मैं व्यक्तिगत रूप से उन्हें सबसे अधिक प्रसन्न करता हूं।

Answer 6

हालांकि कुछ कार्यों के लिए पहलू अनुपात सेटिंग आपको कुछ समय बचा सकती है।

मान लीजिए कि आप किसी भी समय तस्वीरें या वीडियो शूट कर रहे हैं और आपको एक विशिष्ट प्रारूप की आवश्यकता है जिसे आप शूटिंग से पहले पहलू अनुपात से निपट सकते हैं।

सबसे पहले यह आपको पोस्ट प्रोसेसिंग में कुछ समय सुरक्षित करेगा। दूसरे, यह मुसीबत से बच सकता है यदि नव शूट फुटेज एक बड़ी परियोजना का हिस्सा है जो एक निश्चित पहलू अनुपात का उपयोग कर रहा है।

लेकिन आपकी रोजमर्रा की शूटिंग के लिए जिसे आप अपने सामान्य वर्कफ़्लो के साथ संसाधित करते हैं, आपको बिना किसी फसल के लिए जाना चाहिए और यथासंभव अधिक से अधिक जानकारी बनाए रखने की कोशिश करनी चाहिए।

एक और कारण है कि आप एक निश्चित पहलू अनुपात में जाना होगा रचनात्मकता है। 4: 3 चित्र के लिए आपका फ्रेमिंग और संयोजन निश्चित रूप से 16: 9 चित्र से अलग है।

Answer 7

व्यक्तिगत रूप से मैं हमेशा 16: 9 में शूटिंग करता हूं। क्या किसी को वास्तव में इन दिनों एक वर्ग की निगरानी है? मैं मॉनिटर या टीवी पर छवि को पूर्ण स्क्रीन देखना चाहता हूं, और प्रिंट के लिए बड़े प्रिंट बनाने के लिए बहुत सारे संकल्प हैं। मुझे चौड़ी स्क्रीन पर चौकोर चित्र देखने से नफरत है।

Comments

यह तर्क थोड़ा पीछे की ओर है। अधिकांश सेंसर 16: 9 नहीं हैं, इसलिए आप ऐसी जानकारी फेंक रहे हैं जो पूर्ण सेंसर का उपयोग न करके प्रिंट के लिए सार्थक है। दूसरी ओर स्क्रीन 8MP (4k डिस्प्ले) या आम तौर पर 1080p डिस्प्ले के लिए 2MP से अधिक नहीं है। आप आसानी से एक पूर्ण आकार की छवि की 16: 9 फसल बना सकते हैं और किसी भी संकल्प को नहीं खो सकते हैं, लेकिन आप सेंसर के उस हिस्से को वापस नहीं लेने जा रहे हैं जिसे आप अनदेखा करते हैं और यह सीमित करने जा रहा है कि आप कितना बड़ा प्रिंट कर सकते हैं।

— ए जे हेंडरसन